Anisotropia

ANISOTROPA EN SUELOS RESIDUALES
CASO:
SUELOS RESIDUALES PROVENIENTES DEL CAMPUS DE
LA EIA EN LA SEDE LAS PALMAS
MODALIDAD: INVESTIGATIVA
AUTOR:
JUAN CAMILO VALDS GIRALDO
DIRECTOR:
MANUEL BUILES BRAND I.C. M. Eng.

ESCUELA DE INGENIERA DE ANTIOQUIA
INGENIERIA CIVIL
ENVIGADO
18 MARZO 2013
AGRADECIMIENTOS
A mi familia, a mi padre y madre que me han apoyado desde pequeo para
conseguir mis metas, a ellos les dedico mi grado ya que me han brindado ms de
lo que ha estado en sus manos, muchas gracias.
A Manuel Alonso Builes, por acompaarme y mostrarme lo valioso de la
geotecnia, ser mi asesor en este Trabajo de Grado y por compartir su
conocimiento conmigo.
A Integral por el apoyo durante la carrera y por la informacin facilitada para
realizar este trabajo de grado.
A las dems personas que me apoyaron y dieron sugerencias para el desarrollo
de este proyecto que me falten por nombrar les agradezco sus aportes.
TABLA DE CONTENIDO
1
INTRODUCCIN ...................................................................................................... 11
1.1
Formulacin del problema ................................................................................. 13
1.1.1
Caracterizacin y contexto del problema ................................................... 13
1.1.2
Formulacin del problema .......................................................................... 13
ANTECEDENTES..................................................................................................... 14
2.1
Caso Terrapln de la presa de Waco................................................................. 15
2.2
Arcillas de Londres ............................................................................................ 17
JUSTIFICACIN....................................................................................................... 19
OBJETIVOS DEL PROYECTO ................................................................................. 20

4.1
Objetivo General: ............................................................................................... 20
4.2
Objetivos Especficos: ....................................................................................... 20
RESULTADOS Y PRODUCTOS ESPERADOS DEL PROYECTO ........................... 20
MARCO DE REFERENCIA ...................................................................................... 20
6.1
Suelos residuales .............................................................................................. 20
6.2
Geologa General .............................................................................................. 23
6.3
Geologa Regional ............................................................................................. 24
6.4
Anisotropa ........................................................................................................ 28
PROCEDIMIENTO O DISEO METODOLGICO ................................................... 32

7.1
Toma de muestras ............................................................................................. 33
7.2
Ensayos realizados............................................................................................ 36
7.2.1
Corte Directo no drenado no consolidado ................................................... 36
7.2.2
Lmites de Atterberg ................................................................................... 37
7.2.3
Granulometra............................................................................................. 38
7.2.4
Humedad (Invias 122-07) ........................................................................... 38
7.2.5
Densidad .................................................................................................... 38
7.2.6
Gravedad especifica ................................................................................... 38
7.3
Toma de Datos .................................................................................................. 39
7.4
nalisis de resultados ........................................................................................ 39
DESARROLLO DEL PROYECTO............................................................................. 39

8.1
8.1.1
Corte Directo no drenado no consolidado ................................................... 39
8.1.2
Limites de attberg ....................................................................................... 42
8.1.3
Granulometra............................................................................................. 42
8.1.4
Humedad (Invias 122-07) ........................................................................... 42
8.1.5
Densidad .................................................................................................... 43
8.1.6
Gravedad especifica ................................................................................... 44
8.2
9
Resultados obtenidos ........................................................................................ 39
Anlisis de resultados ........................................................................................ 44
CONCLUSIONES ..................................................................................................... 55
10
RECOMENDACIONES ......................................................................................... 57
11
BIBLIOGRAFA ..................................................................................................... 58
12
ANEXO 1. ............................................................................................................. 60
Lista de tablas
Tabla 1 Esfuerzo cortante de falla vs Esfuerzo axial ........................................................ 40
Tabla 2 Resultado Ensayos de corte directo .................................................................... 41
Tabla 3 Resultados Humedades ...................................................................................... 43
Tabla 4 Resultados Densidad hmeda ............................................................................ 43
Tabla 5 Resultados Densidad seca.................................................................................. 44
Tabla 6 Resultado Gravedad especifica........................................................................... 44
Tabla 7 Combinaciones a 60 .......................................................................................... 48
Tabla 8 Variacin de los parmetros geotcnicos. ........................................................... 49
Lista de figuras
Figura 1 Localizacin y toma de muestras Sede de Las Palmas EIA fuente: Google maps
09 abril 2013 .................................................................................................................... 12
Figura 2 Superficie de falla aguas abajo del terrapln de la presa de Waco. (Fuente:
Duncan, M. J., & Wright, S. G. (2005). Soil Stregth and Slope stability. Hoboken, New
Jersey, Estados Unidos: John Wiley & Sons, Inc). ........................................................... 16
Figura
3
Embalse
del
lago
Waco
(Fuente:
http://wacohistoryproject.org/Places/LakeWaco.htm) ....................................................... 16
Figura 4 Distribucin de la formacin de arcillas de Londres y dems sedimentos del
ternario (Fuente: Imperial College London. Laboratory study on anisotropy of natural
London clay. London, Inglaterra: Department of Civil and Environmental Engineering). .. 17
Figura 5 Fotografa y borrador del mecanismo de falla de unos de los ensayos sobre las
arcillas de Londres. (Fuente: Imperial College London. Laboratory study on anisotropy of
natural London clay. London, Inglaterra: Department of Civil and Environmental
Engineering). ................................................................................................................... 18
Figura 6 Anisotropa de las arcillas de Londres (Fuente: Imperial College London.
Laboratory study on anisotropy of natural London clay. London, Inglaterra: Department of
Civil and Environmental Engineering). ............................................................................. 19
Figura 7 Esquema general de una ladera en un suelo residual. Fuente: Deslizamientos y
Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales; Jaime Suarez. ........................................... 21
Figura 8 Perfil de meteorizacin segn Deer and Patton 1971 Fuente: Exploracin del
suelo y caracterizacin del terreno; Fabin Hoyos Patio ................................................ 22
Figura 9 Diagrama de un perfil de meteorizacin de suelo tropical segn Little 1969
Fuente: Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales; Jaime Suarez. ... 23
Figura 10 Mapa Geolgico de Antioquia Fuente :( Mapa geolgico de Antioquia de
Ingeominas del ao 2001, documento preparado por Humberto Gonzalez I) ................... 24
Figura 11 Lnea Geofsica ................................................................................................ 25
Figura 12 Plano de exploracin Campus EIA Las Palmas Fuente: Solingral S.A estudio
geotcnico EIA................................................................................................................. 26
Figura 13 Apique 4A Fuente: Solingral S.A estudio geotcnico EIA ................................. 27
Figura 14 Apique 2 Fuente: Solingral S.A estudio geotcnico EIA ................................... 28
Figura 15 Variacin del esfuerzo con respecto a un ngulo i Fuente: Deformation and
Progressive Failure in Geomechanics: IS-Nagoya'97 ...................................................... 30
Figura 16 Lista de parmetros segn Laksiri C, Masanobu Oda, y Hidehiko Kazama para
ensayos de deformacin plana en a y triaxial en b Fuente: Anisotropy of undrained shear
strength of an overconsolidated soil 1999, Japanese geotechnical society. .................. 31
Figura 17 Grafica ngulos de friccin vs plano de falla con los datos de Anisotropy of
undrained shear strength of an overconsolidated soil 1999 ........................................... 31
Figura 18 Grafica Cohesin vs plano de falla con los datos de Anisotropy of undrained
shear strength of an overconsolidated soil 1999 ............................................................ 32
Figura 19 Inclinacin de toma y ensayo de las muestras. ................................................ 33
Figura 20 Foto del apique ................................................................................................ 34
Figura
21
Esquema
ensayo
corte
directo
fuente:
http://www.unalmed.edu.co/~geotecni/GG-24.pdf ............................................................ 37
Figura 22 Deformacin vs Esfuerzo cortante ................................................................... 40
Figura 23 Esfuerzo cortante vs Esfuerzo axial ................................................................. 40
Figura 24 Carta de plasticidad de Casagrande ................................................................ 42
Figura 25 Granulometra pasa 200 .................................................................................. 42
Figura 26 Plano de falla 90 ............................................................................................. 45
Figura 29 Plano de falla 0 ............................................................................................... 46
Figura 30 Plano de falla 90 ensayos adicionales ............................................................ 47
Figura 31 Plano de falla 90 eliminando ensayos 2,3,4 y 5. ............................................. 47
Figura 32 Angulo de friccin vs plano de falla .................................................................. 48
Figura 33 Cohesin vs plano de falla ............................................................................... 49
Figura 34 Esfuerzo cortante vs Plano de falla .................................................................. 49
Figura 35 Variacin esfuerzo cortante ............................................................................. 50
Figura 36 Franja de variacin de esfuerzos ..................................................................... 50
Figura 37 Esfuerzo cortante vs Plano de falla .................................................................. 51
Figura 38 Porcentaje de variacin esfuerzo cortante vs plano de falla ............................. 51
Figura 39 Anlisis de estabilidad con parmetros extrados verticalmente....................... 52

Figura 40 Anlisis de estabilidad con parmetros anisotrpicos ...................................... 53
Figura 41 Funcin de anisotropa en Slide 6 .................................................................... 53
Figura 42 Variacin porcentual del ngulo de friccin ...................................................... 55
Figura 43 Variacin porcentual de la cohesin................................................................. 55
Figura 44 Variacin porcentual del esfuerzo cortante ...................................................... 56
Formulacin de proyectos
RESUMEN
El foco de este trabajo es estimar la anisotropa de los suelos residuales, ms
especficamente provenientes de roca parental anfibolita la cual es dominante en
el oriente antioqueo con el fin de al momento de disear geotcnicamente tener
un anlisis ms cercano a la realidad. La toma de muestras en tubos shelby se
realiz en el campus de la Escuela de Ingeniera de Antioquia.
Se extrajeron muestras inalteradas a 3 metros de profundidad con el fin de llegar a
suelo residual, pasando la capa de cenizas existente en el oriente antioqueo.
Para el anlisis de la anisotropa del suelo se consideraron cuatro planos de falla
0, 30, 60, y 90. Para cada plano, 6 ensayos de corte directo.
Se presentan los resultados donde se estima la variacin de los parmetros
comprobando la anisotropa del suelo de estudio, donde las propiedades
geomecnicas decrecen y crecen dependiendo del ngulo de falla.
El entendimiento de esta variacin en las propiedades de los suelos cuando se ve
sometido a diferentes direcciones en los planos de falla ayudar a reducir la
incertidumbre en el momento de anlisis y diseo en la ingeniera geotcnica.
ABSTRACT
This paper focuses on the study of the anisotropic properties on residual soils, after
the physical and chemical weathering process, from a parent rock amphibolite.
To estimate the variability of the geotechnical properties, a test was conducted by
performing the direct shear test on a variations of four different planes; 0,30 ,60
and 90. For each plane, the test was conducted six times to ensure that there was
sufficient data and to ensure consistent results.
The samples were extracted undisturbed from the university campus of Escuela de
Ingenieria de Antioquia, at a depth of 3 meters.
This paper exhibits the results from variation of cohesion, friction angle and shear
strength of a soil from a parent rock amphibolites to different stress orientations.
Key words: anisotropy, residual soil, amphibolite, direct shear test.
DESCRIPCIN DEL PROYECTO

1 Introduccin
En el estudio de la mecnica de suelos, la geotecnia por medio de diferentes ensayos y
correlaciones busca cuantificar los parmetros del suelo, (ngulo de friccin) y C
(cohesin).
En la geotecnia es importante contar con los parmetros de resistencia de los suelos para
cuantificar, de forma aproximada, las fuerzas actuantes y resistentes que finalmente se
aplicarn a los diseos en temas como cimentaciones, estabilidad de taludes, tneles,
presas y dems obras de infraestructura que involucren la misma.
La estimacin de los parmetros se realiza por medio de ensayos de laboratorio o campo,
los cuales pueden ser, el ensayo de corte directo, penetracin estndar SPT, triaxial entre
otros. Cuando se realizan los ensayos, por lo general, no se tiene en cuenta la anisotropa
propia de estos materiales asumiendo condiciones isotrpicas. Es as como no se
determina con respecto a que ngulo se encontraba la muestra al terreno natural y en que
ngulo con respecto al terreno esta ser ensayada, por lo que se asume un
comportamiento isotrpico del suelo sin importar las direcciones de los esfuerzos a los
que ser sometido.
La inquietud que se quiere resolver con el desarrollo de este trabajo de grado es, verificar
que aparte de la anisotropa normal del suelo debido a que la meteorizacin ocurre de
manera diferencial, ya que los parmetros pueden variar dependiendo de la direccin de
los esfuerzos a los que ser sometido. Por lo que el objeto de estudio ser la evaluacin
de las propiedades geomecnicas de un suelo en especfico de origen residual a
diferentes planos de esfuerzos, y particularmente los suelos residuales de anfibolita
encontrados en la sede de Las Palmas de la EIA.
La Figura 1 muestra la localizacin del proyecto en la sede de Las Palmas e ilustra el
lugar de la toma de las muestras.
Medellin
Aeropuerto Jose Mara Crdova
Lugar de toma de muestras
Figura 1 Localizacin y toma de muestras Sede de Las Palmas EIA fuente: Google maps 09 abril 2013
1.1
Formulacin del problema
1.1.1 Caracterizacin y contexto del problema

La humanidad ha venido evolucionando y desarrollndose en diferentes artes y ciencias
durante siglos, con el fin de dar solucin a las mltiples necesidades que ha tenido que
satisfacer desde sus inicios.
En el mbito de las diferentes ciencias que ha venido desarrollando la humanidad estn
las exactas y las inexactas.
Ahora bien,entre las reas exactas se encuentran las matemticas, que a su vez son base
del desarrollo de la ingeniera. Con esta se han suplido las necesidades como la
construccin de vas, edificaciones (viviendas, comerciales, utilitarias, institucionales,
etc.). Como es lgico este es un proceso que se mueve con la historia y por ello el
hombre va sintiendo nuevas necesidades que suplir, adaptando y reinventndola para
satisfacer requerimientos mayores y por ende obras de mas tamao y complejidad, como
construccin de centrales hidroelctricas, edificaciones en alturas, puertos, aeropuertos y
dems.
Para el desarrollo de la infraestructura se tuvo que estudiar los diferentes tipos de suelo
para cimentar cada obra, estos estudios fueron dando origen a lo que se conoce como
mecnica de suelos y fue conocida como ciencia en 1925 por Karl Terzaghi considerado
el padre de la mecnica de suelos.
Cada obra que se necesita construir requiere un estudio de suelos para despus realizar
el diseo de su cimentacin o algn otro elemento que, de manera particular se requiera,
con el fin de entender los diferentes fenmenos que podra sufrir el suelo a medida que se
va desarrollando la obra. Una va, por ejemplo, va tener obras tan diversas como
terraplenes, muros de contencin, puentes con sus respectivos estribos, los cuales deben
ser apoyados en un material con capacidad de soporte suficiente, de tal forma que no falle
por capacidad de carga; al mismo tiempo se analizan sus deformaciones tanto elsticas
como inelsticas, y del mismo modo se deben estudiar las situaciones ms crticas a las
cuales estarn sometidas los resultados finales de cada infraestructura en los diferentes
proyectos.
Tambin se tiene los cortes en el suelo para la conformacin de vas, plazoletas y
excavaciones, conocidos como taludes; estos son superficies inclinadas en el suelo
originadas por el hombre con el fin de de evitar romper el equilibro del suelo despus de
la excavacin. Cuando un talud presenta un grado de estabilidad o factor de seguridad
menor a 1.0 es decir las fuerzas resistentes son menores que las fuerzas actuantes, se
presentan movimientos en masa, originando daos y prdidas econmicas y en muchos
casos vidas humanas.
1.1.2 Formulacin del problema

Como se mencion anteriormente debido a la susceptibilidad de presentarse un
deslizamiento, con las consecuencias que este pueda tener, cobra gran importancia la
13
realizacin de un buen diseo geotcnico, l ingeniero geotecnista se apoyar a travs de

las metodologas de equilibrio lmite, las que, a su vez, realizan la simplificacin del
clculo de las fuerzas actuantes por dovelas.
El insumo fundamental para cualquiera de estas metodologas son los parmetros de
resistencia del suelo, que de manera convencional son obtenidos con muestras verticales
dejando a un lado la anisotropa existente en el suelo.
En el mtodo de las dovelas, cada dovela presenta un ngulo diferente de esfuerzos, pero
los parmetros que se usan son los mismos que fueron obtenidos de manera vertical
despreciando las variaciones que se pueden presentar debido a la anisotropa del
material.
De este trabajo de grado se encontr una tendencia que evidencia la variacin de los
parmetros de resistencia del suelo cuando se ve sometido a diferentes planos de falla
especficamente de suelos residuales, muy comunes en el desarrollo de las vas en
Antioquia y proyectos de generacin de energa.
2 Antecedentes
En el mbito de investigacin del comportamiento anisotrpico del suelo se ha
desarrollado en el rea de los suelos granulares y arcillosos, estos ltimos en especial
aquellas arcillas sobreconsolidadas.
En relacin con las arenas, se ha demostrado que sufren un comportamiento anisotrpico
en cuanto a la forma como resisten los esfuerzos cortantes, ya que al ser suelos
completamente friccionantes su (resistencia al esfuerzo al cortante) depende en gran
medida al esfuerzo vertical, a mayor profundidad mayor , por lo que su comportamiento
en la direccin perpendicular no es el mismo, debido a la manera en que se distribuyen
los esfuerzos internos a medida que aumenta la profundidad es variable, mientras que en
la direccin horizontal no aumenta conforme aumenta la resistencia en direccin
vertical.(Javier Fernando Camacho Tauta Oscar Javier Reyes Ortiz Andrs Nieto Leal ,
2006)
En nuestro caso estos anlisis no son del todo aplicables ya que se analizaran suelos
residuales y contamos con un parmetro adicional, la cohesin, C, la cual en la ecuacin
de =C+ *tan ) es un parmetro independiente.
Se ha encontrado tambin investigaciones previas de anisotropa en suelos transportados
y depositados, coluviones (Zapata, J. et al 2010, Montoya, A,M, 2010 , cenizas volcnicas,
Gomez et al 2009). Estas ltimas estn ms relacionadas en la forma de depositacin y la
manera en que los esfuerzos son aplicados (verticales) y a su vez reacomodan la
estructura interna de las partculas de acuerdo a la orientacin de los esfuerzos.
La variacin de la cohesin con respecto a las inclinaciones de la extraccin de

muestras y a la orientacin de los esfuerzos analizada en esta investigacin,
representa la anisotropa del suelo estudiado, donde la cohesiones son mayores
en las inclinacin de 90 y 0 con respecto a la vertical, y va decreciendo pasando
14
por las inclinaciones de 60 y 30, teniendo esta ltima el valor de cohesin ms

bajo. (Zapata, J. et al 2010)
A continuacin se presentan situaciones particulares de casos de falla debido a la

anisotropa del suelo.
2.1
Caso Terrapln de la presa de Waco
La presa de Waco se encuentra situada dentro de los lmites de la ciudad de Waco,

Texas, y sirve como reserva para el abastecimiento de agua de la poblacin. En la
actualidad se encuentra siendo operada por el cuerpo de ingenieros de Estados Unidos,
(the Corps of Engineers).
Durante la construccin del terrapln de la presa de Waco en el ao 1961, se present
una falla en el terrapln que se encontraba apoyado sobre arcillas altamente sobreconsolidadas, rgidas y fisuradas, pertenecientes a la formacin Pepper shale. (Duncan et
al 2005)
El deslizamiento ocurri a lo largo de una seccin de 450 metros (1500 pies), se produjo
un hundimiento de aproximadamente 12 metros (40 pies). El U.S. Army Corps of
Engineers realiz una exhaustiva investigacin para determinar la causa y tipo de falla. Se
encontr que la falla se extenda varios cientos de metros aguas abajo del terrapln.
Los estudios concluyeron que las arcillas de la formacin Pepper Shale son de una
naturaleza altamente anisotrpicas, contienen fisuras en direccin horizontal espaciadas
en 3 mm y se determin que la resistencia horizontal solo alcanzaba un 40% de la
resistencia en el sentido de anlisis convencional (vertical). En la Figura 2 se presenta la
forma de falla del terrapln.
La falla no tuvo grandes implicaciones ya que se present antes de proceder al llenado
del embalse.
Este hecho llevo a replantear la forma de anlisis de las arcillas rgidas y fisuradas. .
(Duncan et al 2005)
En la Figura 3 se muestra el embalse del lago Waco.
15
Falla en el terrapln
Figura 2 Superficie de falla aguas abajo del terrapln de la presa de Waco. (Fuente:
Duncan, M. J., & Wright, S. G. (2005). Soil Stregth and Slope stability. Hoboken, New
Jersey, Estados Unidos: John Wiley & Sons, Inc).
Figura 3 Embalse del lago Waco (Fuente:

http://wacohistoryproject.org/Places/LakeWaco.htm)
16
2.2
Arcillas de Londres
La denominada arcilla de Londres, es una arcilla de gran rigidez y fisurada, la cual fu

depositada en su ubicacin durante el terciario. Abarca toda el rea sur-este de Inglaterra
incluyendo Londres.
Por investigaciones previas realizadas por Agarwal en 1968 y luego por Bishop en 1988,
se estim que las arcillas de Londres presentan caractersticas anisotrpicas en sus
propiedades geomecnicas.
Figura 4 Distribucin de la formacin de arcillas de Londres y dems sedimentos

del ternario (Fuente: Imperial College London. Laboratory study on anisotropy of
natural London clay. London, Inglaterra: Department of Civil and Environmental
Engineering).
En estudios ms recientes por parte del Imperial College London se ha investigado ms
de cerca la anisotropa de este grupo en particular encontrando variaciones en el esfuerzo
cortante.
Para el clculo de la estimacin de la variabilidad de los esfuerzos a diferentes ngulos de
falla se utiliz ensayos triaxiales y de compresin simple. La figura 4 muestra la
localizacin de las arcillas de Londres y la 5 la manera en que se realizo los ensayos
sobre ellas.
17
Figura 5 Fotografa y borrador del mecanismo de falla de unos de los ensayos sobre
las arcillas de Londres. (Fuente: Imperial College London. Laboratory study on
anisotropy of natural London clay. London, Inglaterra: Department of Civil and
Environmental Engineering).
En la Figura 6 se presenta una de las grficas de resultados en la tesis doctoral del
Imperial College London.( Nishimura S, 2005)
18
Figura 6 Anisotropa de las arcillas de Londres (Fuente: Imperial College London.

Laboratory study on anisotropy of natural London clay. London, Inglaterra:
Department of Civil and Environmental Engineering).
Las investigaciones anteriores han servido como base para desarrollar proyectos como:
La terminal 5 del aeropuerto de Heatrow de Londres.

Excavaciones y tneles dentro de Londres.
3 Justificacin
Es importante resaltar que en los diseos geotcnicos siempre se asume un
comportamiento isotrpico del suelo.
Cuando se realiza un ensayo de laboratorio o campo, muchas veces la direccin a la que
sometemos la muestra no es la misma a la que se ver sometida en los diferentes casos
de carga ya sea en una cimentacin, en corte, en un anclaje etc. Por lo que los resultados
19
obtenidos no evidencian el comportamiento real que tendr el suelo en el momento que la

estructura comience a ser solicitada para su fin de diseo.
Por medio de este proyecto se quiere obtener un rango de variacin para la resistencia
mecnica del suelo al estar sometido a esfuerzos en diferentes planos, lo que nos llevara
probablemente a concluir que el suelo tiene un comportamiento anisotrpico por lo menos
en suelos de origen residual.
Pretendemos establecer hasta qu punto es correcto usar la misma magnitud para estos
parmetros cuando no sabemos el rango de variacin que se presenta segn la direccin
de los esfuerzos a la que va a estar sometido el suelo.
4 Objetivos del proyecto

4.1
Objetivo General:
Cuantificar por medio del ensayo de corte directo la variacin de los parmetros de un
suelo residual (con roca parental anfibolita) segn la direccin de los esfuerzos a los que
se ve sometido.
4.2
Objetivos Especficos:
Determinar la variacin de C (cohesin) segn el plano de esfuerzos.
Determinar la variacin de (esfuerzo cortante), segn la direccin del plano de
esfuerzos.
Determinar la variacin de ngulo de friccinsegn la direccin del plano de
esfuerzos.
5 Resultados y productos esperados del proyecto

Variacin de las propiedades mecnicas del suelo cuando se ve sometidos a diferentes
planos de esfuerzos cuantificados en los parmetros C y.
Se espera recolectar de cada plano de esfuerzos los anlisis de una media de los
parmetros del suelo para despus encontrar el grado de variacin y determinar si la
direccin de los esfuerzos condiciona las propiedades mecnicas de los suelos residuales
de anfibolita, finalizando con un informe escrito de los resultados, anlisis y conclusiones
obtenidas.
6 Marco de referencia
6.1
Suelos residuales
Cuando se habla de suelos se hace referencia a la capa ms externa de la corteza

terrestre. El suelo tiene diferentes orgenes y clasificaciones, dependiendo entre otras del
proceso de formacin, origen del material parental y tipo de depositacin; clasificndolos
por ejemplo como suelos residuales o sedimentarios. En el caso especfico de este
trabajo se tratar con suelos de origen residual, es decir suelos de formacin In situ.
20
Los suelos residuales vienen de una formacin por meteorizacin de una roca parental la
cual por efectos de intemperismo, oxidacin, infiltracin, presiones y otros procesos, sufre
una degradacin que va desde la roca parental sana a un suelo completamente
meteorizado sin presencia de bloques de roca. A esto se denomina horizontes de
meteorizacin.
Suelo objeto de estudio
Figura 7 Esquema general de una ladera en un suelo residual. Fuente:

Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales; Jaime Suarez.
Es importante aclarar que existen diferentes tipos de meteorizacin y no es el mismo
proceso en todas las direcciones por lo que el material va sufriendo reacomodaciones de
manera anisotrpica a medida que va siendo afectado por los diferentes procesos.
Si el suelo no sufre una degradacin de la roca parental homognea en los procesos de
meteorizacin, es muy factible que en su resistencia se comporte ms como material
anisotrpico que isotrpico.
La meteorizacin o intemperismo se puede clasificar de dos maneras, qumica y
mecnica. Las cuales estn condicionadas por la forma en que se produce y los factores
externos e internos que las generan.
La meteorizacin mecnica se produce por efectos fsicos, es comn de zonas

desrticas y periglaciares. El principal detonante son los rayos solares y las
diferencias de temperatura extremas que se sufren en estas zonas adicionalmente
en las zonas glaciares se sufren cambios por encima y por debajo del punto de
congelacin, esto implica que el agua se infiltra en las grietas de la roca y se
congela, cuando se congela aumenta su volumen generando esfuerzos internos
en la roca que al final la terminan destruyendo y fragmentando.
Meteorizacin qumica se produce cuando algunos minerales de la roca entran en
reaccin con algunos componentes presentes ya sea en el agua, aire etc., que al
unirse dan origen a otros minerales, esto ocurre principalmente cuando el mineral
21
que se forma tiene enlaces ms fuertes que los enlaces existentes en los
minerales propios de la roca.
Existen varios sistemas de clasificacin para los horizontes de meteorizacin, los ms
conocidos son, Deer and Patton 1971, Little 1969, Pastore 1995.
Figura 8 Perfil de meteorizacin segn Deer and Patton 1971 Fuente: Exploracin
del suelo y caracterizacin del terreno; Fabin Hoyos Patio
22
Figura 9 Diagrama de un perfil de meteorizacin de suelo tropical segn Little 1969

Fuente: Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales; Jaime
Suarez.
6.2
Geologa General
En los trminos del Mapa geolgico de Antioquia de Ingeominas del ao 2001, documento
preparado por Humberto Gonzalez I, la geologa:
El departamento de Antioquia se encuentra en la regin noroccidental de colombia, sobre
la cadena de Los Andes en las cordilleras central y Occidental Cubre un rea de 63.612
km2
Las rocas que afloran en esta rea varan en edad desde el proterozoico- Paleozoico
inferior hasta el Holoceno y en origen, desde gneas a metamrficas y sedimentarias.
otras rocas consideradas como proterozoicas son las anfibolitas de Caldas, de
las cuales se tiene una edad
A continuacin se presenta en la figura 10 el mapa geolgico general de la zona de
estudio.
23
Figura 10 Mapa Geolgico de Antioquia Fuente :( Mapa geolgico de Antioquia de

Ingeominas del ao 2001, documento preparado por Humberto Gonzalez I)
6.3
Geologa Regional
La sede de las Palmas de la Escuela de Ingeniera se ha desarrollado sobre suelos

residuales derivados de rocas anfiblicas.
Los suelos residuales han sido cubiertos por capas de ceniza volcnica y depsitos
lacustres con profundidades que alcanzan los 8.0 m.
El depsito lacustre presenta lentes de materia orgnica (turba) y en los niveles
superiores capas de ceniza volcnica.
En la zona se realiz un estudio de refraccin ssmica de 55 metros y espaciamientos de
5 m entre cada gefono. La induccin de la carga de energa se realiz mediante un
martillo y una placa metlica. La lectura se realiz por medio de un sismgrafo
Geometrics S-12 digital.
La velocidad promedio reportada para la capa superficial fue de 295m/seg lo cual
corresponde a un suelo blando, esta velocidad se report a lo largo de unos 3 a 4 metros.
El estrato siguiente reporto una velocidad de 1480 m/seg, si se toma a la ligera la lectura
se pensara en un estrato duro o transicin suelo-roca, pero como se verific en los
ensayos de laboratorio, el estrato blando tiene un espesor de 10 m aproximadamente por
lo que lleva a pensar que el suelo se encontraba saturado y las ondas Ps del ensayo
viajaron por el agua presente en los espacios vacios, este estrato report un espesor de
entre 15 y 25 m. La tercera lectura de velocidad corresponde a 2813 m/seg lo cual ya
24
corresponde a roca y muestra que esta se encuentra entre unos 20 o 30 m de

profundidad.
Figura 11 Lnea Geofsica Fuente: Solingral S.A estudio geotcnico EIA

La ceniza volcnica corresponde a un limo caf
resistencia mecnica.
pardo de baja densidad y poca
El depsito lacustre est compuesto por un limo gris claro y amarillo que contiene algunas
bolsas de turba. Su humedad natural es alta, del orden del 56%.
El suelo residual es un limo de alta plasticidad; en la parte alta la humedad natural es del
orden de 80%, superior al valor del lmite lquido de 76%, y la densidad seca es de 8.1
kN/m semejante a la de la ceniza volcnica. A partir de los 10.0m aproximadamente la
humedad natural disminuye (46%), la densidad aumenta (12.1 kN/m) y la resistencia
mecnica aumenta ostensiblemente con la consiguiente disminucin de la deformabilidad.
Entre los 10.0m y 15.0m se observa el saprolito, correspondiente a un limo gris oscuro
con la textura de la anfibolita.
A continuacin se presentan las tablas de resultados de algunos apiques con el plano de
exploracin realizado por Integral S.A.
25
Figura 12 Plano de exploracin Campus EIA Las Palmas Fuente: Solingral S.A estudio geotcnico EIA
26
Figura 13 Apique 4A Fuente: Solingral S.A estudio geotcnico EIA
27
Figura 14 Apique 2 Fuente: Solingral S.A estudio geotcnico EIA

Lo anterior corresponde a lo encontrado en todo el sector en el momento de los estudios
realizados por la empresa SOLINGRAL S.A.
6.4
Anisotropa
Anisotropa, es la propiedad que tiene un material segn la cual presenta diferentes propiedades
geomecnicas de acuerdo a la orientacin de los esfuerzos a las que sean sometidos.
28
Esto puede deberse a la estructura interna, la reorganizacin de las partculas y el tipo de

material. Estos son los ms comunes casos para la anisotropa. Tambin hay una anisotropa
inherente que corresponde al material y su proceso de formacin y hay otra que se llama inducida
que es la generada por el hombre por ejemplo cuando se construye un terrapln
El suelo de por s ya es un material anisotrpico ya que no posee la misma resistencia a traccin y
compresin, pero tambin existe la anisotropa entre el mismo tipo de esfuerzo solo con cambiar
el plano de esfuerzos a los que se ve sometido.
En suelos aluviales debido al fenmeno de depositacin, favorece la creacin de capas muy finas
horizontales de limos correspondientes a las pocas de crecientes, los materiales finos se
depositan en ambientes tranquilos , de poca generando que la permeabilidad vertical sea siempre
menor que la permeabilidad horizontal, este fenmeno en suelos aluviales es tambin conocido
como anisotropa.
Nabor Carrillo y Arthur Casagrande tambin estudiaron la anisotropa del suelo y en el ao 1944
se present la ecuacin de anisotropa conocida como Casagrande and Carillos anisotropic
undrained strength.
( )
( ( )
( ))
Ecuacin 1 Casagrande and Carillos anisotropic undrained strength. Fuente: Deformation

and Progressive Failure in Geomechanics: IS-Nagoya'97
Si : Esfuerzo del suelo con respecto a un ngulo i
S(h) : Esfuerzo en direccin horizontal
S (v) : Esfuerzo en direccin vertical
i: Angulo de inclinacin con respecto a la vertical
En la Figura 15 se presenta un esquema de la variacin de los esfuerzos segn el ngulo de
inclinacin al que se ensaya la muestra basado en arcillas sobreconsolidadas.
29
Figura 15 Variacin del esfuerzo con respecto a un ngulo i Fuente: Deformation and
Progressive Failure in Geomechanics: IS-Nagoya'97
De la arcilla de Londres se ha llevado a cabo varios artculos e investigaciones en donde se ha
mostrado que las arcillas sobreconsolidadas presentan un mayor grado de anisotropa. En el ao
1964 K.Y Lo, present un estudio tambin de las arcillas sobreconsolidadas donde graficaba y
encontraba relaciones de los esfuerzos principales con el ngulo de inclinacin de la muestra el
estudio se realiz en Ontario Con el Ministry of trasportation research and development branch el
cual ms adelante se present a la American Society of Civil Engineers proceedings.
En el ao 1999 Laksiri C, Masanobu Oda, y Hidehiko Kazama presentaron tambin un artculo a
la sociedad japonesa de geotecnia donde trabajaron con arcillas y encontraron diferencia en las
propiedades geomecnicas a diferentes planos de falla (el ngulo medido con respecto a la
vertical), en la Figura 16 se presentan los resultados obtenidos por Laksiri C, Masanobu Oda, y
Hidehiko Kazama.
30
Figura 16 Lista de parmetros segn Laksiri C, Masanobu Oda, y Hidehiko Kazama para
ensayos de deformacin plana en a y triaxial en b Fuente: Anisotropy of undrained shear
strength of an overconsolidated soil 1999, Japanese geotechnical society.
Graficando los datos y generando una ecuacin polinomica de grado 3 para comparar el anlisis
de resultados obtenemos las siguientes graficas ilustradas en las Figura 17 y Figura 18:
28
y = 2E-05x3 - 0,0014x2 - 0,0189x + 25,3

R = 1
Angulo de friccion ()
27
27
26
26
25
25
24
24
23
0
20
40
60
Plano de falla ()
80
100
Figura 17 Grafica ngulos de friccin vs plano de falla con los datos de Anisotropy of
undrained shear strength of an overconsolidated soil 1999
31
12
Cohesin KPa
10
8
6
4
y = 4E-05x3 - 0,0045x2 + 0,0578x + 10,1
R = 1
2
0
0
20
40
60
80
100
Plano de falla ()
Figura 18 Grafica Cohesin vs plano de falla con los datos de Anisotropy of undrained
shear strength of an overconsolidated soil 1999
Para el presente estudio se escogi la sede de Las Palmas de la EIA, hecho de encontrarse en
una zona llana, es ms propenso a mayores grados de meteorizacin, esto debido a que el flujo
de agua en el suelo es ms lento y se presta para acumulacin de agua y niveles freticos ms
constantes.
Por esta razn se escogi la sede de Las Palmas, ya que el perfil de suelo residual se espera de
mayor espesor que en otros sitios cercanos de la ciudad donde la topografa dominante es
escarpada.
7 Procedimiento o Diseo metodolgico

Como se ha descrito anteriormente el trabajo de grado consta en determinar para el suelo en
estudio si existe una variacin de las propiedades geomecnicas del suelo al ser sometido a
diferentes direcciones de planos de esfuerzo con el fin de sustentar si sufre un comportamiento
anisotrpico, esto ya es conocido en las arenas, depsitos y cenizas volcnicas.
Para realizar esto se proceder a cuantificar las propiedades mecnicas del suelo C, no
drenadas
Estas se determinaran por medio de ensayos de laboratorio, el cual para nuestro caso se escogi
el ensayo de corte directo. Ya que es un ensayo sencillo que nos permitir realizar varias
repeticiones con el fin de obtener el mayor nmero de datos posibles, y es un ensayo disponible
en la universidad.
Se analizaran muestras a 0, 30 , 60 y 90, de cada uno se estimaran 5 valores por lo que se
necesitaran 15 ensayos para cada uno.
32
30
60
90
Figura 19 Inclinacin de toma y ensayo de las muestras.
7.1
Toma de muestras
La exploracin geotcnica del subsuelo persigue un objetivo principal orientado a conocer la

distribucin, disposicin y la secuencia de materiales en el subsuelo, adems de definir la relacin
existente entre los diferentes horizontes o niveles. Paralelamente se pretende determinar la
presencia de agua, sus fluctuaciones y sus implicaciones ingenieriles.
La exploracin geotcnica del subsuelo, por lo tanto, es el insumo principal y fundamental para el
desarrollo ingenieril sobre un terreno. En el caso particular permiti establecer el nivel ptimo en
el cual se colectaran las muestras para su posterior procesamiento de caracterizacin fsica y
mecnica.
Consecuentes a lo anterior se estableci un programa de exploracin que permitiera conocer las
caractersticas de los materiales presentes. En este orden de ideas se dise un programa de
exploracin consistente en la realizacin de un apique, en el cual se recolectan muestras
inalteradas de tubo Shelby.
33
Figura 20 Foto del apique

El apique es una metodologa de investigacin directa en campo a cielo abierto que permite
obtener muy buena informacin sobre la estructura del suelo, determinando la secuencia de
materiales y permitiendo, adems, el recobro de muestras inalteradas del terreno. Su alcance est
limitado a profundidades mximas de tres o cuatro metros.
Se defini para este tipo de exploracin realizar un apique, localizado en el oriente antioqueo
sobre una parcela de investigacin al interior del Campus universitario de la escuela antioquea
de ingeniera. La exploracin total realizada fue de 3,0 m, la nomenclatura utilizada para nombrar
el apique fue PGEIA 1. De este se tomaron muestras alteradas en bolsa y muestras inalteradas
en tubos de pared delgada, shelby, para la realizacin de ensayos de laboratorio.
Apique PGEIA 1:
El objetivo de este apique fue la obtencin de muestras para determinar las
condiciones de anisotropa del subsuelo en un sector del Campus Universitario de la Escuela de
Ingeniera de Antioquia, localizado al interior del campus en el sector oriental, sobre una colina
redondeada de pendiente baja la cual no ha sido intervenida por los procesos de adecuacin de
34
terrenos para la construccin de edificios o escenarios deportivos. La profundidad total alcanzada

en el apique fue de 3,00 m.(La descripcin se realiz con la ayuda de el gelogo Francisco Leoz).
35
PROFUNDIDA
D
DESCRIPCIN
IMAGEN
(m)
Capa orgnica.
0.00 a 0,70
Color negro, textura granular, estructura

terrosa, humedad alta. Se evidencia
presencia de races y organismos vivos
del suelo.
Ceniza Volcnica.
0,70 a 1,30
Granulometra fina de color caf claro,

con estructura granular abierta indicando
un nivel de baja densidad, permeable.
Humedad baja, baja plasticidad y
consistencia alta.
Suelo residual.
1,30 a 1,80
Limo-Arcilloso de color gris

tonalidades rojizas, humedad
plasticidad alta, consistencia alta.
con
alta,
Se denomina suelo residual aquel suelo meteorizado insitu de una roca parental el cual no ha
sufrido desplazamientos.
7.2
Ensayos realizados
Las propiedades geomecnicas de los suelos suelen evaluarse con ensayos de campo y/o
laboratorio o por anlisis regresivos a partir de condiciones reales.
Para el caso de anlisis, de la anisotropa de suelos residuales se evalo la resistencia al corte
mediante el ensayo de corte directo UU no drenado no consolidado el cual corresponde a un
ensayo de laboratorio.
Y como apoyo y complementacin de la informacin se realizaron ensayos de gravedad
especfica, lmites de Atterberg, humedad, densidad y granulometra.
7.2.1 Corte Directo no drenado no consolidado

Este ensayo consiste en colocar el espcimen del ensayo en una caja de cizalladura directa,
aplicar un esfuerzo normal determinado, humedecer o drenar el espcimen de ensayo, o ambas
cosas, consolidar el espcimen bajo el esfuerzo normal, soltar los marcos que contienen la
muestra y desplazar un marco horizontalmente respecto al otro a una velocidad constante de
deformacin y medir la fuerza de cizalladura y los desplazamientos horizontales a medida que la
muestra es cizallada. Fuente: http://www.unalmed.edu.co/~geotecni/GG-24.pdf
36
Figura 21 Esquema ensayo corte directo fuente: http://www.unalmed.edu.co/~geotecni/GG24.pdf
7.2.2 Lmites de Atterberg

Se obtuvieron los lmites plsticos segn la norma ASTM D424-59 (I.N.V. E-126-07), y los
lmites lquidos con la ayuda del ensayo Casagrande y mediante la ecuacin
, para dos muestras de suelo.
(2)
Donde:
L.L: lmite lquido.
: porcentaje de humedad arbitraria del suelo con respecto al peso seco.
N: nmero de golpes necesario, para cerrar la ranura en la copa de Casagrande,
correspondiente a .
Al obtener los datos del ndice de plasticidad, se calcularon los lmites plsticos restando
del valor del lmite lquido, el ndice de plasticidad.
El suelo utilizado es el que pasa el tamiz N40, luego de ser secado al horno.
37
7.2.3 Granulometra
El ensayo granulomtrico se realiz segn la normativa ASTM D422-63 (I.N.V. E-123-07),
para la clasificacin del suelo de estudio del sector Las Palmas sede EIA.
El ensayo consta de dividir el suelo en diferentes fracciones por el tamao de sus
partculas que lo componen.
Esta separacin se hace por mallas o tamices que tienen aberturas de diferente dimetro,
para as determinar la cantidad de gravas, arena o suelo finos contenidos en la muestra
de suelo.
Antes de proceder con el tamizado se debe hacer el proceso de lavado del suelo a travs
del tamiz N200 (tamiz donde se determina el suelo fino cuando pasa a travs de l).
7.2.4 Humedad (Invias 122-07)
Se estim la humedad de cada muestra ensayada partiendo de la norma ASTM D2216-71 (I.N.V.
E-122-07) en donde se determina la cantidad de agua presente en la muestra en relacin a su
peso seco.
7.2.5 Densidad
Se estim para cada ensayo la densidad de la muestra.
La densidad hmeda se calcul pesando cada muestra y dividindola por el volumen de
la muestra, el cual era de un valor de 71.82 cm3, que corresponde al volumen del anillo
utilizado para tallar las diferentes muestras. Y la densidad seca, se calcul para cada
pastilla
mediante
la
ecuacin
(Bowles, Determinacin de la densidad del suelo en el terreno, 1980).
Donde:
s: densidad seca en g/cm3.
h: densidad hmeda en g/cm3.
: humedad en %.
Las densidades hmedas se tomaron segn la ASTM D7263.
7.2.6 Gravedad especifica
Se realiz el ensayo utilizando un picnmetro (ASTM D854-06 o I.N.V. E-128-07), encontrando
dos pesos especficos de muestras de suelo, definiendo el peso unitario del material dividido por
el peso del agua destilada a 4 C, esto es segn el manual de laboratorio Joshep E Bowles.
La gravedad especfica de un suelo sirve para calcular la relacin de vacos de un suelo.
38
Para este ensayo se requiere que la muestra est seca y es utilizado el suelo que pasa el tamiz
N10.
7.3
Toma de Datos
La recoleccin y almacenamiento de los datos obtenidos en el ensayo de corte directo, se realiz

de manera manual anotando la deformacin y el esfuerzo a medida que transcurra el tiempo.
Para la interpretacin de los datos se manejo una hoja de clculo en Excel para graficar y estimar
los parmetros en cada ensayo.
Se trabaj con muestras a 3 m de profundidad por lo que las cargas estimadas para la realizacin
del ensayo fueron estimadas de la siguiente as:
1. del esfuerzo vertical a 3 m
2. El esfuerzo vertical a 3 m
3. Y el doble del esfuerzo vertical a 3 m
Por lo que se trabaj con 25 KPa, 50 KPa, y 99 KPa para la realizacin del ensayo con el fin de
seguir las recomendaciones para la realizacin del ensayo de corte directo.
7.4
nalisis de resultados
Se hizo un anlisis estadstico de los resultados, basndose en la recoleccin, anlisis y

comparacin de los valores obtenidos con los ensayos realizados.
8 Desarrollo del proyecto

8.1
Resultados obtenidos
8.1.1 Corte Directo no drenado no consolidado

Se realizaron 6 ensayos de corte directo para cada plano de falla para un total de 24 ensayos de
corte directo.
Los puntos del ensayo se realizaron con cargas normales de 25 KPa, 50 KPa y 99,9 KPa.
A continuacin se presenta la metodologa de desarrollo del clculo de un ensayo de corte directo
a 60 y las grficas pertinentes, para estimar la cohesin y el ngulo de friccin.
Se realizan tres cargas, para el ensayo de cada carga se grafica deformacin vs esfuerzo cortante
encontrando el esfuerzo de falla en cada carga. Ver Figura 22
39
Esfuerzo Cortante KPa
Deformacin Unitaria Vs. Esfuerzo Cortante

110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100 kPa
50 kPa
25 kPa
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
Deformacin %
Figura 22 Deformacin vs Esfuerzo cortante

De la Figura 22 se grafica el esfuerzo de falla de cada carga contra su respectivo esfuerzo axial.
Tabla 1 Esfuerzo cortante de falla vs Esfuerzo axial
Carga
Esfuerzo Cortante (kPa)
Esfuerzo Axial (Kpa)
29,7
35,0
62,6
25,0
50,0
99,9
De la tabla Tabla 1se grafica Esfuerzo cortante vs Esfuerzo axial.
Esfuerzo Cortante KPA
Esfuerzo Cortante en kPa Vs. Esfuerzo Axial Cortante en

kPa
80,0
60,0
40,0
y = 0,4551x + 15,915
R = 0,967
20,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
Esfuerzo Axial KPa
Figura 23 Esfuerzo cortante vs Esfuerzo axial

Para el clculo de los parmetros geotcnicos C y se genera una lineal de tendencia lineal de la
Figura 23 Esfuerzo cortante vs Esfuerzo axial donde C es el valor de y cuando x=0, y es el
ngulo que forma con respecto a la vertical.
El valor de los parmetros geotcnicos estimados son:
Cohesin = 17 kPa
40
Angulo de friccin = 24
La Tabla 2 muestra los resultados obtenidos del ensayo de corte directo no drenado no
consolidado.
Tabla 2 Resultado Ensayos de corte directo
Angulo de Friccin ( )
Ensayo
Plano de falla
0
30
60
90
1
25,8
20,6
24,5
23,6
2
24,3
17,5
22,6
13,6
3
20,7
19,6
20,5
20,6
4
24,3
19,7
27,1
10,2
41
5
27,1
19,3
25,2
12,6
Cohesin (kPa)
Ensayo
6
22,0
21,4
25,9
20,2
1
12,4
11,0
15,9
14,7
2
15,0
16,8
19,1
10,1
3
16,1
9,2
21,9
9,9
4
14,3
10,8
15,7
12,4
5
10,6
16,8
16,1
11,5
6
15,4
15,4
13,1
20,9
8.1.2 Granulometra
La Figura 24muestra el porcentaje que pasa 200 clasificndolo como material fino.
100
90
80
(%) QUE PASA
70
60
50
40
30
20
10
0
100,000
10,000
1,000
0,100
0,010
DIAMETRO DE PARTICULA (mm)
Figura 24 Granulometra retenido 200
8.1.3 Humedad (Invias 122-07)Limites de attberg

CARTA DE PLASTICIDAD DE CASAGRANDE
Lnea B
70
ndice de plasticidad
60
50
LL = 50
80
CH
40
30
MH o OH
CL
20
10
CL-ML ML o OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130140
Lmite lquido
Figura 25 Carta de plasticidad de Casagrande

De la Figura 25 se puede clasificar como un Limo (M) de alta plasticidad (H) MH
42
8.1.4
A continuacin se presentan las tablas con la densidad hmeda y seca registrada en laboratorio.
Tabla 3 Resultados Humedades
Humedad %
Ensayo 2
Ensayo 3
Ensayo 4
63,84
54,92
64,65
61,09
54,20
65,15
Carga 1
Carga 2
Ensayo 1
53,35
54,14
Carga 3
Carga 1
30 Carga 2
53,95
54,69
57,83
61,89
56,82
57,87
55,11
53,41
54,36
63,18
51,31
50,95
59,91
50,87
51,00
60,18
49,65
51,00
Carga 3
Carga 1
60 Carga 2
55,77
53,76
53,32
56,09
51,70
53,52
53,09
51,78
52,07
51,49
52,76
51,55
51,48
50,13
51,74
49,09
50,69
51,03
Carga 3
Carga 1
90 Carga 2
53,56
52,13
52,23
53,88
53,33
53,66
51,05
51,77
52,45
51,62
54,49
53,65
52,10
52,31
52,90
51,07
48,60
48,86
Carga 3
52,83
52,20
52,76
51,82
52,15
48,40
Ensayo 5
58,13
60,88
Ensayo 6
61,57
59,94
8.1.5 Densidad
A continuacin se presentan las tablas con la densidad hmeda y seca registrada en laboratorio.
Tabla 4 Resultados Densidad hmeda
Densidad Hmeda (g/cm3)
Ensayo 2
Ensayo 3
Ensayo 4
Ensayo 5
1,66
1,67
1,70
1,69
1,70
1,70
1,71
1,71
Carga 1
Carga 2
Ensayo 1
1,67
1,67
Carga 3
Carga 1
30 Carga 2
1,69
1,69
1,63
1,69
1,67
1,63
1,69
1,64
1,65
1,68
1,65
1,67
1,70
1,68
1,70
1,70
1,64
1,65
Carga 3
Carga 1
60 Carga 2
1,65
1,63
1,64
1,67
1,69
1,67
1,66
1,66
1,65
1,70
1,64
1,66
1,67
1,67
1,68
1,68
1,65
1,68
Carga 3
Carga 1
90 Carga 2
1,67
1,70
1,70
1,67
1,66
1,71
1,68
1,69
1,67
1,69
1,66
1,68
1,70
1,66
1,67
1,67
1,67
1,68
Carga 3
1,68
1,68
1,67
1,71
1,67
1,66
43
Ensayo 6
1,66
1,67
Tabla 5 Resultados Densidad seca

Densidad Seca(g/cm3)
Ensayo 2
Ensayo 3
Ensayo 4
1,01
1,08
1,03
1,06
1,10
1,04
Carga 1
Carga 2
Ensayo 1
1,09
1,09
Carga 3
Carga 1
30 Carga 2
1,10
1,09
1,03
1,04
1,43
1,03
1,09
1,07
1,07
1,03
1,09
1,11
1,06
1,11
1,12
1,06
1,10
1,09
Carga 3
Carga 1
60 Carga 2
1,06
1,06
1,07
1,07
1,12
1,09
1,09
1,09
1,09
1,13
1,08
1,10
1,11
1,11
1,11
1,12
1,09
1,11
Carga 3
Carga 1
90
Carga 2
1,09
1,11
1,12
1,08
1,08
1,11
1,11
1,11
1,10
1,16
1,07
1,09
1,11
1,09
1,10
1,10
1,12
1,13
Carga 3
1,10
1,10
1,09
1,13
1,10
1,17
Ensayo 5
1,07
1,06
Ensayo 6
1,03
1,05
8.1.6 Gravedad especifica

Tabla 6 Resultado Gravedad especifica
Muestra N
Corte -02
Descripcin de la muestra:
Suelo color crema amarillento
Frasco N
Masa del suelo seco Ws (g)
Mtodo extraer aire
Tiempo empleado (min)
Peso Frasco + agua + suelo, Wb (g) Tx
Temperatura (C), Tx
Peso Frasco + agua, Wa (g) Tx
Factor de correccin K
Gravedad Especfica del suelo (Gs)
Gravedad Especfica promedio (Gs)
4
78,58
Ebullicin
60
715,73
23,4
666,56
0,9992
2,670
2,655
6
61,16
Ebullicin
60
699,53
23,2
661,52
0,9993
2,640
Rango =
0,03
La diferencia entre dos ensayos debe ser menor a 0.06
8.2
Anlisis de resultados
Para el anlisis de resultados se realiz un anlisis de probabilidad y estadstica por

medio de la correlacin entre los datos con el fin de eliminar ruidos del anlisis.
Para cada plano de falla se mont todos los puntos de carga y se grfico con una lnea de
tendencia lineal para el anlisis de probabilidad y estadstica.
44
Esfuerzo Coratante (kPa)
Esfuerzo cortante vs Esfuerzo axial

70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
y = 0,2985x + 13,347
R = 0,5427
Esfuerzo cortante vs
Esfuerzo axial
Lineal (Esfuerzo cortante
vs Esfuerzo axial)
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
Esfuerzo Axial (kPa)
Figura 26 Plano de falla 90

70,0
y = 0,4524x + 16,977
R = 0,9607
60,0
50,0
40,0
Esfuerzo axial
30,0
20,0

vs Esfuerzo axial)
10,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0 120,0
45

60,0
y = 0,358x + 13,322
R = 0,9106
50,0
40,0
Esfuerzo axial
30,0
20,0

vs Esfuerzo axial)
10,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0 120,0

70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
y = 0,4466x + 13,97
R = 0,9801
Esfuerzo axial
Lineal (Esfuerzo cortante vs
Esfuerzo axial)
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0 120,0

Para el plano de falla de 90 el r2 no alcanzo ni a estar en el rango aceptable, por lo que se
decidi repetir 2 ensayos a 90. La Figura 30 ilustra la lnea de tendencia de los 6 primeros
ensayos ms los dos ensayos adicionales.
46

80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
y = 0,4028x + 12,967
R = 0,5335
Esfuerzo axial
Esfuerzo axial)
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
Figura 30 Plano de falla 90 ensayos adicionales

Se eliminaron los ensayos que mas generaban ruido en el grafico.

80,0
y = 0,4266x + 20,462
R = 0,8982
70,0
60,0
50,0
Esfuerzo cortante vs Esfuerzo
axial
40,0
30,0

Esfuerzo axial)
20,0
10,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
Figura 31 Plano de falla 90 eliminando ensayos 2,3,4 y 5.

Se busc reducir el ruido con el fin de obtener correlaciones por encima de 0.88 ya que 3 de los
planos de falla analizados se encontraban en los 0.9, se busc tener una correlacin cercana a
ese valor en el plano que se obtuvo la correlacin ms baja.
Para realizar el anlisis de probabilidad y estadstica, del esfuerzo cortante se realiz todas las
combinaciones posibles con los datos de todos los ensayos para cada plano de falla, despus de
reducir el ruido.
La Tabla 7 Combinaciones a 60 presenta la forma como se realizaron las posibles
combinaciones para cada plano.
47
A partir de ah se tom los posibles parmetros y se calcul el esfuerzo cortante para cada
combinacin a una profundidad de 3 m y un peso especfico de 16,60 kN/m3.
Tabla 7 Combinaciones a 60
UU
1
Profundidad(m)
2
3,00
3

29,7
31,8
31,5
27,6
25,5
23,0
25,0
1
25,0
2
25,0
3
25,0
4
25,0
5
25,0
6

35,0
36,4
40,3
42,8
43,1
40,7
50,0
1
50,0
2
50,0
3
50,0
4
50,0
5
50,0
6
62,6
61,9
59,4
66,5
61,9
60,5
99,9
99,9
99,9
99,9
99,9
99,9
Muestra No
Espcimen

Los valores graficados corresponden a los valores promedios de cada plano de falla despus de
eliminar el ruido en cada uno de ellos presentados en las Figura 27Figura 28 Figura 29Figura 31.
ngulo de friccin vs Plano de falla

ngulos de friccin ()
30
25
20
15
10
5
0
0
20
40
60
80
Plano de falla ()
Figura 32 Angulo de friccin vs plano de falla
48
100
Cohesin vs Plano de falla

Cohesion
20
15
10
5
0
0
20
40
60
80
100
Plano de falla
Figura 33 Cohesin vs plano de falla
A continuacin se resume la variacin de los parmetros geotcnicos con relacin al

plano de falla.
Tabla 8 Variacin de los parmetros geotcnicos.
Plano de falla
Angulo de Friccin F
Cohesin (kPa)
90
25
17
60
24
17
30
20
13
0
24
14
A continuacin se presenta la variacin del esfuerzo cortante

50,00
45,00
T esfuerzo Cortante
40,00
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
0
10
20
30
40
50
Plano de falla
60
70
80
90
100
y = -0,0001x3 + 0,0191x2 - 0,626x + 36,208
R = 0,7729
Figura 34 Esfuerzo cortante vs Plano de falla
La Figura 34 presenta la grfica de todos los esfuerzos cortantes de todas las posibles
combinaciones vs el plano de falla (0, 30, 60, 90).
49
La lnea de tendencia con la que se estim la ecuacin representa el comportamiento

anisotropico del esfuerzo cortante de manera polinomica de grado 3.
T esfuerzo Cortante (KPa)
50,00
45,00
40,00
35,00
30,00
Datos Combinados
Casagrande and Carrilllo
25,00
Valores promedios
20,00
0
20
40
60
Plano de falla ()
80
100
Figura 35 Variacin esfuerzo cortante

50,00
45,00
40,00
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
0
20
40
60
80
100
Plano de falla ()
Figura 36 Franja de variacin de esfuerzos
Con respecto a la ecuacin de Casagrande y Carillo, la cual fue definida para suelos
trasportados arcillosos, encontramos variacin en el comportamiento, ms de cierto modo
de manera anloga se ve la variabilidad con la inclinacin.
Para tener una visin ms clara de la variabilidad del esfuerzo cortante con respecto a la
inclinacin del plano de falla se presenta Figura 37 el esfuerzo cortante vs plano de falla
de manera normalizada con el esfuerzos de las muestras ensayadas de manera vertical.
50
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0
20
40
60
80
100
Plano de falla (en grados)
Figura 37 Esfuerzo cortante vs Plano de falla
20
15
10
5
0
-5
20
40
60
80
100
-10
-15
-20
Plano de falla()
Figura 38 Porcentaje de variacin esfuerzo cortante vs plano de falla
Para complementar se presenta la grfica mostrando de manera porcentual la variabilidad

del esfuerzo si se compara con los valores que se obtienen en muestras verticales, las
cuales son la manera convencional de ensayo para el anlisis geotcnico.
Para terminar el anlisis de resultados se realiz un anlisis de estabilidad de un talud
con ayuda de un software (slide 6) con los parmetros C y tomados verticalmente e
implementando la funcin de anisotropa del programa en base a la ecuacin obtenida
para C y .
Esto con el fin de cuantificar que tan significativo es en el momento de diseo la
implementacin de un anlisis de anisotropa del suelo para el diseo de estabilidad en
este caso puntual el de un talud.
51
Para el anlisis de estabilidad se implement la metodologa de superficies circulares por

el mtodo de MP (Morgestern-Price), ya que considera fuerzas y momentos actuantes en
la ecuacin de equilibrio.
La Figura 40 muestra el factor de seguridad del anlisis de estabilidad con parmetros
extrados de manera vertical y con la curva de anisotropa estimada anteriormente.
Para la Figura 39 los parmetros empleados corresponden a los parmetros mximos
encontrados de manera vertical:
C = 24 KPa= 27
Figura 39 Anlisis de estabilidad con parmetros extrados verticalmente
52
Figura 40 Anlisis de estabilidad con parmetros anisotrpicos
Figura 41 Funcin de anisotropa en Slide 6
Para el anlisis de anisotropa se ingres la variacin de los parmetros cada 15 grados,

para tres tipos de suelo con diferentes propiedades geomecnicas.
La funcin de anisotropa solo se realiz en los dos suelos superficiales.
Comparando los dos anlisis se aprecia una diferencia significativa en trminos de
estabilidad en el momento de diseo, lo cual conlleva a replantear el tratamiento de
estabilidad o pendiente de corte.
Cabe anotar que cada superficie de anlisis es diferente y que la superficie crtica
depender tanto de la geomorfologa como de la pendiente de corte.
53
Por lo que la variacin en los ngulos de falla utilizados en el mtodo por dovelas siempre
ser variable impidiendo generalizar en cuanto es el porcentaje en el que se ve reducido
al implementar el anlisis con anisotropa.
54
9 Conclusiones
Se logr estimar una variacin importante en los parmetros geotcnicos donde se aprecia un
decrecimiento hasta alrededor de los 20 con respecto a la vertical donde vuelve y crece hasta los
70 y a partir de ah vuelve y decrece.
A continuacin se muestran las tres graficas que estiman la variacin en porcentaje con respecto
a los parmetros estimados de manera vertical.
10
Angulo de friccion
5
0
-5
20
40
60
80
100
-10
-15
-20
-25
Plano de falla
Figura 42 Variacin porcentual del ngulo de friccin

40
Cohesion
30
20
10
0
-10
-20
20
40
60
80
Plano de falla
Figura 43 Variacin porcentual de la cohesin
55
100
20
15
10
5
0
-5
20
40
60
80
100
-10
-15
-20
Plano de falla ()
Figura 44 Variacin porcentual del esfuerzo cortante
Se concluye que los suelos residuales provenientes de una roca parental anfibolita son
anisotrpicos al verse esforzados en diferentes direcciones en los planos de falla y sus
propiedades geomecnicas son significativamente diferentes con respecto a las
estimadas de manera vertical. Se considera que debe dedicarse ms estudio a identificar
un comportamiento del suelo residual ya que no se ve conveniente analizarlo como un
material isotrpico a diferentes direcciones de falla.
Se aprecia una disminucin importante en el factor de seguridad al momento de anlisis
de estabilidad, lo cual con lleva un replanteo al momento de elegir pendientes o
tratamientos.
Lo que en el diseo se transmite a un comportamiento ms real a lo encontrado en campo
ayudando a estimar un comportamiento ms acorde con la realidad, evitando posibles
deslizamientos al no tener en cuenta todas las posibles variables que conllevan los
suelos.
Ya que se encontr una variacin considerable en los parmetros del suelo recomienda
continuar con el estudio de la curva de anisotropa para suelos provenientes de anfibolita
y compararlos en el futuro con otro tipo de roca parental para llegar a un mejor
entendimiento del comportamiento del suelo.
Se concluye que en el diseo de taludes puede la anisotropa puede mejorar la calidad
del diseo geotcnico evitando deslizamientos que no solo ponen en riesgo la vida
humana sino que tambin se trasmiten en el cierre de vas y perdidas de dinero.
Adems no solo es aplicable en taludes sino tambin en fundaciones, muros de
contencin, presas y dems diseos geotcnicos.
56
10 Recomendaciones
Se recomienda continuar con el estudio en suelos residuales para definir curvas de anisotropa en
suelos provenientes de diferentes tipos de roca parental con el fin de identificar el origen de la
anisotropa de tal modo de llegar a estimar en algn momento curvas que simulen el
comportamiento y se puedan emplear en el anlisis y diseo geotcnico.
Tambin se recomienda continuar el estudio en los suelos de la Escuela de Ingenieros de
Antioquia, provenientes de roca tipo anfibolita con
la finalidad de seguir encontrando
caractersticas de su comportamiento con mediante otro tipo de ensayos, con el fin de comparar e
ir interpolando datos hasta llegar a elaborar curvas que se puedan implementar y simulen el
comportamiento ms cercano a lo real.
57
11 Bibliografa
AL- KARNI A., AL- SHAMRANI M., (1999). Study of the effect of soil anisotropy on slope
stability using method of slices. Computers and Geotechnics 26 (2000). pp. 83-103.
ARTHUR J., MENZIES B., (1972). Inherent anisotropy in sand. Gotechnique 22. No. 1,
Discussion. pp. 128-129.
CAMACHO J., REYES O., NIETO A., (2006). Anisotropa de esfuerzos y resistencia al
corte de arenas. Ciencia e ingeniera neogranadina. Universidad Militar Nueva Granada.
Vol. 16. No 1. pp. 54-62.
CARDER (2004). Diagnsticos de Riesgos Ambientales del Municipio de Pereira.
Corporacin Autnoma Regional de Risaralda.
CARDER (2008). Plan de Gestin Ambiental Regional PGAR 2008-2019. Risaralda
Bosque Modelo Para el Mundo. Corporacin Autnoma Regional de Risaralda.
D. E. KIENER.,. General Report for Theme Three Case Histories in Dams, Embankments
and Slopes. Geotechnical, Harza Engineering company, Chicago , Illinois.
JUAREZ E., RICO A., (1986). Mecnica de suelos. Tomo I: Fundamentos de la mecnica
de suelos. Tercera edicin. Editorial Limusa. Mxico.
KITAZONO Y., SUZUKI A., KAJIWARA M., ARAMAKI S., (1987). Contribution of micro
structure to repeated loading effect on compacted allophaneous volcanic ash soil. Soils
and Foundations. Japanese Society of Soil Mechanics and Foundation Engineering. Vol.
27, No. 4, pp. 23-33.
LAKSIRI C., KURUKULASURIYA, MASANOBU ODA, HIDEHIKO KAZAMA, (1999).
Anisotropy of undrained shear strength of an overconsolidated soil by triaxial and plane
strain tests. Soils and Foundations. Japanese Society of Soil Mechanics and Foundation
Engineering. Vol. 39, No. 1, pp. 21-29.
MALAGN, Dimas. (2003). Los suelos de Colombia. Instituto Geogrfico Agustn
Codazzi IGAC.
MITCHELL R., (1972) Some deviations from isotropy in a lightly overconsolidated clay.
Gotechnique 22. No. 3, pp. 459-467.
TOWNSEND, Frank. (1985). Geotechnical Characteristics of Residual Soils. Journal of
Geotechnical Engineering. Vol. 111, No. 1, pp. 77-94. UGOLINI F.
WESLEY, L. (1974). Structural behavior of residual soils of the continually wet highlands
of Papua New Guinea Discussion. Gotechnique, Vol. 23, pp. 471-494.
WESLEY, L. (1990). Influence of structure and composition on residual soils. Journal of
58
Geotechnical Engineering, Vol. 166, No. 4, pp. 589-603.

Iafrancesco, G. (2003). La investigacin es educacin y pedagoga. Bogot: Magisterio.
SATOSHI NISHIMURA., (2005). LABORATORY STUDY ON ANISOTROPY OF

NATURAL LONDON CLAY. Imperial College London.
Tamayo, M. T. (1999). Serie: Aprender a investigar mdulo 5: el proyecto de investigacin.
Bogot: ICFES.
Universidad iberoamericana. (s.f.). Biblioteca Francisco Javier Clavijero. Recuperado el 4 de
Febrero de 2008, de Cmo cito la informacin que encontr en internet?:
http://redescolar.ilce.edu.mex/redescolar/biblioteca/articulos/pdf/refer_internet.pdf
59
12 Anexo 1.
GRFICAS ENSAYOS DE CORTE DIRECTO

Se trabaj con muestras a 3 m de profundidad por lo que las cargas estimadas para la realizacin
del ensayo fueron estimadas de la siguiente as:
1. del esfuerzo vertical a 3 m
2. El esfuerzo vertical a 3 m
3. Y el doble del esfuerzo vertical a 3 m
Por lo que se trabaj con 25 KPa, 50 KPa, y 99 KPa para la realizacin del ensayo con el fin de
seguir las recomendaciones para la realizacin del ensayo de corte directo.
90 ENSAYO 1
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
80,0
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9% 10%
Esfuerzo Cortante en kPa Vs.

Esfuerzo Axial Cortante en kPa
60,0
40,0
y = 0,4359x + 14,748
R = 0,9903
20,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
90 ENSAYO 2
60
100,0
120,0
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9% 10%

40,0
30,0
20,0
y = 0,2417x + 10,08
R = 0,9995
10,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
90 ENSAYO 3
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
61
6%
7%
8%
9%
10%

40,0
30,0
20,0
y = 0,3752x + 9,9012
R = 0,9861
10,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
90 ENSAYO 4
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%

40,0
30,0
20,0
y = 0,18x + 12,379
R = 0,9996
10,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
90 ENSAYO 5
62
100,0
120,0
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%

40,0
30,0
20,0
y = 0,2235x + 11,495
R = 0,9783
10,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
90 ENSAYO 5
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
63
6%
7%
8%
9%
10%

80,0
60,0
40,0
y = 0,3681x + 20,867
R = 0,9956
20,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
60 ENSAYO 1
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%

80,0
60,0
40,0
y = 0,4551x + 15,915
R = 0,967
20,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
60 ENSAYO 2
64
100,0
120,0
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%

80,0
60,0
40,0
y = 0,4166x + 19,099
R = 0,964
20,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
60 ENSAYO 3
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
65
6%
7%
8%
9%
10%

80,0
60,0
40,0
y = 0,3742x + 21,928
R = 0,9996
20,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
60 ENSAYO 4
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%

80,0
60,0
40,0
y = 0,5127x + 15,739
R = 0,9958
20,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
60 ENSAYO 5
66
100,0
120,0
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%

80,0
60,0
40,0
y = 0,4702x + 16,092
R = 0,9703
20,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
60 ENSAYO 6
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
67
6%
7%
8%
9%
10%

80,0
60,0
40,0
y = 0,4854x + 13,086
R = 0,9754
20,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
30 ENSAYO 1
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%

60,0
50,0
40,0
30,0
y = 0,3762x + 10,964
R = 0,9561
20,0
10,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
30 ENSAYO 2
68
100,0
120,0
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%

60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
y = 0,3145x + 16,8
R = 0,9673
10,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
30 ENSAYO 3
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
69
6%
7%
8%
9%
10%

50,0
40,0
30,0
y = 0,356x + 9,1956
R = 0,9696
20,0
10,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
30 ENSAYO 4
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%

50,0
40,0
30,0
20,0
y = 0,359x + 10,787
R = 0,9829
10,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
30 ENSAYO 5
70
100,0
120,0
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%

60,0
50,0
40,0
30,0
y = 0,3509x + 16,8
R = 0,987
20,0
10,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
30 ENSAYO 6
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
71
6%
7%
8%
9%
10%

60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
y = 0,3914x + 15,385
R = 0,9955
10,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
0 ENSAYO 1
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%

70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
y = 0,4834x + 12,379
R = 0,9992
20,0
10,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
0 ENSAYO 2
72
100,0
120,0
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%

70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
y = 0,452x + 15,031
R = 0,9982
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
0 ENSAYO 3
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
73
6%
7%
8%
9%
10%

60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
y = 0,3772x + 16,092
R = 0,9964
10,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
0 ENSAYO 4
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%

80,0
60,0
40,0
y = 0,452x + 14,324
R = 0,9982
20,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
0 ENSAYO 5
74
100,0
120,0
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%

70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
y = 0,5117x + 10,61
R = 0,9953
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
0 ENSAYO 6
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0%
1%
2%
3%
4%
5%
75
6%
7%
8%
9%
10%

60,0
50,0
40,0
30,0
y = 0,4035x + 15,385
R = 0,9918
20,0
10,0
0,0
0,0
20,0
40,0
60,0
76
80,0
100,0
120,0
77

Anisotropia

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Anisotropia

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ANISOTROPA EN SUELOS RESIDUALES

MANUEL BUILES BRAND I.C. M. Eng.

Formulacin del problema ................................................................................. 13

Caracterizacin y contexto del problema ................................................... 13

Formulacin del problema .......................................................................... 13

Caso Terrapln de la presa de Waco................................................................. 15

Arcillas de Londres ............................................................................................ 17

OBJETIVOS DEL PROYECTO ................................................................................. 20

Objetivo General: ............................................................................................... 20

Objetivos Especficos: ....................................................................................... 20

RESULTADOS Y PRODUCTOS ESPERADOS DEL PROYECTO ........................... 20

MARCO DE REFERENCIA ...................................................................................... 20

Suelos residuales .............................................................................................. 20

Geologa General .............................................................................................. 23

Geologa Regional ............................................................................................. 24

PROCEDIMIENTO O DISEO METODOLGICO ................................................... 32

Toma de muestras ............................................................................................. 33

Corte Directo no drenado no consolidado ................................................... 36

Lmites de Atterberg ................................................................................... 37

Humedad (Invias 122-07) ........................................................................... 38

Gravedad especifica ................................................................................... 38

Toma de Datos .................................................................................................. 39

nalisis de resultados ........................................................................................ 39

DESARROLLO DEL PROYECTO............................................................................. 39

Corte Directo no drenado no consolidado ................................................... 39

Limites de attberg ....................................................................................... 42

Humedad (Invias 122-07) ........................................................................... 42

Gravedad especifica ................................................................................... 44

Resultados obtenidos ........................................................................................ 39

Anlisis de resultados ........................................................................................ 44

Figura 39 Anlisis de estabilidad con parmetros extrados verticalmente....................... 52

DESCRIPCIN DEL PROYECTO

Aeropuerto Jose Mara Crdova

Lugar de toma de muestras

Formulacin del problema

1.1.1 Caracterizacin y contexto del problema

1.1.2 Formulacin del problema

realizacin de un buen diseo geotcnico, l ingeniero geotecnista se apoyar a travs de

La variacin de la cohesin con respecto a las inclinaciones de la extraccin de

por las inclinaciones de 60 y 30, teniendo esta ltima el valor de cohesin ms

A continuacin se presentan situaciones particulares de casos de falla debido a la

Caso Terrapln de la presa de Waco

La presa de Waco se encuentra situada dentro de los lmites de la ciudad de Waco,

Figura 3 Embalse del lago Waco (Fuente:

La denominada arcilla de Londres, es una arcilla de gran rigidez y fisurada, la cual fu

Figura 4 Distribucin de la formacin de arcillas de Londres y dems sedimentos

Figura 6 Anisotropa de las arcillas de Londres (Fuente: Imperial College London.

La terminal 5 del aeropuerto de Heatrow de Londres.

obtenidos no evidencian el comportamiento real que tendr el suelo en el momento que la

4 Objetivos del proyecto

5 Resultados y productos esperados del proyecto

Cuando se habla de suelos se hace referencia a la capa ms externa de la corteza

Suelo objeto de estudio

Figura 7 Esquema general de una ladera en un suelo residual. Fuente:

La meteorizacin mecnica se produce por efectos fsicos, es comn de zonas

Figura 9 Diagrama de un perfil de meteorizacin de suelo tropical segn Little 1969

Figura 10 Mapa Geolgico de Antioquia Fuente :( Mapa geolgico de Antioquia de

La sede de las Palmas de la Escuela de Ingeniera se ha desarrollado sobre suelos

corresponde a roca y muestra que esta se encuentra entre unos 20 o 30 m de

Figura 11 Lnea Geofsica Fuente: Solingral S.A estudio geotcnico EIA

pardo de baja densidad y poca

Figura 13 Apique 4A Fuente: Solingral S.A estudio geotcnico EIA

Figura 14 Apique 2 Fuente: Solingral S.A estudio geotcnico EIA

Esto puede deberse a la estructura interna, la reorganizacin de las partculas y el tipo de