AO DE LA CONSOLIDACIN DEL MAR DE GARU

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA ACADMICO-PROFESIONAL DE DERECHO

El presente proyecto est dedicado a mis padres

TEMA:

Julio y Luisa, quienes me formaron como persona,

TECNICAS DE LITIGACION

inculcando valores como la honestidad, humildad,

ORAL

empata

justicia;

as

como

ejemplos

de

perseverancia, lo cual me permiti ver la constancia

y firmeza

PRESENTADO POR:
ACUACHE CRDOVA JAHIR

para cumplir cualquier objetivo y meta

que me proponga.
JULIO
DOCENTE:

DIETER SAYRITUPAC CENTENO

LITIGACION ORAL
ICA PER
2016

pg. 1

INDICE

pg. 2
LITIGACION ORAL

DEDICATORIAii
INDICE.iii
INTRODUCCIONv
CAPITULO I
NOCIONES GENERALES
1.1 ORALIDAD6
1.2 LITIGACIN ORAL
1.3 TECNICAS DE LITIGACIN ORAL
1.4 JURISPRUDENCIA DE LITIGACION ORAL EN MATERIA LABORAL..7
1.5 ESTRATEGIA Y PREPARACIN DEL JUICIO
1.6 CUALIDADES DEL ABOGADO LITIGANTE8
CAPITULO II
TEORIA DEL CASO
2.1 CONCEPTO10
2.2 PASOS PARA CONSTRUIR LA TEORIA DEL CASO
2.3 EXPOSICION DE LA TEORIA DEL CASO11
CAPITULO III
ALEGATO DE APERTURA
3.1 CONCEPTO12
3.2 RECOMENDACIONES PARA EL ALEGATO DE APERTURA
3.3 ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE APERTURA.13

pg. 3
LITIGACION ORAL

CAPITULO IV
EXAMEN DIRECTO CONTRAEXAMEN Y OBJECIONES
4.1 EXAMEN DIRECTO..14
.4.1.1 FINALIDAD
4.2 CONTRAEXAMEN15
4.2.1 FINALIDAD
4.3 OBJECIONES.16
4.3.1 RECOMENDACIONES PARA OBJETAR
CAPITULO V
PRUEBA MATERIAL
5.1 CONCEPTO17
CAPITULO VI
ALEGATO DE CLAUSURA
6.1 CONCEPTO18
6.2 FINALIDAD DEL ALEGATO DE CLAUSURA

CONCLUSIONES.20
RECOMENDACIONES21
FUENTES DE INFORMACION..22

pg. 4
LITIGACION ORAL

INTRODUCCION
La oralidad implica el utilizar la palabra en el desarrollo de las actuaciones procesales,
sin que ello implique la supresin de las actuaciones escritas; El proceso por audiencias
donde predomina la oralidad tiene la calificacin de oral no porque utiliza la palabra sino
porque utiliza las tcnicas de litigacin oral.
La Litigacin Oral es el conjunto de tcnicas que permiten ejercer la oralidad en el
proceso, el conocimiento de las tcnicas de litigacin oral, resulta importante para los
jueces porque les va permitir encaminar adecuadamente los procesos, especialmente
las etapas de la Audiencia de Juzgamiento y de la sentencia.
Cuando se habla de litigacin oral con la vigencia progresiva del Nuevo Cdigo
Procesal Penal en el nuestro Per se est apreciando varias dificultades, ya sea por
falta de costumbre jurdico o por falta de capacitacin adecuada de nuestros
operadores jurdicos; acuerdo el punto de vista de muchos autores cuando se revisa los
artculos del cdigo procesal penal no se halla especficamente, el denominado tcnicas
de litigacin oral, por lo que se puede decir que esto no tiene nada que ver si est
regulado o no, sino por el sistema que ha optado el Per, es decir el sistema acusatorio,
acuerdo a este sistema tanto el acusador como la defensa deben sustentar sus
posiciones oralmente ante un tribunal.
El objetivo central de las partes que participan en el Juzgamiento, es establecer su
caso, como el ms creble, el cual sera el que logra explicar mejor la prueba.
Establecer nuestro caso como el ms creble, ante los ojos del Juzgador, exige
conocimiento en las Tcnicas de Litigacin Oral, estas comprenden: elaboracin de la
teora del caso, el cmo realizar el alegato de apertura, saber cmo realizar un efectivo
examen directo, contra-examen, presentar la incorporacin de la prueba material,
objetar, y finalmente realizar un y alegato de clausura.

pg. 5
LITIGACION ORAL

Teniendo en cuenta lo antes sealado, es de importancia indicar que el desarrollo del

presente trabajo gira en torno a una estructura de captulos dentro de los cuales se
desarrollaran tcnicas especficas de la litigacin oral.
CAPITULO I
NOCIONES GENERALES
1.1 ORALIDAD
La oralidad es clave para que el drama procesal transcurra bajo las reglas de
publicidad, es decir, a la vista de todos, con completa transparencia, sin dobleces ni
manipulaciones, exhibiendo ante el pblico las calidades y capacidades de cada
operador en la funcin que le corresponda; sirve tambin para mantener la igualdad
entre los sujetos procesales que sostienen pretensiones enfrentadas y buscan
acreditarlas mediante la actuacin de prueba, en condiciones de inmediacin y
autntico litigio o contradictorio, ante el rgano de decisin.
1.2 LITIGACIN ORAL
El objetivo principal de las partes que participan en el Juzgamiento, es establecer
su caso, como el ms creble, aquel que logra explicar mejor la prueba. Establecer
nuestro caso como el ms creble, ante los ojos del Juzgador, exige conocimiento
en las Tcnicas de Litigacin Oral, en vista de ello la litigacin oral es el conjunto
de tcnicas que permiten ejercer la oralidad en el proceso judicial de trabajo.
1.3 TECNICAS DE LITIGACIN ORAL
En el proceso judicial en el modelo acusatorio predomina la oralidad, es decir el
juzgador deber tomar el conocimiento de los hechos oralmente para toma de
decisiones, ya sea para absolver o condenar. En otras palabras podemos decir las
partes deben probar su teora del caso oralmente ante el juzgador, utilizando
tcnicas de litigacin oral, esto quiere decir las partes deben provocar conviccin
oralmente y no procurar aspirar a probar la verdad de los hechos alegados. Las

pg. 6
LITIGACION ORAL

partes deben procurar que la informacin vertida dentro del proceso penal debe ser
pertinente y de calidad, para que el juzgador tome decisin adecuadamente.
Como indicaba Rafael Blanco Suarez, de lo que no cabe duda es que el abogado
litigante es un narrador, que recurre ante el tribunal con la finalidad de contarle de
manera ms persuasiva la historia de su cliente, de modo que se ofrezca una
opcin razonable al juez como para que la repita al momento de resolver la
controversia1.
1.4 JURISPRUDENCIA DE LITIGACION ORAL EN MATERIA LABORAL
DCIMO TERCERO.- Con el nuevo proceso laboral regulado por la Ley N 29497,
se introduce un esquema procesal que trae entre sus notas ms caractersticas el
uso de la oralidad, y con ella, de la inmediacin, celeridad y concentracin; lo que a
su vez exige de las partes que, atendiendo a esta nueva y real posicin del juez
de trabajo de conocer directamente el sustento de la litis, conozcan no slo la parte
sustantiva del Derecho Laboral y las nuevas reglas procesales introducidas por
este esquema, sino que tambin posean destrezas y/o habilidades en tcnicas de
litigacin oral. Precisamente el uso de este instrumento, concebido como aquella
versin que construyen cada una de las partes respecto de la forma en que
ocurrieron los hechos, mencionando las pruebas en que lo sustentan, y la norma en
que respaldan su pretensin; hace que el juez laboral dirija su atencin a la
dilucidacin de aspectos relevantes de la litis, excluyendo aquellos que no guarden
relacin por ser impertinentes.2
1.5 ESTRATEGIA Y PREPARACIN DEL JUICIO
Como deca Flix Fumero sobre los sujetos procesales, los cuales se preparan
para convencer al juzgador de la suficiencia y confiabilidad de la prueba que
1 Blanco Surez Rafael, Litigacin Estratgica en el Nuevo Proceso Penal, Chile
edicin abril 2005, p. 17
2 CAS. LAB. N 07-2012 LA LIBERTAD, del 11 de mayo de 2012

pg. 7
LITIGACION ORAL

presentan. Cuando los operadores actan con diligencia y prolijidad conocen las
fortalezas y debilidades de su caso, lo que los habilita para organizar la
presentacin de sus pruebas. La mejor manera de prepararse es la siguiente:
a) hacer un bosquejo o plan que recoja los aspectos importantes de la causa que
deben ser acreditados en juicio;
b) confeccionar un listado que nos permita cotejar durante las audiencias la prueba
que debe ser reconocida por los testigos y el orden que debe seguir la misma;
c) considerar en las notas las debilidades presentes, los asuntos jurdicos o de
derecho ms importantes que permitan rebatir cualquier ataque a la prueba y
refutar posibles defensas, igualmente las ideas y oraciones ms importantes a
destacarse en los alegatos;
d) cerciorarse que los testigos estn disponibles para la audiencia;
e) familiarizarse con la prueba no testifical y determinar los testigos necesarios para
su reconocimiento;
f) asegurar la disponibilidad de los recursos tcnicos para presentar en la sala
evidencia cientfica ilustrativa, como pelculas, diapositivas u otro recurso
audiovisual; y
g) visitar la escena del crimen, pues el contacto directo con ella es la mejor manera
de alcanzar la perspectiva correcta acerca de lo que realmente ocurri ah y poder
formular las interrogantes apropiadas a los testigos o contra examinar a los de la
otra parte. No debe olvidarse que esta visita a la escena facilita un mejor manejo,
cuando existen, de las fotografas, planos o croquis que la reproducen y con ello
corroborar o refutar lo declarado por los testigos 3.
3 Fumero Pugliessi, Flix. Gua para capacitadores. Taller de capacitacin de
capacitadores. Mdulo Tcnicas de oralidad y derecho probatorio, Iris Center Per USAID, Lima, agosto 2004, pp. 1-2. Reproducida tambin en: Curso Taller Nuevo
Sistema Procesal Penal, Lima, del 11 a 14 de julio de 2005, Academia de la
Magistratura, Iris Center Per, p. 48

pg. 8
LITIGACION ORAL

1.6 CUALIDADES DEL ABOGADO LITIGANTE

Debe tener seguridad y autoestima

Debe saber vencer la timidez
Debe tener el sentido de crtica y autocrtica
No tener miedo a equivocarse
No puede ser indeciso
Debe ser elocuente
Debe tener iniciativa e imaginacin
Debe tener habilidad para identificar las controversias
Debe tener asertividad sin ser agresivo
Debe ser honesto y tener un alto nivel de tica
Debe tener buena presencia
Debe ser puntual y responsable
Debe tener conocimiento y dominio de la legislacin penal
Debe saber escuchar a los dems

1.7 IMPORTANCIA DE LAS TECNICAS DE LITIGACION ORAL

a) La prueba no habla sola, sino a travs de los litigantes, de modo que depende
de ellos se despliegue plenamente o extrave en detalles intrascendentes, pase
inadvertida o pierda credibilidad.
b) La mejor forma de producir la mayor cantidad de informacin de calidad (va los
interrogatorios) analizarla y depurarla, con el propsito de establecer slidas bases
para juzgar y emitir fallo, slo se logra promoviendo un mecanismo que estimule la
contienda o litigio entre las partes, para que cada una aporte informacin que la
otra no invoc o dej de mencionar y evidencie los defectos de la informacin
allegada por su contraria, recurriendo al contra interrogatorio, las objeciones y los
alegatos, en un escenario de juego justo y limpio, garantizado por el rgano
jurisdiccional4.

4 Baytelman, Andrs y otro. Material de destrezas de litigacin en juicio oral para

El Ecuador, 2003, pp.13-14.

pg. 9
LITIGACION ORAL

CAPITULO II
TEORIA DEL CASO
2.1 CONCEPTO
La teora del caso es un instrumento de importancia, para organizar nuestro
desempeo en el Proceso Penal. La teora del caso se define como la estrategia,
plan o visin que tiene cada parte sobre los hechos que va a probar; el Fiscal
expondr resumidamente los hechos objeto de acusacin, la calificacin jurdica y
las pruebas que ofreci y fueron admitidas, posteriormente en su orden, los
abogados del actor civil y del tercero civil expondrn concisamente sus
pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas. Finalmente, el defensor del
acusado expondr brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas de
descargo ofrecidas y admitidas5.
2.2 PASOS PARA CONSTRUIR LA TEORIA DEL CASO
Paso 1. Relato de los hechos: El fiscal parte de lo expresado en el documento
policial, de la declaracin de la vctima o de algn testigo. El abogado defensor
parte de la declaracin del imputado y testigos.
Paso 2. Determinacin de la teora jurdica: Identificar el tipo penal y sus
elementos. Analizar las circunstancias modificatorias de la responsabilidad.
Determinar supuestos de dogmtica penal (por ejemplo: el error de prohibicin).
Paso 3. Construccin de proposiciones fcticas: Permiten unir el relato de los
hechos con la teora jurdica. Son afirmaciones de hechos que pueden ser
reproducidos en juicio y que dan cuenta de un elemento de la teora jurdica.
5 Art. 371.2 del C.P.P.

pg. 10
LITIGACION ORAL

Paso 4. Determinacin de las evidencias: Las proposiciones fcticas deben estar

acreditadas con pruebas declaradas admisibles y pertinentes.
Paso 5. Clasificacin de la evidencia con miras al juicio oral: Antes de ingresar al
juicio oral debemos saber qu es lo que vamos a emplear, en qu orden y cmo lo
vamos a formular.
Paso 6. Identificacin de debilidades del caso: Debemos saber cules son aquellos
aspectos que podran ser utilizados por la otra parte, ello nos servir para cubrir
oportunamente nuestras debilidades.
Paso 7. Se debe generar un tema o una frase: Se debe buscar una frase a manera
de titular d diario6.
2.3 EXPOSICION DE LA TEORIA DEL CASO
Esta exposicin se efectiviza en los alegatos, as, en los preliminares cuando el
Fiscal manifiesta resumidamente los hechos objeto de la acusacin, la calificacin
jurdica y los medios probatorios que ofreci y fueron admitidos en la etapa
intermedia; y, tambin, cuando, entre otros, el defensor del acusado expone sus
argumentos de defensa y las pruebas de descargo (371.2). Estas exposiciones
breves y concisas tienen la virtud de ser la primera informacin que sobre el asunto
llega al Juez, la versin o relato que cada parte sostiene. Causar una inicial
impresin favorable a este relato y sus argumentos es muy importante para los
propsitos estratgicos del Fiscal o del abogado del acusado. Aportar una versin
amena, realista, ordenada cronolgicamente, mostrar al juzgador convencimiento
en la eficacia de la prueba ofrecida, poner sobre la mesa alguna debilidad o laguna,
adelantando el impacto que podra surgir si en el debate quien ventila ello es la
contraparte, criticar las alegaciones o posibles defensas de sta, y terminar la

6 http://cienciaspenalesypraxis.blogspot.pe/p/la-teoria-del-caso-y-las-tecnicasde.html

pg. 11
LITIGACION ORAL

exposicin apelando, sin exagerar, a lo emotivo, son componentes vlidos de los

alegatos7.

CAPITULO III
ALEGATO DE APERTURA
3.1 CONCEPTO
Es la primera oportunidad que tienen las partes para exponer oralmente al juez su
teora del caso, es decir su estrategia para ganar el juicio, el momento de
presentacin de la teora del caso es el alegato de apertura Siendo la primera
informacin que el Juez recibe de las partes. Al hacer la exposicin de la teora se
debe captar toda la atencin y el inters de los jueces al momento de exponerle un
resumen objetivo de los hechos y la prueba con que cuentan. Se presenta el caso
que se va a conocer, sealando lo que prueba va a demostrar y desde que punto
de vista debe ser apreciada. En el alegato de apertura se har una promesa de lo
que se presentara en el juicio.
3.2 RECOMENDACIONES PARA EL ALEGATO DE APERTURA
a) No debemos argumentar. El momento del alegato de apertura no es para emitir
conclusiones, ya que materialmente no se tiene nada probado (desde el punto de
vista normativo es causal vlida de objecin).
b) Solo se debe prometer, lo que se cumplir. No debemos sobredimensionar los
alcances de la prueba que se presentar, esto genera costos de credibilidad.
c) No emitir opiniones personales. El alegato de apertura no es una instancia para
apelar a los sentimientos del juzgador.

7 Fumero, F. Ob. Cit. pp. 3-4 49-50

pg. 12
LITIGACION ORAL

d) Se debe tratar de personalizar el conflicto. Presentar el caso de manera humana,

no debemos caer en abstracciones.
e) Ayuda de audiovisuales. Entre ms complejo sea el caso, hay ms necesidad de
ayuda audiovisual8.
3.3 ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE APERTURA
No existe una nica manera de presentar los alegatos, ello depende de las
particularidades del caso, sin embargo consideramos el siguiente como un modelo
ms general.
a) Introduccin.- Desde su inicio debe enviar un mensaje al juzgador, esta
introduccin debe contener la informacin esencial.
Se debe comenzar con consideraciones generales, para bajar a los detalles en el
caso concreto, el alegato de apertura debe iniciar con un panorama general fctico,
es decir acerca de los hechos.
b) Presentacin de los hechos. (Todava no se han producido las pruebas, tener en
cuenta que no se puede argumentar, inferir acerca de las pruebas es propio del
alegato final)
c) Presentacin de los fundamentos jurdicos (Se debe enunciar las disposiciones
sustantivas y adjetivas que fundamentan su teora).
d) Conclusin. (Se debe concluir con una peticin concreta de lo que ser en
realidad el juicio)9.

8 Las Tcnicas de Litigacin Oral - Katherine Borrero Soto - Fiscal Provincial Titular
del Primer Despacho de la Segunda Fiscala Provincial Corporativa Especializada en
delitos de Corrupcin de Funcionarios del Distrito Judicial de Lima.- Presentacin 2526

pg. 13
LITIGACION ORAL

CAPITULO IV
EXAMEN DIRECTO CONTRAEXAMEN Y OBJECIONES
4.1 EXAMEN DIRECTO
Con el examen directo se pretende Justificar por qu se ha seleccionado al testigo,
Demostrar las proposiciones fcticas enunciadas en nuestra teora del caso,
Acreditar e introducir la prueba material en el proceso, Lograr informacin relevante
para el anlisis de otras pruebas; es la mejor oportunidad que tenemos para
desarrollar nuestro relato de tal manera que permita la comprobacin de nuestras
proposiciones fcticas y el xito de nuestra teora del caso.
.4.1.1 FINALIDAD
Cuando nos referimos al interrogatorio directo (375.3) aludimos al que
practica la parte que ha propuesto este rgano de prueba; sus objetivos son:
a) solventar la credibilidad del testigo, esto significa convencer al juzgador
que se trata de una persona digna de crdito, en el entendido que hasta ese
momento, como es lo debido, el Juez no conoce de quin se trata, por
carecer de informacin al respecto, de ah que se impone poner especial
nfasis en acreditarlo;
b) conseguir informacin del testigo que sustente la teora del caso, es decir,
gracias a lo expuesto por el testigo sacar a luz los hechos y detalles que
confirman la historia que compone tal teora;
c) introducir al juicio prueba material constituida por objetos y documentos,
sobre cuyo origen y naturaleza exponga el testigo, verbigracia el arma
9 Las Tcnicas de Litigacin Oral - Katherine Borrero Soto - Fiscal Provincial Titular
del Primer Despacho de la Segunda Fiscala Provincial Corporativa Especializada en
delitos de Corrupcin de Funcionarios del Distrito Judicial de Lima.- Presentacin 2729

pg. 14
LITIGACION ORAL

homicida o un contrato, que slo adquieren sentido cuando son encuadrados

en el relato que contiene la teora del caso; y
d) lograr informacin de importancia para el anlisis de otra prueba, sea para
fortalecer la teora planteada o desacreditar la de la contraparte 10.
4.2 CONTRAEXAMEN
Es aquel dentro del cual desarrolla el abogado de la contraparte inmediatamente
despus de terminado el interrogatorio directo; el contrainterrogatorio persigue
principalmente los siguientes objetivos:
Restar credibilidad al testigo de la parte contraria.
Obtener del testigo informacin favorable para nuestro caso y que nos permita
probar nuestras afirmaciones.
Obtener que el testigo resalte aspectos negativos de la parte contraria.
Destacar lo que el testigo nos dijo.
4.2.1 FINALIDAD
El contra interrogatorio es el examen que lleva a cabo el abogado de la
contraparte luego que un testigo ha sido objeto de interrogatorio directo. Su
finalidad consiste en:
a) cuestionar la credibilidad del testigo,
b) denotar las contradicciones de sus dichos actuales o entre stos y los
rendidos precedentemente, y, cuando sea posible,
c) lograr que admita o destaque aspectos positivos para la teora del caso del
contra examinador, o elementos negativos para la que sostiene quien lo
ofreci. Segn se aprecia, el contra interrogatorio es una evidente
10 Fumero, F. Ob. Cit. pp. 4-6 50-51

pg. 15
LITIGACION ORAL

manifestacin del principio de contradiccin que caracteriza el juicio pblico y

oral, de su curso dialctico franco11.
4.3 OBJECIONES
Viene a ser el procedimiento utilizado para oponerse a la presentacin de evidencia
inadmisible, as como para oponerse a un comportamiento no debido durante el
juicio; La objecin requiere ms que conocimiento en Derecho de la prueba.
Identificar que la pregunta o contestacin es objetable, hallando los fundamentos
adecuados y evaluar la conveniencia de objetar.
En el sistema acusatorio el trmino objecin significa poner reparo a algn
elemento o material probatorio que se pretenda introducir al proceso por alguna de
las partes litigantes o por el juez. Es objetable todo aquel elemento o material de
prueba contrario al ordenamiento probatorio o procesal penal vigente. Asimismo,
podrn ser objetables las actuaciones impropias de las partes y del juez en el
proceso. Las partes se podrn objetar unas a otras, pero siempre por conducto de
lo que se conoce como un efecto triangular.
4.3.1 RECOMENDACIONES PARA OBJETAR

Actuar rpidamente
Ser corts
Conocer al juez
Objetar solo cuando sea necesario
Conocer el Derecho de la prueba
Prever los incidentes objetables
Discutir las objeciones sin la presencia del testigo
Conocer a la parte contraria

11 Fumero, Flix. Ob. Cit. pp. 6-7 51-52

pg. 16
LITIGACION ORAL

CAPITULO V
PRUEBA MATERIAL
5.1 CONCEPTO
Prueba documental ser todo aquel documento que tenga valor probatorio
independiente que acredite las proposiciones fcticas contenidas en nuestra teora
del caso.
1. Los instrumentos o efectos del delito, y los objetos o vestigios incautados o
recogidos, que obren o hayan sido incorporados con anterioridad al juicio, sern
exhibidos en el debate y podrn ser examinados por las partes.
2. La prueba material podr ser presentada a los acusados, testigos y peritos
durante sus declaraciones, a fin de que la reconozcan o informen sobre ella. 12
el profesor Fumero, destaca que existe cierta clase de prueba, por ejemplo
vdeos, pelculas o grabaciones, que al ser susceptible de alteracin reclama
escrupuloso respeto de la cadena de custodia y traslado por quienes la ocuparon o
sometieron a anlisis, nica manera de garantizar su preservacin e integridad.
Con respecto a la lectura de la prueba documental deben tomarse muchas
precauciones para no repetir la inconveniente experiencia de la lectura de piezas
entronizada por el desfasado C. de PP. No se trata que en el nuevo modelo se
abandone la actuacin oral de los medios de prueba y se convierta lo que debe ser
una prueba personal (testigos y peritos), que acarrea ineludible examen y contra
examen, en una fra y lineal lectura de textos. 13
12 NCPP en su artculo 382
13 LAS TCNICAS DE LITIGACIN ORAL (Interrogantes y respuestas a propsito de la
vigencia progresiva del nuevo Cdigo Procesal Penal - D. Leg. 9571 - NCPP) - Mario
Pablo Rodrguez Hurtado Pagina 15

pg. 17
LITIGACION ORAL

Respecto a los prrafos anteriores lo que se quiere dar a entender es que el

cuidado que se le debe dar a la prueba material es de suma importancia para no
contaminarlo.
CAPITULO VI
ALEGATO DE CLAUSURA
6.1 CONCEPTO
El alegato de clausura es un ejercicio argumentativo, donde se expondr de
manera, directa, clara, coherente y lgica las razones por las que debe prevalecer
nuestro caso. Es por eso que este debe ser acorde con la teora del caso que
presentemos. Siendo ello la ltima oportunidad del litigante de persuadir al
juzgador, no obstante se debe tener presente que ste evaluar toda nuestra
actuacin durante el juzgamiento. Nuestro alegato de clausura, debe contener una
introduccin donde se haga referencia a la teora del caso presentada inicialmente
en el alegato de apertura.
Proceder a dar una breve descripcin de todos los hechos y analizando la prueba
incorporada durante el proceso, y una discusin de las normas jurdicas aplicables
al caso y cmo es que stas favorecen al caso.
En suma, todo depende de aquella o aquellas tcnicas que se utilicen, para lo cual
es importante la preparacin que tengan tanto los magistrados, fiscales y abogados
para afrontar este nuevo modelo procesal penal, que aplicndose de la manera
correcta, se va a constituir en un gran aporte para una mejor administracin de
justicia, especialmente en estos tiempos que tanto se cuestiona la falta de celeridad
y calidad en las sentencias que se expiden.
6.2 FINALIDAD DEL ALEGATO DE CLAUSURA
Segn los artculos 386-390 del NCPP y conforme Quiones Vargas seala, los
alegatos finales, de cierre o de clausura constituyen el episodio ms interesante del

pg. 18
LITIGACION ORAL

proceso, porque integran el ltimo piso del edificio que esforzadamente se fue
construyendo durante el proceso. Siendo la ltima oportunidad que tienen las
partes para poder dirigirse al juzgador e intentar persuadirlo que tienen razn, de
ah que este profesor recomiende prepararlos con gran pulcritud para:
a) captar la atencin del rgano jurisdiccional,
b) insuflarlos de persuasin y sinceridad,
c) transmitir emocin, sentimiento y vehemencia, sin caer en exageraciones
chocantes, reveladoras de falta de sinceridad,
d) puntualizar los argumentos de derecho,
e) emplear el lenguaje apropiado, repeliendo el improperio y alambicamiento,
f) organizar meticulosamente cada idea y afirmacin, respaldndola en la
informacin producida durante el juicio, y
g) rendir tributo a la brevedad y concisin, recordando que stas son los manjares
de los jueces14.

14 Quiones Vargas, Hctor. Las tcnicas de litigacin oral en el proceso penal

salvadoreo. Un anlisis crtico del sistema oral en el proceso penal salvadoreo
desde una perspectiva acusatoria adversativa, DPK Consulting USAID, Consejo
Nacional de la Judicatura, El Salvador, 2003, pp. 253-265

pg. 19
LITIGACION ORAL

CONCLUSIONES
Como se puede apreciar en el presente trabajo las tcnicas de litigacin oral
son de suma importancia en la implementacin del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, el cual se encuentra vigente en nuestra ciudad de Ica, y cuya
finalidad es que todo sea oralizado, ello con la finalidad de obtener un mejor
resultado.
Se debe tener en cuenta que tanto la parte que acusa como la parte que
defiende debe tener bien claro las tcnicas de litigacin oral, ello con la
finalidad de poder defender mejor su teora del caso el cual se encuentra
siendo una hiptesis que durante el proceso y al momento de oralizarlo se
convertir en una tesis.
Para nosotros realizar una buena sustentacin de nuestra teora del caso es
importante construirla de una forma tan correcta que posteriormente al
oralizarla, sea ms sencillo defender nuestra hiptesis.
Los alegatos tanto de apertura como de clausura son de suma importancia
para poder tener la atencin del juez y que se oriente al caso en concreto, ya
que d l depende el resultado final de nuestra teora del caso, la cual
estaramos sustentando frente a l de ser unipersonal o ellos de ser
colegiados.
Es importante tambin la oralizacion correcta en la parte en la que tanto el
acusador como el defensor, deberan objetar, ello con la finalidad de poderse
imponer con tal correccin frente a la otra parte y de esa forma demostrarle
al juez que nuestra teora del caso no la pueden derrumbar debido a que
nuestros pilares estn totalmente slidos y sin ningn aparente error.

pg. 20
LITIGACION ORAL

 Finalmente, es de suma importancia la oralizacion al momento que se

presentan los medios de prueba, sean materiales o inmateriales deben de
estar debidamente sustentados y asimismo su

obtencin debe ser

convincente frente al juez que emitir la sentencia, ya que mediante el

principio de inmediacin este resolver a su mejor criterio y con la debida
motivacin.
RECOMENDACIONES
Como primera recomendacin: Dentro del desarrollo del trabajo se ha podido
observar que para las distintas etapas del proceso, existen distintas tcnicas a
aplicar, ello con la finalidad de sustentar mejor, argumentar, narrar, nuestra teora
del caso, en vista a ello mi recomendacin seria que tanto los fiscales y abogados
defensores, as como los propios jueces manejen a la perfeccin varias de estas
tcnicas, ello con la finalidad de que se esclarezca mejor los hechos y que se
llegue a un resultado correcto, sin errores lo cual logra que una persona inocente
pueda ser condenada hasta por cadena perpetua.
Como segunda recomendacin: dentro de las facultades de las universidades a
nivel nacional, no se toman en cuenta con seriedad este tema de suma
importancia, ya que solo se dedican a dar informacin y en el mejor de los casos
ejemplificar situaciones, efectivamente no me refiero a todas las universidades, sin
embargo, si el alumno universitario no sabe el conocimiento, manejo y la aplicacin
de estas tcnicas, este estara saliendo sin armas al campo competitivo.
Como tercera recomendacin: el tema de la argumentacin escrita es el principal
pilar para poder argumentar nosotros de forma lgica coherente solvente, ello
debido a que si realizamos una argumentacin escrita sin errores insalvables o con
errores salvables, al momento de oralizar, podremos reforzar lo escrito a tal punto
de convencer al juzgador que nuestra hiptesis es la correcta y por lo tanto se nos
debe conceder nuestro petitorio, sin embargo si logramos realizar una
argumentacin escrita deficiente, con vacos, sin ninguna relacin los hechos con la

pg. 21
LITIGACION ORAL

norma, al momento de llegar a la oralizacion del mismo, no podremos corregir

dichos errores totalmente, ello en vista a que estaremos limitados a lo que
redactamos en el documento que presentamos tanto para acusar como para
defender, los errores pueden ser tanto para l aparte acusatoria como para la parte
defensora, es por ello que debemos tomar este tema con mucha seriedad.

FUENTES DE INFORMACION
NORMATIVAS
Decreto Legislativo N 957 Nuevo Cdigo Procesal Penal.
CAS. LAB. N 07-2012 LA LIBERTAD, del 11 de mayo de 2012.
BIBLIOGRAFICAS
LAS TCNICAS DE LITIGACIN ORAL - Katherine Borrero Soto.
LAS TCNICAS DE LITIGACIN ORAL - Mario Pablo Rodrguez Hurtado.
LITIGACIN ESTRATGICA EN EL NUEVO PROCESO PENAL - Blanco
Surez Rafael.
GUA PARA CAPACITADORES - Fumero Pugliessi Flix
MATERIAL DE DESTREZAS DE LITIGACIN EN JUICIO ORAL PARA EL
ECUADOR - Baytelman, Andrs y otro.
LAS TCNICAS DE LITIGACIN ORAL EN EL PROCESO PENAL
SALVADOREO - Quiones Vargas, Hctor.
VIRTUALES
http://cienciaspenalesypraxis.blogspot.pe/p/la-teoria-del-caso-y-las-tecnicasde.html

pg. 22
LITIGACION ORAL