EXPEDIENTE

: ()

ESPECIALISTA

: ()

ESCRITO

: 01-2015.

SUMILLA

: Excepcin de incompetencia.

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO

DE TRABAJO
(NOMBRE DEL DEMANDADO), en el proceso contencioso administrativo que
sigue en m contra el (NOMBRE DEL DEMANDANTE); a Ud.,
respetuosamente, digo:
I.- Petitorio
Solicito se declare fundada la excepcin de incompetencia por razn de la
materia que se plantea y como consecuencia se anule todo lo actuado y se
d por concluido el proceso1
II.- Fundamentos de hecho
1.
La competencia es la forma como el rgano jurisdiccional ejercer la
jurisdiccin en un caso concreto.
2.
La competencia puede ser absoluta y relativa. La competencia
absoluta se reconoce y establece en atencin a normas de orden pblico,
sin que las partes o el Juez puedan notificarlas.
3.
La demanda en el presente caso ha sido interpuesta por ante el Juez
Especializado de Trabajo.
4.
El Artculo 2, inciso 4 de la Ley 29497 Nueva Ley Procesal de Trabajo
establece que Los juzgados especializados de trabajo conocen de los
siguientes procesos: () 4. En proceso contencioso administrativo conforme
a la ley de la materia, las pretensiones originadas en las prestaciones de
servicios de carcter personal, de naturaleza laboral, administrativa o de
seguridad social, de derecho pblico; as como las impugnaciones contra
actuaciones de la autoridad administrativa de trabajo.
5.
En el presente caso, el demandante pide la nulidad de la Resolucin
de la Oficina de Recursos Humanos 063.2009.GRA/ORH que en su artculo 1
resolvi: Aprobar en parte la nivelacin, sobre el otorgamiento de la
bonificacin por productividad () ello dentro del parmetro de tiempo
sealado () propiamente del 01 de abril de 1999 al 16 de noviembre de
2004.
6.
En este punto es importante precisar si lo resuelto en la antes indicada
resolucin es una prestacin de servicios de seguridad social.
1 El efecto de la excepcin que se ha indicado halla su sustento en el
artculo 451, inciso 5, del TUO del Cdigo Procesal Civil.

7.
De la lectura de lo resuelto en la resolucin cuya nulidad se solicita se
verifica que no constituye una prestacin de servicios de seguridad social
por estar referida al otorgamiento de una bonificacin por un periodo
determinado.
8.
Es as que al no existir una prestacin de servicios de seguridad social,
la pretensin de nulidad acto administrativo planteada por la demandante
no es de competencia del Juzgado Especializado de Trabajo.
9.
A lo anterior se suma que conforme al artculo 9 del TUO del Cdigo
Procesal Civil se indica La competencia por razn de la materia se
determina por la naturaleza de la pretensin y por las disposiciones legales
que la regulan.
10. En el presente caso, la pretensin contencioso administrativa contenida
en el petitorio de la demanda que ha planteado el Gobierno Regional no es
de naturaleza laboral ni mucho menos de seguridad social, por lo que
resulta de aplicacin lo dispuesto en el artculo 5 del TUO del CPC que indica
Corresponde a los rganos jurisdiccionales civiles el conocimiento de todo
aquellos que no est atribuido por la ley a otros rganos jurisdiccionales.
11. En efecto, respecto de la competencia judicial para conocer un proceso
de lesividad no se encuentra prevista en ninguna ley, por lo que en
aplicacin del artculo 5 del CPC se entiende que el presente proceso debe
de ser conocido por el Juez Especializado en lo Civil y no por el Juez
Especializado de Trabajo.
III.- Medios probatorios.
El escrito de demanda en el que se puede verificar que se ha dirigido
indebidamente al Juez especializado de Trabajo y que el petitorio no hace
referencia a prestaciones de derecho laboral o de derecho de seguridad
social.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido declarar fundado el recurso interpuesto.
Lima, 10 de abril de 2015.

FIRMA DEMANDANTE Y FIRMA DE ABOGADO