1825-2015.

LA HISTORIA PARA CONTAR

Jueves 5 de mayo de 2016

AO DE LA CONSOLIDACIN DEL MAR DE GRAU

JURISPRUDENCIA
Ao XXV / N 1010

7435

PODER JUDICIAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N 542-2014
TACNA
Sumilla: Ante una sentencia de vista que revoca la sentencia
absolutoria de primera instancia condenando al absuelto, donde
este no cuenta con un recurso con las cualidades necesarias
para garantizar su derecho a impugnar ese fallo condenatorio y
tampoco existe una sala especializada que acte como revisor
de la sentencia condenatoria de segunda instancia, corresponde
la anulacin de todo el proceso hasta el inicio del juicio oral de
primera instancia
Lima, catorce de octubre de dos mil quince.
VISTOS: En audiencia pblica; el recurso de casacin
interpuesto por el sentenciado Jorge Jos Daz Alczar, contra
la sentencia de vista del dieciocho de julio del dos mil trece,
de fojas doscientos cincuenta y dos del cuaderno de debate,
emitida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
Justicia de Tacna, que revoc en parte la sentencia de primera
instancia, del veintiuno de julio del dos mil doce, de fojas ciento
doce, en el extremo que absolvi al acusado Daz Alczar como
autor del delito de uso de documento pblico falsificado -previsto
en el segundo prrafo del artculo cuatrocientos veintisiete del
Cdigo Penal-, en agravio del Estado Peruano - SUNARP;
reformndola: condenaron a Daz Alczar por el citado delito
y agraviado, imponindole cuatro aos de pena privativa de
libertad suspendida en su ejecucin por el lapso de tres aos,
quedando sujeto a reglas de conducta; fijaron en dos mil nuevos
soles el monto que por concepto de reparacin civil deber
abonar el sentenciado a favor de la agraviada; con lo dems
que contiene.
Interviene como ponente el seor Juez Supremo Jos
Antonio Neyra Flores.
FUNDAMENTOS DE HECHO
I. Del Itinerario de la causa en primera instancia
Primero: El encausado Jorge Jos Daz Alczar fue
procesado penalmente con arreglo al nuevo Cdigo Procesal
Penal. El seor Fiscal Provincial mediante requerimiento de foja
tres del cuaderno de Debate, del veintitrs de mayo de dos mil
once formul acusacin contra el precitado por el delito contra
la Fe Pblica-uso de documento pblico falso, previsto en el
artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Penal, en agravio
del Estado Peruano, representado por la Superintendencia
Nacional de Registros Pblicos.
Segundo. La descripcin fctica de la imputacin fue la
siguiente: Se le atribuye a Jorge Jos Daz Alczar haber
conducido un vehculo motor de placa de rodaje falsificada;
siendo el caso que el da veintids de noviembre del dos mil ocho,
a las quince horas con cincuenta y cinco minutos, se intervino
por inmediaciones de la cuarta cuadra de la calle Alfonso
Ugarte de la ciudad de Tacna, al encausado Daz Alczar quien
conduca el vehculo de placa de rodaje nmero BIS- quinientos
veintids, llevando como copiloto a Glenn Arturo Caldern
Ercilla, quien veinte das antes tambin conduca dicho vehculo;
al efectuar las investigaciones correspondientes se determin
que a la serie y nmero de motor del vehculo intervenido le

corresponda la matrcula nmero BIT-cuatrocientos dieciocho,

en consecuencia, la placa de rodaje nmero BIS-quinientos
veintids -con la que circulaba- era falsificada; asimismo, dicho
vehculo se encontraba requisitoriado por haber sido materia del
delito de robo en el distrito de Surquillo, departamento de Lima,
siendo su propietario Lus Daniel Pozo Vega, quien reconoci a
Daz Alczar y Caldern Ercilla como los presuntos autores del
ilcito, abrindose investigacin contra ellos; sin embargo, fueron
absueltos por el delito de robo, pero condenado el encausado
Daz Alczar por el delito de receptacin.
A fojas diez del cuaderno de debate obra el acta de
audiencia de control de acusacin, llevada a cabo por el Juez
de la Investigacin Preparatoria. El auto de citacin a juicio fue
expedido por el Juzgado Penal Unipersonal correspondiente,
con fecha dieciocho de enero del dos mil doce y obra a fojas
dieciocho.
Tercero: Seguido el juicio de primera instancia como se
advierte de las actas de fojas treinta, treinta y ocho, cincuenta
y uno, sesenta y tres, setenta y dos, setenta y seis, setenta y
nueve, ochenta y ocho, noventa, noventa y dos, noventa y
siete, ciento tres, ciento seis y ciento ocho-, el Juzgado Penal
Unipersonal en fecha veintiuno de junio de dos mil doce, dict
sentencia que absolvi a Jorge Jos Daz Alczar y Glenn
Arturo Caldern Ercilla por el delito contra la Fe Pblica-uso de
documento pblico falso, previsto en el artculo cuatrocientos
veintisiete del Cdigo Penal, en agravio del Estado peruano,
representado por la Superintendencia Nacional de Registros
Pblicos; con lo dems que al respecto contiene, conforme se
aprecia de fojas ciento doce del cuaderno de debate.
Contra la referida sentencia, tanto el Ministerio Pblico como
el actor civil interpusieron recurso de apelacin, como se advierte
de los escritos de fojas ciento cuarenta y tres y ciento cincuenta
y uno, respectivamente. Estos recursos fueron concedidos por
autos de fojas ciento cuarenta y siete y ciento cincuenta y cinco.
II. Del trmite recursal en segunda instancia
Cuarto: La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de Tacna, culminada la fase de traslado de las
impugnaciones, mediante resolucin del veinticinco de octubre
del dos mil doce, de fojas ciento setenta y seis del cuaderno de
debate, emplaz a los sujetos procesales a fin que concurran a
la audiencia de apelacin de sentencia.
Quinto: Realizada la audiencia de apelacin, en fecha ocho
de marzo del dos mil trece, se declar inadmisible el recurso
interpuesto por la defensa tcnica de la Superintendencia
Nacional de Registros Pblicos; y, conforme aparece de las
actas de fojas doscientos veintids, doscientos treinta y cuatro
y doscientos cuarenta y ocho, el Tribunal de Apelacin cumpli
con emitir y leer en audiencia pblica la sentencia de apelacin
de fojas doscientos cincuenta y dos, del dieciocho de julio de
dos mil trece.
La sentencia de vista recurrida en casacin revoc en parte
la sentencia de primera instancia, del veintiuno de julio del dos
mil doce, de fojas ciento doce, en el extremo que absolvi al
acusado Jorge Jos Daz Alczar como autor del delito de uso de
documento pblico falsificado -previsto en el segundo prrafo del
artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Penal-, en agravio
del Estado Peruano - SUNARP; reformndola: condenaron
a Daz Alczar por el citado delito y agraviado, imponindole
cuatro aos de pena privativa de libertad suspendida en su
ejecucin por el lapso de tres aos, quedando sujeto a reglas de
conducta; fijaron en dos mil nuevos el monto que por concepto
de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor de la
agraviada; con lo dems que contiene.

7436

JURISPRUDENCIA

III. Del Trmite del recurso de casacin interpuesto por

la defensa del procesado Daz Alczar
Sexto: Leda la sentencia de vista, la defensa del acusado
Daz Alczar interpuso recurso de casacin, el mismo que
fundament mediante escrito de fojas doscientos sesenta y tres,
introduciendo como causal del medio impugnatorio planteado:
a) Inobservancia de las garantas constitucionales de carcter
procesal. b) Inobservancia de las normas legales de carcter
procesal sancionadas con nulidad. c) Indebida aplicacin,
errnea interpretacin o una falta de aplicacin de la ley penal
o de otras normas jurdicas necesarias para su aplicacin;
asimismo, invoc el presupuesto excepcional de desarrollo de la
doctrina jurisprudencial, normado en el inciso cuatro del artculo
cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Penal.
Sptimo: El recurrente alega en su recurso formalizado de
fojas doscientos sesenta y tres del cuaderno de debate, que: a)
La inobservancia de las garantas constitucionales de carcter
procesal radica en que la acusacin formulada por el Ministerio
Pblico, se dirige a probar que el recurrente incurri en el delito
de falsificacin de documentos -primer y segundo prrafo
del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Penal-, no
precisando realmente por cul conducta se procesa al recurrente,
misma situacin que persiste en el recurso de apelacin. b) No
se acredit el dolo, pues slo se conden en base a conjeturas.
c) Se realiz una indebida aplicacin del artculo cuatrocientos
nueve del Cdigo Procesal Penal, al resolver una materia no
impugnada, pues el dolo eventual no fue materia de apelacin ni
fue postulada por la fiscala.
Ante ello, el Colegiado Superior mediante resolucin de
fojas doscientos setenta, del siete de agosto del dos mil trece,
declar inadmisible el recurso de casacin, lo que trajo como
consecuencia que el sentenciado Daz Alczar interpusiera
recurso de queja.
Octavo: No obstante que el Tribunal Supremo desestim los
cuestionamientos realizados por el quejoso; sin embargo, por
auto de fojas doscientos ochenta y nueve, del veintiuno de abril
del dos mi catorce, decidi declarar fundado el recurso de queja
nicamente en el extremo referido a la vulneracin de garantas
constitucionales de carcter procesal- derecho al recurso; en
consecuencia, concedieron el recurso de casacin.
Noveno: Cumplido el trmite de traslados a los sujetos
procesales por el plazo de diez das, esta Suprema Sala
mediante Ejecutoria del diecisis de marzo del dos mil quince,
de fojas quince del cuaderno de casacin, en uso de su
facultad de correccin, declar bien concedido el recurso de
casacin nicamente en el extremo referido a la vulneracin
de garantas constitucionales de carcter procesal- Derecho
al recurso; un tema que en estricto no fue propuesto por el
recurrente, ello en atencin a la capacidad discrecional que
le otorga el inciso cuatro del artculo cuatrocientos veintisiete
del Cdigo Procesal Penal, para decidir en qu casos es
necesario que se emita pronunciamiento para el desarrollo
de la doctrina jurisprudencial, siendo este el de condena del
absuelto.
Dcimo: Instruido el expediente en Secretara, sealada
la audiencia de casacin para el catorce de octubre del
ao en curso, instalada la audiencia, con la presencia del
abogado defensor del procesado, y realizados los pasos que
corresponden conforme al acta que antecede, el estado de la
causa es la de expedir sentencia.
Dcimo primero: Deliberada la causa en secreto y votada
el da de la fecha, esta Suprema Sala cumpli con pronunciar
la presente sentencia de casacin, cuya lectura en audiencia
pblica con las partes que asistan-, se realizar por la
Secretara de la Sala el da de la fecha a las ocho horas con
treinta minutos de la maana.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I. Del mbito de la casacin.
Primero: Conforme ha sido establecido por la Ejecutoria
Suprema de fojas quince del cuaderno de casacin, del diecisis
de marzo del dos mil quince, el motivo de casacin admitido es:
Vulneracin de garantas constitucionales de carcter procesalDerecho al recurso.
Sobre el particular, en el auto que resuelve el recurso de
queja de fojas doscientos ochenta y nueve, se advierte que se
habra afectado el derecho del encausado a recurrir la sentencia
de segunda instancia, va recurso de apelacin, pues en primera
instancia se le absolvi, pero en segunda se le conden, siendo
esta la primera vez que se le condena y no existe la posibilidad de
recurrir esta decisin, en cuanto al fondo del asunto, existiendo
posiciones dismiles en la jurisprudencia sobre la resolucin
de este problema; por tanto, existe controversia que merece
ser evaluada para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial
sobre inobservancia de garantas constitucionales de carcter
procesal- Derecho al recurso.

El Peruano
Jueves 5 de mayo de 2016

II. Del pronunciamiento del Tribunal de Apelacin.

Segundo: La sentencia de vista impugnada en casacin
precisa lo siguiente:
a. En este sentido, corresponde efectuar un anlisis previo
a efectos de salvar la posible vulneracin al debido proceso
sancionadas con nulidad absoluta, ya que conforme a lo
establecido en el artculo cuatrocientos nueve numeral uno del
Cdigo Procesal Penal, La impugnacin confiere al tribunal
competencia solamente para resolver la materia impugnada, as
como para declarar la nulidad en caso de nulidades absolutas
o sustanciales no advertidas por el impugnante; al respecto el
Ministerio Pblico, denuncia errnea valoracin de la prueba en
el juicio oral; sin embargo, la Sala Superior Penal de Apelaciones,
considera que la sentencia ha argumentado y sustentado cada
uno de los medios de prueba postulados y actuados en juicio oral;
y, las incidencias alegadas inciden directamente en un anlisis
de fondo del hecho sometido a instancia, por tanto no puede
ser alegados como causal de nulidad (); por consiguiente, no
se advierte vulneracin al contenido esencial de los derechos
y garantas previstos por la Constitucin, desestimando as el
agravio invocado (la nulidad).
b. Corresponde entonces, efectuar un re-examen de los
temas de fondo, en funcin de los agravios invocados por el
apelante, por cuanto el pronunciamiento del Tribunal Superior,
encuentra su lmite en lo prescrito en el artculo cuatrocientos
diecinueve numeral uno del Cdigo Procesal Penal.
c. Los hechos postulados por el Ministerio Pblico ()
resultan tpicos y fueron cualificados como delito de uso de
documento pblico falsificado, siendo as el tipo penal ha
sido individualizado, lo cual resulta de pleno conocimiento del
imputado y su defensa.
d. El juez penal es libre para obtener su convencimiento
porque para ello no est vinculado a reglas legales de la prueba
y, entonces, puede tambin llegar a la conviccin de la existencia
del hecho delictivo y la participacin del imputado, a travs de
la prueba indirecta o prueba indiciaria. Tambin resulta cierto
que este se encuentra vinculado a la valoracin de la prueba
observando las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de
experiencia, y expondr los resultados obtenidos y los criterios
adoptados.
e. En cuanto a la vinculacin del imputado Jorge Daz
Alczar, est probado que el da veintids de noviembre del dos
mil ocho fue intervenido cuando se encontraba conduciendo el
vehculo de placa de rodaje nmero BIS-quinientos veintids,
llevando como copiloto a Glenn Arturo Caldern Ercilla, que
dicho vehculo fue objeto de robo en la ciudad de Lima -siendo
procesado por dicho ilcito-. Ahora, no slo es que el imputado
conduca el vehculo, tambin est acreditado que el vehculo
lo posea como propietario al haberlo adquirido de una tercera
persona que no supo identificar, a quien supuestamente le
vendi su vehculo dndole en parte el vehculo que llevaba las
placas falsas.
f. La falsedad de la placa del vehculo materia de proceso
se ha probado segn el Dictamen pericial de placa de rodaje
(), lo cual forma conviccin al juzgador, no siendo necesario
su visualizacin, ya que, no han sido rebatidas por la defensa
tcnica mediante otro medio de prueba idneo, quedando
as determinada la falsedad, faltando correspondencia con
la verdad y, en dicho escenario era utilizado el vehculo para
trasladarse de un lugar a otro. Por tanto, se tiene cumplidos los
presupuestos del delito en su faz objetiva.
g. Respecto al aspecto subjetivo, la defensa del imputado,
ha sostenido en audiencia que el acusado Jorge Jos Daz
Alczar, no conoca la falsedad de dichas placas, extremos que
merece un exhaustivo anlisis. El Fiscal Superior ha indicado
que la duda a favor del imputado se supera con una alta
probabilidad de conocimiento que le da el oficio de compra y
venta de vehculos que tena el imputado; situacin confirmada
por el citado imputado quien reconoci desarrollar tal actividad
laboral, lo cual permite rebatir cualquier probabilidad de
desconocimiento, con ms razn la forma y circunstancia como
adquiri el vehculo, lo cual no hace ms que corroborar que el
acusado se represent una alta probabilidad de la falsificacin
de la placa, a ttulo de dolo eventual (conciencia del riesgo
tpico). El hecho de recibir en garanta o en parte de pago dicho
vehculo, luego de dar en venta su vehculo de mayor valor, sin
que identifique a su transferente, aunado a la experiencia que
refiere ostentar, al dedicarse a la compra y venta de vehculos
usados, no resulta razonable que entregue formalmente su
vehculo de mayor valor, recibiendo uno de menor valor con
placas falsas proveniente de un ilcito penal de otra provincia
y, subsista incluso un saldo deudor, sin identificar plenamente a
dicha persona, ni la documentacin del vehculo, lo cual aunado
a la orden de captura que registraba la unidad vehicular de placa
de rodaje nmero BIT-cuatrocientos dieciocho, solo evidencia
que el acusado conoca o se represent la procedencia ilcita,
con el agregado que tampoco lo hizo inspeccionar en SIROVE-

El Peruano
Jueves 5 de mayo de 2016

JURISPRUDENCIA

PNP, () todo lo cual no hace ms que evidenciar la conducta

dolosa del imputado a nivel de dolo eventual, lo que resulta
suficiente para configurar el delito.
III. Del motivo casacional. Vulneracin de garantas
constitucionales de carcter procesal- Derecho al recurso.
Tercero: La Ejecutoria del diecisis de marzo de dos mil
quince, que declar bien concedido el recurso de casacin por la
causal citada, especficamente en su quinto fundamento jurdico,
seala la razn por la que se concedi el recurso: No obstante
que el Tribunal Supremo desestim los cuestionamientos
realizados por el quejoso; sin embargo, decidi declarar fundado
el recurso de queja por un tema que en estricto no fue propuesto
por el recurrente, ello en atencin a la capacidad discrecional
que le otorga el inciso cuatro del artculo cuatrocientos
veintisiete del Cdigo Procesal Penal, para decidir en qu casos
es necesario que se emita pronunciamiento para el desarrollo de
la doctrina jurisprudencial. En tal sentido, estando a que en este
caso nos encontramos ante un tema controversial, como lo es
la condena del absuelto, resulta necesario que se declare bien
concedido el recurso de casacin por la vulneracin de garantas
constitucionales de carcter procesal-derecho al recurso; en
tal sentido, se debe realizar ahora el pronunciamiento sobre
el siguiente aspecto: La posibilidad de condenar en segunda
instancia a quien fue absuelto en la primera, conforme al artculo
literal b) del inciso tres del artculo cuatrocientos veinticinco del
Cdigo Procesal Penal, a la luz de la vulneracin de la garanta
constitucional de carcter procesal- Derecho al recurso, que le
asiste al imputado.
Cuarto. Respecto al punto anotado en el fundamento
jurdico anterior referido a la condena del absuelto como
facultad del tribunal de apelaciones para revocar la sentencia
de primera instancia que absolvi al procesado y reformndola
los condena, cabe precisar que existen posiciones dismiles en
la jurisprudencia; as tenemos: Casacin nmero ciento noventa
y cinco- dos mil doce-Moquegua que establece supuestos de
condena del absuelto; Casacin nmero trescientos ochenta
y cinco dos mil trece-San Martn que autoriza a condenar al

7437

absuelto siempre que se acten prueba en segunda instancia;

Casacin nmero doscientos ochenta- dos mil trece-Cajamarca
que insta a crear un rgano judicial que pueda realizar el juicio
de hecho y de derecho de la condena dictada en segunda
instancia; y, Casacin nmero ciento noventa y cuatro- dos mil
catorce-Ancash que establece que hasta que exista esta Sala
de Apelaciones se declaren nulas las sentencias que condenan
al absuelto. Por lo que, este Supremo Tribunal ejercitar su
funcin unificadora a fin de evitar la vulneracin de garantas
constitucionales de carcter procesal- Derecho al recurso.
Quinto. As las cosas, se tiene que la lnea jurisprudencial
ms reciente de este Supremo Tribunal en la Casacin nmero
ciento noventa y cuatro- dos mil catorce-Ancash, del veintisiete
de mayo del dos mil quince, ha sostenido en su fundamento
jurdico cuatro punto ocho (4.8): En el fondo, no se debate si
condenar en segunda instancia es posible, pues s lo es, pero
se exige que si esa posibilidad existe, el condenado por primera
vez en segunda instancia tenga a su disposicin un recurso
devolutivo donde el juzgador tenga facultades amplias de
control. En esencia, se ha determinado que el derecho a la doble
instancia, que gozan toda parte procesal, tiene un contenido
especial en el caso de la parte que acta como defensa. Dicho
contenido es el derecho a impugnar el fallo condenatorio
ante un tribunal superior que goce de amplias facultades de
control; y el cuatro punto nueve (4.9): En este escenario,
alguien podra sostener que se garantiza ese derecho a la
instancia plural de quien es condenado en segunda instancia
mediante el recurso de casacin. Sin embargo, esta posibilidad
ya ha sido descartada en el fuero internacional y en el fuero
nacional en tanto la casacin es un recurso extraordinario, con
finalidades especficas, limitada a las causales expresamente
recogidas en la norma procesal y que adems cuenta con vallas
de procedencia establecidas en la ley. Y en consecuencia el
tribunal de casacin no goza de esas amplias facultades de
revisin con las cuales debe contar el tribunal que reviste el fallo
condenatorio.
Sexto. En ese sentido, postula el jurista Vicente Gimeno
Sendra que en el mbito penal, el derecho a los recursos se
encuentra previsto en el artculo 2.1 del Protocolo adicional

REQUISITOS PARA PUBLICACIN EN LA

SEPARATA DE NORMAS LEGALES
Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial,
rganismos constitucionales autnomos, Organismos Pblicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos
Locales, que para efectos de la publicacin de sus disposiciones en general (normas legales,
reglamentos jurdicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administracin, actos
administrativos, etc) que contengan o no anexos, deben tener en cuenta lo siguiente:
1.- La documentacin por publicar se recibir en la Direccin del Diario Oficial, de lunes a viernes,
en el horario de 9.00 a.m. a 5.00 p.m., la solicitud de publicacin deber adjuntar los documentos
refrendados por la persona acreditada con el registro de su firma ante el Diario Oficial.
2.- Junto a toda disposicin, con o sin anexo, que contenga ms de una pgina, se adjuntar un
disquete, cd rom o USB con su contenido en formato Word o ste podr ser remitido al correo
electrnico normaslegales@editoraperu.com.pe
3.- En toda disposicin que contenga anexos, las entidades debern tomar en cuenta lo establecido
en el artculo 9 del Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N 001-2009-JUS,
modificado por el Decreto Supremo N 014-2012-JUS
4.- Toda disposicin y/o sus anexos que contengan tablas, debern estar trabajadas en EXCEL, de
acuerdo al formato original y sin justificar; si incluyen grficos, su presentacin ser en extensin
PDF o EPS a 300 DPI y en escala de grises cuando corresponda.
5.- En toda disposicin, con o sin anexos, que en total excediera de 6 pginas, el contenido del
disquete, cd rom, USB o correo electrnico ser considerado COPIA FIEL DEL ORIGINAL, para
efectos de su publicacin, a menos que se advierta una diferencia evidente, en cuyo caso la
publicacin se suspender.
6.- Las cotizaciones se enviarn al correo electrnico: cotizacionesnnll@editoraperu.com.pe; en
caso de tener ms de 1 pgina o de incluir cuadros se cotizar con originales. Las cotizaciones
tendrn una vigencia de dos meses o segn el cambio de tarifas de la empresa.
LA DIRECCIN

7438

JURISPRUDENCIA

nmero 7, del Convenio Europeo de Derechos Humanos

(CEDH) y en el artculo 14.5 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos (PIDCP) de Nueva York, en virtud
del cual, toda persona declarada culpable de un delito tendr
derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya
impuesto sean sometidos a un Tribunal Superior segn lo
prescrito por la Ley1.
Sptimo. Al respecto, el Dictamen del Comit de
Derechos Humanos de Naciones Unidas del 20 de julio de
2000, constata que no se le dio al condenado la oportunidad
del doble grado penal, disponindose en el prrafo 11.1. del
citado documento lo siguiente: El Comit concluye que
la inexistencia de la posibilidad de que el fallo condenatorio
y la pena del autor fueran revisadas ntegramente ()
limitndose dicha revisin a los aspectos formales o legales
de la sentencia, no cumple con las garantas que exige el
prrafo 5, artculo 14 del Pacto. Por consiguiente, al autor le
fue denegado el derecho a la revisin del fallo condenatorio
y de la pena; asimismo, el prrafo 13 seala: De
conformidad con el apartado a) del prrafo 3 del artculo
2 del Pacto, el autor tiene derecho a un recurso efectivo.
La condena del autor debe ser desestimada salvo que
sea revisada de acuerdo con los requisitos exigidos por el
prrafo 5 del artculo 14 del Pacto. El Estado parte tiene la
obligacin de tomar las disposiciones necesarias para que
en lo sucesivo no ocurran violaciones parecidas.
Octavo. En funcin a lo expuesto en los fundamentos
jurdicos anteriores, se debe emitir pronunciamiento en razn
a que nos encontramos ante una sentencia de vista que
revoca la sentencia absolutoria de primera instancia -condena
del absuelto-, la misma que segn la configuracin legal de
nuestro sistema procesal penal, limitara el derecho a recurrir
del sentenciado, pues solo estara habilitado como medio
impugnatorio a interponerse en contra de dicha sentencia de
vista el recurso de casacin, el mismo que por su concepcin
tiene un carcter limitado a aspectos jurdicos y no fcticos y
probatorios; para remediar este problema se han propuesto
dos soluciones contenidas en la Casacin nmero trescientos
ochenta y cinco- dos mil trece-San Martn, las mismas que no
han sido realizadas, esto es, la creacin de salas revisoras en
cada distrito judicial para que realicen el juicio de hecho y de
derecho del condenado por primera vez en segunda instancia
y la habilitacin de un medio impugnatorio adecuado para la
condena del absuelto .
Noveno. En tal lnea discursiva, la solucin jurdica aplicable
viene dada en los fundamentos cuatro punto doce (4.12) y
cuatro punto trece (4.13) de la Casacin nmero ciento noventa
y cuatro- dos mil catorce-Ancash, que a la letra dice: si nos
encontramos ante un vicio determinado por la ausencia de
un presupuesto procesal de existencia por no haber- por no
existir- un rgano jurisdiccional capaz de revisar la condena del
absuelto, la consecuencia jurdica que se desencadena es la
nulidad por ser un vicio de proceder (vicio in procedendo). Lo
ltimo que falta por determinar es el alcance de la nulidad, hasta
donde se debe anular el proceso en donde se ha condenado
en segunda instancia a quien fue absuelto en primera instancia.
() con el fin de salvaguardar el derecho del condenado por un
delito a recurrir el fallo, mientras no se implemente ninguna de
estas propuestas dadas por este Supremo Tribunal, corresponde
anular el fallo condenatorio dictado en primera y segunda
instancia, para que si en un nuevo juicio se le encontrara
culpable del delito imputado, tenga la posibilidad de impugnar la
sentencia condenatoria por medio de un recurso de apelacin.
Dcimo. Siendo la nica solucin aplicable la declaracin
de nulidad de la sentencia de vista, corresponde analizar la de
primera instancia, que emite fallo absolutorio a mrito de una
presunta ausencia del elemento subjetivo de dolo falsario,
sosteniendo que: a) Los acusados han negado conocer que
las placas con las que circulaban el vehculo eran falsas, toda
vez que tenan en su poder el vehculo como prenda de pago.
b) No se verific que conducir un vehculo con placas falsas
haya causado una potencial lesin al bien jurdico de correcto
funcionamiento del trfico jurdico. c) Dichas placas no fueron
puestas a vista del juez conforme al principio de inmediacin.
Fundamentos carentes de sustento que configuran una
motivacin aparente por cuanto basa su decisin en frases sin
sentido probatorio y jurdico, por lo que fueron rebatidos en la
sentencia de vista.
Dcimo primero. Conforme al artculo ciento cincuenta y
ocho numeral primero del Cdigo Procesal Penal, la Sala Penal
de Apelaciones hizo nueva valoracin de las pruebas periciales
y documentales actuadas en primera instancia -toda vez que no
se admiti ningn nuevo medio probatorio-; en consecuencia,
acredit que: a) El vehculo de placa de rodaje nmero BISquinientos veintids, era posedo por el imputado Jorge Daz
Alczar como propietario al haberlo adquirido de una tercera
persona que no supo identificar, a quien supuestamente le
vendi su auto, recibiendo como parte de pago el vehculo que
llevaba la placa de rodaje falsa. b) La falsedad se ha probado

El Peruano
Jueves 5 de mayo de 2016

segn el dictamen pericial de placa de rodaje, lo cual forma

conviccin al juzgador, no siendo necesario su visualizacin, ya
que, no han sido rebatidas por la defensa tcnica mediante otro
medio de prueba idneo. c) Con relacin al aspecto subjetivo,
relativo a que el acusado Jorge Jos Daz Alczar no conoca
de la falsedad de la placa de rodaje, se comprob que este se
represent una alta probabilidad de la falsificacin de sta, a
ttulo de dolo eventual (conciencia del riesgo tpico), en razn al
conocimiento que ostentaba por desarrollar el oficio de compra
y venta de vehculos, como lo reconoci en el interrogatorio, lo
cual permite rebatir cualquier probabilidad de desconocimiento,
aunado a la forma y circunstancia como adquiri el vehculo. Por
tanto, corresponde se emita una nueva sentencia.
Dcimo segundo. As las cosas, nos encontramos ante
una sentencia de vista que revoca la sentencia absolutoria de
primera instancia condenando al absuelto, donde ste no cuenta
con un recurso con las cualidades necesarias para garantizar
su derecho a impugnar ese fallo condenatorio y tampoco existe
una sala especializada que acte como revisor de la sentencia
condenatoria de segunda instancia; por tanto, ante la ausencia
de un presupuesto procesal de existencia y rebatidos los
fundamentos de la primera sentencia, corresponde la anulacin
de todo el proceso hasta el inicio del juicio oral de primera
instancia, de modo tal que, si el procesado es encontrado
responsable del ilcito penal que se le imputa, esa sentencia
condenatoria pueda ser revisada por una Sala Superior con
facultades amplias de control mediante el recurso de apelacin,
respetando de esta manera la garanta constitucional de carcter
procesal del derecho a recurrir que le asiste a todo condenado.
DECISIN
Por estos fundamentos:
I. Declararon FUNDADO el recurso de casacin por
vulneracin de garantas constitucionales de carcter procesalDerecho al recurso, interpuesto por el sentenciado Jorge Jos
Daz Alczar, contra la sentencia de vista del dieciocho de
julio del dos mil trece, de fojas doscientos cincuenta y dos del
cuaderno de debate, emitida por la Sala Penal de Apelaciones
de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que revoc en parte
la sentencia de primera instancia, del veintiuno de julio del dos
mil doce, de fojas ciento doce, en el extremo que absolvi al
acusado Daz Alczar como autor del delito de Uso de documento
pblico falsificado -previsto en el segundo prrafo del artculo
cuatrocientos veintisiete del Cdigo Penal-, en agravio del
Estado Peruano - SUNARP; reformndola: condenaron a Daz
Alczar por el citado delito y agraviado, imponindole cuatro
aos de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin
por el lapso de tres aos, quedando sujeto a reglas de conducta;
fijaron en dos mil nuevos soles el monto que por concepto de
reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor de la
agraviada; con lo dems que contiene.
II. NULAS las sentencias de vista y la de primera instancia.
III. ORDENARON la realizacin de un nuevo juicio oral de
primera instancia por un juzgado distinto de los que dictaron las
sentencias anuladas.
IV. MANDARON que la presente sentencia casatoria se
lea en audiencia pblica por la Secretaria de esta Suprema
Sala Penal; y, acto seguido, se notifique a todas las partes
apersonadas a la instancia, incluso a las no recurrentes.
V. DISPUSIERON se transcriba la presente Ejecutoria a
las Cortes Superiores en las que rige el Cdigo Procesal Penal
para su conocimiento y fines, y se publique en el diario oficial
El Peruano.
VI. ORDENARON que cumplidos estos trmites se devuelva
el proceso al rgano jurisdiccional de origen, y se archive el
cuaderno de casacin en esta Corte Suprema. Interviene el
seor Juez Supremo Prncipe Trujillo por encontrarse con
licencia el seor Juez Supremo Villa Stein.
S.S.
RODRGUEZ TINEO
PARIONA PASTRANA
PRNCIPE TRUJILLO
NEYRA FLORES
LOLI BONILLA

GIMENO SENDRA, Vicente Derecho Procesal Penal, Segunda Edicin,

2007, Madrid-Espaa, Pginas 717 y ss.

J-1374123-1

El Peruano
Jueves 5 de mayo de 2016

JURISPRUDENCIA

La informacin ms til la
encuentras de lunes a domingo
en tu diario ocial

7439

JURISPRUDENCIA

7440

El Peruano
Jueves 5 de mayo de 2016

CONSEJO DE MINERIA
RESOLUCIN N 270-2016-MEM/CM
Lima, 5 de abril de 2016
Visto, el dictamen del seor Vocal Ingeniero Vctor Vargas
Vargas y el recurso de revisin formulado por SOCIEDAD
MINERA CHONTA S.A.C. contra la Resolucin Directoral N 0432015-MEM/DGFM-PPM, de fecha 23 de septiembre de 2015, de
la Directora General de Formalizacin Minera, que resuelve se
haga efectivo el apercibimiento indicado en el Auto Directoral N
048-2015-MEM-DGFM-PPM de fecha 01 de septiembre de 2015,
sustentado en el Informe N 108-2015-MEM-DGFM/PPM; y, se
tenga por no presentada la solicitud ingresada mediante Registro
N 2528841 de fecha 24 de agosto de 2015, por SOCIEDAD
MINERA CHONTA S.A.C., sobre acreditacin de la condicin de
Pequeo Productor Minero;
CONSIDERANDO:
Que, la resolucin materia de alzada se sustenta en el
Informe N 115-2015-MEM/DGFM-PPM (fs. 014), de fecha 23 de
septiembre de 2015, de la Direccin General de Formalizacin
Minera, en el que se seala, entre otros, que SOCIEDAD MINERA
CHONTA S.A.C. mediante Escrito N 2528841, ingresado va
extranet del Ministerio de Energa y Minas - MINEM, solicit
acreditar la condicin de PPM adjuntando copia de la Resolucin
Directoral Regional N 129-2014/GOB.REG-HVCA/GRDE-DREM;
que, dicha solicitud fue observada mediante Auto Directoral N
048-2015-MEM/DGFM-PPM, de fecha 01 de septiembre de 2015,
otorgando a la administrada un plazo de diez (10) das hbiles para
que adjunte la resolucin de autorizacin de inicio de actividad
minera de explotacin en la concesin minera HALCONES, bajo
apercibimiento de tener por no presentada dicha solicitud; que,
mediante Escrito N 2535405, de fecha 14 de septiembre de 2015,
ingresado va extranet del MINEM, la administrada present copia
del Certificado de Operacin Minera COM N 163-2015-I, que no
corresponde a lo requerido mediante el auto directoral precitado;
por lo que, se debe hacer efectivo el apercibimiento;
Que, la recurrente fundamenta su recurso de revisin mediante
Escrito N 2544429, presentado el 16 de octubre de 2015, sealando,
entre otros, que la Resolucin Directoral Regional N 129-2014/GOB.
REG-HVCA/GRDE-DREM ha sido otorgada al haber cumplido con
todos los requisitos y de acuerdo a la normatividad vigente; que, el
hecho de que no aparezca el trmino exploracin o explotacin en
la resolucin precitada no la invalida, dado que la actividad minera
no obstante tener etapas, es una sola actividad; que, la autorizacin
de actividades de desarrollo y preparacin en el rea de su proyecto
minero califica como requisito de acreditacin de su calidad de
Pequeo Productor Minero PPM, toda vez que est referida a la
actividad minera, especficamente dentro de la etapa de exploracin
en la cual se encuentra;
Que, revisados los actuados se observa que SOCIEDAD
MINERA CHONTA S.A.C. mediante Escrito N 2528841, ingresado
va extranet del Ministerio de Energa y Minas - MINEM, solicit
acreditar la condicin de PPM adjuntando copia de la Resolucin
Directoral Regional N 129-2014/GOB.REG-HVCA/GRDE-DREM
(fs. 004 y 005);
Que, la Direccin General de Formalizacin Minera, mediante
Informe N 108-2015-MEM/DGFM-PPM (fs. 007 y 008), de fecha 31 de
agosto de 2015, seal que lo indicado en el artculo 1 de la Resolucin
Directoral Regional N 129-2014/GOB.REG-HVCA/GRDE-DREM slo
constituye la autorizacin para el inicio de actividades de desarrollo
y preparacin, pero no es el acto administrativo que autoriza el inicio
de actividad minera de explotacin; en ese sentido, falta adjuntar la
resolucin de autorizacin de inicio de actividad minera de explotacin
emitida por la Direccin Regional de Energa y Minas del Gobierno
Regional de Huancavelica;
Que, tomando como base el Informe N 108-2015-MEM/DGFMPPM, la Directora General de Formalizacin Minera mediante Auto
Directoral N 048-2015-MEM/DGFM-PPM, de fecha 01 de septiembre
de 2015, resuelve observar la solicitud de acreditacin de la condicin
de PPM presentada por SOCIEDAD MINERA CHONTA S.A.C.,
debiendo adjuntar la resolucin de autorizacin de inicio de actividad
minera de explotacin en la concesin minera HALCONES, emitida
por la autoridad competente de acuerdo con lo establecido en la
normatividad vigente; y otorga un plazo de diez (10) das para que
subsane, va extranet, la observacin indicada;
Que, SOCIEDAD MINERA CHONTA S.A.C. mediante Escrito
N 2535405, de fecha 14 de septiembre de 2015, ingresado va
extranet del MINEM, present copia del Certificado de Operacin
Minera COM N 163-2015-I (fs. 013), de fecha 05 de diciembre de
2014, en el que se indica como actividades mineras: exploracin,
desarrollo y preparacin;
Que, de la revisin de la Resolucin Directoral Regional N 1292014/GOB.REG-HVCA/GRDE-DREM (fs. 004 y 005), de fecha 21

de noviembre de 2014, se observa que el Director Regional de

Energa y Minas del Gobierno Regional de Huancavelica aprueba
el plan de minado y autoriza el inicio de actividades de desarrollo
y preparacin en el rea del proyecto minero HALCONES en la
concesin minera HALCONES de SOCIEDAD MINERA CHONTA
S.A.C., ubicado en el paraje cerro Yurac Machay, del distrito de
Huachocolpa, provincia y departamento de Huancavelica;
Que, en el noveno considerando de la Resolucin Directoral
Regional N 129-2014/GOB.REG-HVCA/GRDE-DREM, se indica
que SOCIEDAD MINERA CHONTA S.A.C., a travs del formato
de solicitud, con Registro N 4043, de fecha 27 de mayo de
2014, presenta ante la Direccin Regional de Energa y Minas de
Huancavelica la solicitud de inicio de actividades de desarrollo,
preparacin y explotacin en la concesin HALCONES (incluye
aprobacin de minado); y, en el dcimo considerando se indica
que en actuados obra la Resolucin N 0021-2014-MEM-DGM/
OF, de fecha 03 de noviembre de 2014, de la Direccin General
de Minera en la que seala que, visto el Expediente N 2421577,
correspondiente a la aprobacin del Plan de Minado y autorizacin
de inicio de actividades de desarrollo y preparacin del proyecto
minero HALCONES, emite opinin favorable;
Que, realizada la bsqueda del Escrito N 2421577, en el
Sistema de Trmite Documentario del MINEM, se observa que el
Director Regional de Energa y Minas del Gobierno Regional de
Huancavelica, mediante Oficio N 511-2014/GOB.REG.HVCA/
GRDE-DREM, de fecha 01 de agosto de 2014, solicita al Director
General de Minera la emisin del informe tcnico del proyecto
minero HALCONES de SOCIEDAD MINERA CHONTA S.A.C. a fin
de poder emitir la resolucin de autorizacin de inicio de actividades,
para lo cual remite, entre otros, el Informe N 122-2014/GOB.REG.
HVCA/GRDE-DREM/UTM-HCH y el Documento N 4043-2014
mediante el cual SOCIEDAD MINERA CHONTA S.A.C. solicita
autorizacin para el inicio de actividades de desarrollo, preparacin
y explotacin en la concesin minera metlica HALCONES,
previa aprobacin del plan de minado del Proyecto HALCONES,
adjuntando el plan de minado; que, en el plan de minado se
establece que el Proyecto de Explotacin HALCONES se
desarrollar en la concesin minera HALCONES, la cual se ubica
en el paraje cerro Yurac Machay, distrito de Huachocolpa, provincia
y departamento de Huancavelica, siendo la actividad establecida
por la empresa la exploracin, desarrollo, preparacin y explotacin
de minerales polimetlicos de plomo, zinc, cobre, plata y algo de
oro en la veta 1, para lo cual realizar un programa de desarrollo,
preparacin y explotacin; que, la veta 1 es polimetlica constituida
bsicamente por galena, esfalerita con algo de carbonatos y
silicatos de cobre, con valores econmicos de plomo, zinc, cobre,
plata y oro para llegar a producir 10,800 TM anuales durante los
prximos 02 aos de operacin; que, los trabajos mineros sern
con laboreo subterrneo horizontal y vertical que permita explotar
la veta por el mtodo de corte y rellenos ascendente, cumpliendo
con las normas de ventilacin, seguridad y medio ambiente; que, el
Programa de labores mineras contempla que se trabajar la Veta
1, en la exploracin, desarrollo, preparacin y explotacin; que, se
adjunta copia de la Resolucin Directoral Regional N 008-2014/
GOB.REG-HVCA/GRDE-DREM, de fecha 07 de marzo de 2014,
mediante la cual se aprueba la Declaracin de Impacto Ambiental
(DIA) del Proyecto Minero HALCONES a desarrollarse en la
concesin minera HALCONES; se adjunta los documentos antes
indicados;
Que, de la revisin de la Resolucin N 0021-2014-MEMDGM/OF, de fecha 03 de noviembre de 2014, obtenida del
archivo de la Direccin General de Minera, dos profesionales
de la Direccin General de Minera emiten opinin favorable
en el procedimiento de aprobacin del Plan de Minado y
autorizacin de inicio de las actividades de desarrollo y
preparacin en el rea del Proyecto minero HALCONES, de
SOCIEDAD MINERA CHONTA S.A.C., de acuerdo al diseo,
planos y las especificaciones tcnicas del proyecto; precisando
que la empresa deber comunicar a la Direccin Regional de
Energa y Minas del Gobierno Regional de Huancavelica la
culminacin de las obras a fin de que se disponga la inspeccin
de verificacin correspondiente, previo a la autorizacin de inicio
de explotacin de conformidad con la normatividad vigente;
asimismo, la empresa deber presentar el Plan de Cierre de
Minas debidamente aprobado, previo a la autorizacin de inicio
de la actividad de explotacin;
Que, las actividades mineras son cateo, prospeccin,
exploracin, explotacin, labor general, beneficio, comercializacin
y transporte minero; y el ejercicio de las actividades mineras,
excepto el cateo, prospeccin y comercializacin, se realiza
exclusivamente bajo el sistema de concesiones, conforme lo
disponen los artculos VI y VII del Ttulo Preliminar del Texto nico
Ordenado de la Ley General de Minera, aprobado por Decreto
Supremo N 014-92-EM;
Que, adems, en reiterada jurisprudencia el Consejo de
Minera ha sealado que el ciclo de un proyecto minero son la

El Peruano
Jueves 5 de mayo de 2016

JURISPRUDENCIA

exploracin, elaboracin de estudios de factibilidad, desarrollo y

construccin de mina, explotacin y cierre de mina; es decir, el
desarrollo es una actividad posterior a la exploracin minera y que
permite la explotacin del recurso mineral;
Que, la exploracin es la actividad minera tendente a demostrar
las dimensiones, posicin, caractersticas mineralgicas, reservas
y valores de los yacimientos; la explotacin es la actividad de
extraccin de los minerales contenidos en un yacimiento y el
desarrollo es la operacin que se realiza para hacer posible la
explotacin del mineral contenido en un yacimiento, conforme lo
establece el artculo 8 del Texto nico Ordenado de la Ley General
de Minera;
Que, es decir, la exploracin es la actividad inicial cuya
ejecucin, conjuntamente con los estudios de factibilidad,
permite conocer las posibilidades tcnicas y econmicas de un
yacimiento mineral, que de ser positivas posibilitan la ejecucin
de las actividades de desarrollo, preparacin y explotacin del
yacimiento mineral; y, el desarrollo y preparacin son actividades
de ejecucin previa, directamente vinculadas al inicio de la
actividad de explotacin;
Que, el artculo 91 del Texto nico Ordenado de la Ley
General de Minera, aprobado por Decreto Supremo N 01492-EM, estableci los requisitos que debe reunir un titular
minero para tener la condicin de Pequeo Productor Minero;
que, con fecha 24 de enero de 2002 se publica la Ley N 27651,
Ley de Formalizacin y Promocin de la pequea Minera y la
Minera Artesanal, cuyo objeto es introducir en la legislacin
minera un marco legal que permita una adecuada regulacin
de las actividades mineras desarrolladas por pequeos
productores mineros y mineros artesanales, propendiendo a
la formalizacin, promocin y desarrollo de las mismas; que,
el artculo 10 de la Ley N 27651 modifica el artculo 91 antes
mencionado, al crear la figura del Productor Minero Artesanal
(PPM), establecer los requisitos para ser considerado como
tal y modificar los requisitos para ser considerado PPM; que,
posteriormente, mediante el artculo 3 del Decreto Legislativo
N 1040, publicado en el Diario Oficial El Peruano con fecha
26 de junio de 2008, se modifica los requisitos establecidos
en el artculo 91 del Texto nico Ordenado de la Ley General
de Minera;
Que, de otro lado, mediante Decreto Legislativo N 1100,
publicado en el Diario Oficial El Peruano el 18 de febrero de
2012, se declara, entre otros, que el Estado promueve el
ordenamiento y formalizacin con inclusin social de la minera
a pequea escala;
Que, el numeral 9.5 del artculo 9 del Decreto Legislativo
N 1100, referido a las acciones del Estado para el
ordenamiento de la minera en pequea escala, publicado
el 18 de febrero de 2012, establece que para ser calificado
Pequeo Productor Minero o Productor Minero Artesanal, el
titular minero deber contar con resolucin de autorizacin de
inicio de actividades de exploracin o explotacin, emitida por
la autoridad competente, previo informe tcnico favorable del
Ministerio de Energa y Minas;
Que, posteriormente a la dacin del Decreto Legislativo N
1100, se expidi el Decreto Supremo 020-2012-EM, de fecha
05 de junio de 2012, cuyo objeto es modificar el Reglamento
de Procedimientos Mineros, aprobado por Decreto Supremo N
018-92-EM, a fin de uniformizar criterios para la evaluacin y
otorgamiento de autorizacin de beneficio, concesin de beneficio
e inicio de actividad de exploracin y/o explotacin, para la Minera
Artesanal, Pequea Minera, Mediana Minera y Gran Minera,
as como la presentacin de las solicitudes mediante formularios
electrnicos para autorizacin de beneficio y concesin de
beneficio;
Que, mediante el artculo 8 del Decreto Supremo N 0202012-EM se incorpor el Captulo XVII referido al Procedimiento
para inicio/reinicio de actividades de exploracin, desarrollo,
preparacin y explotacin (incluye aprobacin del plan de minado
y botaderos) al Reglamento de Procedimientos Mineros, aprobado
por Decreto Supremo N 018-92-EM, el cual est recogido en el
artculo 75; que, en dicho artculo se establece el procedimiento
para obtener autorizacin: 1) Para el inicio de actividades de
exploracin y 2) Para el inicio de actividades de desarrollo,
preparacin y explotacin (incluye plan de minado y botaderos),
el cual se subdivide en dos (02) etapas: 2.1 Para aprobacin
del Plan de Minado y autorizacin de actividades de desarrollo
y preparacin; y, 2.2 Para autorizacin de inicio de actividad de
explotacin; que, en el caso bajo anlisis an no se ha dado
autorizacin para inicio de actividad de explotacin, toda vez
que se ha evaluado la etapa de las actividades de desarrollo y
preparacin;
Que, en el presente caso, la recurrente, al reunir las
condiciones para ser considerada como PPM establecidas en
el artculo 91 del Texto nico Ordenado de la Ley General de
Minera, present ante el Gobierno Regional de Huancavelica
una solicitud de autorizacin de inicio de actividades de
desarrollo, preparacin y explotacin en el rea del Proyecto
minero HALCONES, incluyendo el plan de minado; que, la
recurrente en el tem H del Plan de Minado del Proyecto minero

7441

HALCONES, referido al programa detallado de avances y

labores mineras, plantea ejecutar labores de exploracin, de
desarrollo, preparacin y explotacin; que, mediante Resolucin
Directoral Regional N 129-2014/GOB.REG-HVCA/GRDEDREM obtuvo la aprobacin de plan de minado y autorizacin el
inicio de actividades de desarrollo y preparacin en el rea del
proyecto minero antes mencionado, previa opinin favorable del
Ministerio de Energa y Minas;
Que, teniendo en cuenta que, si bien en el artculo 75 del
Reglamento de Procedimientos Mineros se establece que
el procedimiento de aprobacin de inicio de actividades de
desarrollo, preparacin y explotacin (incluye plan de minado)
se subdivide en dos (02) etapas: 1 Para aprobacin del Plan de
Minado y autorizacin de actividades de desarrollo y preparacin
y, 2.2 Para autorizacin de inicio de actividad de explotacin;
las actividades de desarrollo y preparacin son actividades de
ejecucin previa directamente vinculadas al inicio de actividad
de explotacin;
Que, de otro lado, con la dacin de la Ley N 27651 y
del Decreto Legislativo N 1100 se ha buscado promover el
desarrollo ordenado y formal de las actividades del Pequeo
Productor Minero (PPM) y Productor Minero Artesanal (PMA) a
travs de la simplificacin administrativa y el otorgamiento de
determinados beneficios que contribuyen a su fortalecimiento
y consolidacin; siendo el otorgamiento de la calificacin de
PPM o PMA, segn sea el caso, el medio por el cual un PPM o
PMA puede acceder a los beneficios establecidos en la Ley N
27651; beneficio al que slo se podr acceder siempre y cuando
cumpla con los requisitos establecidos en el artculo 91 del Texto
nico Ordenado de la Ley General de Minera y est haciendo
actividad minera; y, en el caso de la pequea minera y de la
minera artesanal, generalmente la exploracin, el desarrollo,
preparacin y explotacin se ejecutan simultneamente, lo que
se confirma con lo indicado por el administrado en su cronograma
de Plan de Minado; por lo que, con la resolucin de autorizacin
de las actividades de desarrollo y preparacin se debe otorgar
la Calificacin de PPM a la recurrente para que goce de los
beneficios que la calificacin le otorga, en tanto contina
con el desarrollo de sus actividades mineras autorizadas por
Resolucin Directoral Regional N 129-2014/GOB.REG-HVCA/
GRDE-DREM, actividades mineras encaminadas a obtener la
autorizacin de inicio de la actividad de explotacin segn el
procedimiento establecido en el numeral 2 del artculo 75 del
Reglamento de Procedimientos Mineros;
Que, en consecuencia, el Consejo de Minera debe declarar
fundado el recurso de revisin interpuesto por SOCIEDAD
MINERA CHONTA S.A.C. contra la Resolucin Directoral N 0432015-MEM/DGFM-PPM, de fecha 23 de septiembre de 2015,
de la Directora General de Formalizacin Minera, la que debe
revocarse;
Que, en concordancia con el numeral 1 del artculo VI del
Ttulo Preliminar de la Ley N27444, lo dispuesto en la presente
resolucin sienta precedente de observancia obligatoria; por tanto,
a tenor de lo previsto en dicha norma y en el inciso 6) del artculo
1 del Decreto Supremo N 018-97/PCM, debe publicarse en el
Diario Oficial El Peruano;
Estando al dictamen del Vocal informante y con el voto
aprobatorio de los miembros del Consejo de Minera que
suscriben;
SE RESUELVE:
1.- Declarar fundado el recurso de revisin interpuesto por
SOCIEDAD MINERA CHONTA S.A.C. contra la Resolucin
Directoral N 043-2015-MEM/DGFM-PPM, de fecha 23 de
septiembre de 2015, de la Directora General de Formalizacin
Minera, la que se revoca.
2.-Publicar la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano de acuerdo a lo dispuesto en el inciso 6) del artculo 1
del Decreto Supremo N 018-97/PCM.
Regstrese, Publquese y Archvese.
LUIS F. PANIZO URIARTE
Presidente
CECILIA ORTIZ PECOL
Vice-Presidente
FERNANDO GALA SOLDEVILLA
Vocal
VCTOR VARGAS VARGAS
Vocal
RODOLFO CAPCHA ARMAS
Secretario Relator Letrado
J-1375780-1

7442

JURISPRUDENCIA

El Peruano
Jueves 5 de mayo de 2016