Professional Documents
Culture Documents
INVESTIGACIONES APLICADOS
PARA LA OPTIMIZACION DE
LOS RESULTADOS EN LA
CONCENTRADORA DE CERRO
LINDO
UBICACIN
CERRO LINDO
PLANTA CONCENTRADORA
CERRO LINDO
(2,100 msnm)
ESTACIN N 3
(1,495 msnm)
ESTACIN N 2
(748 msnm)
SISTEMA DE BOMBEO
(8 msnm)
Propiedad Minera
Tubera
Carretera
PLANTA DESALADORA
(90 msnm)
DEPOSITO
DE RELAVE
(2,095 msnm)
2 Q
1 Q
1,087
US$ 1,016/t
Cerro Lindo
1,579
3 Q
1,630
CAPITULO I:
GEOMETALURGIA
GEOMETALURGIA
Es una herramienta de investigacin implementada en la Unidad Minera
Cerro Lindo. Dicha Herramienta involucra a especialistas en el campo de la
geologa, la microscopa, la minera y la metalurgia extractiva para
optimizar los procesos de explotacin y beneficio de los minerales.
La geometalurgia integra la informacin mineralgica, entonces hace uso
intensivo de la mineraloga de procesos, que es un aspecto muy importante
a considerar la comprensin de las relaciones que se dan entre mineral
valioso y ganga mineral.
ESPECIE
cp
1.00
ef
10
1.67
py
400
66.67
gn
0.83
GGs
94
15.67
47.64
cp
ef
py
gn
GGs
1.00
100
1.67
100
66.67
100
0.83
100
15.67
100
1.00
1.67
66.67
0.83 15.67
PARTICULAS MIXTAS
cp/py
12
2.00
py/GGs
1.17
gn/py
21
3.50
ef/cp
42
7.00
ef/cp/py
0.50
% Volumetrico 600
Peso Especifico
% Peso
Grado de Liberacion
100.00
1.11
7.31
3.94
50.61
0.05
0.00
6.10
4.20
5.56
50.4
0.89
35.60
0.60
0.57
23.45
43.56
0.43
3.07
50.30 34.50
3.06
36.70
0.05
0.00
4.78
4.50
4.66
58.4
0.40
50.00
68.15
5.00
73.92
98.5
3.90 16.24
7.5
2.7
6.35 9.51
48.5 98.0
FOTOGRAFA N 03:
TABLA N 02: Microscopa ptica al concentrado de
Zinc malla +200
Tipo de Muestra: Concentrado de zinc
Fecha:
Composito Mayo 2014
ESPECIE
cp
cp
1.50
ef
448
83.90
py
40
7.49
gn
0.75
ef2
0.37
502
46.44
1.50
1.34
21.60
0.19
10.00
Parcial Libres
ef
py
gn
ef2
1.50
100
83.90
100
7.49
100
0.75
100
83.90
7.49
0.37
100
0.75 0.37
PARTICULAS MIXTAS
cp/ef
13
2.43
cp/py
0.19
ef/gn
1.31
py/ef
1.50
py/gn
0.19
cp/py/ef
0.37
% Volumetrico
534
Peso Especifico
% Peso
Grado de Liberacion
100.00
FOTOGRAFA N 04:
Concentrado de zinc:
mixtos de esfalerita
con galena. La poca
galena mayormente se
encuentra asociado a
esfalerita.
1.10
33.90
0.00
0.00
0.97
66.64
0.72
30.22
0.12
21.25
3.15
4.20
2.89
58.2
Concentrado de zinc:
esfalerita en mixtos
con
galena
y
calcopirita.
86.69
4.50
85.31
98.2
0.34
13.79
0.78
33.34
0.11
30.00
0.10
9.50
8.48
5.00
9.28
91.9
0.07
20.00
0.15
15.50
1.31
0.37
7.5
4.50
2.15 0.37
63.6 100.0
FOTOGRAFA N 05:
Concentrado de zinc:
esfalerita en mixtos
con calcopirita y pirita.
FOTOGRAFA
N
06:
Concentrado de cobre: mixtos
de galena con calcopirita
Tipo de Muestra:Concentrado de Cu
Fecha:
Composito mayo-2014
ESPECIE
cp
798
76.51
ef
82
7.86
py
73
7.00
gn
0.38
957
88.53
Parcial Libres
cp
ef
py
gn
76.51
100
7.86
100
7.00
100
0.38
100
76.51
7.86
7.00
0.38
PARTICULAS MIXTAS
cp/ef
26
2.49
cp/py
0.10
ef/gn
30
2.88
cp/gn
0.67
py/ef
0.10
py/gn
19
1.82
ef/cp/py
0.19
% Volumetrico
1043
Peso Especifico
% Peso
Grado de Liberacion
100.00
1.46
43.69
0.05
35.38
1.04
43.69
0.05
26.96
1.93
55.55
0.95
14.55
0.20
18.00
0.47
28.00
0.02
4.00
0.08
28.50
78.56
4.20
75.61
98.4
0.10
33.00
10.94
4.50
11.28
86.1
0.08
64.00
1.46
64.00
0.02
1.00
8.60
5.00
9.85
93.0
0.36
4.00
1.90
7.5
3.26
30.2
FOTOGRAFA
N
07:
Concentrado
de
cobre:
mixtos de esfalerita con
galena y calcopirita .
CAPITULO II:
APLICACIN
DE
LA
OPTIMIZACIN DEL GRADO
DE LIBERACIN A NIVEL
INDUSTRIAL
La granulometra del mineral menor a 44% malla -200, impide que se alcance
nuestros objetivos generales y especficos. Basados los clculos de malla
granulomtricos valorados del relave Bulk y relave final de la TABLA N 04 y 05
adjuntos se analiza que en mayor proporcin se pierden valores en mallas
gruesas de 70 y 100. Para esto se plantea el diseo de un molino de 16.5x24
como secundario.
SK-240
SK-240
A flotacin
Bulk
Faja N11
Alimento
Fresco
Molino
secundario
Molino
Primario II
SK-240
2da Limpieza
Bulk
Separacion Pb/Cu
MEDIOS DE BULK
A SK-240
ESPECIE
No. Part.
% Vol
cp
38
4.83
ef
72
9.15
py
549
69.76
gn
0.64
109
13.85
0.13
GGs
ef2
cp
ef
py
gn
GGs
ef2
4.83
100
9.15
100
69.76
100
0.64
100
13.85
100
71.60
4.83
0.19
38.50
0.07
3.45
9.15 69.76
0.13
100
0.64 13.85 0.13
PARTICULAS MIXTAS
cp/ef
0.38
py/cp
0.64
ef/gn
0.25
py/gn
0.13
GGs/ef
0.13
cp/ef/gn
0.13
% Volumetrico 787
Peso Especifico
% Peso
Grado de Liberacion
100.00
0.19
38.50
0.57
71.45
0.09
13.50
0.03
2.00
5.11
4.20
4.66
95.9
0.03
2.00
0.08
36.00
9.53
4.50
9.30
97.2
0.17
48.50
0.10 0.03
64.00 4.00
0.10
72.00
0.03
6.00
70.43 0.85 13.95 0.13
5.00 7.5
2.7 4.50
76.36 1.38 8.17 0.12
99.7 84.3 99.8 100.0
CAPITULO II - A:
OPTIMIZACIN
CIRCUITO DE
BULK Y ZINC
EN
EL
FLOTACIN
SK-240
SK-240
Flotacion
Bulk
Faja N11
Molino
secundario
Faja N10
Molino
Primario II
SK-240
Molino
Primario I
2da Limpieza
Bulk
Separacion Pb/Cu
MEDIOS DE BULK
A SK-240
* Datos tomados:
01/07/2015 al 31/07/2015.
440
450
430
1375
1350
1325
1300
440
Valor U$$/TMS de conc.Zn
1400
1425
420
410
400
390
380
61
62
63
64
calidad Pb(%)
65
66
420
410
400
390
380
370
60
430
370
23
24
25
calidad Cu(%)
26
27
50
52
54
56
calidad Zn(%)
58
60
CAPITULO III:
INCREMENTO DE TONELAJE
DE TRATAMIENTO
3.3.2
REDUCIENDO EL F80 DEL
MOLINO PRIMARIO II
RemarksMOLINO PRIMARIO II
RemarksMOLINO PRIMARIO II
RemarksMOLINO PRIMARIO II
GRINDING TASK :
GRINDING TASK :
GRINDING TASK :
12.89
8500
172.0
354
8.43
2686
1
2686
Mill
Power, kW
2199 Balls
Mill Speed
Charge Balls Interstitial
Lift
0 Overfilling
% Critical
Filling,% Filling,%
Slurry Filling,% Angle, ()
487 Slurry
76.0
32.00 32.00 100.00
27.84 2686 Net Total
rpm
10.0 % Losses
14.33
2985 Gross Total
80.00
4.25
2.58
7.75
Charge
Mill Charge Weight, tons
Apparent
Volume, Ball
Slurry
Density
m3 Charge
Interstitial above Balls ton/m3
46.59 216.66
48.00 0.00 5.680
12.89
3500
172.0
390
7.65
2686
1
2686
Mill
Power, kW
2199 Balls
Mill Speed
Charge Balls Interstitial
Lift
0 Overfilling
% Critical
Filling,% Filling,%
Slurry Filling,% Angle, ()
487 Slurry
76.0
32.00 32.00 100.00
27.84 2686 Net Total
rpm
10.0 % Losses
14.33
2985 Gross Total
80.00
4.25
2.58
7.75
Charge
Mill Charge Weight, tons
Apparent
Volume, Ball
Slurry
Density
m3 Charge
Interstitial above Balls ton/m3
46.59 216.66
48.00 0.00 5.680
12.89
3500
211.0
446
6.70
2686
1
2686
Mill
Power, kW
2199 Balls
Mill Speed
Charge Balls Interstitial
Lift
0 Overfilling
% Critical
Filling,% Filling,%
Slurry Filling,% Angle, ()
487 Slurry
76.0
32.00 32.00 100.00
27.84 2686 Net Total
rpm
10.0 % Losses
14.33
2985 Gross Total
80.00
4.25
2.58
7.75
Charge
Mill Charge Weight, tons
Apparent
Volume, Ball
Slurry
Density
m3 Charge
Interstitial above Balls ton/m3
46.59 216.66
48.00 0.00 5.680
3.3.5
REDUCIENDO EL F80 DEL
MOLINO PRIMARIO I
RemarksMOLINO PRIMARIO II
RemarksMOLINO PRIMARIO I
RemarksMOLINO PRIMARIO I
GRINDING TASK :
GRINDING TASK :
GRINDING TASK :
12.46
7500
165.0
271
8.26
2014
1
2014
Mill
Power, kW
1649 Balls
Mill Speed
Charge Balls Interstitial
Lift
0 Overfilling
% Critical
Filling,% Filling,%
Slurry Filling,% Angle, ()
365 Slurry
77.0
32.00 32.00 100.00
29.18 2014 Net Total
rpm
10.0 % Losses
15.49
2238 Gross Total
80.00
4.25
2.58
7.75
Charge
Mill Charge Weight, tons
Apparent
Volume, Ball
Slurry
Density
m3 Charge
Interstitial above Balls ton/m3
35.23 163.83
36.30 0.00 5.680
12.46
3500
165.0
295
7.59
2014
1
2014
Mill
Power, kW
1649 Balls
Mill Speed
Charge Balls Interstitial
Lift
0 Overfilling
% Critical
Filling,% Filling,%
Slurry Filling,% Angle, ()
365 Slurry
77.0
32.00 32.00 100.00
29.18 2014 Net Total
rpm
10.0 % Losses
15.49
2238 Gross Total
80.00
4.25
2.58
7.75
Charge
Mill Charge Weight, tons
Apparent
Volume, Ball
Slurry
Density
m3 Charge
Interstitial above Balls ton/m3
35.23 163.83
36.30 0.00 5.680
12.46
3500
174.0
305
7.34
2014
1
2014
Mill
Power, kW
1649 Balls
Mill Speed
Charge Balls Interstitial
Lift
0 Overfilling
% Critical
Filling,% Filling,%
Slurry Filling,% Angle, ()
365 Slurry
77.0
32.00 32.00 100.00
29.18 2014 Net Total
rpm
10.0 % Losses
15.49
2238 Gross Total
80.00
4.25
2.58
7.75
Charge
Mill Charge Weight, tons
Apparent
Volume, Ball
Slurry
Density
m3 Charge
Interstitial above Balls ton/m3
35.23 163.83
36.30 0.00 5.680
Se nota en el grfico una fuerte variacin del P80 durante los aos 2013 y 2014,
comparado con los P80 actuales.
Evaluacin Econmica
????????
HERRAMIENTAS DE EVALUACION :
VAN
TIR
CONCLUSIONES
La geometalurgia hoy es una herramienta muy importante que debe
implementarse en todas las plantas concentradoras por los beneficios que nos
permite generar como en este caso para beneficio de la Ca. y el Pas .
ES POSIBLE JUSTIFICAR PROYECTOS DE ALTA RENTABILIZAD SI LOGRAMOS
DOMINAR LAS HERRAMIENTAS DE EVALUACION ECONOMICA Y FINANCIERA de
los proyectos en forma integral .
Se incremento la Recuperacin de Cu desde 66.00% (ao-2008), hasta 86.10%
(ao-2015), con leyes de cabeza de Cu 0.59%(ao-2008) y 0.73 %(ao-2015).
Se incremento la Recuperacin de Pb desde 65.45% (ao-2008), hasta 75.73%
(ao-2015), con leyes de cabeza de Pb 0.58 %(ao-2008) y 0.29 %(ao-2015)
Se incremento la Recuperacin de Zinc desde 86.77% (ao-2007), hasta 94.72%
(ao-2015), con leyes de cabeza de Zinc 4.4%(ao-2007) y 3.19%(ao-2015).
Es posible incrementar el tonelaje en un 17% con el mismo equipamiento.
GRACIAS.