Professional Documents
Culture Documents
725/728(497.11)"1947/1970"; 711.413.4(497.11)"1947/1970"
1947. 1970.
#S
, ,
1
1948.
a
, - .
, - .
, , ,
,
.
1951. ,
.2 , , - IV
3, 1961. ,
.
- 19 .4
. ,
. ,
, ,
.
113
. ,
.
, .
,
( ) ,
. , ,
.
, 5,
.
, : 6, .
: ,
, ... ,
19452000, 7
.
CIAM-
(Neues
bauen, ) Congres Internationaux
dArchitecture Moderne CIAM ( ) 8 , , . Neues bauen
( ) Architektur,
,
. LArchitecture Moderne 9, .10
CIAM
.11 CIAM
.
,
, 33 ,
, ,
.
,
o , ()
.12
CIAM- :
1. ,
2. ,
3. ,
4. ,
5.
,
6. .
1933. ,
. , ,
,
. ,
, , ...
,
, .
.
,
, ,
.
,
.
, , ,
.
1923.
13.
, ,
114
1947. 1970.
. 1. 1947. :
, .14 1959.
.
. .
- ( 20. ).
,
,
, , , , ...15
,
.16
,
. ,
,
, .
CIAM-.
. ,
CIAM-,
,
.
115
, ,
, ,
. , 1940. , 340 000 , , 1950, 450 000 .17 , , .
,
, ,
. ,
,
.
18
1947.
1933. .
, , , , 19. ,
. , .
,
, , ,
. 2. 1947. :
.
. . ,
.
.
;
, . , ,
. .
. ,
.
.
, , .
,
.
, ,
CIAM-
.
,
CIAM-,
,
.
- ,
, ,
.
, ,
, , ,
(
)
.
, ,
,
.
,
20 1950. , .21
116
1947. 1970.
. 3.
1947. :
, , , .
200 000 ,
,
. ,
,
,
.
, 20.
,
, . 24.
1950.
.
.
. 81 . , ,
117
.
, , 1950. .
, ,
Unite d Habitation
.
,
.
, , .
, ,
, 1929. .
.22
,
. , .
.
. CIAM-
.
.
23,
CIAM-
,
,
.
, ,
, . .
.
.
, . ,
, 24,
,
. , . ,
:
. ,
CIAM- 1953.
.
,
. .
,
. , , , , ,
.
,
,
.
. , . . ,
.
,
20. .25 ,
29 , 1967,
22, 1968, 61 62
1971. .
29 1967. .26 29
, 4 000 . , .27 +6
, ,
. ,
22 23
(1968. ).28
,
.29
.
, .
,
, , ,
, , . ,
23
. , ,
. ,
, , ,
.
, ,
118
1947. 1970.
. 4.
61 62
.
.
61 62 1971. .30
.
CIAM-,
,
119
20.
. ,
, .
.
, , CIAM-
. .
. 5.
1947. :
,
. 6.
1947. : ,
,
.
,
.
,
.
,
.
.
.
, 1947,
,
.
. ,
, ,
, ,
, .
, 1947.
,
, ,
,
.
, , .31
( ,
, , ,
, , ,
, ,
, , . ,
, )
.
, . , , .
.
. ,
.
, .
120
1947. 1970.
. 7.
1947. :
,
,
.
.
. ,
,
,
,
.
,
, , .
, 32,
, ,
, , ,
. ,
,
: ,
, , ,
.
,
.
121
,
.
, ,
.
:
,
33.
,
, .
.
, ,
.
,
, , , .
. , , ,
,
. 8. . ,
. .
,
.
,34
, - .
, , . ,
, ,
( , , ,
.). ,
,
. .
, ,
.35
.36
, , ,
,
a priori
,
, .37
, 1948. .38 ,
, -
, . ,
( , , , , ,
, ,
, ), .
, .
,
. ,
,
.
.
, ,
, ,
. ,
,
1948. ,
.
. , ,
. , , ,
, .
1970. .39
122
1947. 1970.
. 9.
1947.
:
,
,
. - , ,
.
,
. ,
,
. ,
,
. 10.
1947. :
123
. 11.
:
,
,
.
, ,
,
,
,
, ,
. , ,
,
. , ,
1947. , , ,
, .
,
,
. , ,
,
.
. ,
- ,
250300
.
. ,
,
! ,
,
,
.
,
.40
.
, . .
, .
,
.
, .
.
124
1947. 1970.
,
(),
, .
, ,
.
, , , . ,
,
,
, .
, ,
, , ,
.
, ,
, , .
. ,
, .
, ,
, ,
, .
. 12.
1948.
: ,
125
. 13.
1948. :
,
,
. 14.
1948. :
,
, .
, , ,
, .
,
,
.
, , ( )
, .
. ,
, ,
,
.
,
.41 ,
,
, ,
(
).
, , :
, , ,
, ,
, , , - ., , ,
. .
, . : , .
, .
( ),
,
. ,
, , ,
.
,
. ,
. .
.42 (. ,
, ),
, ,
126
1947. 1970.
. 15.
1950. :
, 13131,
. ,
, . ,
, , ,
,
. ,
.
, 1938. ,
, 1945. ,
1959. . ,
.
, ,
.
, .
. , . .43
.
,
.
127
, , .
, .
,
,
.
, , , .
, .
,
. , ,
, . ,
,
. : ...
, ,
.44
,
, , ,
,
.
. 16.
1960. :
,
. 17.
1960. :
,
.
, .
,
. ,
.
1961. ,45
,
, . ,
.
; - ,
,
.
,
,
, .
,
.
. ,
, : ,
, ,
,
. ,
.
.
, ,
. .
.
, ,
.
,
.
, , .
. 18. ,
128
1947. 1970.
. ,
,
. . . . .
. . , . . . . , , , , .
, ,
, .
.
, ,
.
,
.
, , ,
,
.
,
,
.46
,
,
.
,
- . ( ).
( ,
, , ),
. , , ,
-
129
,
.
,
(
- ,
).
, , .47 , 150 , -, .
,
. , , -, ,
. ,
.
, ,
-.
, ,
. , ,
. ,
.
,
, , .
, .
,
,
,
, .
,
, . 1940. , , ,
.48 , , ,
. 70
. 19.
1961. :
, 13131,
. 20.
1961. :
, 27341
, 1940. ,
, ,
, .
. ,
,
,
.
,
, 1948. .
.
.49 , . ,
, ,
. ,
,
,
1. 1948. . CIAM-
. 20. ,
L Esprit Nouveau
, Kunstakademie .
,
19251935. ,
1929. .
,
50.
: , 1948. ,
,
51. ,
, .
.
, , ,
,
,
. ,
, , .
.
,
, 1968,
,
130
1947. 1970.
, . .
1968. .
, ,
.52 140
, 19, 16, 15, 13
11.
1950. : ,
( )
. , ,
,
.
24 ha,
.
.
, ,
,
. .
,
,
. , . ,
. .
.
-,
,
.
CIAM-
. ,
131
CIAM- ,
. ,
,
,
.
.
,
,
,
. :
-- : , ,
,
, .;
-- (
) , ,
;
--
,
.
.
,
,
.
, , ,
, .
,
,
.
1951. .
,
, .
. 21.
1968. :
, 102102
. 22.
1968. :
, 006930,
,
, ,
.53
, .
,
, , ,
.
,
,
. ,
.54 , ,
. ,
, .
, . ,
,
, , .
, 6,5 ha,
. ,
,
, ,
.
,
. , .
, , ,
.
. ,
,
.
,
, , . (
, ;
;
;
132
1947. 1970.
),
.
,
, , .
, ,
.
,
, ,
, .
.
, .
,
.
,
, . , ,
, ,
.
.
, , ,
,
, , , ,
, .
,
( ),
.
(1948. 1970) ,
, , . ,
1948. ,
. 1970.
, ,
.
133
, . ,
,
.
,
. , 34
,
,
. ,
,
- .
.
.
,
.
,
, ,
.
, , .
.
. , , ,
,
, (
).
, ,
- ,
. 23.
1970.
, .
, . ,
,
,
,
. ,
,
, .
, .
: ,
: ,
, , ,
,
.55
,
. ,
, . ,
.
, , , ,
. ,
.
,
.
,
. .56 ,
.
, - ; ,
.
, , . ,
.
,
,
.57
,
, . , -, , (
).
. ,
.
134
1947. 1970.
,
, ,
. ,
.
: , ( , , .),
.58 ,
, ,
.
. ,
, ,
.
,
(
).
,
.
, , . , .
135
.
:
-- ( , , ,
.);
-- ( ,
; );
--
.
.
,
.
. , ,
,
.
.
:
1] ,
, . 89, , 1961, 33.
-
, , .
2] , , , , 1998.
16] , , , , 2000,
150160.
3] - IV
, , 37
38, , 1965, 6070.
8] , , , , ,
, 2002, 412.
23] , , ,
, , 1975, 225243.
9] ,
,
(Vers une Architecture), 1923. .
24] , :
. ,
: , 3:
, . . , ,
, 2005, 307322.
25] . . ,
19932005.
.
26] , , , . 7477, , 1975, 4584.
27] 29 ,
4 000 .
. -.
28] .: 18, 4584.
29]
, .
.
,
- .
.
, ,
.
, , .
30]
.
136
1947. 1970.
.
CIAM-
.
.
41]
, , .
,
: Kazimir Ostrogovi, Povodom Natjeaja za vojni muzej u
Beogradu, Arhitektura, IV, 34, Zagreb, 1950, 318.
31]
1947. .
, : Rezultati natjeaja
za zgrade CK KPJ, Pretsjednitva vlade i reprezentativnog hotela u
Beogradu, Arhitektura, Zagreb, br. 12, 1950, 60.
43 . , ,
: 19301980, ,
, 1982, 181.
45]
. ,
: , , , II, 1112,
, 1961, 54.
33] , , 105.
34] Milorad Macura, Problematika nae arhitekture u svetlosti konkursa
za zgradu predsednitva vlade FNRJ, Arhitektura, I, 3, Zagreb, oktobar
1947, 317.
35] : , , , .
,
. ,
: Rezultati natjeaja
za zgrade CK KPJ, Pretsjednitva vlade i reprezentativnog hotela u
Beogradu, Arhitektura, Zagreb, br. 12, 1950, str. 60.
36] Milorad Macura, navedeno delo, 10.
37] Ibid., 31.
38]
1948. . .
( , , ,
, , ,
).
( , ,
).
( . ).
, ,
, , , ...
, : Rezultati natjeaja za zgrade CK KPJ, Pretsjednitva
vlade i reprezentativnog hotela u Beogradu, Arhitektura, Zagreb, br. 12,
1950, 60.
39] 1970.
. ,
: ,
, X, 59, , 1970, 8.
40]
. , : Rezultati
natjeaja za zgrade CK KPJ, Pretsjednitva vlade i reprezentativnog
hotela u Beogradu, Arhitektura, Zagreb, br. 12, 1950, 60.
137
46] , , 213.
47] ,
:
, , , II, 1112, , 1961, 56.
48] ,
: Vladislav Ribnikar, Izvetaj komisije
za ocenu idejnih skica za veliku jugoslavensku Operu u Beogradu,
Arhitektura, II, 810, Zagreb, mart, april, maj, 1948, 1521.
49] ,
,
1948. . ,
: Rata Bogojevi, Povodom
konkursa za zgradu velike jugoslavenske Opere u Beogradu, Arhitektura,
II, 810, Zagreb, mart, april, maj, 1948, 22 f, i; Vladislav Ribnikar,
Izvetaj komisije za ocenu idejnih skica za veliku jugoslavensku Operu u
Beogradu, Arhitektura, II, 810, Zagreb, mart, april, maj, 1948, 1521.
50] eljka orak, U funkciji znaka: Drago Ibler izmeu dva rata,
Zagreb, Drutvo za povijest umjetnosti, 1981.
51] , , 220.
52] 1968. . , : , , ,
X, 67, , 1970, 1439.
53] ,
:
, , IV, 21, , 1963, 41.
54] , :
, , IV, 20,
, 1963, 41.
55] , , 244.
56] Marko Savi, Novi Beograd stvaranje identiteta mesta, Izgradnja,
54, Beograd, 2000, 11.
57] Ibid., 12.
58] O. aldarovi, Suvremeno drutvo i urbanizacija, Zagreb, kolska
knjiga, 1987, 11.
1947. 1970.
:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
, - 19 ,
, XVI, 7879, , 1975, 4446.
, , , II, 1112, , 1961,
54.
Mate Bajlon, Konkurs za izradu idejnih skica tipskih stambenih zgrada u Beogradu, Arhitektura, VI, 12, februar 1950, 3345.
, XX : , 19001970, ,
, 1992.
, : , ,
, , 2007.
,
: 1922 1962. ( ), , ,
2004.
Rata Bogojevi, Povodom konkursa za zgradu velike jugoslavenske Opere u Beogradu, Arhitektura, II, 810, Zagreb, mart, april,
maj, 1948, 22f.
, , : 19301980, ,
, 1982, 181.
, , , , , , 2002.
, , , ISSN 03504395, (, 3. 1986), 15.
, , ,
, , 19811984.
, : , , , 1993.
, : , , , , , 1998, 12.
, , , X, 67, , 1970, 1439.
, 19452000, : 50 , . -,
, , , 2002.
, , , , , 1998.
, , , , , 1975, 225243.
Milorad Macura, Problematika nae arhitekture u svetlosti konkursa za zgradu predsednitva vlade FNRJ, Arhitektura, I, 3,
Zagreb, oktobar 1947, 317.
, , , . .: . ., 1981.
-, , , , 2002.
D. Momilovi, Konkurs za zgradu reprezentativnog hotela, Arhitektura, II, 46, Zagreb, 1948, 25f.
Kazimir Ostrogovi, Povodom Natjeaja za vojni muzej u Beogradu, Arhitektura, IV, 34, Zagreb, 1950, 318.
W , ., , , , 1970.
138
1947. 1970.
24. . , , , , 2002.
25. . , , , , 1985.
26. . , : , 2 , ,
, 2000.
27. . , : , 3
, , , 2005.
28. . , , , , , , , , , 1998.
29. , , , - , , II,
1112, , 1961, 56.
30. , , , Clio, 2001.
31. Tomislav Premerl, Hrvatska moderna arhitektura izmeu dva rata: nova tradicija, Zagreb, Nakladni zavod matice Hrvatske,
1989.
32. Vladislav Ribnikar, Izvetaj komisije za ocenu idejnih skica za veliku jugoslavensku Operu u Beogradu, Arhitektura, II, 810,
Zagreb: mart, april, maj, 1948, 1521.
33. , , , 54, , 2000), 11.
34. , , , I, 1, , 1969, 510.
35. , : , , , 2004.
36. O. aldarovi, Suvremeno drutvo i urbanizacija, Zagreb, kolska knjiga, 1987.
37. eljka orak, U funkciji znaka: Drago Ibler izmeu dva rata, Zagreb, Drutvo za povijest umjetnosti, 1981.
38. M. Steimann, CIAM Dokumente 19281939, ETH/GTA, 11, Basel und Stuttgart, 1979.
39. Milan Vresk, Osnove urbane geografije, Zagreb, kolska knjiga, 1986.
40. Neven egvi, Konkursna skica za tipiziranu kuu u Beogradu, Arhitektura, III, 4, Zagreb, novembardecembar 1947. i januar
1948), 27.
41. , , . 89, , 1961, 33.
42. - IV , , 3738, , 1965, 6070.
43. Rezultati natjeaja za zgrade CK KPJ, Pretsjednitva vlade i reprezentativnog hotela u Beogradu, Arhitektura, Zagreb, br 12,
1950, 60.
44. Izvadak iz zapisnika irija za idejni projekt Narodne banke u Novom Beogradu, Arhitektura, II, 810, Zagreb, mart, april, maj,
1948, 2933.
45. , , IV, 21, (,
1963), 41.
46. , , IV, 20, , 1963), 41.
47. , , X, 59, (, 1970), 8.
139
Summary: DRAGANA MECANOV
ARCHITECTURAL COMPETITIONS FOR NOVI BEOGRAD (NEW BELGRADE) FROM 1947 TO 1970
Designs submitted to competitions are, in part, a result of the evolution and achievement of the previous generations,
which makes it possible for us to understand the evolution of the art of building. The principles of urban planning set forth
in the Athens Charter were taken into account in all competition entries, whether their focus was on urban, architectural
or combined architectural and urban design. The paper analyzes the architectural competitions for Novi Beograd launched
between 1947 and 1970 and explains how they constitute a heritage and whether they should be seen as expressive of the
values of their epoch.
The architectural competitions produced unexpected results in many respects. According to the available data and the
texts that kept track of them and recorded their results, they obviously predominated, but it cannot be inferred if there was
a uniformity of solutions or a direct influence of the prevailing styles of urban and architectural design. Nor is it possible to
generalize about the similarity among the designs for buildings serving the same purpose. Also, after the Second World War
architectural projects show a greater formal and functional diversity than urban design projects. It is interesting to analyze
the competition entries because competitions usually reflect the latest trends and ideas in architectural practice.
The focus of the analysis is on detecting the influence of the CIAM and its conclusions and the immediate influence of
the domestic CIAM members. It seems best to group the many architectural competitions by theme: housing, governmental
architecture, and architecture for communal participation (recreational, educational), because such division is reflected in
the then prevailing division of the city into functional zones. There are many possibilities of drawing parallels between the
competition programmes and the submitted designs. Different examples and projects also offer the possibility of observing
how the architects implemented the modes of materialization: by an emphasis on monumentality, by economizing on the
material, space or structural elements, or by formal uniformity. This subject matter creates room for analyzing the flexibility
of models and various interpretations of spatial organization, form shaping, differentiation and arrangement of functions.
It is unrewarding to categorize the competition entries or to determine the reasons and rules behind the fact that some were
executed and others were not. The designs submitted to the architectural competitions for Novi Beograd after the Second
World War are inseparable from the context in which they originated and therefore the study of the competitions provides
an insight into an epoch and its distinctive characteristics.
ILLUSTRATIONS
Fig. 1 Design Competition for Standard House in Belgrade, 1947:
Perspective view
140