Professional Documents
Culture Documents
Introduccin
Cosa juzgada
Extensin a terceros de la cosa juzgada
Nulidad de cosa juzgada fraudulenta
La decisin judicial
Bibliografa
INTRODUCCIN
La cosa juzgada es una institucin con la que diariamente tienen que
confrontarse abogados, jueces y fiscales. Su estudio es considerado uno de los
ms complejos y, sin embargo, aunque son mltiples los autores que han
abordado su anlisis, los problemas que subsisten en la prctica son casi los
mismos, desde hace ms de tres milenios.
La presente monografa simplifica la problemtica que ha generado no solamente
la prctica judicial, sino la que ha creado, en muchas ocasiones artificialmente, la
doctrina. La cosa juzgada, sea cual fuere la perspectiva desde la que se la
observe, no es ms que una prohibicin de reiteracin de juicios que intenta
conferir seguridad al ordenamiento jurdico, consiguiendo con ello paz social.
Desde esta sencilla premisa, a la que se llega tras un estudio histrico y
doctrinal, se afronta el problema central de la cosa juzgada: su alcance, es decir,
a qu y a quin afecta, por qu, en qu situaciones y por cunto tiempo,
dibujando soluciones fcilmente comprensibles que permiten su aplicacin a
cualquier caso concreto.
Se muestra de ese modo en qu ocasiones es precisa la estabilidad de un
pronunciamiento jurisdiccional, y cundo se puede prescindir de dicha
estabilidad.
EL GRUPO
La cosa juzgada hace de lo blanco, negro; origina y crea las cosas;
transforma lo cuadrado en redondo; altera los lazos de sangre y cambia
lo falso en verdadero.
Dstico de los Glosadotes acerca de la magia de la cosa juzgada.
CAPTULO I
COSA JUZGADA
FUNDAMENTO HISTRICO.
La cosa juzgada seala Savigny no es una consecuencia natural o necesaria
deducible del concepto del oficio del juez. Al contrario, cuando se pone en duda
la justicia de la sentencia, parece natural emprender un nuevo examen del
asunto. La experiencia histrica demuestra cmo, en diversas pocas de la
evolucin de las instituciones judiciales, se ha considerado conveniente el
establecimiento de un rgimen jerrquico de instancias sucesivas en busca de la
justicia de la decisin; y cmo se ha comprobado en muchos casos, que la
decisin del ltimo juez no es siempre la mas justa, ni la ms conforme con el
derecho.
Pgina 2 de 21
Pgina 3 de 21
Pgina 4 de 21
Pgina 5 de 21
Pgina 6 de 21
Pgina 7 de 21
Pgina 8 de 21
Pgina 9 de 21
ii. Terceros que no deben reconocer la cosa juzgada porque son titulares de una
relacin incompatible con la relacin resuelta.
Y por tanto, seran perjudicados jurdicamente si tuvieran que reconocer la cosa
juzgada.
Estos pueden tambin defenderse simplemente, alegando que se trata de una
cosa juzgada entre partes. Pero, puesto que la existencia misma de una
sentencia incompatible con su derecho puede ser un obstculo al goce completo
de ste, la ley le permite:
- Impedir la formacin de tal sentencia, interviniendo en el proceso en defensa de
su derecho (Intervencin Principal), y
- Oponerse sin limitaciones y sin ningn plazo a la sentencia anteriormente
formada.
iii. Terceros que deben reconocer la cosa juzgada porque son titulares de una
relacin compatible con la relacin resuelta, o bien porque su relacin depende
de las partes, o bien porque su derecho es el mismo que fue objeto de decisin,
pero son perjudicados de hecho por la cosa juzgada.
COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Cosa juzgada o cosa jugada?
Por: Domingo Jess Anglas Castaeda
El artculo 6 del Cdigo Procesal Constitucional establece que en los procesos
constitucionales, solo adquiere cosa juzgada la decisin final que se pronuncia
sobre el fondo, lo que implica una innovacin dado que el artculo 8 de la Ley
23506 deca: La resolucin final constituye cosa juzgada nicamente si es
favorable al recurrente.
Artculo 6.- Cosa Juzgada.
En los procesos con constitucionales slo adquiere la autoridad de cosa juzgada
la decisin final que se pronuncie sobre el fondo.
Artculo 8.- Autoridad de cosa juzgada. Oponibilidad
La resolucin final constituye cosa juzgada nicamente si es favorable al
recurrente. Puede oponerse a quien pretendiera ejecutar o ejecutarse igual
agresin.
8 de diciembre de 1982 .Ley de Hbeas Corpus y Amparo. Ley No. 23506
En consecuencia, no se constitua cosa juzgada si la demanda era desestimada,
sea que se pronunciar sobre el fondo o por la forma. Ello no interesaba, por
cuanto la disposicin se fundamentaba bsicamente en dos razones: a) la
trascendencia del derecho constitucional; y b) la inexistencia de etapa probatoria
en el proceso de amparo, de manera que se prefiri dejar abierta la posibilidad
que en la va ordinaria, donde si hay etapa probatoria, con plena cognicin, se
emita un segundo pronunciamiento, siempre y cuando as lo decidiese el
Justiciable y tuviera aun expedita una va ordinaria.
Es decir, con la Ley 23506 quien acuda al proceso de amparo y perda, poda
luego acudir a la va ordinaria, dado que el fallo desfavorable no le constitua
cosa juzgada, sea que se tratare de sentencia de mrito (la que se pronuncia
sobre el fondo) o inhibitoria (la que se pronuncia sobre la forma).
Emitir pronunciamiento sobre el fondo significa resolver sobre el conflicto
sometido a conocimiento del rgano jurisdiccional. Es decir, emitir
Pgina 10 de 21
1
0
Pgina 11 de 21
justifica, dado que el Justiciable podra haber perdido por falta de cognicin al no
existir etapa probatoria.
No se olvide, que si en un proceso no se prueban los hechos que sustentan la
pretensin sta debe declararse infundada, constituyndose en consecuencia
una sentencia de fondo, y con ello cosa juzgada. Sin embargo, habr que esperar
que en stos casos la judicatura se incline ante la falta de probanza, de declarar
improcedente la demanda por carecer los proceso constitucionales de amparo,
habeas corpus, habeas data y cumplimiento de etapa probatoria, como
efectivamente as es la orientacin sentada en innumerables pronunciamientos
del Tribunal Constitucional, como por ejemplo en las sentencias expedidas en los
Expedientes 032-97-AA/TC con fecha 15/Ene/98, 811-96-AA/TC con fecha
14/Jul/97 y 172-97-AA/TC con fecha 27/Oct/97. Sin embargo, tambin
encontramos sentencias como la expedida en el Expediente 151-96- AA/TC en
que se declara infundada la demanda al concluirse que en el caso en concreto la
dilucidacin de la controversia requerira del actuacin de medios probatorios.
Por lo dems, los casos presentados en la casustica, en que habindose perdido
el proceso de amparo se acude a la va ordinaria son escasos, de tal manera que
el cambio de rgimen no se justifica, por cuanto con ello se desdibuja la
naturaleza garantista de los procesos constitucionales. Y a esto se alude cuando
en el subtitulo del presente comentario aludo a la cosa jugada.
11
Pgina 12 de 21
CAPTULO III
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.
Se encuentra establecido en el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil y de forma
clara nos explica qu se entiende por nulidad de cosa juzgada fraudulenta.
Se establece que hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido
la calidad de cosa juzgada, si no fuere ejecutable puede demandarse, a travs de
un proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del acuerdo de las
partes homologado por el Juez que pone fin al proceso, alegando que el proceso
que se origina ha sido seguido con fraude, o colusin, afectando el derecho a un
debido proceso, cometido por una, o por ambas partes, o por el juez o por ste y
aqullas.
Puede demandar la nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que se
considere directamente agraviado por la sentencia.
En este proceso slo pueden conceder medidas cautelares inscribibles.
Si la decisin fuese anulada, se repondrn las cosas al estado que corresponda.
Sin embargo, la nulidad no afectar a los terceros de buena fe y a ttulo oneroso.
Si la demanda no fuera amparada, el demandante pagar las costas y costos
doblados y una multa no menor de veinte unidades de referencia procesal.
Respecto a la cosa juzgada han existido posiciones extremas, tales como los que
sostienen su inmutabilidad, dejando de lado el valor justicia, manteniendo a
ultranza los valores de certeza y seguridad jurdica; otra posicin que estima la
revisin o un nuevo juicio, y finalmente existe una tercera posicin intermedia,
que admite la necesidad de certeza y seguridad; pero advierte que no puede
prevalecer si existen situaciones fraudulentas, nosotros coincidimos con esta
ltima postura.
COMENTARIO: Asimismo podemos concluir, si bien es cierto que la caracterstica
de la cosa juzgada es la inmutabilidad de la accin debemos precisar que la cosa
juzgada puede ser revisada a travs del proceso de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta.
Fraude procesal.
CARNELUTTI sostiene que es forma de desviar el proceso de su curso, o de su
final natural, esto es, que la decisin de la litis sea justa.
DEVIS ECHANDA considera que el fraude procesal es un cncer procesal, que
corrompe la esencia del proceso y burla el inters de la sociedad en la correcta y
justa solucin del conflicto.
El fraude comprende una maniobra dolosa de una de las partes o de terceros
intervinientes; pero tambin puede provenir del juez, del auxiliar jurisdiccional e
inclusive de los rganos de prueba. Lo que se pretende alcanzar es un fin ilcito,
pero que tiene consecuencias especficas de aprovechamiento o beneficio ilegal
en perjuicio de alguna de las partes o terceros.
PEYRANO hace referencia a un entuerto que es cualquier circunstancia que
redunda en que la sentencia final no refleja fielmente la verdadera voluntad del
ordenamiento para el caso concreto, y bajo ese enfoque, no slo se comprende el
fraude, sino situaciones fortuitas y de fuerza mayor.
Modalidades del fraude procesal.
a) Fraude en el proceso.
1
2
Pgina 13 de 21
1
3
Pgina 14 de 21
1
4
Pgina 15 de 21
1
5
Pgina 16 de 21
10.
11.
12.
13.
14.
15.
CORRECCIN DE RESOLUCIONES
Sobre la correccin de resoluciones el Cdigo Procesal Civil nos manifiesta en su
artculo 407 lo siguiente:
Antes que la resolucin cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de
parte y sin trmite alguno, corregir cualquier error material evidente que
1
6
Pgina 17 de 21
1
7
Pgina 18 de 21
Sin declaracin
sobre el fondo.
Con declaracin
sobre el fondo.
SENTENCIAS
INHIBITORIAS
SENTENCIAS
DESESTIMATOR
IAS
SENTENCIAS
ESTIMATORIAS
Sentencias
Declarativas
El rgano jurisdiccional
declara una voluntad de
la ley preexistente. No
tiene otro efecto que
cesar la incertidumbre
sobre un derecho.
V.gr.
1.
Nulidad
de
matrimonio.
2.
Resolucin
de
contrato.
1
8
Pgina 19 de 21
SENTENCIAS
ESTIMATORIAS
Sentencias
Constitutivas
Sentencias
Condenatorias
Caracterizadas por su
elaboracin
y
complejidad, preparan
un cambio en el estado
de las cosas, no siendo
necesario ningn acto
ulterior de ejecucin.
V. gr.
1. Divorcio.
2.
Prescripcin
Adquisitiva.
Son las que establecen
el
cumplimiento
de
determinada
prestacin.
Requieren
de posterior ejecucin.
V. gr.
1. Obligacin de dar
suma de dinero.
2. Desalojo.
Desestimatoria
1
9
Pgina 20 de 21
BIBLIOGRAFA
Alcal-Zamora y Castillo, Niceto, 1906. Estudios de teora general e historia del
proceso (1945-1972) / Niceto Alcal-Zamora y Castillo. Reimpr.: Mxico, D.F. :
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 1974 (reimpr. 1992).
Arellano Garca, Carlos. Teora general del proceso / Carlos Arellano Garca. 5a ed.
Mxico, D.F. : Porra, 1995.
Asociacin Nacional de Abogados Manuel Lorenzo Vidaurre y Encalada.
Lecciones de Derecho Civil, Comercial y Procesal Civil. Lima, 1997. Cultural Cuzco
S.A. Editores.
Carnelutti, Francisco. Sistema de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires, Unin
Tipogrfica Editorial Hispano Americana.
Carrin Lugo, Jorge. Anlisis del Cdigo Procesal Civil. Lima, 1994, Cultural Cuzco
S. A. Editores, Tomo I.
Cortez Domnguez, Valentn; Gimeno Sendra, Vicente y Moreno Catena, Victor.
Derecho Procesal Civil. Madrid, 1996.
Couture, Eduardo J. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Editorial Depelma.
Tercera Edicin, pstuma.
Congreso Internacional. Derecho Procesal Civil. Lima, Fondo de Desarrollo
Editorial de la Universidad de Lima. 2003.
Goldschmidt, James Paul, 1874-1940. Teora general del proceso / James Paul
Goldschmidt. Barcelona : Labor, 1936.
Dellepiane, Antonio, 1864-1939. Derecho procesal : nueva teora general de la
prueba / por el Dr. Antonio Dellepiane ; con un informe acadmico del seor Luis
Liard. Buenos Aires : Valerio Abeledo, 1919.
Derecho procesal / Colegio de Profesores de Derecho Procesal, Facultad de
Derecho de la UNAM. 2a ed. Mxico, D.F. : Oxford University Press, c2000.
Michel, Gian Antonio. Curso de derecho procesal civil / Gian antonio Micheli ;
traduccin de Santiago Sents Melendo. Buenos Aires : Ediciones Jurdicas EuropaAmrica, 1970.
Monroy Glvez, Juan. Introduccin al Proceso Civil. Santa Fe de Bogot. Temis.
1996.
Monroy Palacios, Juan Jos (Director). Revista Peruana de Derecho Procesal. No. I,
II, III, IV, V y VI. Lima.
Lovato V., Juan I. Principios constitucionales de derecho procesal ecuatoriano /
Juan I. Lovato V. Quito : Casa de la Cultura Ecuatoriana, 1960.
Obando Blanco, Vctor Roberto. Estudios de Derecho Procesal Civil Peruano. Lima,
1997, Editorial San Marcos, Primera Edicin.
Paredes Infanzn, Jelio. Diccionario de Derecho Procesal Civil Peruano. Lima,
1999. Editorial San Marcos. Primera Edicin.
Peyrano, Jorge W. Derecho Procesal Civil de acuerdo al Cdigo Procesal Civil
Peruano. 1995, Ediciones Jurdicas.
Peyrano, Jorge. El Proceso Civil: Principios y Fundamentos. Buenos Aires, 1978,
Editorial Astrea.
Rodrguez Domnguez, Elvito. Manual de Derecho Procesal Civil. Lima, Editora
Jurdica Grijley.
2
0
Pgina 21 de 21
AUTOR:
Victor Hugo Quijada Tacuri
victorqt06@hotmail.com
ESTUDIANTE DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS DE LA UNIVERSIDAD DE SAN
MARTN
DE PORRES, SPTIMO CICLO. LIMA - PER
2
1