LA aplicacin del derecho.

Casos fciles, casos difciles y justificacin de

la respuesta.
Para que le derecho cumpla sus fines y funciones, es necesario que sus normas
sean cumplidas, es decir que tengan eficacia, siendo una condicin importante
para que se de esta eficacia es la posibilidad de determinar el contenido del
derecho (saber que se requiere en cada caso) y si no es posible saber el
contenido del derecho no podemos hablar de un cumplimiento u obediencia del
derecho y peor aun guiarnos conforme a este.
La Aplicacin del derecho son los actos y decisiones que realizan ciertas
autoridades publicas, dichos actos y decisiones estn basadas en las normas
jurdicas, es decir que solo las decisiones estn justificadas si estn en relacin
con el derecho, siendo un aspecto muy importante que estas decisiones tambin
sean motivadas para que se justifique la decisin tomada, como lo sealan la
Constitucin Espaola Art. 120 Numeral 3 y El COFJ en Art. 130 Numeral 4. Es
decir, cualquier decisin debe ser motivada y deber ser posible construir un
argumento que se ajusta a lo que establece el derecho
Casos Genricos y casos Individuales
Al referirnos sobre la palabra "Caso" encontramos que tiene diferente
concepciones, siendo esta la razn que al momento de utilizarla debemos ser
cautelosos por la ambigedad de la misma, tomando encuentra que la sealada
ambigedad no se elimina a pesar de referirnos a casos concretos (nos es lo
mismo referirse a caso de homicidio que referirnos a caso de la muerte de
Gandhi).
Por lo que podemos diferenciar entre caso genricos y los casos individuales.
Caso individual: Es cuando nos referimos a unos acontecimientos ocurridos en un
momento y lugar determinado, siendo los jueces quienes resuelvan los casos
que se les presenta.
Casos Genricos: Son un conjunto o clases de circunstancias que comparten
alguna caracterstica o cualidad, como por ejemplo COIP el art. 144, que en ves
de hacer referencia a un suceso en especifico hacer referencia a un conjunto de
casos delimitados por ciertas circunstancias.
El Silogismo Jurdico
La argumentacin debe contar de ciertos elementos:
1) Una afirmaciones referente a cuales son los acontecimientos del Caso
(Individual).
2) Una afirmaciones referente a que derecho regula ese tipo de Caso (Genrico).
Entre las dos afirmaciones debe existir una relacin lgica que permita deducir
una consecuencia que de solucin al conflicto.
Esto es conocido como el silogismo jurdico que esta formado por una premisa
normativa (Normas) y una premisa fctica (Hechos) que dan como resultado una
respuesta jurdica del caso mediante un razonamiento lgico-deductivo. La
corriente del formalismo jurdico aplicaba de forma mecnica el silogismo
jurdico, razn por la cual los jueces se limitaban a lo que deca la ley

(Montesquieu: La Boca de la ley). Pero la aplicacin de la ley no es tan sencilla ya

que presenta una variedad de dificultades, siendo la mas resaltante la dificultad
de los casos (Ejm: Art 47 COIP : Circunstancias agravantes).
Pero la principal dificultad es que la justificacin consta de dos aspectos:
A) Justificacin Interna: Hace referencia a la correccin logico- decutiva del
razonamiento; es decir que la conclusin sea resultado de la hiptesis
presentada.
B) Justificacin Externa: las premisas del argumento sean correctas, es decir que
el razonamiento se base en las premisas y tener las suficientes pruebas que
demuestren la eleccion de las premisas en el razonamiento.
Como esmo senalado el argumento consta de dos partes una Justificacin
Interna y una Justificacin Externa para formar un argumento valido, pero un
argumento puede tener la justificacion interna valida y la externa invalida o
viceversa, asi por ejemplo: