Cuota alimentaria segn los parmetros

previstos en el Cdigo Civil y Comercial, y

diferencia entre patria potestad y
responsabilidad parental.
24 febrero 2016 por Ed. Microjuris.com Argentina

Partes: V. G. E. c/ T. D. J. s/
Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Sala/Juzgado: K
Fecha: 4-nov-2015
Cita: MJ-JU-M-96068-AR | MJJ96068
En un incidente de aumento de cuota alimentaria, el juez determin un nuevo monto a ser
abonado por el padre teniendo en cuenta los parmetros previstos en el Cdigo Civil y
Comercial, y distingui el concepto de patria potestad, de la institucin de responsabilidad
parental prevista en la nueva normativa.
Sumario:
1.-Corresponde aumentar la cuota alimentaria fijada a favor de dos nios si se acredit,
conforme los principios probatorios que surgen del art. 710 del CCivCom., un mejor caudal

econmico paterno y un aumento de las necesidades de aquellos en materia de

alimentacin, pues la cuanta de la obligacin alimentaria derivada de la responsabilidad
parental debe ser suficiente para satisfacer las necesidades del desarrollo de los hijos y se
determina como regla general por la condicin y fortuna de ambos progenitores, ya que
sobre ellos recae, aun cuando el cuidado personal est a cargo de uno (arts. 658 y 659 ,
CCivCom.).
2.-Cabe entender que el cambio terminolgico de patria potestad a responsabilidad
parental del Cdigo Civil y Comercial implica una transformacin de fondo en la relacin
entre padres e hijos y se realiz de conformidad con el art. 5 de la Convencin sobre los
Derechos del Nio y el art. 7 de la Ley 26.061, pues el obsoleto concepto de patria potestad
llevaba nsita la idea de los hijos como objeto de proteccin y no como sujetos de derecho
en desarrollo.
3.-Corresponde aplicar el nuevo Cdigo Civil y Comercial a las consecuencias producidas
despus de su entrada en vigencia y no caben dudas que la materia alimentaria constituye
uno de los ejemplos ms claros en los que tales efectos continan a lo largo del tiempo
hasta configurarse una de las causales de extincin de la obligacin.
Fallo:
Buenos Aires, de noviembre de 2015.Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
I. Por la resolucin dictada a fs.1008/1013, el Sr. Juez a quo hace lugar al incidente de
aumento de cuota alimentaria promovido por la actora y determina que el accionado debe
abonar a favor de sus hijos menores la suma de pesos seis mil quinientos ($6.500), del 1 al
10 de cada mes, por adelantado, que se actualizar en la misma proporcin y en el mismo
momento que el aumento de la cuota del establecimiento educativo al cual concurran los
nios, ms los costos correspondientes a matrcula, aranceles escolares, importes facturados
por el colegio, colonias de verano e invierno, tiles y materiales de estudio y la cobertura
mdica de los nios. Impone las costas del incidente al demandado y regula los honorarios
de los letrados intervinientes. Disconformes con ello, tanto la actora como el demandado se
alzan contra tal decisin. Da fundamentos a su recurso la actora con el memorial que luce a
fs.1028/1030, haciendo lo propio el demandado con su presentacin de fs. 1038/1040.
Ambas partes replican los agravios de su adversaria. El pronunciamiento impugnado
tambin fue motivo de queja para el Defensor de Menores de la instancia anterior, recurso
que fue mantenido y fundado por la Sra. Defensora Pblica de Menores e Incapaces de
Cmara a fs.1057/1058, quien solicita se rechace el recurso interpuesto por el alimentante y
a su vez se modifique el decisorio dictado, elevndose el monto de la cuota alimentaria all
establecida. El demandado ha contestado a fs.1065 dichos agravios. A ms de ello, se
elevan estos obrados en razn de los recursos de apelacin deducidos a fs.1014 y fs.1018,
contra la regulacin de honorarios que contiene la sentencia bajo recurso.
II. Centra sus agravios la actora en la insuficiencia de la cuota fijada para atender de
manera satisfactoria los requerimientos de los nios.Reprocha que en el pronunciamiento se

replique la prueba producida en autos sin valoracin que justifique la decisin a la que se
arriba y pone de manifiesto los hechos que, a su criterio, exteriorizan la necesidad de
incrementar la pensin alimentaria a fin de acercar la realidad econmica con la finalidad
que la sentencia persigue. Argumentos recursivos estos, a los que adhiere Ministerio
Pupilar, al sostener la necesidad de aumentar la cuanta de la cuota fijada. A su turno, el
demandado dirige tambin su quejas contra la valoracin de la probanzas rendidas en autos,
en tanto critica que no se ha tenido en cuenta que se encuentra demostrado en autos que las
necesidades reales y actuales de los nios se encuentran satisfechas y cubiertas, en gran
parte, por los aportes que, tanto de manera directa, como en dinero, aqul efecta. Adems,
rezonga de la imposicin de costas en su contra, sosteniendo la procedencia de la
imposicin por su orden, o bien en un porcentaje, en la medida que la pretensin de la
accionante prosper en forma parcial.
III. En primer trmino, se impone precisar que a partir de la entrada en vigencia del Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin el 1 de agosto prximo pasado, las nuevas normas
procesales resultan ya operativas respecto a las consecuencias de las relaciones y
situaciones jurdicas existentes, esto es, a aquellos juicios iniciados y no concluidos, o
pendientes, en lo que fuera pertinente y considerando la preclusin de actos o etapas
realizadas. Las consecuencias son todos los efectos -de hecho o de derecho- que reconocen
como causa a una situacin o relacin jurdica existente. El nuevo Cdigo Civil y
Comercial de la Nacin se aplica a las consecuencias producidas despus de su entrada en
vigencia y no caben dudas que, la materia alimentaria constituye uno de los ejemplos ms
claros en los que tales efectos continan a lo largo del tiempo hasta configurarse alguna de
las causales de extincin de la obligacin (conf.esta Sala J, autos D., A. c/D. C., F. N.
s/Aumento de cuota alimentaria, del 22/09/2015, Sumario n24998 de la Base de Datos de
la Sec. de Doc. y Jurisp. de la Cmara Civil).
IV. En lo que concierne, entonces, a la materia traa a conocimiento, el artculo 638 del
Cdigo Civil y Comercial establece que la responsabilidad parental es el conjunto de
deberes y derechos que corresponden a los progenitores sobre la persona y bienes del hijo,
para su proteccin, desarrollo y formacin integral mientras sea menor de edad y no se haya
emancipado. Este cambio terminolgico de patria potestad por la de responsabilidad
parental, se ha realizado de conformidad con el artculo 5 de la Convencin sobre los
Derechos del Nio, que alude, en primer trmino, a las responsabilidades de los padres, y
el art.7 de la ley 26.061, que se refiere a la responsabilidad familiar, habindose
sostenido que ello no implica un simple reemplazo nominal, sino una transformacin de
fondo en la relacin entre padres e hijos y, consigo, los fines y alcances de la institucin en
anlisis. El obsoleto concepto de patria potestad llevaba insita la idea de los hijos como
objeto de proteccin y no como sujetos de derecho en desarrollo. Ello, sin dejar de tener en
cuenta el vnculo verticalista o de poder de los padres sobre los hijos en el marco de aquella
patria potestad que no se estrecha con la concepcin de los nios como sujetos plenos de
derechos (Cdigo Civil y Comercial de la Nacin-Comentado, Ricardo Luis Lorenzetti,
Miguel F. De Lorenzo, Pablo Lorenzetti-Coordinadores, Tomo IV, Autora:Herrerra, Marisa,
pg.264/265). Por tanto, la responsabilidad parental es entendida como un instituto previsto
para la formacin integral, proteccin y preparacin del nio para el pleno y armonioso
desarrollo de su personalidad y para estar plenamente preparado para una vida
independiente en sociedad (Prembulo de la Convencin sobre los Derechos del Nio).

Aqulla no slo incluye las funciones nutricias (alimento, sostn y vivienda), sino tambin
las funciones normativas, esto es, aquellas tendientes a la educacin, diferenciacin y
socializacin (Ob. citada, pg.267). Es amplia, pues surge de los decrechos-deberes de
crianza y educacin de los hijos, ms all de reconocer el origen primario en la filiacin. V.
Desde ese piso de marcha, cuando la cuanta de la obligacin alimentaria derivada de la
responsabilidad parental debe ser suficiente para satisfacer las necesidades del desarrollo de
los hijos y como regla general se determina por la condicin y fortuna de ambos
progenitores pues sobre ellos recae, aun cuando el cuidado personal est a cargo de uno
(arts.658 y 659, Cdigo Civil y Comercial); la sentencia que fija la cuota alimentaria o
aquella que homologa el acuerdo celebrado por los progenitores, es esencialmente
provisional y, por ello, puede pedirse judicialmente la fijacin de una cuota distinta cuando
han variado las necesidades del alimentado o las posibilidades del alimentante. Por ello, de
manera uniforme la jurisprudencia sostiene que, sin necesidad de producir prueba concreta
al respecto, puede solicitarse un incremento de la cuota fijada para el hijo menor, en razn
de su mayor edad alcanzada, respecto de la que tena al fijarse o convenirse la cuota
originaria (conf.Bossert, Gustavo, Rgimen jurdico de alimentos, p.206). Es decir, al
tiempo en que las partes acordaron la pensin alimentaria provisional y que la sentenciante
determino la cuota definitiva, se tuvieron en cuenta las variables econmicas propias de sus
respectivas condiciones laborales, as como tambin, las necesidades de los nios, dejando
establecido que la cuota vigente al tiempo del reclamo de aumento, as como los dems
gastos que, especficamente, se comprometi a abonar el padre, eran una adecuada forma
de establecer lo que se deba abonar para solventarlas de conformidad con aqul contexto,
al que no eran ajenas la condiciones econmicas de ambos progenitores. Pondrese que la
ndole peculiar de la obligacin alimentaria, originada en la satisfaccin de necesidades
vitales, la inviste de una fisonoma propia, de la que se desprenden -entre otros importantes
caracteres- el de ser eminentemente circunstancial y variable. As, ningn convenio o
sentencia que la comprenden tiene carcter definitivo, pero para que pueda operarse tal
variacin, en ms o en menos o an hacindola cesar, es necesario que exista una
modificacin en los presupuestos de hecho sobre cuya base se la estableci; sea que se
modificaron las posibilidades del alimentante o las necesidades del alimentista, o que haya
sobrevenido una causal de cese de la obligacin alimentaria (esta Sala, autos Expte.
n71935/ 2008. F, M E c/M F J s/Aumento de Cuota Alimentaria- Incidente, R.557.388,
del 17/09/ 2010; d. Expte. n42.858/2010, S M P c/S A M s/ Aumento de Cuota
Alimentaria-Incidente, R.606.063, del 30/10/2012).
En suma, para la procedencia del trmite incidental previsto en el artculo 650 del Cdigo
Procesal, la modificacin de la cuota alimentaria fijada por convenio homologado,
prosperar si ha habido, con posterioridad, una variacin en los presupuestos de hecho que
se tuvieron en cuenta para establecerla. En tal sentido, hemos sostenido con anterioridad
que dos son las fuentes principales que tornan procedente el incremento de cuota
alimentaria:la insuficiencia actual de la cuota y, la otra, la mejora de la situacin econmica
del alimentante. A lo que cabe agregar que la acreditacin de dichos extremos, se rige por
los principios de libertad, amplitud y flexibilidad de la prueba, y su carga recae, finalmente,
en quin est en mejores condiciones de probar, conforme lo normado por el artculo 710
del Cdigo Civil y Comercial.

V. Es de resaltar que con respecto a este ltimo requerimiento, las probanzas sobre el
aumento del caudal econmico del alimentante deben valorarse con criterio amplio y
favorable al incremento de la prestacin cuya fijacin judicial se persigue, pesando sobre el
demandado, si se halla en disidencia con lo pretendido por la parte actor a, la carga de
arrimar a la causa los elementos de juicio tendientes a revertir los hechos invocados al
promover el incidente; ms an al ser l quin en mejores condiciones de probar se
encuentra. Del examen lgico de la prueba rendida (en el cual se aprecian las piezas
probatorias en s mismas y se confrontan con las dems, atendiendo a la naturaleza de la
causa y aplicando las mximas de la experiencia), con el informe brindado por su
empleador a fs.810 cabe tener por verificada una modificacin en la capacidad econmica
del alimentante, avalada con un mejor caudal econmico que el que posea en oportunidad
de homologarse el acuerdo de alimentos; mientras que otras probanzas informativas aportan
elementos que revelan un mejor nivel de vida y la consecuente modificacin, para mejor, de
las posibilidades econmicas desde la celebracin del acuerdo.No obstante, a tenor de la
postura recursiva sustentada por la actora, incluso cuando -como se adelantara- la
prestacin alimentaria debe resultar suficiente para mantener el nivel de vida de los hijos,
para que el divorcio de sus padres no los afecte, cubriendo ntegramente las necesidades
materiales y espirituales que su situacin demanda; cuando los ingresos paternos son muy
superiores a las necesidades de los alimentados, son estas ltimas las que determinan el
lmite de la prestacin, puesto que no se trata de hacer participar a los hijos en el mayor
progreso obtenido por su progenitor, ni de capitalizarlos, en tanto ello en modo alguno
constituye el objetivo de la cuota alimentaria (conf. CNCiv., Sala F, M., M. V. c/B., P. A.
s/Aumento de cuota alimentaria, 10/09/2015, Sumario n24989 de la Base de Datos de la
Sec. de Doc. y Jurisp. de la Cmara Civil).
Por ello, cuando no cabe duda que, producida la crisis familiar, la obligacin de satisfacer
las necesidades de T. y L. incumbe a los dos progenitores y que la proporcin entre las
entradas del alimentante y la cuota a fijar es materia sujeta al prudente arbitrio judicial,
conforme al monto de dichas entradas y a las necesidades de los alimentados que se deben
cubrir.
VI. De la compulsa de las pruebas rendidas emerge, tambin, la concurrencia del restante
recaudo que torna procedente el incremento de cuota alimentaria, frente a la mayor edad de
los nios. Es que la mayor edad de los beneficiarios de la cuota alimentaria autoriza a
ampliar el monto de la prestacin en razn del incremento de las necesidades de aqulla sin
necesidad de mayor prueba al respecto, puesto que dicha relevante circunstancia hace
presumir un aumento en los gastos para educacin, vestimenta, esparcimiento y, en general,
la vida de relacin del nio (conf. esta Sala J, S M d l M c/C, C G s/Aumento de cuota
alimentaria, Expte n53165/06, del 29/12/2008; d. autos P., A. S. c/R., C.A., del
25/06/2010; entre otros). En efecto, resulta principio admitido que, a medida que crecen,
aumentan las necesidades de los hijos en materia de alimentacin, educacin, vestimenta,
esparcimiento y vida de relacin, y si bien este criterio por s solo no obliga al juzgador a
aceptar sucesivos pedidos de aumento de la cuota alimentaria con sustento en que los hijos
crecen constantemente, su aplicacin procede cuando, como en el sub examine, la
solicitud se funda en argumentos razonables, al verificarse el haber transcurridos varios
aos desde la fijacin de la cuota y que durante dicho perodo, a la fecha del pedido, se ha
producido la normal y esperable modificacin de sus requerimientos e intereses,

consecuencia del trnsito y pasaje de los nios de una etapa evolutiva a otra. Sobre el
particular, carece de entidad lo sostenido por el progenitor en punto a que se encuentran
cubiertas las necesidades de sus hijos, pues ello traduce un razonamiento que limita las
necesidades vitales de los nios al consumo en educacin, tiles y algn otro gastos que
alega cubrir de manera directa, sin considerar la posibilidad cierta de que aquellos realicen
otras actividades deportivas, sociales y culturales que irrogan gastos y, en cierta forma, tal
manifestacin relativiza el hecho de que el costo del vida se proyecta en igual forma sobre
todo tipo de consumo, entre los cuales deben contarse los que afronta a diario la
progenitora. Es innegable el aumento habido desde la oportunidad en que se fijara la cuota,
en rubros de alimentacin, vestimenta, esparcimiento, etc., que por resultar hechos notorios
no requieren mayor demostracin.Igual resultado arroja la ponderacin de las
circunstancias que rodean la vida diaria de los alimentados, a poco de reparar en el
incremento habido en los costos de la canasta familiar, de los servicios y de los precios en
general desde la fecha en que se acordara la cuota; aumentos que, ciertamente, han
envilecido el poder adquisitivo de la cuota convenida por los progenitores en agosto del
2011, que a nuestro entender, no puede tenerse por cubierto con las sumas que, en aumento
de la pensin convenida fuera abonado por el alimentante hasta el mes de octubre de 2013,
cuando se promoviera la presente accin para su mayor incremento. Para as concluir,
represe en que no es imprescindible que el magistrado cuente con una liquidacin precisa
de los gastos de manutencin del nio al momento de celebrarse el acuerdo y otra al
momento de promoverse el incidente de aumento, ni debe sujetarse a parmetros rgidos y
preestablecidos en cuanto al modo de efectuar el clculo para la determinacin del nuevo
monto, que se realizar prudencialmente, pero teniendo en cuenta la necesidad de restaurar
el valor adquisitivo de la cuota, lo cual se relaciona con que efectivamente, en el tiempo
transcurrido, se ha producido una prdida del valor adquisitivo de la moneda nacional en
que dicha pensin fue establecida (esta Sala, en autos: H.A. M. c/N.C. E., del 30/11/05,
pub. LaLeyonline, AR/JUR/9021/2005; d. Expte. n71935/08, F, M E c/M F J s/Aumento
de Cuota Alimentaria, R.557.388, del 17/09/10; d. Expte. n42858/10, S M P. c/S A
M.s/Aumento de Cuota Alimentaria, R.606.063, del 30/10/12; entre otros). En suma, sin
desmedro de sealar que no se advierte que el a quo haya soslayado la ponderacin de la
evolucin de la situacin patrimonial de las partes ni la capacidad contributiva de stas,
entendemos que la nutrida prueba producida -cuya enumeracin efecta el a quo en el
considerando III-, aporta elementos de conviccin suficientes para demostrar, con
efectividad, que la suma fijada no contempla, de manera adecuada, la variable inflacionaria
y la desvalorizacin de la cuota acordada. Por tanto y dada la incidencia del fenmeno
inflacionario sobre la cuota fijada hace cuatro aos en el proceso sobre divorcio seguido
entre las partes (Expte. n66753/2011) para atender las necesidades de los nios, se
satisface de modo eficaz la demostracin de la variacin acontecida en el contexto fctico
que sirvi de base para la fijacin de la cuota cuya modificacin se pretende. En efecto, los
indicadores del nivel de gastos de los nios al tiempo de la celebracin del acuerdo aludido,
confrontada con los gastos acreditados mediante dicha prueba, arroja esa conclusin,
incluso de preverse la obligacin contributiva de la madre y ameritarse la entidad de otros
gastos cuyo erogacin afronta de manera directa el padre y tenerse en cuenta que aqul ha
incrementado el valor de la cuota. Cuestin esta que torna singulares, ahora, las quejas que
levanta contra el aumento decidido por el a quo, cuando a fs.1061, luego de expresar sus
agravios, informa que asciende a la suma de pesos seis mil trescientos cuarenta y cinco
pesos ($. 6.345), la parte de la cuota alimentaria que abonara en efectivo.Lo as implicado

es que el nivel de gastos de los nios es an mayor que el establecido en la cuota

impugnada, que afronta adems la madre, tambin obligada alimentaria, con sus recursos y
con su aporte en especie, derivado de la atencin cotidiana de las necesidades de los nios
que conviven con ella. As lo ha entendido el legislador en tanto tal extremo ha sido
plasmado en la letra del artculo 660 del Cdigo Civil y Comercial, que expresa que las
tareas cotidianas que realiza el progenitor que ha asumido el cuidado personal del hijo
tienen un valor econmico y constituyen un aporte a su manutencin. Corresponde
detenerse en este ltimo punto, en tanto, a pesar de lo alegado en su discurso impugnativo,
el progenitor reconoce que los nios conviven con su madre y no ha probado que el cuidado
de los hijos (artculos 648 a 657 del Cdigo Civil y Comercial) haya sido asumido por l
durante tres das a la semana (viven tres das a la semana con el progenitor),
modificndose lo acordado sobre el punto en el convenio homologado en el proceso de
divorcio (fs.7/8, ap.IV); ello, amn del conveniente contacto, fluido y permanente, que
mantiene con los nios. Por tanto y dada la incidencia del fenmeno inflacionario sobre la
cuota fijada hace cuatro aos en el proceso sobre divorcio seguido entre las partes (Expte.
n66753/2011) para atender las necesidades de los nios, se satisface de modo eficaz la
demostracin de la variacin acontecida en el contexto fctico que sirvi de base para la
fijacin de la cuota cuya modificacin se pretende.
VIII.En definitiva, desde la perspectiva trazada, el tribunal considera que debe decidirse la
suerte de los recursos apreciando el incremento del costo de la vida operado desde la
fijacin de la cuota hasta el presente, as como tambin, el significativo egreso que se
deriva de la mayor edad de los hijos y la mejora de la situacin econmica del alimentante;
extremos que se encuentran suficientemente acreditados en autos. Con tal base, fruto del
anlisis que se ha desarrollado, se admitirn, aunque parcialmente, los agravios tendientes a
incrementar la cuota establecida por el primer sentenciante, a fin de cubrir los gastos vitales
de los nios.
IX. Finalmente, en lo que respecta a las costas, dado el carcter asistencial de la prestacin
alimentaria, deben desestimarse los agravios levantados contra su imposicin en el grado,
pues los gastos causdicos, en ambas instancias, deben ser soportados por el alimentante
demandado, aun cuando el monto de la cuota fijada en la sentencia sea menor a la
demandada y se haya admitido en esta segunda instancia una inferior, pues lo contrario
significara gravar la pensin fijada al tener que afrontar la alimentada, en la parte
correspondiente, los costas. Basta para ello advertir que, dado el carcter asistencial de la
prestacin citada, ni siquiera resulta aplicable el artculo 73 del Cdigo Procesal que
distribuye por su orden las costas cuando media transaccin, pues el principio rige tanto en
los supuestos de determinacin judicial como voluntaria (ver Bossert, Gustavo, Rgimen
Jurdico de los Alimentos, Bs. As. 2004, Editorial Astrea, 2da. edicin actualizada y
ampliada, pg.411).
Por las razones expuestas, oda la Representante del Ministerio Pblico de la Defensa, el
Tribunal RESUELVE: 1) Modificar la sentencia apelada, con el alcance indicado en el
considerando VIII de la presente. En consecuencia, se establece en la suma de pesos siete
mil quinientos ($7.500), la cuota que el demandado debe abonar a favor de sus hijos
menores. 2) Confirmar todo lo dems que decide la sentencia apelada y fuera motivo de
agravio.3) Imponer las costas generadas en alzada al alimentante, pues de lo contrario

implicara hacer recaer el importe de ellas sobre las cuotas fijadas, quedando as
desvirtuada la finalidad de la obligacin. 4) En orden a lo decidido y a lo establecido por el
artculo 279 del Cdigo Procesal, corresponde adecuar el monto de los honorarios
regulados en la anterior instancia. En razn de ello, de tener en cuenta el monto
comprometido en autos y ponderarse la naturaleza, extensin, importancia y eficacia de la
labor desarrollada en el ejercicio del patrocinio y representacin letrada que ejercieran; en
orden a las pautas previstas por los artculos 6, 7, 10, 19, 25, 33, 41 y concordantes de la ley
21.839 (mod. ley 24.432), se regulan en la suma de ($.) los honorarios de la Dra. Viviana
Vilma Galluccio; y en la suma de ($.), en conjunto, los de las Dres. Claudio G. Lachman y
Yamila Rial. 5) De tener en cuenta lo regulado y en orden a las pautas previstas por el
artculo 14 de la ley 21.839 (mod. ley 24.432), por la labor correspondiente a la segunda
instancia, se regulan en la suma de ($.), los honorarios de la letrada patrocinante de la
actora, Dra. Viviana Vilma Galluccio; y en la suma de ($.), los honorarios del apoderado del
demandado, Dr. Claudio G. Lachman. Regstrese y notifquese a la Sra. Defensora de
Menores de Cmara. Comunquese a la Direccin de Comunicacin Pblica de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin (Acordada N15/13, art.4) y devulvase a la instancia de
grado hacindose saber que deber disponerse la notificacin de la recepcin de las
actuaciones y el presente fallo, en forma conjunta. 3. VGE (CCCN)