EXP.

4338-98
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
Por accidente de trnsito
Aun cuando en el caso de autos existan elementos de una responsabilidad contractual, la
obligacin de pagar tal indemnizacin, si fuera el caso, debe hacerse efectiva aplicando
las normas sobre responsabilidad extracontractual, desde que la responsabilidad civil se
deriva del ejercicio de una actividad riesgosa; entendiendo as el presente caso se
configura en lo previsto por los artculos 1969 y 1970 del Cdigo Civil (en cuanto al
chofer del vehculo, responsabilidad extracontractual subjetiva, y en relacin a la
empresa propietaria del vehculo, se configuran los supuestos de la responsabilidad
extracontractual objetiva).
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento
Lima, diecisis de abril de mil novecientos noventinueve.
VISTOS: interviniendo como ponente el seor Sifuentes Stratti; con la actuacin adems de los
vocales Aguado Sotomayor y Zalvidea Queirolo; con los informes orales de los abogados en la
audiencia pblica de fecha treinta de marzo ltimo; sin recoger los fundamentos de la resolucin
recurrida; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, mediante la presente demanda se
pretende obtener una sancin resarcitoria a causa de los daos sufridos por los actores a raz del
accidente de trnsito acontecido el once de mayo de mil novecientos noventisis, en el que los
demandantes se encontraban en calidad de pasajeros del vehculo de propiedad de la Empresa
Cruz del Sur Sociedad Annima, amparada esta bajo la esfera de la responsabilidad
extracontractual; asimismo, se aprecia que el juez inferior al momento de expedir la resolucin
recurrida, la desarrolla y fundamenta bajo el sustento tcito y jurdico de la responsabilidad
contractual. Segundo.- Que, aun cuando en el caso de autos existan elementos de una
responsabilidad contractual, la obligacin de pagar tal indemnizacin, si fuera el caso, debe
hacerse efectiva aplicando las normas sobre responsabilidad extracontractual, desde que la
responsabilidad civil se deriva del ejercicio de una actividad riesgosa; entendiendo as el presente
caso se configura en lo previsto por los artculos 1969 y 1970 del Cdigo Civil (en cuanto al chofer
del vehculo, responsabilidad extracontractual subjetiva, y en relacin a la empresa propietaria del
vehculo, se configuran los supuestos de la responsabilidad extracontractual objetiva). Tercero.Que, conforme a lo normado por el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, el
juez tiene la obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente, es decir, la aplicacin de la norma
que se adecue a la situacin jurdica de la controversia, alcanza y es competencia del colegiado al
momento de absolver el grado, proceder que bajo ningn concepto podr afectar con nulidad el
mismo. Cuarto.- Que, la entidad codemandada, Expreso Cruz del Sur Sociedad Annima,
fundamenta su defensa en el sentido que no ha habido negligencia de parte del chofer del vehculo
(servidor a su cargo), sino que el accidente obedece a un caso fortuito o fuerza mayor y a un hecho
determinante de tercero (imprudencia de otro vehculo, factores climatolgicos); del mismo modo,
el codemandado, Lorenzo Llamunaque Rondoy (chofer del vehculo), mediante los hechos en que
sustenta su contestacin pretende eximirse de responsabilidad sosteniendo que las lesiones del
demandante Hugo Bernedo, las obtuvo al intentar salir del mnibus por el pnico que provocaba el
golpe de las olas, resbalando sobre las piedras y ocasionndose as fracturas al cuerpo. Quinto.Que se ha advertido que los actores han probado la relacin causal existente (nexo causal entre
las partes), por el contrario el codemandado, don Lorenzo Llamunaque Rondoy (chofer del
vehculo) no ha demostrado su ausencia de culpa, pues del atestado de fojas doscientos veintisis
a fojas doscientos cuarentisiete se refleja un actuar negligente en su calidad de chofer (que cuenta

con la caracterstica de conocedor de las rutas por la frecuencia de sus viajes), teniendo en cuenta
las condiciones climatolgicas del lugar y las posibles dificultades que estas podran causar,
resultando factores totalmente previsibles y que conllevan a determinar que, el hecho generador
del accidente no nace de las referidas causas (factores climatolgicos, cruce de un vehculo) sino
que el accidente se suscita como consecuencia del descuido del chofer y la ausencia de medidas
necesarias que debi tomar, las mismas que se encuentran vinculadas a las circunstancias en que
se desarrollaba tal hecho; asimismo, no se ha acreditado que las lesiones sufridas por el actor se
hayan provocado fuera del vehculo, pero aun si fuera as, igualmente estas se han ocasionado
como consecuencia directa del accidente, por lo que tal argumento tampoco lo exime de
responsabilidad (responsabilidad directa). Sexto.- Que, corresponde al colegiado determinar si la
responsabilidad extracontractual objetiva de la codemandada (empresa de transportes) se deriva
de culpa, o si se encuentra dentro de las causales que la exoneraran de aquella conforme a lo
previsto por el artculo 1972 del Cdigo Civil (caso fortuito o fuerza mayor, de hecho determinante
de un tercero, de la imprudencia de quien padece el dao), que de acuerdo al anlisis efectuado en
el considerando precedente llegamos a la conclusin que no se configura ninguna de las causales
antes aludidas, por lo que la calidad emplazada no se encuentra exenta de responsabilidad civil en
el presente caso, mas por el contrario, es preciso sealar que su misma condicin de entidad
dedicada a un rubro de una actividad riesgosa y cuyo traslado de pasajeros a su destino, defraud
la confianza y seguridad que tienen derecho a exigir los pasajeros, siendo vctimas por
responsabilidad directa de uno de sus empleados (chofer), sirven de elementos suficientes que
sustentan y amparan tal extremo de la presente accin, encuadrando su coautora en los hechos
denunciados como responsable indirecto del dao irrogado. Stimo.- Que, de la prueba aportada
por los actores (certificados mdicos, exmenes, informes, boletas de pago por adquisicin de
medicamentos, recetas, copia de contratos y equipaje extraviado) se ha acreditado los gastos del
tratamiento mdico de estos y las prdidas de los objetos personales (dao emergente),
redundado los daos sufridos en el desempeo profesional de don Hugo Bernedo Menaut (lucro
cesante), sin embargo, de la resolucin de mrito se advierte que el juez, atendiendo al grado de
responsabilidad civil (responsabilidad contractual derivada de culpa leve) fij un monto
indemnizatorio acorde a ello, por lo que este colegiado atendiendo a las consideraciones
precedentes y a la existencia de elementos suficientes que han conllevado a determinar la
responsabilidad solidaria de los codemandados considera que el quntum indemnizatorio debe
fijarse en atencin al dao sufrido, conforme lo establece el artculo 1985 de la norma sustantiva.
Octavo.- Que, de la presente indemnizacin se comprenda adems, el dao moral contemplado
en el artculo 1984 de la citada norma, sin embargo, al no haber sido invocado en ningn extremo
de la demanda como elemento de la pretensin indemnizatoria, y con la finalidad de evitar
incongruencia en el fallo (extra petita), se deja a salvo el derecho de los apelantes a fin de que lo
hagan valer va accin. Noveno.- De otro lado, en cuanto a la pretensin impugnatoria de la
codemandada, La Positiva Seguros y Reaseguros Sociedad Annima, consideramos que la
solidaridad no impide que la codeudora se encuentre vinculada a la deuda de manera limitada, es
decir, que esta deber responder solidariamente frente a las vctimas solo hasta por el monto de la
pliza (contrato de seguros), mxime si se tiene en cuenta que su calidad de codemandada se
encuentra directamente relacionada a la obligacin de carcter contractual asumida con la
empresa de transporte, ello en concordancia con la ltima parte del artculo 1184 y en atencin de
lo dispuesto por el artculo 1987 del Cdigo Civil; en consecuencia: CONFIRMARON la sentencia
de fojas quinientos seis a fojas quinientos once, su fecha cinco de octubre de mil novecientos
noventiocho, que declara FUNDADA en parte la demanda de fojas setentisiete a ochenta; y ordena
que Expreso Cruz del Sur Sociedad Annima, Lorenzo Llamunaque Rondoy y La Positiva Seguros
y Reaseguros Sociedad Annima paguen en forma solidaria y en atencin al sustento de la novena
consideracin de esta resolucin, una suma de dinero por concepto de indemnizacin a favor de
los demandantes Hugo Jos Bernedo Menaut y Lupe Benavides de Bernedo: REVOCARON la
propia sentencia en cuanto fija como indemnizacin la suma de doce mil nuevos soles; concepto
que fijaron en la suma de veinticinco mil nuevos soles; ms intereses legales a partir de la fecha en
que se ocasion el dao; con lo dems que contiene y es materia del grado; y los devolvieron; en
los seguidos por Hugo Jos Bernedo Menaut y Lupe Benavides de Bernedo con Expreso Cruz del
Sur Sociedad Annima, Lorenzo Llamunaque Rondoy y La Positiva Seguros y Reaseguros
Sociedad Annima.

SS. SIFUENTES STRATTI; AGUADO SOTOMAYOR; ZALVIDEA QUEIROLO