CASACIN 3450-2006-LA LIBERTAD

Rebelda: Presuncin legal relativa

El artculo 461 del Cdigo Procesal Civil seala como efecto de la rebelda el de generar
presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda,
presuncin que ser inaplicable cuando, entre otros, el Juez declare en resolucin
motivada que los hechos as expuestos no le producen conviccin. Como puede advertirse,
la presuncin contenida en la citada norma procesal no es de carcter absoluta sino
relativa, y puede no ser aplicada por el Juzgador cuando del contexto de los hechos
expuestos en la demanda y acreditados en el proceso advierta que los mismos no le
producen conviccin para ampararla.
CAS 3450-06 LA LIBERTAD
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala Civil Transitoria
TERCERA DE PROPIEDAD Y OTRO
Lima, veintids de mayo Del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; vista la causa nmero tres mil cuatrocientos cincuenta dos mil seis, en
Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Alejandrina Roxana Gonzles Avalos mediante escrito de fojas doscientos cinco, contra la
sentencia de vista emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, de fojas ciento noventinueve, su fecha tres de julio del dos mil seis, que confirm
la sentencia apelada de fojas ciento sesentiocho, que declara infundada la demanda
interpuesta; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado
procedente por resolucin del veintiuno de noviembre del dos mil seis, por la causal
prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
en virtud de lo cual la recurrente denuncia la contravencin de las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso, toda vez que luego de interpuesta la demanda y corrido
traslado a los demandados, stos no la contestaron, por lo que fueron declarados rebeldes
conforme a los artculos cuatrocientos cincuenta y ocho y cuatrocientos sesenta y uno del
Cdigo Procesal Civil; adems, durante la etapa postulatoria los demandados no
aportaron medio probatorio alguno, por lo que la Sala Superior debi pronunciarse

respecto de la presuncin legal relativa de verdad de los hechos expuestos en la demanda,

y el no hacerlo constituye una grave omisin al debido proceso; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, revisados los presentes actuados sobre tercera de propiedad y nulidad de
reactualizacin de asiento registral, se advierte que las instancias de mrito han resuelto
desestimar la citada pretensin en razn a que, con las pruebas ofrecidas por la misma
actora en su escrito de demanda, consistentes en la copia literal de la Partida uno cuatro
cero nueve tres tres cero dos del Registro Predial Urbano de Trujillo y escritura pblica de
compra venta a su favor otorgada el veintiocho de septiembre del dos mil cuatro (inscrita
al da siguiente en el citado registro), ambos referentes al inmueble sub litis, se acredita
que la demandante adquiri la propiedad del citado bien cuando el mismo ya se
encontraba afectado con medida cautelar inscrita desde el ao mil novecientos noventa y
ocho a favor de Luis Abelardo Yupanqui Castillo y Santos Felipa De la Cruz Yupanqui,
derivada del proceso seguido contra Nstor Porfirio vila Llapo sobre ineficacia de acto
jurdico e indemnizacin de daos y perjuicios, medida que incluso fue reactualizada el
cinco de mayo del dos mil tres, esto es, mucho antes de verificarse la compra venta, por lo
que al haber adquirido la actora el inmueble sub litis con conocimiento del gravamen que
lo afectaba, su adquisicin no se encuentra amparada por la fe registral que establece el
artculo dos mil catorce del Cdigo Civil;
Segundo.- Que, la actora sostiene en su denuncia casatoria que no se ha tenido en cuenta
el estado de rebelda de los demandados, adems de que stos no han aportado prueba
alguna para contrarrestar la presuncin legal relativa prevista en el artculo cuatrocientos
sesenta y uno del Cdigo Procesal Civil. Al respecto se tiene que la norma procesal citada
seala como efecto de la rebelda -como bien admite la demandante- el de generar
presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda,
presuncin que ser inaplicable cuando, entre otros, el Juez declare en resolucin
motivada que los hechos as expuestos no le producen conviccin. Como puede advertirse,
la presuncin contenida en la citada norma procesal no es de carcter absoluta sino
relativa, y puede no ser aplicada por el Juzgador cuando del contexto de los hechos
expuestos en la demanda y acreditados en el proceso advierta que los mismos no le
producen conviccin para ampararla, tal como lo autoriza el artculo cuatrocientos sesenta
y uno inciso cuarto del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, en autos los juzgadores han
establecido con claridad que, aun cuando se haya declarado el estado de rebelda de la
parte demandada, los hechos alegados en la demanda no generan conviccin, pues
evidencian que la actora haba adquirido el inmueble sub litis a sabiendas que desde el ao
mil novecientos noventa y ocho el mismo se encontraba gravado con una medida cautelar
a favor de los ahora demandados Luis Abelardo Yupanqui Castillo y Santos Felipa De la

Cruz Yupanqui, la misma que fue renovada incluso con anterioridad a dicha adquisicin;
en consecuencia, los magistrados proceden conforme a la facultad prevista en la ltima
norma procesal mencionada, apartndose de la presuncin legal relativa de verdad sobre
los hechos expuestos, potestad cuyo ejercicio de ninguna forma puede calificarse como
atentatoria del debido proceso;
Cuarto.- Que, por lo dems, el artculo doscientos del Cdigo Procesal Civil es claro al
establecer que si no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda ser
declarada infundada, como en efecto ha ocurrido en autos;
Quinto.- Que, por tanto, al no configurarse la causal de contravencin al debido proceso, el
recurso de casacin debe desestimarse y proceder conforme a lo dispuesto en los artculos
trescientos noventa y siete, trescientos noventa y ocho y trescientos noventa y nueve del
Cdigo Procesal Civil, por cuyas razones, Declararon: INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Alejandrina Roxana Gonzales Avalos mediante escrito de fojas
doscientos cinco; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento
noventinueve, su fecha tres de julio del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente al
pago de las costas y costos originados por la tramitacin del presente recurso, as como al
pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON se publique
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Alejandrina
Roxana Gonzles Avalos contra Luis Abelardo Yupanqui Castillo y Otros sobre tercera de
propiedad y otro, interviniendo como Vocal Ponente el Seor Ticona Postigo; y los
devolvieron.S.S.
TICONA POSTIGO
PALOMINO GARCIA
MIRANDA CANALES
CASTAEDA SERRANO
MIRANDA MOLINA