Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN
Los trabajos de Luis Recasns Siches sobre interpretacin jurdica suelen
mencionarse como una de las primeras contribuciones a la moderna teora
de la argumentacin jurdica. Este artculo explora las conexiones entre las
teoras de la razn prctica que recibe el significativo nombre de logos de
lo razonable y la interpretacin jurdica en la obra de Recasns, as como
aquellos aspectos de la moderna teora de la argumentacin jurdica que
estn ya anticipados en sus tesis.
Palabras clave: Recasns; teora de la argumentacin jurdica; racionalidad; razonabilidad.
ABSTRACT
The works of Luis Recasns Siches on legal interpretation are usually
mentioned as one of the first contributions to the modern theory of legal rea1
Agradezco al Prof. Jos Calvo Gonzlez los comentarios y sugerencias (entre
otras, el propio ttulo) que realiz a la primera versin de este trabajo.
38
soning. This paper explores the conections between the practical reason
theory meaningfully so-called logos of the reasonable and legal interpretation theory in the works of Recasns, just as those aspects of the modern
legal reasoning thories that are already anticipated in his opinions.
Key words: Recasns; theory of legal reasoning; rationality; reasonableness.
1.
INTRODUCCIN
Las consecuencias tericas de la crisis del primer formalismo jurdico pueden resumirse en la aceptacin generalizada de dos tesis: por
un lado, la indeterminacin o textura abierta del lenguaje jurdico, en
tanto que lenguaje natural; y, por otro, el hecho de que los rdenes
jurdicos reales no satisfacen los postulados de plenitud y coherencia,
que si no eran propugnados explcitamente, estaban presupuestos en
la teora mecanicista de la aplicacin jurdica. Las tesis antiformalistas, en definitiva, pusieron de manifiesto el carcter abierto y creativo
del razonamiento jurdico y su conexin con el razonamiento prctico
(moral, poltico). Bajo la influencia del relativismo y el escepticismo
ticos, aparecen las corrientes irracionalistas (Kelsen, Ross), que vean
en la interpretacin y aplicacin del Derecho un mero acto de decisin, bien al estipular o decidir entre los distintos posibles el significado de una disposicin legal, bien al determinar la norma aplicable al
caso concreto. Por su parte, las teoras de la argumentacin jurdica
pueden considerarse como una alternativa superadora de ambos planteamientos, el determinismo formalista y el irracionalismo: tomando
como punto de partida que, efectivamente, la aplicacin e interpretacin del Derecho implican la toma de decisiones, ello no significa que
stas no puedan ser identificadas y justificadas con buenas razones. La
evolucin de estas teoras desde sus primeros y errticos estadios
hasta nuestros das ha sido enorme, hasta el punto de poder hablar de
un enfoque argumentativo en el estudio del Derecho. Entre las contriAFD 2011 (XXVII), pp. 37-61 ISSN: 0518-0872
39
buciones ms significadas en la gestacin de este paradigma argumentativo se encuentra la de Luis Recasns Siches.
La importancia de su figura de Luis Recasns Siches en la Filosofa del Derecho espaola e hispanoamericana del siglo xx est fuera
de toda duda. Formado junto a los grandes maestros europeos de la
disciplina (Stammler, del Vecchio, Kelsen) y en Espaa con Ortega y
Gasset, Recasns recal en Mxico al estallar la guerra civil 2. All
desarroll una extensa obra a la que nunca se le ha hurtado un merecido reconocimiento. Se advierte, sin embargo, cierto olvido que es
pretericin absoluta en la literatura no hispana 3 en relacin a sus
aportaciones a la moderna teora de la argumentacin jurdica. Resulta
sorprendente que, al margen de algunas menciones 4 que sitan a Recasns junto a Viehweg, Perelman o Toulmin 5, considerados unnimemente como precursores de la disciplina, pase casi inadvertida en los
estudios dedicados a la obra 6 de este autor su importante contribucin
a la moderna teora de la argumentacin jurdica.
Ciertamente, Recasns era un perfecto conocedor de la literatura
cientfica sobre la cuestin de los autores mencionados y de otros
muchos que con anterioridad haban preparado el camino de los tericos de la argumentacin (corrientes antiformalistas, hermenuticas,
etc.) como evidencian las centenares de pginas que dedica al anlisis y destilado de las ideas que habrn de servirle como punto de partida de su propia concepcin del razonamiento jurdico: una concepcin que puede ser calificada como el germen de una teora de la
argumentacin jurdica, al menos en el mismo sentido en que lo son
las Viehweg y Perelman. Ahora bien, los trabajos de Recasns sobre el
razonamiento y la argumentacin en el mbito jurdico en modo alguno pueden verse como una mera reproduccin de las obras de Viehweg o Perelman; al contrario, y a pesar de las similitudes, en su
2
Sobre la actividad poltica de Recasns durante la II Repblica espaola, vase
Rivaya (2001).
3
Los trabajos generalistas de Neumann (1986) y Feteris (1999) ni siquiera lo
mencionan.
4
Vid., entre otros, Garca Amado (2000: 103), Bazn/Madrid (1991: 68, 74) o
Atienza (1987: 190), (1989: 93) y (1996: 229), que ha pasado de considerarlo casi un
autor secundario (1997: 50) a calificarlo sin duda, como uno de los precursores de las
teoras contemporneas de la argumentacin jurdica (2006: 40, nota 11). Excepcionalmente, Gascn Abelln/Garca Figueroa (2005: 84 y ss.) le dedican un breve apartado en el epgrafe dedicado a los inicios de la teora de la argumentacin jurdica.
5
Las similitudes de la obra de Recasns con la de Viehweg y con las de autores
posteriores, como Alexy, ha sido apuntada por Atienza (1997: 50 y 2006: 40, nota 11,
respectivamente).
6
Esta omisin resulta comprensible en los primeros estudios, coetneos de los
primeros desarrollos de la teora de la argumentacin; vid., por ejemplo, Gonzlez
Daz-Llanos (1968); De Castro (1974); Lorca Navarrete (1979); Bueno (1980) o Contreras Hauser (1983). Quizs en los ms recientes sea donde la ausencia de referencias
a este aspecto de la obra de Recasns es ms llamativa; vid. Becerra Bazal (1990);
Palomino Tapia (1990); Nez Carpizo (2001); Molina Pieiro et al. (2003) y De
Castro (2004).
40
41
42
2.
EL LOGOS DE LO RAZONABLE
43
44
esencia misma del Derecho el pretender ser justo. Pero lo que pertenece a la esencia de lo jurdico es solamente esa intencin de justicia y no su logrado cumplimiento (Recasns, 1966: 31).
No terminan ah los paralelismos. Recasns como Alexy reconoce en ltima instancia un lmite sustantivo o axiolgico ms all del
cual qu sea Derecho no es independiente de su contenido. Dicho
lmite viene dado para Recasns por la dignidad humana 14, mientras
que Alexy, siguiendo a Radbruch 15, habla de la injusticia insoportable como lmite conceptual de lo jurdico (Alexy,1997c: 45 y ss.) 16.
Pero, volvamos a los valores. Los criterios estimativos que fundamentan nuestras elecciones y preferencias, cuando son proyectados al
mbito jurdico, determinan el contenido del derecho positivo. Recasns no encuentra inconveniente en llamar de nuevo Derecho natural
a esos criterios [estimativos], siempre que, uno, se entienda lo natural no como expresin enunciativa de unos hechos o de unas realidades (Recasns, 1971: 319), sino como un conjunto de principios normativos objetivos y, dos, que el carcter ideal y objetivo de estos
principios no signifique ignorar que los fines y los objetivos propuestos deben ser realizables por los hombre en sus circunstancias concretas, siendo as que los valores y principios de este Derecho natural est
condicionado, limitado e inspirado por la especfica realidad de la
vida humana (Recasns, 1971: 323). Se trata, en palabras de Recasns, de una objetividad intravital (Recasns, 1968: 179), que une el
carcter a priori de los valores y la necesaria adecuacin a las particularidades de las situaciones que han de ser enjuiciadas conforme a
ellos.
b)
45
nos precisamente aquellos respecto de los cuales realizamos estimaciones o juicios de valor descansa en una serie de presupuestos ya
implcitos en nuestras prcticas cotidianas:
Se trata del factum de los problemas sociales humanos (polticos, jurdicos, econmicos, etc.), sobre los cuales los hombres deliberan, discuten, argumentan, y se esfuerzan por atinar en una solucin, respecto de la cual no se puede predicar la nota de verdad ni su
contraria de mentira, o falsedad, la de exactamente acertada o notoriamente errnea; ni la calificacin de absolutamente buena o absolutamente mala; antes bien, otros tipos de calificaciones: la que
parece ms justa, ms adecuada, ms conveniente, ms fructfera,
ms apropiada, ms viable, ms eficaz, menos peligrosa, ms humana, ms sensata, ms discreta, ms circunspecta, ms cuerda,
ms juiciosa, ms cauta, con mayor dosis de buen sentido, ms
prudente, etc. (Recasns, 1971: 332) 17.
46
47
La inevitabilidad de las valoraciones y la configuracin de los problemas humanos presupuesta en nuestras prcticas aquella que los
hace susceptibles de ser evaluados desde una multiplicidad de criterios estimativos estn en la base del logos de lo razonable o el logos
de lo humano. De lo que aqu se trata es de cuestionar la idoneidad del
razonamiento deductivo, o ms bien del pensamiento sistemtico,
como instrumento para abordar los problemas prcticos. El logos de
lo razonable es una concepcin sustantiva de la razn, en tanto que
19
Dice Ortega al respecto: Eso que la elegancia es en s misma, a diferencia de
la justicia, de la belleza, de la utilidad, de la destreza, etc., no puede ser definido,
como no puede ser definido el color rojo ni tal sonido. Nuestra noticia de ello slo
puede consistir en una directa, inmediata percepcin.
[] La definicin de los valores slo puede hacerse como la de los colores por
medios indirectos. El anaranjado puede ser definido indirectamente diciendo que es el
color situado en el espectro entre el rojo y el amarillo (Ortega y Gasset, 2005: 546-7).
20
Ortega sostiene que es esencial a todo valor ser superior, inferior o equivalente a otro, o sea, que todo valor posee un rango y se presenta en una perspectiva de
dignidades, en un jerarqua; as, la elegancia, siendo un valor positivo (la inelegancia
es negativo), es inferior a la bondad moral (Ortega y Gasset, 2005: 546). El ejemplo
es incuestionable, pero no es significativo de la riqueza y complejidad de las categoras estimativas.
48
facultad humana que no slo es capacidad de inferir contenidos a partir de premisas dadas, sino que opera tambin como razn legisladora
apta para dar respuesta a los problemas prcticos en toda su complejidad, considerando y evaluando los factores particulares que configuran a una determinada situacin como problema.
Pero, en qu consiste entonces la lgica de lo razonable? Cul es
su contenido? Como se apunt ms arriba, el logos de lo razonable no
es una teora moral que sostenga la correccin de una serie de principios de justicia, sino una estimativa, un conjunto de directrices de
prudencia que hacen que nuestros juicios y decisiones sean razonables, a la vista de las circunstancias concretas y limitadas en que se
desenvuelven. Entre los valores o directrices comprendidos en la idea
de prudencia, junto a aquellos ms evidentes de la justicia 21, la paz o
la dignidad humana, se incluyen consideraciones de tipo consecuencialista, pragmtico (de adecuacin o idoneidad emprica), posibilista
o coherentista, tales que: [una] genuina adecuacin a la naturaleza
del problema planteado y de los factores y condiciones que se dan en
este programa; congruencia histrica (...); viabilidad o practicabilidad
de las normas (generales o individualizadas) que vayan a ser establecidas, (...); ponderacin y estimacin de los efectos ulteriores que en
el inmediato porvenir puedan causar las reglas que sean emitidas o las
decisiones que sean hechas; (...) armona entre un anhelo de progreso
y la conciencia de hasta dnde lleguen efectivamente las posibilidades
reales; evitar que la resolucin aparentemente satisfactoria de un problema no se convierta en fuente de ulteriores problemas ms graves,
(...); espritu de armona o de transaccin entre los varios intereses
contrapuestos, en la medida en que lo permita la justicia; legitimidad
de los medios empleados para la consecucin de fines justos, (...); respeto en el grado admisible, sin dao de otros valores ms altos, a las
expectativas concebidas por trabajos o esfuerzos hechos, o por virtud
de la previsin de un grado muy alto de probabilidad (Recasns,
1956: 284-285; 1971: 532-533). Todas estas directrices o criterios
materializan algn aspecto de lo que entendemos por razonable; son
el contenido de los criterios o perspectivas estimativas, como la sensatez, lo conveniente o lo adecuado.
A partir de ah, Recasns puede sostener que la lgica de lo razonable est limitada y condicionada por la realidad concreta del mundo
en el que opera; que, a diferencia de la lgica de lo racional, est
impregnada de valoraciones; que tales valoraciones estn referidas a
situaciones concretas; que estas valoraciones son la base para la formulacin de propsitos y fines; y que, a su vez, estas valoraciones
estn condicionados por la realidad concreta en los que se formulan.
En consecuencia escribe Recasns la lgica de lo razonable est
regida por razones de congruencia o de adecuacin: (i) entre la reali21
49
dad social y los valores; (ii) entre los valores y los fines y propsitos;
(iii) entre los propsitos y la realidad social concreta; (iv) entre los
fines o propsitos y los medios, en cuanto a la conveniencia de los
medios para fines; (v) entre los fines y los medios respecto de la
correccin tica de los medios; y (vi) entre los fines y los medios, en
lo que se refiere a la eficacia de los medios. Por ltimo, se seala
como componente de la lgica de lo razonable a la experiencia individual y social (Recasns, 1956a: 287-288).
La lgica de lo razonable, en definitiva, no es una teora deontolgica, sino que al pretender la congruencia entre la realidad social histrica, las valoraciones y los fines se muestra como un planteamiento
contextualista y consecuencialista. No es fcil determinar en qu debe
consistir dicha congruencia o dnde est ese lmite que constituyen
las posibilidades de la realidad humana social concreta, pero lo que s
puede afirmarse es que la lgica de lo razonable no puede ignorar
algunas de estas circunstancias: aquellas que se tengan por relevantes
en algn sentido.
Por otro lado, el logos de lo razonable establece una serie de exigencias de racionalidad en relacin con los medios para la obtencin
de los fines: conveniencia, correccin tica y eficacia (vid. supra),
que Recasns no desarrolla en profundidad, pero que bien pueden
tomarse como un anticipo del principio de proporcionalidad 22. En
primer lugar, la congruencia de los fines y los medios en relacin con
su eficacia coincide con el subprincipio de adecuacin: la eficacia de
los medios es un juicio emprico que presupone el conocimiento obtenido mediante la experiencia histrica e individual. En segundo lugar
y aunque Recasns no lo desarrolla en estos trminos los subprincipios de necesidad y proporcionalidad en sentido estricto estn contenidos implcitamente en las exigencias de congruencia entre los
medios y los fines en cuanto a la conveniencia y en cuanto a la correccin tica de los medios. Ambas congruencias suponen, evidentemente, juicios de valor, pero, cules son sus contenidos? La frmula de
Recasns no es especialmente feliz, pero la referencia a la congruencia entre fines y medios en cuanto a su congruencia y correccin tica
parece descartar que deba interpretarse como la ausencia absoluta de
afectacin de valores o principios morales que consideramos valiosos,
algo que, por otra parte, resulta inevitable para la consecucin de la
mayora de los fines que se proponen tanto el Derecho, como el resto
22
Esta coincidencia (parcial si se quiere), nada tiene de especial, si se atiende a
que dicho principio no hace sino reproducir en sus subprincipios adecuacin, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto tres mximas de racionalidad aplicables a todos los mbitos en los que una decisin suponga costes en cualquier sentido
del trmino, ya sea en el caso de las antinomias constitucionales en las que la realizacin de ciertos principios constitucionales supone necesariamente la limitacin de
ciertos derechos fundamentales o de cualquier otro mbito. Sobre el principio de
proporcionalidad, vanse, entre otros, Alexy (1997b), Bernal Pulido (2007) y Lopera
Mesa (2006).
50
51
de prudencia son dirimidas, esto es, en el que se dirime lo ms correcto consideradas todas las cosas y desde todos los modos posibles de
ser consideradas 24.
3.
Al concebir los problemas jurdicos como una especie de los problemas prcticos en los trminos descritos ms arriba, Recasns rechaza abiertamente las tesis logicistas atribuidas a la concepcin formalista del razonamiento jurdico. Aunque sea slo de pasada, es preciso
mencionar la contundencia e insistencia de las crticas de Recasns a
la lgica formal y a la teora del silogismo jurdico, como fundamentos de una teora del razonamiento jurdico y de una teora de la funcin jurisdiccional, respectivamente. A pesar de los excesos e imprecisiones en que incurren dichas crticas de los que aqu no cabe
ocuparse su diagnstico presenta un panorama sobre la interpretacin y la aplicacin del Derecho que difcilmente puede ser controvertido en lo esencial y que, desde luego, resulta familiar a la teora de la
argumentacin, a saber: que el razonamiento jurdico no se agota en
las premisas normativas de Derecho positivo y en las premisas empricas que constatan la ocurrencia de unos hechos, sino que, dependiendo del caso, en l intervienen juicios y valoraciones sobre cuestiones
diversas (preferibilidad entre diversas opciones interpretativas; apreciar similitudes relevantes entre dos situaciones, una de ellas regulada
y la otra no; calificar jurdicamente determinados hechos, etc.). De
hecho, el objeto de la argumentacin jurdica es, precisamente la
fundamentacin de premisas que no son ni enunciados empricos, ni
reglas de Derecho positivo (Alexy, 1997a: 222).
La teora de la argumentacin jurdica de Recasns no alcanza el
grado de precisin analtica y sofisticacin a la que llegan los autores
posteriores (de hecho, cabe preguntarse si resulta adecuado hablar de
una verdadera teora de la argumentacin jurdica). El inters de Recasns se centra ms en la correccin material de la decisin que en los
elementos argumentos y formas de argumento de su justificacin.
En lo que sigue, tratar estos dos aspectos: el lugar de los mtodos de
la interpretacin en la teora de la argumentacin jurdica y el objeto
de la argumentacin en el logos de lo razonable.
24
Ntese que la solucin prudente sera la ms correcta, pero no necesariamente
la nica correcta, puesto que las soluciones descartadas como respuesta final a un
problema prctico no pierden, por as decirlo, sus propiedades prudenciales o estimativas, como la eficacia, la sensatez o la oportunidad.
52
a)
El motivo por el que las primeras teoras de la argumentacin jurdica carecen de un modelo argumentativo plenamente desarrollado es
el escaso inters, cuando no el absoluto rechazo, mostrado por la
metodologa jurdica tradicional. En la obra de Recasns apenas
encontramos referencias a los argumentos y formas de argumentos
jurdicos clsicos, y mucho menos un anlisis de su fundamento normativo o su estructura lgica 25. En realidad, la postura de Recasns no
puede ser ms reticente:
Lo que en verdad debiramos desechar de una vez para siempre
es el referirnos a una pluralidad de diversos mtodos de interpretacin (literal, subjetivo, subjetivo-objetivo, objetivo, consuetudinario,
histrico, analgico, equidad, etc.) (Recasns, 1960: 237).
En este prrafo se plantea, siquiera de forma indirecta, el pensamiento nuclear de Recasns en relacin con el mtodo jurdico: la
superacin de los mtodos interpretativos tradicionales y la consagracin del logos de lo razonable como nico mtodo interpretativo para
el derecho. La tesis es clara y concluyente: el logos de lo razonable no
viene a sumarse, sino a sustituir a los mtodos clsicos de la interpretacin. El planteamiento resulta innecesariamente radical para el propsito que pretende Recasns, que no es otro me parece que la
defensa de la unidad de razonamiento prctico en la interpretacin y
aplicacin del Derecho.
Su rechazo a la metodologa tradicional en bloque obedece, en
buena parte, a la sospecha de que estos mtodos son usados nicamente para construir justificaciones a posteriori de las decisiones jurdicas:
Sola hacerse referencia a esos mtodos cuando el jurista se
senta obligado a legitimar la solucin que estimaba como justa,
usando para ello artificios de lgica que la presentasen como de
estricto acuerdo con las palabras de la ley, cuando tal acuerdo no
resaltaba a primera vista como evidente (Recasns, 1960: 237).
53
54
55
56
57
El problema, naturalmente, es que el legislador no se propone realizar las exigencias de la justicia, sino de su justicia. Este es un escollo
insalvable: ni las pretensiones de correccin ni las intenciones de realizacin de la justicia garantizan la correccin o la justicia del Derecho, como tampoco lo hacen las directrices interpretativas de tipo
coherentista.
El segundo problema es el de la seguridad jurdica. La previsibilidad de las decisiones judiciales ser tanto mayor cuanto ms evidentes
sean los criterios de interpretacin o aplicabilidad de las normas en
cada caso. Este problema es minimizado por Recasns cuando sostiene que las valoraciones que inspiran el orden jurdico o las convicciones sociales vigentes suelen manifestarse de un modo relativamente
ms certero y seguro [que los textos legales] a travs de una intuicin
de justicia concreta o que la inmensa mayora de los ciudadanos
suele tener certera intuicin de lo que es considerado como justo y de
lo que es tenido por injusto dentro de la sociedad en que vive y en la
poca en que vive (Recasns, 1956a: 311). Si esto fuera as, resulta
AFD 2011 (XXVII), pp. 37-61 ISSN: 0518-0872
58
CONCLUSIONES
La obra de Recasns ofrece al lector contemporneo algunas claves de la gestacin de un modelo terico el proporcionado por las
teoras de la argumentacin completamente asentado. Se anticipan o
retoman ideas que con posterioridad se han revelado centrales para
dicho modelo; as, la configuracin de los problemas jurdicos como
problemas humanos y la naturaleza argumentativa de sus modos de
resolucin, el carcter dialctico de la racionalidad prctica o la unidad de razonamiento prctico contenido en la nocin de prudencia.
Desde el punto de vista de la teora del derecho, se han mostrado,
adems, los paralelismos existentes entre el iusnaturalismo no ontolgico de Recasns y las actuales concepciones no positivistas implcitas en algunas de las ms relevantes teoras de la argumentacin jurdica contempornea.
Ms dudoso resulta el poder hablar de una teora de la argumentacin jurdica en sentido estricto en la obra de Recasns. Como se ha
sealado, el insuficiente desarrollo de argumentos y formas de argumentos propios del razonamiento jurdico responde en gran parte a los
prejuicios antiformalistas y una concepcin simplista de la correccin
material de las decisiones jurdicas, concepcin que parece ignorar la
dimensin prctica de la metodologa jurdica tradicional y los valores
formales del Derecho.
AFD 2011 (XXVII), pp. 37-61 ISSN: 0518-0872
59
BIBLIOGRAFA
Aarnio, A.: Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificacin
jurdica, trad. E. Garzn Valds, Madrid, CEC, 1991.
Alexy, R.: Juristische Interpretation, en Id. Recht, Vernunft und Diskurs,
Frankfurt, Suhrkamp, 1995a, pp. 71-92.
Diskurstheorie und Menschenrechte, en Id. Recht, Vernunft und Diskurs, Frankfurt, Suhrkamp, 1995b, pp. 127-164.
Jrgen Habermas Theorie des jurisitischen Diskurses, en Id. Recht,
Vernunft und Diskurs, Frankfurt, Suhrkamp, 1995c, pp. 165-174.
Teora de la argumentacin jurdica. La teora del discurso racional
como teora de la fundamentacin jurdica, trad. M. Atienza e I. Espejo,
Madrid, CEC, 1997a.
Teora de los derechos fundamentales, trad. Ernesto Garzn Valds,
Madrid, CEC, 1997b.
El concepto y la validez del derecho, en Id. El concepto y la validez del
derecho, trad. Jorge M. Sea, Barcelona, Gedisa, 1997c, pp. 13-130.
La tesis del caso especial, Isegora 21, 1999, pp. 23-35.
Atienza, M.: Para una razonable definicin de razonable, Doxa 4, 1987,
pp. 189-200.
Sobre lo razonable en el Derecho, Revista Espaola de Derecho Constitucional 27, 1989, pp. 93-110.
Lgica y argumentacin jurdica, en Echeverra, J. / de Lorenzo, J. /
Pea, L. Calculemos... Matemticas y libertad. Homenaje a Miguel Snchez Mazas, Madrid, Trotta, 1996.
Las razones del Derecho. Teoras de la argumentacin jurdica, Madrid,
CEC, 1997.
El Derecho como argumentacin, Barcelona, Ariel, 2006.
Bazn, J. L. / Madrid, R.: Racionalidad y razonabilidad en el Derecho,
ARSP, Beiheft 51, 1991, pp. 68-76.
Becerra Bazal, A.: Dos facetas de la Filosofa del Derecho de Recasns
Siches, Madrid, Editor, 1990.
Bernal Pulido, C.: El prinicpio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, Madrid, CEC, 2007 (3 ed.).
Bueno, M.: La axiologa jurdica en Luis Recasns Siches, Mxico, UNAM,
1980.
Cabra Apalategui, J. M.: La concepcin no positivista del Derecho de
Robert Alexy, Anuario de Filsofa del Derecho XXII, 2005, pp. 131-153.
Contreras Hauser, M.: La filosofa fundamental del Derecho de Luis
Recasns Siches, Madrid, Universidad Computense, 1983.
De Castro, B.: La Filosofa Jurdica de Luis Recasns Siches, Salamanca,
Secretariado de Publicaciones e Intercambio Cientfico de la Universidad
de Salamanca, 1974.
Luis Recasns Siches, en Domingo, Rafael (ed.), Juristas Universales
(4 vols.), Madrid, Marcial Pons, 2004, vol IV, pp. 427-430.
Feteris, E. T.: Fundamental of Legal Argumentation, Dordrecht, Kluwer,
1999.
Garca Amado, J. A.: Del mtodo jurdico a las teoras de la argumentacin, Anuario de Filosofa del Derecho III, 1986, pp. 151-182.
Teoras de la Tpica jurdica, Madrid, Civitas, 1988.
AFD 2011 (XXVII), pp. 37-61 ISSN: 0518-0872
60
61
Logos de lo humano, experiencia jurdica y Derecho, Anuario de Filosofa del Derecho XI, 1964-1965 (se cita como 1965a), pp. 11-43.
La experiencia jurdica, Dianoia 11, 1965b, pp. 18-39.
Revisin sobre el problema del Derecho injusto, Dianoia 12, 1966,
pp. 29-50.
Argumentacin, Logos de lo humano y subjetivismo, Dianoia 14,
1968, pp. 163-181.
Nueva filosofa de la tcnica jurdica, Dianoia 15, 1969, pp. 255-277.
Experiencia jurdica, naturaleza de la cosa y Lgica razonable, Mxico, FCE/UNAM, 1971.
Redondo, M. C.: La nocin de razn para la accin en el anlisis jurdico,
Madrid, CEC, 1996.
La justificacin de las decisiones judiciales, Isegora 21, 1999,
pp. 149-163.
Rivaya, B.: Biografa poltica de Luis Recasns Siches, Revista de las
Cortes Generales, nm. 52, 2001, pp. 193-228.
Valdecantos, A.: La fbrica del bien, Madrid, Sntesis, 2008.
Viehweg, T.: Tpica y jurisprudencia, trad. Luis Dez Picazo, Madrid,
Taurus, 1986.
Fecha de recepcin: 22/03/2010. Fecha de aceptacin: 30/11/2010.