CONTENIDO DE LA DEMANDA

La demanda de revisin ser presentada ante la Sala Penal de la Corte Suprema 1.

Debe contener2 lo siguiente:
a) La determinacin precisa de la sentencia cuya revisin se demanda, con
indicacin del rgano jurisdiccional que la dio.
b) La causal invocada y la referencia especfica y completa de los hechos en
que se funda, as como las disposiciones legales pertinentes. 3
c) La indemnizacin que se pretende, con indicacin precisa de su monto.
Este requisito es potestativo.
Se acompaar la copia de las sentencias expedidas en el proceso cuya revisin
se demanda. Asimismo, se acompaar la prueba documental si el caso lo permite
o la indicacin del archivo donde se deber puede encontrarse la misma.
Cuando la demostracin de la causal de revisin no surge de una sentencia
judicial irrevocable, el recurrente deber indicar todos los medios de prueba que
acredtenla verdad de sus afirmaciones.
1 Cesar San Martn Castro sostiene que la demanda de revisin se presenta
ante la Corte suprema (el cdigo de 1940 prescribe que se presenta ante el
pleno jurisdiccional, mientras que el cdigo de 1991 dispone que se presenta
ante la Sala Penal Suprema): SAN MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal
Penal, Editorial GRIJLEY, Lima, 2001. pg. 763.
2 Cesar San Martn Castro nos dice que como toda demanda debe contener la
referencia precisa y completa de los hechos en que se funda, as como las
disposiciones legales pertinentes. Igualmente, debe acompaarse la prueba
que el caso requiera, o los documentos que acrediten el hecho en que se
funda: SAN MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal Penal, Editorial GRIJLEY,
Lima, 2001. Vol. II pg. 763.
3 San Martn Castro, siguiendo a ALMAGRO NOSETE, dice que la revisin es un
proceso autnomo y medio extraordinario o excepcional de impugnacin contra
sentencias firmes de condena () que solo procede por causas tasadas,
circunstancias a casos determinados de conocimiento sobrevenido sobre
hechos o pruebas que se utilizaron en el juicio, o sobre hechos o meros
elementos de prueba, con el fin de evitar la grave injusticia de la resolucin
impugnada, mediante su anulacin o recisin con los consiguientes efectos, es
su caso, de apertura de otro enjuiciamiento: SAN MARTIN CASTRO, Cesar.
Derecho Procesal Penal, Editorial GRIJLEY, Lima, 2001. pg. 754.

La sala Penal de la Corte Suprema podr otorgar un plazo al demandante para

que complete los requisitos faltantes.

EFECTOS
La interposicin de la demanda de revisin no suspende la ejecucin de la
sentencia (que se est pretendiendo dejar sin efecto). Sin embargo, en cualquier
momento del procedimiento, la Sala podr suspender la ejecucin de la sentencia
impugnada y disponer, de ser el caso, la libertad del imputado, incluso aplicando,
si correspondiese, una medida de coercin alternativa.
TRMITE
Interpuesta la demanda con sus recaudos, la Sala examinar si rene los
requisitos exigidos en los artculos 439, 430 y 431 del Cdigo Procesal Penal. Si la
demanda fuera inadmitida, la decisin se tomar mediante auto dictado por
unanimidad. Si se admite la demanda, la Sala dar conocimiento de la demanda al
Fiscal o al condenado, segn el caso. Asimismo, la Sala solicitar el expediente de
cuya revisin se trate y, si correspondiera, la prueba documental sealada por el
demandante.
De igual manera, dispondr, si fuese necesario, la recepcin de los medios de
prueba ofrecidos por el demandante, por la otra parte y los que considere tiles
para la averiguacin de la verdad. De esas actuaciones se levantar el acta
correspondiente, pudiendo la Sala designar uno de los miembros para su
actuacin.
Concluida la actuacin probatoria, que no podr exceder de treinta das, la Sala
designar fecha para la audiencia de Revisin, a la que citarn al Fiscal y el
defensor del condenado, de su representante o del familiar ms cercano. El
demandante no puede faltar a esta audiencia ya que su inasistencia determinar
la declaracin de inadmisibilidad de la demanda.

Instalada la audiencia de revisin, se dar cuenta de la demanda de revisin y de

la prueba actuada. Acto seguido, informarn oralmente el Fiscal y el abogado del
condenado, de su representante o del familiar ms cercano. Si el imputado asiste
a la audiencia har uso de la palabra en ltimo lugar. Concluida la audiencia, la
Sala emitir sentencia en audiencia pblica en el plazo de veinte das. Rige lo
dispuesto en el numeral 4) del artculo 4254.
SENTENCIA
Si la demanda encuentra fundada la causal invocada, declarar sin valor 5 la
sentencia motivo de la impugnacin y remitir a nuevo juicio cuando el caso lo
requiere, o pronunciara directamente la sentencia absolutoria.
Si la sentencia dispone un nuevo juicio, ste ser tramitado conforme a las reglas
respectivas. El ofrecimiento de prueba y la sentencia no podrn fundarse en una
nueva apreciacin de los mismos hechos de proceso, con independencia de las
causales que tornaron admisible la revisin. Sobre esto ltimo nuestra
jurisprudencia, en la R.N. N 50-2004- Lima 6, se ha pronunciado de la siguiente
manera: Si el demandado no hace mencin a la existencia de nuevas pruebas con
4 Artculo 425.- Sentencia de Segunda Instancia.()
4. La sentencia de segunda instancia se pronunciar siempre en audiencia pblica.
Para estos efectos se notificar a las partes la fecha de la audiencia. El acto se llevar a
cabo con las partes que asistan. No ser posible aplazarla bajo ninguna circunstancia.
()

5 Cuando el cdigo procesal civil habla de dejar sin valor la sentencia se est
refirindose a la recisin. Al respecto dice CORTES DOMNGUEZ, citado por
Cesar San Martn, el proceso de revisin supone en todos los casos un iudicium
rescindens, es decir, un juicio en el que se va a decidir si la sentencia firma y
condenatoria se rescinde o no por alguno de los motivos que estn reconocidos
en la ley: SAN MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal Penal, Editorial
GRIJLEY, Lima, 2001. pg. 764. Tambin Villa Stein se pronuncia de forma
similar: En otras palabras, la revisin de sentencia es una impugnacin
extraordinaria y excepcional cuyo objeto estriba en rescindir sentencias
formales y materialmente vlidas y firmes, pero injustas, siempre y cuando se
acredite un motivo o causal taxativamente previstos por ley: VILLA STEIN,
Javier. LOS RECURSOS PROCESALES PENALES. GACETA JURDICA, Lima, 2010.
Pg. 109

capacidad para hacer variar el juicio histrico que sustent el fallo cuestionado,
sino que se limita a cuestionarlo sobre la base consideraciones jurdicas que, en
buena cuenta, implican una pretensin de reevaluacin del caso ya decidido
presencia de vicios in indicando de iure o in procedendo-, ello no se encuentra en
la naturaleza jurdica y mbito de funcionamiento del recurso de revisin. Con toda
razn Corts Domnguez dice, que al labor del tribual no es determinar si existe o
no alguna causa o motivo que invalide la sentencia sino y exclusivamente si, a la
vista, fundamentalmente de circunstancias que no han sido tenidas en cuenta por
el juzgador, la sentencia debe rescindirse por ser esencialmente injusta. 7
Si la sentencia es absolutoria, se ordenar la restitucin de los pagos efectuados
por concepto de reparacin y de multa, as como de haberse solicitado- la
indemnizacin que corresponda por error judicial 8.
6 VILLA STEIN, Javier. LOS RECURSOS PROCESALES PENALES. GACETA JURDICA,
Lima, 2010. Pg. 109. Ms adelante el profesor Villa Stein cita ms resoluciones
relacionados a este punto que dicen los siguiente: Es de puntualizar, entonces,
que la accin de revisin no est destinada a reexaminar la prueba actuada en
el proceso fenecido ni a volver a discutir la aplicacin de las normas jurdico
penales que sustentaron la condena, as como tampoco es un recurso
impugnatorio devolutivo que permita valorar d nuevo la prueba practicada en
el juicio, ni siquiera para contrastar aquellas con otra prueba que se aporte con
posterioridad (R.R. N 129-2006- Lambayeque, Data 40000, G.J.). La revisin no
es un medio para obtener una tercera instancia que valore e nuevo la prueba
practicada en juicio, ni siquiera para contrastar aquella con otra prueba que se
aporte con posterioridad, a no ser que esta sea de tal naturaleza que evidencia
la inocencia del condenado (Pg. 110).
7 SAN MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal Penal, Editorial GRIJLEY, Lima,
2001. pg. 755. Agrega el autor ms adelante y en la misma pgina, siguiendo
a GMEZ ORBANEJA, que en tanto se trata de un medio de revocacin de
sentencias firmes, la revisin ha de basarse por fuerza en otros hechos o
elementos de prueba distintos del material de conocimiento apreciado por el
juez-, que ste hubiera podido conocer, pero que no conoci; y estos han de
ser tales que, de haber constatado en la causa, el resultado habra sido
distinto.
8 Leone Giovanni sostiene que la revisin est previamente dispuesta a fin de eliminar
el error judicial. Cita de CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El nuevo proceso penal peruano,
teora y prctica de implementacin. Editorial PALESTRA, Lima, 2009. Pag.533. La
indemnizacin por error judicial est reconocida en nuestra constitucin de la siguiente
manera: Artculo 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:

Por ltimo tenemos que tener en cuenta que la denegatoria de la revisin, o la

ulterior sentencia confirmatoria de la anterior, no impide una nueva demanda de
revisin, siempre que se funde en otros hechos o pruebas. 9 Esto se justifica por la
misma razn que se justifica la primera accin de revisin: siempre es mejor hacer
prevalecer frente a los efectos de una sentencia o resolucin firme sustentada en
una verdad formal y legal, la autntica y plena verdad material, real y
extraprocesal10.
CONCLUIONES
1. Siempre cabe pedir la indemnizacin por error judicial. Este derecho est
reconocido en la Constitucin.
2. Cuando el artculo 444. 1 de Cdigo Procesal Penal menciona declara sin
valor la demanda est haciendo alusin a la recisin de la demanda. Esto
es lo que se piensa en la doctrina.
3. Siempre se puede volver a renovar la demanda de revisin puesto que es
preferible mejor hacer prevalecer frente a los efectos de una sentencia o
resolucin firme sustentada en una verdad formal y legal, la autntica y
plena verdad material, real y extraprocesal.

()
7. La indemnizacin, en la forma que determine la ley, por los errores judiciales en los
procesos penales y por las detenciones arbitrarias, sin perjuicio de la responsabilidad a
que hubiere lugar.
()
(cursiva agregada)

9 Al respecto dice San Martn Castro que no hay ningn problema prctico si la
sentencia desestima la revisin interpuesta. Dicha sentencia, sin duda alguna,
cierra el proceso de revisin y ratifica la firmeza del fallo cuestionado. Ello no
obsta () que sea posible interponer otra revisin () siempre que se
fundamente en otros hechos o pruebas.
10 SAN MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal Penal, Editorial GRIJLEY,
Lima, 2001. pg. 755.