Casilla Electrnica: 60276

Especialista legal : AQUINO ENCISO JAVIER

Exp.
: 01186-2013-0-3207-JR-PE01
Escrito
:
Sumilla
: NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL TRANSITORIO DE SAN JUAN
DE LURIGANCHO.
.
MAXIMO HUARCA IMA, identificada con DNI
N 25222695, con domicilio real en Jr.
Lizandro Luna 441 del distrito de Azangaro,
Provincia Azangaro y Departamento de Puno
y procesal en Urb. Jr. Ausangate N123 del
Distrito de Urcos, provincia de Quispicanchis y
Departamento del Cusco, en representacin
de mis menores hijo, en los seguidos con
HUARCA GUILLERMO BRYAN MAX, sobre
Omisin de Asistencia Familiar; a Usted, en
atenta forma decimos.
I.

DEL PETITORIO

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitucin Poltica del Estado y
del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE
SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO con el propsito de
que en su oportunidad se NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los
siguientes fundamentos:
II.

FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIN

PRIMERO: Que, el da 23 de octubre del presente ao, mi seora madre se comunica

conmigo va telefnica, informndome que a su casa le haba llegado dos notificaciones de
dicho juzgado antes mencionado, mismos que los encontr debajo de la puerta, razn por la
cual el recurrente se dispuso a viajar al domicilio de su madre en donde recin el 24 de
octubre del presente pude constatar la existencia de dichos documentos uno de fecha 26 de
agosto y el otro de fecha 31 de agosto, mismos que fueron notificados el 22 de octubre del
ao en curso, es as Sr. Juez como lleg a tomar conocimiento por vez primera de la existencia
de un proceso penal en mi contra. Asimismo cabe sealar que mi domicilio real tal como

acredita mi Documento Nacional de Identidad es en Jiron Lizandro Luna 441, del distrito de
Azangaro, provincia Azangaro y Departamento de Puno.
SEGUNDO: Es as Seor Juez, que, en el presente proceso que se acciona en mi contra, la
demandante seala como mi domicilio real y actual la direccin de mi seora madre ubicado
en el Distrito de Quiquijana, Provincia de Quispicanchi y Departamento del Cusco, cuando la
misma tiene pleno conocimiento de que mi persona, radica en el domicilio sealado en mi
Documento Nacional de Identidad. De la misma forma, cabe indicar que jamas se me notifico
con ninguna demanda, ningn auto y entre otros, razn por la cual se ha creado la
imposibilidad de ejercer medios de defensa a mi favor crendose un estado de indefensin
reprochado por el contenido constitucional

generndose una indebida y arbitraria

actuacin del rgano jurisdiccional, producindose que el justiciable se vea impedido y de

modo injustificado, argumentar a favor de sus derechos e intereses legtimos.

TERCERO: Que, actualmente el recurrente Seor Juez tiene

su nuevo compromiso y restableci una nueva familia la misma
que tenemos como domicilio conyugal el sealado en el
exordio, por lo que a todas luces la demandante acta
dolosamente al sealar como mi domicilio el que no me
corresponde, con ello pretende obtener sentencia a su favor
ponindome en estado de absoluta indefensin al no tomar el
recurrente, conocimiento de hechos que se me atribuye en la
demanda.
III.- INTERS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio
Que, si bien cualquier persona natural o jurdicay otras
formas de patrimonio autnomo, pueden ser parte material en
un proceso1 pero para efectos de una relacin jurdica procesal
vlida, se requiere no slo poner en conocimiento de la
1 Art. 57 del Cdigo Procesal Civil.

investigacin o demanda en su contra sino bsicamente

individualizar al demandante y sealar correctamente su
domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad pasiva
para obrar e inters para obrar, los mismo constituyen
presupuestos procesales de fondo. El recurrente como parte
demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado
conocimiento recin la existencia del presente proceso judicial
ya en etapa XXXXXXX, al no tener oportunidad para conocer
del contenido de la demanda consecuentemente al no absolver
la misma, ese hecho me pone en un estado de indefensin
absoluta por lo que se ve gravemente afectado el derecho
constitucional del debido proceso y el derecho a la
defensa. Por lo que el recurrente acciona por inters y
legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC.
IV.- FUNDAMENTACIN JURDICA DE LA PRETENSIN
OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO
JURDICO PROCESAL.Nuestra legislacin regula expresamente la oportunidad en
que pueden formularse el recurso de nulidad de actos
procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art. 176
del Cdigo Procesal Civil, as se seala que el perjudicado
con

el

vicio

oportunidad

procesal
que

debe

tuviera

pedirlo

para

en

hacerlo.

la
Esta

primera
primera

oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero

se produce una vez notificado el perjudicado con el acto
procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando

el interesado recin se integra al proceso y existen actos

procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia
procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su
participacin. En caso de autos Seor Juez, nos encontramos
en el segundo supuesto.
4.2.-

GRAVE

AFECTACIN

AL

DERECHO

CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO: Derecho a la

Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectstica
alemana del siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin
accin ni accin sin derecho2. Ello desde luego implica el
derecho al debido proceso como derecho fundamental. En
efecto, plantearse los derechos fundamentales como garantas
procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las
garantas procesales de cara a proteger los propios derechos
fundamentales.[].

En

ese

sentido,

los

derechos

fundamentales como garantas procesales, se convierten tanto

en

derechos

fundamentales3.

subjetivos
Adems

como
el

en

derecho

derechos
al

debido

objetivos
proceso

comprende: Derecho de defensa y tambin Principio de

igualdad

procesal,

principios

que

con

la

aparente

convalidacin de las notificaciones realizadas en el domicilio

que no me corresponde, estn siendo vulneradas.
2 Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia,
2000, pp. 60 ss. y115 ss.

3 Peter Hberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional...,

op. cit., p. 292

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIN JURDICO

PROCESAL VLIDA:
Que en todo proceso, para que la relacin jurdico procesal sea
vlida, es necesario que se cumpla con los presupuestos
procesales y las condiciones de la accin. As, ser necesario
que en la etapa de calificacin de la demanda se verifique la
existencia de la capacidad procesal, la competencia y los
requisitos de la demanda, componentes de los presupuestos
procesales, as como la legitimidad procesal activa y el inters
para obrar, componentes de las condiciones de la accin, a
efectos de un ter procedimental vlido que lleve a una
sentencia de mrito4. [] el ms importante es el acto procesal
de la notificacin, pues sin este acto la comunicacin de
providencias o resoluciones sera secreta y las partes
careceran de la oportunidad para contradecirlas o
impugnarlas, y por tanto se les impedira ejercitar el
derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla
general, bajo la cual actan los rganos jurisdiccionales, es
que ninguna resolucin puede cumplirse o ejecutarse, ni
quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a
todas

las

partes,

[]5.

En

caso

de

autos,

se

est

desnaturalizando la finalidad de la notificacin, que es poner

en conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes
conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por induccin en
4 EXP. N. 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005AA%20Resolucion.html
5 Hctor Huanca Apaza LOS ACTOS DE COMUNICACIN EN EL PROCESO CIVIL en
blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.

error por parte de la demandante, al sealar como mi domicilio

la direccin domiciliaria que no me corresponde ms cuando el
domicilio segn nuestra legislacin se define el domicilio como
el lugar habitual de residencia de un persona, as lo define el
Art. 33 del C.C..
Jurisprudencia: El acto de notificacin adquiere singular
importancia cuando lo que se pretende hacer conocer al
demandado es la demanda interpuesta contra l; de modo que
el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y
oportuno, pues solo as se le garantiza el derecho de
contradiccin, derecho que tiene rango constitucional y no
admite limitacin y restriccin en su ejercicio 6. Por ello, al
notificarse

en el domicilio que

no me

corresponde,

el

emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni

oportuna todo por no sealar mi domicilio correctamente la
demandante.
Adems La notificacin de todos u cada una de las partes
constituye un requisito indispensable y es garanta del debido
proceso, la inobservancia invalida el acto cuestionable 7.La
contravencin del debido proceso acarrea la nulidad procesal,
originado

en

constitutivos,

la

carencia

en

vicios

de

alguno

existentes

de

los

sobre

elementos
ellos

que

potencialmente lo coloca en una situacin de ser declarado

judicialmente invlido8En consecuencia es necesario realizar
la notificacin vlidamente.
6 Exp. N 137-01, Cdigo Procesal Civil Digital, Edicin enero 2011. Pg.
94.
7 Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano
21/12/97, Pg. 113

V.- MEDIOS PROBATORIOS

VI.- ANEXOS
PRIMER OTROS DIGO: Que, por convenir a mis intereses y
hacer efectiva mi derecho a la defensa es que solicito se me de
por apersonado al presente proceso judicial y tenga por
sealado domicilio procesal el sealado en el exordio.
SEGUNDO OTROS DIGO: Que, mediante la presente solicito
XXXXXXXXXXX.
POR TANTO:
Seor Juez, srvase declarar fundada la solicitud de nulidad de
actos procesales conforme lo solicitado.
Juliaca, 07 de octubre del 2011

8 Cas. N 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Tvara Crdova Los Recursos

Procesales Civiles Dilogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurdica. Septiembre del
2009. Pg. 114.