Captulo Quinto

LA PRUEBA EN GENERAL
SUMARIO: I. Generalidades; II. Recepcin de la causa a prueba;
III. Del trmino probatorio.

I. Generalidades

caz, el demandado no rindi prueba

sobre su excepcin, etc.
La prueba judicial es de una trascendencia enorme, puesto que nada sacamos
con pretender el reconocimiento de un
derecho si no estamos en condiciones de
acreditar la existencia del hecho que le
sirve de fundamento. De ah la importancia de las normas que regulan la prueba
en juicio, las que sern objeto especial
de nuestro estudio.

357. Concepto. En sentido general y

lgico, probar es demostrar la verdad de
una proposicin; pero, en el lenguaje jurdico, que es el que nos interesa en estos momentos, la palabra prueba tiene una
significacin ms restringida: es la demostracin, por los medios que la ley establece, de la verdad de un hecho que ha sido
controvertido y que es fundamento del
derecho que se pretende.
Este ltimo concepto corresponde al
de la prueba judicial, que es la nica que
pueden recibir los tribunales; y se traduce, en la prctica, en una labor de confrontacin de parte del juez de la verdad
de las aseveraciones de los litigantes en
relacin con los medios de prueba suministrados para acreditarla. Es por eso que
tambin se define la prueba como un medio de controlar las proposiciones que
los litigantes formulan en juicio.
Sin embargo, el trmino prueba, siempre dentro del concepto jurdico, tiene
otras acepciones. As, designa la tarea de la
produccin de los elementos de conviccin, mediante los cuales las partes pretenden establecer la verdad de las alegaciones, o sea, la carga o el peso de la
prueba; ejemplo, cuando se dice que el
peso de la prueba recae sobre el actor.
Otras veces, denomina a los elementos mismos de la conviccin que se pretende producir en el juez; como cuando se dice la
prueba testimonial, la prueba instrumental, etc. Tambin se emplea para sealar
los resultados alcanzados y, por consiguiente, no es extrao or las expresiones la prueba del demandante es inefi-

358. Naturaleza de las normas legales

sobre la prueba. Se discute en doctrina
acerca de si las normas legales que regulan la prueba pertenecen al campo del
derecho civil o al del derecho procesal
civil. Un examen de ellas nos lleva al convencimiento que presentan un carcter
mixto. Es evidente que las normas legales que determinan los medios de prueba, su admisibilidad y su eficacia o valor
probatorio pertenecen al derecho substantivo o material; en cambio, las que reglamentan la forma o manera de rendir
las pruebas son de naturaleza esencialmente procesal.
En nuestro derecho positivo dos cuerpos legales se preocupan de la prueba; a
saber, el Cdigo Civil y el Cdigo de Procedimiento Civil. El primero de ellos le
dedica el Ttulo XXI del Libro IV, o sea,
los artculos 1698 y siguientes, bajo el rubro De la Prueba de las Obligaciones; y
el segundo, en cambio, la trata especialmente en los Ttulos IX, X y XI, del
Libro II, o sea, en los artculos 318 y siguientes, bajo diferentes rubros.
Sin embargo, no existe una lnea
muy marcada entre ambos cuerpos le45

Mario Casarino Viterbo

gales, pues hay materias de derecho

substantivo o material que figuran en
el Cdigo de Procedimiento Civil y viceversa; pero, en todo caso, estimamos
que nuestra legislacin ha abordado correctamente esta materia de la ubicacin de las normas legales sobre la
prueba de por s delicada.

un contrato, el otorgamiento de un testamento, etc.

Los hechos materiales y los actos jurdicos se acreditan en juicio por todos
los medios de prueba que la ley contempla, a menos que exija para determinados actos jurdicos a la vez determinadas
pruebas; como ser, en relacin a su cuanta, excluye la prueba testimonial, y tratndose de actos solemnes, la nica
prueba eficaz es, demostrando el cumplimiento de la respectiva formalidad,
por ejemplo, el otorgamiento de una escritura pblica.
Dentro de la prueba de los hechos
materiales, presenta inters la que recae
sobre proposiciones negativas y hechos
notorios. En principio, una proposicin de
carcter negativo no necesita de prueba por
la imposibilidad material que existe para
suministrar una prueba semejante. Ejemplo: debe usted cien pesos a Juan? Nada
le debo. Pero si dicha proposicin negativa puede resolverse en una afirmativa,
es evidente que no habr dificultad en
exigir y rendir la prueba necesaria para
acreditarla. Ejemplo: el demandado sostiene que no tiene domicilio en Valparaso. Nada le impide que rinda prueba,
acreditando domicilio en otra ciudad de
la Repblica.
En cuanto a los hechos notorios, que
son aquellos que tienen una existencia
pblica, general y evidente, se ha entendido en doctrina que tampoco requieren
de prueba. Ante nuestro derecho, el problema no aparece tan simple, pues el relevo de prueba en esta clase de hechos
slo aparece consagrado respecto de las
cuestiones accesorias o incidentales que
pueden suscitarse en los pleitos; de lo que
cabe colegir que en la cuestin principal
la prueba de los hechos notorios debe
ajustarse a las reglas generales (art. 89
CPC).
b) El segundo elemento de la prueba
dice relacin con los sujetos, o sea, con
las personas a quienes incumbe proporcionarla. Se traduce en la interrogante
clsica quin debe probar? a quin incumbe el peso de la prueba?

359. Elementos de la prueba. La teora general de la prueba considera que

son elementos de ella: el objeto sobre el
cual debe recaer; los sujetos o las personas que deben proporcionarla; los medios de que se vale el sujeto para probar;
y, por ltimo, su eficacia, esto es, lo que
la prueba vale en definitiva.
a) El objeto de la prueba equivale a la
materia sobre la cual ella debe recaer.
Desde el momento en que en todo juicio
la controversia recae sobre una regla jurdica, un hecho material y un acto jurdico, es necesario analizar, pues, sobre cul
de estas materias debe versar la prueba.
La controversia sobre una regla jurdica no necesita de prueba, pues las cuestiones de derecho no requieren de
demostracin material, sino intelectual,
a base de razonamientos o argumentaciones. La ley se presume conocida de
todos y, con mayor razn, de parte del
juez ante quien se la hace valer.
Por excepcin, la prueba del derecho
es indispensable, cuando se invoca en juicio el derecho extranjero, o bien, la costumbre. En el primer caso, la prueba se
suministra mediante un informe pericial
(art. 411, N 2, CPC); y en el segundo,
acreditando los hechos constitutivos de
la costumbre, y si esta es comercial, al
tenor de lo que prescribe el artculo 5
del Cdigo del ramo.
Los hechos materiales y los actos jurdicos, en cambio, requieren de prueba, si
es que deseamos ver prosperar el derecho cuya declaracin pretendemos en
base a tales hechos o actos. Ejemplos de
hechos materiales: la construccin de un
edificio, el traslado de una mercadera,
la destruccin de un objeto, etc. Ejemplos de actos jurdicos: la celebracin de
46

Manual de Derecho Procesal

El artculo 1698 del Cdigo Civil responde a esta interrogante en los siguientes trminos: Incumbe probar las obligaciones o su extincin, al que alega aqullas
o sta; y, a pesar de que este precepto
legal est ubicado entre las obligaciones,
o sea, entre los derechos personales, dada
su trascendencia, se estima que es de aplicacin general a toda clase de derechos.
En consecuencia, todo aquel que entabla una accin judicial deber probarla, y todo aquel que pretende excepcionarse de dicha accin, deber probar la
correspondiente excepcin.
Sin embargo, hoy da, en doctrina, se
sostiene que el peso de la prueba est ms
bien condicionado a la naturaleza de las
proposiciones o afirmaciones que hacen
las partes que al papel de demandante o
demandado que desempean en la causa
y, por consiguiente, que incumbe probar
a aquel que, en el curso del juicio, avance
una proposicin contraria al estado normal de las cosas, o que tienda a modificar
o destruir una situacin adquirida.
c) Por ltimo, son tambin elementos de la prueba los medios de que se
valen los sujetos para demostrar la verdad de sus afirmaciones y el valor que,
en definitiva, tengan tales medios, esto
es, su eficacia probatoria. Los medios probatorios, por su importancia, los estudiaremos a continuacin, y por separado;
y su eficacia, al tratar de cada medio probatorio en particular.

fesin de parte, juramento deferido* e

inspeccin personal del juez.
El artculo 341 del Cdigo de Procedimiento Civil, por su parte, prescribe:
Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son: Instrumentos; Testigos; Confesin de parte; Inspeccin
personal del tribunal; Informes de peritos; y Presunciones.
Como puede observarse, este ltimo
Cdigo suprimi el juramento deferido,
agreg el informe de peritos y alter un
tanto el orden en que figuran los medios
de prueba en el Cdigo Civil; pero sin
que ello tenga importancia alguna en cuanto a su admisibilidad y fuerza probatoria,
pues se trata de simples enumeraciones y
no de sealar un orden de preferencia.
En todo caso, se estima que estas enumeraciones son taxativas, o sea, que no
existen otros medios probatorios para demostrar la verdad o falsedad de un hecho en juicio que los antes sealados.
Sin embargo, hay otros medios probatorios dispersos en la ley (ejemplos: los
certificados expedidos en el proceso por
un ministro de fe a virtud de orden de
tribunal competente) (art. 427, inc. 1,
CPC);** la sentencia judicial respecto de
* El juramento deferido fue suprimido en virtud de los artculos 4 y 5 de la Ley N 7.760, de 5
de febrero de 1944.
** Ley N 19.799, de 12 de abril de 2002, sobre documentos electrnicos, firma electrnica y
servicios de certificacin de dicha firma, establece
que los documentos electrnicos podrn presentarse en juicio y, en el evento de que se hagan valer
como medio de prueba, habr de seguirse las reglas siguientes:
1. Los sealados en el artculo anterior, harn
plena prueba de acuerdo con las reglas generales, y
2. Los que posean la calidad de instrumento
privado tendrn el mismo valor probatorio sealado en el nmero anterior, en cuanto hayan sido suscritos mediante firma electrnica avanzada. En caso
contrario, tendrn el valor probatorio que corresponda, de acuerdo a las reglas generales.
Los sealados en el artculo anterior (se refiere a los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento pblico, que debern
suscribirse mediante firma electrnica avanzada)
harn plena prueba de acuerdo con las reglas generales, y que los que posean la calidad de instru-

360. Los medios de prueba. Se entiende por medio de prueba el instrumento, la

cosa o la circunstancia en los cuales el juez
encuentra los motivos de su conviccin frente a las proposiciones de las partes.
Dentro de nuestro derecho positivo,
la ley se ha encargado de enumerar, en
forma taxativa, los medios probatorios con
el objeto de evitar que esta importante
materia quede entregada al arbitrio del
juzgador.
Sobre el particular, el artculo 1698,
inciso 2, del Cdigo Civil dispone: Las
pruebas consisten en instrumentos pblicos o privados, testigos, presunciones, con47

Mario Casarino Viterbo

los hechos declarados como verdaderos

en otro juicio entre las mismas partes
(art. 427, inc. 2, CPC); y los libros de los
comerciantes cuyo valor probatorio lo regula el Cdigo del ramo; o bien, que el
progreso de las ciencias ha hecho aparecer posteriormente (ejemplos: la fotografa, la radiografa, la cinta magnetofnica, etc.), a los cuales la jurisprudencia ha
debido reconocerles eficacia legal, encasillndolos, eso s, dentro de los medios
probatorios clsicos o ya existentes.

c) Medios probatorios que hacen plena

prueba son aquellos que por s solos acreditan la efectividad del hecho cuestionado; esto es, sin necesidad de ir unidos o
condicionados a otras circunstancias.
Ejemplo: la confesin que recae sobre hechos personales del confesante.
Medios probatorios que hacen semiplena
prueba son aquellos que por s solos no
bastan para dar por establecido un hecho y que requieren de la concurrencia
de otro medio probatorio para que as la
prueba sea completada. Ejemplo: el informe pericial.

361. Clasificacin de los medios probatorios. Los medios probatorios que hemos
enumerado admiten diversas clasificaciones.
As, se dice que hay medios probatorios
preconstituidos y circunstanciales; directos
e indirectos; y que hacen plena prueba y
que hacen semiplena prueba.
a) Medios probatorios preconstituidos son
aquellos que las partes crean al momento de la celebracin de un negocio jurdico con el objeto de proporcionarse, de
antemano, un elemento de conviccin
para el eventual caso de una contienda
judicial posterior. Ejemplo: una escritura
pblica, un instrumento privado, etc.
Medios probatorios circunstanciales son
aquellos mediante los cuales se puede reconstruir un hecho, despus de producido. Ejemplo: la declaracin testimonial,
la confesin de la parte, el informe de
peritos, etc.
b) Medios probatorios directos son aquellos que permiten al juez formarse su conviccin por la observacin personal y
directa del hecho cuestionado. Ejemplo:
la inspeccin personal del tribunal.
Medios probatorios indirectos, a la inversa, son aquellos que permiten formar la
conviccin del juez sobre el hecho cuestionado a travs de la percepcin o conocimiento de terceros. Ejemplo: la prueba
testimonial, la prueba pericial, etc.

362. Sistemas probatorios. En doctrina, se distinguen diversos mtodos acerca

de la valorizacin de la prueba, o sea,
diversos sistemas para apreciar la eficacia
probatoria de los medios de prueba.
La principal clasificacin de los sistemas probatorios es el de la prueba legal y
el de la prueba libre o moral. El segundo
sistema se caracteriza porque el legislador no fija los medios probatorios, las partes acreditarn los hechos en la forma
que mejor les acomode y el juez en su
sentencia, por consiguiente, no est atado a regla alguna en cuanto a la valorizacin o ponderacin de la prueba.
El primer sistema, contrario al anterior, se caracteriza porque el legislador
enumera taxativamente los medios probatorios que las partes pueden utilizar en
juicio y seala, al mismo tiempo, al juez
la eficacia probatoria que cada medio probatorio posee en particular.
Un sistema intermedio entre los anteriores, el cual se ha abierto camino en
la doctrina y en la legislacin, es el de la
sana crtica, que se caracteriza porque entrega siempre al legislador la funcin de
enumerar los medios probatorios; pero,
en cambio, faculta al juez para valorar
tales medios probatorios de acuerdo a la
lgica, al buen sentido y a las normas de
la experiencia. Se trata de colocar el tema
de la prueba dentro de un concepto intelectual y de restarle todo carcter de
funcin mecnica para llegar, a la postre,
a un mejor descubrimiento de la verdad.

mento privado tendrn el mismo valor probatorio

sealado anteriormente, en cuanto hayan sido suscritos mediante firma electrnica avanzada. En caso
contrario, tendrn el valor probatorio que corresponda, de acuerdo a las reglas generales.

48

Manual de Derecho Procesal

c) En tercer trmino, entre dos o ms

pruebas contradictorias, y a falta de ley
que resuelva el conflicto, los tribunales
preferirn la que crean ms conforme con la
verdad (art. 428 CPC). Se deja as amplio
margen al criterio racional del juez en la
eleccin de la prueba que estime ser de
mayor eficacia; y
d) Por ltimo, si la contradiccin
existe entre una escritura pblica y la
declaracin testimonial en orden a la falta de validez de la primera de las nombradas, entra en juego la siguiente regla
legal: Para que pueda invalidarse con
prueba testimonial una escritura pblica, se requiere la concurrencia de cinco
testigos que renan las condiciones expresadas en la regla segunda del artculo 384, que acrediten que la parte que
se dice haber asistido personalmente al
otorgamiento, o el escribano, o alguno
de los testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha permanecido
fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los sesenta das subsiguientes.
Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificacin del tribunal, quien
la apreciar segn las reglas de la sana
crtica.
La disposicin de este artculo slo se
aplicar cuando se trate de impugnar la
autenticidad de la escritura misma, pero
no las declaraciones consignadas en una
escritura pblica autntica (art. 429 CPC).

363. Apreciacin comparativa de los

medios de prueba. Hemos dicho que el
legislador se limita a enumerar los medios de prueba de que podemos valernos
en juicio, sin sealar orden de preferencia entre ellos; y luego, que atribuye a
cada medio probatorio en particular la
eficacia o valor que en su entender merecen.
Pero puede suceder que el juez, al
tener que valorar en la sentencia el mrito probatorio o eficacia de las diversas
pruebas rendidas por las partes, se encuentre con dos o ms pruebas sobre un
mismo hecho, de carcter contradictorio
entre s. Cmo resuelve el conflicto? A
cul de ellas le atribuye mayor eficacia
probatoria?
La solucin la encuentra en las reglas
sobre apreciacin comparativa de los medios probatorios, las cuales pueden formularse en la siguiente forma:
a) En primer lugar, habr que estarse
a lo que establezcan sobre el particular
las disposiciones legales especiales. En efecto,
es frecuente encontrarse con preceptos
que disponen que tal o cual acto jurdico
deber probarse en tal o cual forma; de
manera que, a virtud del principio de que
la regla especial prevalece sobre la general, no habr duda que, en este caso, ser
necesario atenerse a la regla probatoria
especial ya sealada. Ejemplo: el contrato de compraventa de bienes races se
forma y prueba por escritura pblica. Si
en un juicio se rinden pruebas instrumentales (escritura pblica) y testimonial o
pericial contradictorias para acreditar el
contenido del contrato, habr que estarse exclusivamente a lo que rece la escritura pblica;
b) En segundo trmino, las presunciones de derecho priman sobre cualquier
otro medio probatorio. Son aquellas que
no admiten prueba en contrario, a diferencia de las legales y judiciales, que permiten ser destruidas, probando lo contrario del hecho presumido. Es evidente
que se trata de la ms fuerte de las pruebas. Ejemplo: artculos 8 y 76 del Cdigo Civil;

364. Reglas reguladoras de la prueba.

Dentro de las numerosas y variadas disposiciones legales de orden substantivo y procesal, que regulan el instituto de la prueba,
hay algunas de excepcional importancia,
las cuales reciben el nombre de reglas o
leyes reguladoras de la prueba.
Se definen diciendo que son aquellas
que tienen como misin fundamental
enumerar los medios probatorios, determinar su eficacia o mrito probatorio particular y resolver sobre cul de ellos debe
primar en caso de ser contradictorios.
En principio, sabemos que los hechos
que se dan por establecidos en la sen49

Mario Casarino Viterbo

tencia escapan al control de la casacin

en el fondo, pues es un recurso de mero
derecho. Sin embargo, si los hechos se
han establecido con infraccin a estas
reglas reguladoras de la prueba, procede el recurso de casacin en el fondo,
pues, en tal caso, hay infraccin de ley
con influencia substancial en lo dispositivo de la sentencia.
Esta infraccin de ley, cuya naturaleza substantiva o procesal no hace al caso,
puede haberse producido,* al dar por establecidos los hechos del pleito por un
medio probatorio no contemplado expresamente por el legislador;** o atribuyndoles a los medios probatorios un valor o
eficacia diverso al que le seala la ley;***
o dndole preferencia a un medio probatorio sobre otro, en circunstancias que,
de acuerdo a aqulla, tiene mayor valor
este ltimo sobre el primero.
Ejemplos: se da por establecida la celebracin de un contrato de compraventa sobre bienes races por medio de la
declaracin de dos testigos, en circunstancias de que, de acuerdo a la ley, esta
clase de contratos se celebran y prueban
mediante escritura pblica; se da por establecido un hecho con la declaracin de
dos testigos singulares y que no expresan
la razn de sus dichos; se da por establecido un hecho por medio de la declaracin de dos testigos contestes, sin tacha,
legalmente examinados y que dan razn
de sus dichos, en circunstancias de que
esta prueba est en contradiccin con una
inspeccin personal del tribunal, etc.
En todas estas situaciones, al acogerse el recurso de casacin en el fondo,
por infraccin a las leyes reguladoras de
la prueba, el tribunal supremo tiene que
dar por establecidos nuevos hechos, ha-

ciendo adecuada aplicacin de estas leyes, con lo cual tendr que variar forzosamente la conclusin o parte resolutiva,
que deber contener la nueva sentencia
o de reemplazo.

II. Recepcin de la causa a prueba

365. Diversas actitudes del tribunal.
El artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone: Concluidos los trmites que deben preceder a la prueba, ya
se proceda con la contestacin expresa
del demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por s mismo los autos
y si estima que hay o puede haber controversia sobre algn hecho substancial y
pertinente en el juicio, recibir la causa
a prueba y fijar en la misma resolucin
los hechos substanciales controvertidos
sobre los cuales deber recaer.
Slo podrn fijarse como puntos de
pruebas los hechos substanciales controvertidos en los escritos anteriores a la resolucin que ordena recibirla.
Por su parte, el artculo 313 del mismo Cdigo ya haba prescrito: Si el demandado acepta llanamente las peticiones
del demandante, o si en sus escritos no
contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes
para or sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la rplica.
Igual citacin se dispondr cuando las
partes pidan que se falle el pleito sin ms
trmite.
En consecuencia, concluidos los trmites que deben preceder a la prueba,
esto es, una vez evacuados los escritos de
contestacin de la demanda, de rplica y
de dplica y de los correspondientes a la
reconvencin, en caso de que sta se hubiere deducido, sea que todos estos trmites se hayan evacuado realmente, sea que
se hayan evacuado en rebelda de la parte
respectiva, el tribunal debe abandonar la
actitud pasiva que haba observado hasta
esos momentos en la tramitacin misma
del juicio y proceder a hacer un examen

* Modificado, como aparece en el texto, por

el artculo 3 N 1 de la Ley N 19.904, de 3 de octubre de 2003.
** Modificado, como aparece en le texto, por
el artculo 1 de la Ley N 19.450, de 18 de marzo
de 1996.
*** Modificado, como aparece en el texto, por
el artculo 2 de la Ley N 19.806 de 31 de mayo
de 2002.

50

Manual de Derecho Procesal

personal de los autos, el cual le permitir

llegar, indefectiblemente, a dos conclusiones: a) citar a las partes para or sentencia; o b) recibir la causa a prueba.
Y cundo adoptar una u otra actitud?
Debe citar a las partes para or sentencia,
cuando:
a) El demandado acepta llanamente
las peticiones del demandante; o
b) El demandado en sus escritos no
contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio; o
c) Las partes piden que se falle el pleito sin ms trmite.
A la inversa, debe recibir la causa a prueba cuando estima que hay o puede haber
controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio. En otras
palabras, el juez recibe la causa a prueba
cuando la controversia recae sobre hechos;
si sta versa sobre el derecho no es necesaria la recepcin de la causa a prueba,
porque el derecho, tal como lo expresamos en su oportunidad, se invoca, pero
no se prueba.
Sin embargo, no basta que existan o
puedan existir hechos controvertidos en
la causa para que sea necesario recibirla
a prueba; es preciso, adems, que estos
hechos revistan el carcter de substanciales y pertinentes, o sea, que tengan conexin
con el asunto en debate dentro del pleito, y que de su existencia o inexistencia
dependa el derecho o la consecuencia
jurdica que se reclama.
Ejemplo de hecho controvertido insubstancial: demando la suma de un milln de pesos, a ttulo de mutuo, fundado
en escritura pblica, y discutimos, en cambio, acerca del nombre del notario que
intervino en el otorgamiento de dicha escritura.
Ejemplo de hecho controvertido impertinente: demando la suma de un milln de pesos, a ttulo de mutuo, y
discutimos, en cambio, si fui o no esta
primavera a Buenos Aires.
Todava ms, la controversia ha debido suscitarse en los escritos anteriores a la

dictacin de la resolucin que ordena recibir la causa a prueba; pues, si con posterioridad a ella, ocurre algn hecho
substancial relacionado con el juicio, y
que necesita de prueba, tiene lugar en
cambio el fenmeno procesal llamado de
la ampliacin de la prueba.
366. La resolucin que recibe la causa a prueba. Debe ser pronunciada por
el tribunal despus de haber examinado
por s mismo los autos y de haber llegado
a la conclusin de que hay o puede haber controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio.
Esta resolucin debe contener dos requisitos o menciones esenciales; a saber, la
orden de recibir el juicio a prueba y la
fijacin o determinacin de los hechos
substanciales, pertinentes y controvertidos
sobre los cuales deber aqulla recaer
(art. 318, inc. 1, CPC).
En la prctica se acostumbra agregarle dos menciones de carcter accidental, y que
son: la expresin de que la causa se recibe a prueba por el trmino legal y el sealamiento de audiencias destinadas a
recibir la prueba testimonial que pueden
ofrecer las partes. Como se comprende,
estas dos ltimas menciones no son exigidas por la ley y, en consecuencia, su
omisin carece de toda trascendencia.
Ejemplo de redaccin de una resolucin que reciba la causa a prueba:
Valparaso, siete de septiembre de mil
novecientos noventa y seis. Vistos: se recibe la causa a prueba por el trmino legal
de veinte das y se fijan como hechos substanciales y pertinentes sobre los cuales
deber recaer:
La prueba testimonial se recibir
los cuatro ltimos das del probatorio, a
las 15 horas, y si fuere sbado al da siguiente hbil. Firman el Juez y el Secretario.
Aun cuando la resolucin indicada
comnmente se la conoce con el nombre de auto de prueba, est muy lejos de
tener esta calificacin jurdica. En efecto, segn jurisprudencia reiterada de
nuestros tribunales, la resolucin que re51

Mario Casarino Viterbo

cibe la causa a prueba es una sentencia

interlocutoria de segundo grado o clase,
pues es de aquellas que resuelven sobre
un trmite que debe servir de base al pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria (art. 158 CPC).
No hay tampoco que olvidar que esta
resolucin, para que produzca los efectos legales que le son propios, debe ser
notificada a las partes por cdula (art. 48
CPC).

modifique los hechos controvertidos fijados, elimine alguno o algunos de ellos, o

bien, agregue otros.
Ambos recursos tienen, adems, reglas particularsimas que los hacen diferenciarse de las normas generales que
regulan los recursos de reposicin y apelacin (art. 319 CPC).
En efecto, esta es una reposicin especial, porque: 1 procede en contra de una
sentencia interlocutoria, como es la resolucin que recibe la causa a prueba, en
circunstancias de que slo los autos y decretos son susceptibles de esta clase de recursos (art. 181 CPC); 2 el plazo para
interponerla es dentro de tercero da, en
circunstancias de que la reposicin sin nuevos antecedentes tiene un plazo de cinco
das para poder ser deducida (art. 181
CPC); y 3 el tribunal puede resolverla de
plano, o bien, darle tramitacin de incidente, en circunstancias de que la reposicin debe ser siempre resuelta de plano,
por lo menos, cuando no se invocan nuevos antecedentes (art. 181, inc. 2, CPC).
La apelacin, a su vez, tambin tiene
reglas especiales, porque: 1 slo puede interponerse en el carcter de subsidiaria
de la reposicin pedida con fundamentos
de hecho y de derecho y se formulen peticiones concretas y para el caso de que sta
no sea acogida; 2 debe ser interpuesta
dentro de tercero da, en circunstancias
de que el plazo general para apelar es de
cinco das (art. 189 CPC); y 3 se concede
slo en el efecto devolutivo, siendo la regla general que la apelacin se conceda
en ambos efectos (art. 195 CPC).
Ahora bien, qu puede ocurrir a virtud de la interposicin de estos recursos?
A nuestro juicio, dos situaciones diversas.
Primera situacin: el tribunal accede a
la reposicin solicitada, o sea, acepta modificar los hechos controvertidos fijados,
eliminar alguno o algunos de ellos, o bien,
agregar otros. En tal caso, como se comprende, no necesita pronunciarse, adems, sobre la apelacin subsidiaria por
innecesario. Pero la otra parte litigante,
que estaba conforme con la primitiva resolucin que recibi la causa a prueba,

367. Recursos con motivo de la recepcin de la causa a prueba. El juez es

soberano al apreciar si debe o no recibir
la causa a prueba y, en caso afirmativo, al
sealar los hechos substanciales y pertinentes sobre los cuales aqulla debe recaer. Sin embargo, en el cumplimiento
de esta delicada labor, puede cometer
errores que perjudiquen a las partes litigantes y, por consiguiente, la ley ha debido poner a disposicin de ellas los
recursos procesales necesarios para obtener su enmienda.
En efecto, el juez puede errar al ordenar que se reciba la causa a prueba, en
razn de que la resolucin que as lo manda no contenga todos los hechos sustanciales y pertinentes controvertidos, o los
contenga mal expresados, o los contenga
en exceso. Puede tambin errar al negarse a recibir la causa a prueba en circunstancias de que tal trmite era legalmente
necesario; y, a la inversa, puede errar al
ordenar recibir la causa a prueba, en circunstancias de que ese trmite era legalmente innecesario. Por consiguiente, los
recursos a deducir sern diferentes, segn sean tambin diversos los casos antes
planteados:
a) La resolucin que recibe la causa a
prueba y fija los hechos substanciales y pertinentes controvertidos es susceptible de dos
clases de recursos; a saber, reposicin y
apelacin.
Estos recursos, por expresa disposicin
de la ley, pueden perseguir una triple finalidad; o sea, permiten pedir a la parte
agraviada con la resolucin que ha recibido la causa a prueba, que el tribunal
52

Manual de Derecho Procesal

puede apelar de la resolucin que viene

a modificarla, o sea, de la que acogi la
reposicin contraria, apelacin que deber serle concedida slo en el efecto devolutivo (art. 326, inc. 1, parte final,
CPC). Como se ve, los recursos de apelacin que pueden deducir las partes litigantes, en contra de la resolucin que
recibe la causa a prueba o que la modifica, no suspenden la tramitacin del juicio, por cuanto, en ambos casos, son
concedidos slo en el efecto devolutivo.
Segunda situacin: el tribunal a quo no
accede a la reposicin solicitada, o sea,
no acepta modificar los hechos controvertidos, eliminar algunos o agregar otros.
En tal caso, deber pronunciarse sobre la
apelacin subsidiaria, la que conceder
slo en el efecto devolutivo. El tribunal
ad quem, por su parte, podr confirmar o revocar la resolucin apelada. Si
confirma, no hay inconveniente alguno,
ya que una vez devueltas las compulsas,
se agregarn a los autos, y stos seguirn
su marcha normal, pero, a la inversa, si
revoca, se presenta el inconveniente que
el trmino probatorio puede estar vencido, en circunstancias de que se necesita
rendir prueba al tenor de los hechos controvertidos fijados por el tribunal superior. La solucin, en este caso, est en la
concesin de un trmino especial de prueba por el nmero de das que fije prudencialmente el tribunal a quo, y que no
podr exceder de ocho (art. 339, inc. 4,
CPC).
b) La resolucin en que explcita o implcitamente se niegue el trmite de recepcin de
la causa a prueba es apelable (art. 326,
inc. 1, parte 1, CPC).
Explcitamente se niega lugar a este
trmite cuando el tribunal provee derechamente una solicitud en que se pide se
d lugar a la recepcin de la causa a prueba con un no ha lugar; e implcitamente, cuando en igual situacin, se provee
ctase a las partes or sentencia.
La regla anterior tiene una excepcin,
o sea, no es apelable la resolucin que
niega lugar al trmite de recepcin de la
causa a prueba cuando las mismas partes

han pedido que se falle el pleito sin ms

trmite (art. 326, inc. 1, parte 1, CPC).
Esta apelacin, a falta de regla especial, debe ser concedida en ambos efectos (art. 195 CPC).
c) Por ltimo, la resolucin que recibe la
causa a prueba y fija los hechos substanciales
y pertinentes controvertidos, en circunstancias
de que este trmite era legalmente improcedente, es susceptible de algn recurso?
Ntese que este caso es diverso del
planteado anteriormente en la letra a).
Aqu el agravio consiste en haber recibido a prueba la causa sin que ello hubiera
sido necesario y el o los recursos debieran tender a dejar sin efecto esta resolucin y a que se decrete, en cambio, la
citacin de las partes para or sentencia.
A nuestro entender, esta resolucin no
es susceptible de reposicin, por tratarse
de una sentencia interlocutoria (art. 181
CPC); y tampoco de apelacin, por tratarse de una resolucin que dispone la prctica de diligencias probatorias (art. 326,
inc. 2, parte 1, CPC).
368. Ampliacin de la prueba. Aluden a esta institucin los artculos 321 y
322 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Tienen lugar en dos casos determinados; a saber: cuando dentro del trmino
probatorio ocurre algn hecho substancialmente relacionado con el asunto que
se ventila; o bien, cuando se trata de hechos verificados y no alegados antes de
recibirse la causa a prueba y el que los
aduce jura que slo entonces han llegado a su conocimiento (art. 321 CPC).
Se pretende as ampliar los hechos
substanciales y pertinentes controvertidos,
sealados en la resolucin que recibe la
causa a prueba como objeto de ella, con
nuevos hechos, no importando que las
partes ya hubieren preparado la prueba
testimonial mediante la presentacin de
la minuta de puntos de prueba y la lista
de testigos (art. 321, inc. 1, parte 1,
CPC).
La peticin de ampliacin de la prueba se tramita en conformidad a las reglas
generales de los incidentes, pero en ramo
53

Mario Casarino Viterbo

III. Del trmino probatorio

separado y sin suspender el trmino probatorio (art. 322, inc. 2, CPC).

Sin embargo, la otra parte, al responder el traslado recado en la solicitud de
ampliacin, puede tambin alegar hechos
que renan las condiciones antes sealadas, o que tengan relacin con los que
en dicha solicitud se mencionan (art. 322,
inc. 1, CPC).
En todo caso, este derecho de las partes litigantes para solicitar ampliacin de la
prueba se entiende con las limitaciones establecidas en el artculo 86 (art. 322, inc. 3,
CPC). En otras palabras, todos los incidentes de ampliacin de la prueba cuyas causas existan simultneamente, debern
promoverse a la vez; pues, en caso contrario, sern rechazados de oficio por el tribunal, salvo que se trate de hechos esenciales
para la ritualidad o marcha del juicio.
La resolucin que da lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el trmino probatorio
es inapelable (art. 326, inc. 2, parte final,
CPC).

370. Concepto. Una vez notificada la

resolucin que recibe la causa a prueba,
el juicio pasa a la segunda etapa o fase,
llamada periodo de prueba, y, dentro de
l, sobresale el llamado trmino probatorio.
Ahora bien, se entiende por trmino
probatorio aquel espacio de tiempo sealado en el juicio ordinario de mayor
cuanta y que est destinado a que las
partes suministren las pruebas al tenor
de los hechos substanciales y pertinentes
controvertidos, y, en especial, la prueba
testimonial.
Hay juicios en que el trmino probatorio es ms restringido. Tal acontece en
el juicio ejecutivo y en el juicio ordinario
de menor cuanta. En otros juicios, por
ejemplo, en la generalidad de los especiales, el trmino probatorio se reduce a
una audiencia o comparendo, el cual est
tambin destinado a escuchar la contestacin del demandado.
En doctrina, el trmino probatorio se
utiliza para que dentro de l las partes
rindan todas las pruebas que crean necesario allegar para el mejor xito de sus
derechos; pero, en nuestra legislacin, el
trmino probatorio es nicamente fatal
para la recepcin de la prueba testimonial. Los dems medios probatorios pueden rendirse en las oportunidades en que
para cada uno de ellos sealaremos.

369. Prctica de diligencias probatorias. Toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que
conoce de la causa, notificado a las partes
(art. 324 CPC).
Esta disposicin revela el carcter
esencialmente contradictorio que presenta el juicio, tanto en su periodo o fase de
discusin cuanto en su periodo de prueba, puesto que cada medio probatorio suministrado por una parte se halla sujeto
al control de la otra.
En los tribunales colegiados podrn practicarse las diligencias probatorias ante uno
solo de sus miembros comisionado al efecto (art. 325 CPC).
Se trata de una facultad y no de una
obligacin. Tiende a facilitar el funcionamiento de los tribunales colegiados. Esta
misin recae, normalmente, en el ministro de semana, y si nada dispone sobre el
particular el decreto respectivo, de acuerdo a las reglas generales, tendr que intervenir en la prctica de la diligencia
probatoria todo el tribunal.

371. Caractersticas del trmino probatorio. Es, desde luego, un trmino legal, por
cuanto la propia ley se encarga de sealar
su duracin; pero tambin puede ser judicial, ya que el juez est facultado para sealar trminos especiales de prueba; e incluso,
puede ser convencional, pues, por acuerdo
unnime de las partes, se puede reducir su
duracin (art. 328, inc. 2, CPC).
En segundo lugar, es un trmino comn, o sea, comienza a correr desde la
ltima notificacin a las partes (art. 327
CPC). Y cul es esta ltima notificacin?
No puede ser otra que la sealada en el
artculo 320, si se desea darle a este precepto una aplicacin armnica en relacin
54

Manual de Derecho Procesal

la Repblica y fuera de ella (art. 334 CPC).

Claro es que, en la prctica, este trmino
ordinario es insuficiente para rendir pruebas en otro territorio jurisdiccional o fuera de la Repblica en que se sigue el juicio,
y de all la existencia de los trminos de
prueba extraordinario y especiales.

con el artculo 327, o sea, la de la resolucin que recibe la causa a prueba en caso
de que no haya sido objeto de recursos, o
bien, en caso de que lo hubiere sido, la de
la resolucin que se pronuncia sobre la
ltima solicitud de reposicin.
En tercer lugar, es un trmino fatal
(artculos 64, inc. 1, 328, inc. 1, 329,
340, inc. 1, CPC).
Por ltimo, es un trmino que no se
suspende en caso alguno; salvo que todas
las partes lo pidan (art. 339, inc. 1, parte 1, CPC).

374. El trmino probatorio extraordinario. Se define como aquel plazo destinado a rendir prueba en otro territorio
jurisdiccional diverso al que se sigue el juicio o fuera del territorio de la Repblica.
La definicin anterior permitir apreciar
que el trmino probatorio extraordinario
es de dos clases; a saber: destinado a rendir
prueba en otro territorio jurisdiccional y a
rendir prueba fuera de la Repblica. Tiene
importancia esta clasificacin del trmino
extraordinario de prueba, pues difieren en
cuanto a los requisitos de procedencia, a la
caucin que debe otorgarse y a la tramitacin que debe sufrir la solicitud respectiva.
El trmino extraordinario de prueba
est constituido por el trmino ordinario
de prueba, el cual sabemos que es de veinte das, ampliado con un nmero de das
igual al que concede el artculo 259 para
aumentar el trmino de emplazamiento
(art. 329 CPC); y este aumento extraordinario comienza a correr una vez que se ha
extinguido el trmino ordinario, sin interrupcin, y slo durar para cada localidad el nmero de das fijado en la tabla
respectiva (art. 333 CPC).
Es obvio que, una vez vencido el trmino probatorio ordinario, slo podr
rendirse prueba en aquellos lugares para
los cuales se haya otorgado aumento extraordinario del trmino (art. 335 CPC).
Ahora bien, cmo se pide la concesin
del trmino extraordinario de prueba? El aumento extraordinario para rendir prueba deber solicitarse antes de vencido el
trmino ordinario, determinando el lugar en que dicha prueba debe rendirse
(art. 332 CPC).
Pero no basta pedir el aumento extraordinario de prueba en la oportunidad
legal antes indicada; es preciso, adems,
que concurran ciertos y determinados re-

372. Clases de trminos probatorios.

Nuestra ley procesal civil reconoce tres clases de trminos probatorios:
1. El trmino probatorio ordinario
(art. 328 CPC);
2. El trmino probatorio extraordinario (arts. 329 al 338 CPC.); y
3. El trmino probatorio especial
(arts. 339 y 340 CPC).
A continuacin, estudiaremos cada
uno de estos trminos probatorios en particular.
373. El trmino probatorio ordinario.
Constituye la regla general y su duracin,
por expresa disposicin de la ley, es de
veinte das, a menos que, por acuerdo
unnime de las partes, se reduzca este
plazo (art. 328 CPC).
Este plazo, por ser de das y estar sealado en el Cdigo de Procedimiento
Civil, se suspende durante los feriados (art.
66 CPC); se comienza a contar desde la
ltima notificacin por cdula de la resolucin que recibi la causa a prueba, o
desde la notificacin por el estado de la
resolucin que se pronuncia sobre la ltima solicitud de reposicin de la resolucin anterior (art. 320, inc. 1, CPC); y se
extingue al vigsimo da hbil (arts. 328,
inc. 1, 340, inc. 1, CPC).
Normalmente est destinado a rendir
prueba dentro del territorio jurisdiccional
del tribunal en que se sigue el juicio
(art. 328, inc. 1, CPC); pero tambin se
puede durante el transcurso de este trmino rendir prueba en cualquier parte de
55

Mario Casarino Viterbo

quisitos, los cuales difieren segn si el trmino extraordinario sea para rendir prueba en otro territorio jurisdiccional.
a) En efecto, el aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la
Repblica se conceder siempre que se solicite, salvo que haya justo motivo para
creer que se pide maliciosamente con el
solo propsito de demorar el curso del
juicio (art. 330 CPC).
En cambio, el aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica se conceder siempre que concurran
las circunstancias siguientes:
1. Que del tenor de la demanda, de
la contestacin o de otra pieza del expediente aparezca que los hechos a que se
refieren las diligencias probatorias solicitadas han acaecido en el pas en que deben practicarse dichas diligencias, o que
all existe los medios probatorios que se
pretenden obtener;
2. Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el solicitante piensa valerse y el lugar en que se
encuentran; y
3. Que, tratndose de prueba de testigos, se exprese su nombre y residencia
o se justifique algn antecedente que haga
presumible la conveniencia de obtener
sus declaraciones (art. 331 CPC).
Todava ms, siempre que se solicite
aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica, exigir el tribunal para dar curso a la solicitud que se
deposite en arcas fiscales una cantidad cuyo
monto no podr fijarse en menos de medio sueldo vital ni en ms de dos sueldos
vitales* (art. 338, inc. 1, CPC).

b) El tribunal, en presencia de una

peticin de aumento extraordinario de
trmino para rendir prueba, tendr que
distinguir segn si el aumento es para
rendir prueba en otro territorio jurisdiccional o fuera de la Repblica. En el primer caso otorgar el aumento con previa
citacin y, en el segundo, con audiencia de
la parte contraria (art. 336, inc. 1, CPC).
En otras palabras, esto significa que,
concedido aumento extraordinario de trmino para rendir prueba en otro territorio
jurisdiccional, no puede rendirse legalmente la prueba mientras no venza el plazo de
citacin; y que la parte contraria, dentro
de este trmino, puede oponerse, lo cual
originar, naturalmente, un incidente (art.
69, inc. 1, CPC). La concesin de aumento extraordinario de trmino para rendir
prueba fuera de la Repblica, en cambio,
no se concede desde luego sino que es preciso or previamente a la parte contraria, a
la cual se le conferir traslado por tres das
de esta peticin, y con lo que sta exponga
o en su rebelda el tribunal resolver el
incidente respectivo;
c) Estos incidentes a que d origen la
concesin de aumento extraordinario de
trmino para rendir prueba, sea fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal, sea
fuera de la Repblica, se tramitarn en
pieza separada, esto es, fuera de los autos
principales, y no suspendern el trmino
probatorio; pero, con todo, no se contarn en el aumento extraordinario los das
transcurridos mientras dure el incidente sobre concesin del mismo (art. 336, incs. 2
y 3, CPC);
d) Por ltimo, la parte que haya obtenido aumento extraordinario del trmino para rendir prueba en otro territorio jurisdiccional y no la rinda, o slo
rinda una impertinente, ser obligada a
pagar a la otra parte los gastos que esta
haya hecho para presenciar las diligencias pedidas, sea personalmente, sea por
medio de mandatario. Esta condenacin
se impondr en la sentencia definitiva y
podr el tribunal exonerar de ella a la
parte que acredite no haberla rendido
por motivos justificados (art. 337 CPC).

* Modificado, como aparece en el texto, por el

artculo 2, letra ll), del Decreto Ley N 1.417, de 9
de abril de 1976, publicado en el Diario Oficial de
29 del mismo mes, y por el artculo 2, letra d), del
Decreto Ley N 3.503, de 31 de octubre de 1980, publicado en el Diario Oficial de 18 de noviembre siguiente. Ver el Decreto Supremo de Justicia N 51,
de 17 de enero de 1982, publicado en el Diario Oficial de 13 de febrero siguiente, que fija la tabla de
conversin de sueldos vitales a ingresos mnimos en
cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 8 de la
Ley N 18.018, de 14 de agosto de 1981. Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.

56

Manual de Derecho Procesal

liten la recepcin de la prueba, sea absolutamente, sea respecto de algn lugar

determinado, podr otorgarse por el tribunal un nuevo trmino especial por el
nmero de das que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba slo
en el lugar a que dicho entorpecimiento
se refiera (art. 339, inc. 2, CPC).
Ejemplo de entorpecimiento absoluto: la recusacin del juez.
Ejemplo de entorpecimiento relativo:
un terremoto o un temporal que impida
las comunicaciones con un lugar determinado.
Para poder tener derecho a solicitar
este trmino especial de prueba es necesario que la parte reclame del obstculo
que impide la prueba en el momento de
presentarse o dentro de los tres das siguientes (art. 339, inc. 3, CPC);
b. Deber concederse un trmino especial de prueba por el nmero de das
que fije prudencialmente el tribunal, y que
no podr exceder de ocho, cuando tenga
que rendirse nueva prueba, de acuerdo
con la resolucin que dicte el tribunal de alzada acogiendo la apelacin subsidiaria a que
se refiere el artculo 319 (art. 339, inciso
final, CPC).
Sin embargo, a diferencia del caso anterior, para hacer uso de este derecho no
se requiere de reclamacin previa; y, en
todo caso, la prueba ya producida, y que
no est afectada por la resolucin del tribunal de alzada, tendr pleno valor (art.
339, inciso final, CPC).
c. Si la prueba testimonial se ha comenzado a rendir en tiempo hbil y no
se concluye en l por impedimento cuya
remocin no haya dependido de la parte interesada, podrn practicarse dentro de un breve trmino que el tribunal sealar, por
una sola vez, para este objeto (art. 340,
inc. 2, CPC). Ejemplo: se rinde prueba
testimonial el ltimo da del probatorio y
slo alcanzan a declarar cuatro testigos
de los seis presentados por vencimiento
de la hora de audiencia.
Para poder tener derecho a solicitar
este trmino especial, tambin es previo

En cambio, la parte que haya obtenido aumento extraordinario del trmino

para rendir prueba fuera de la Repblica
y no la rinda, o slo rinda una impertinente, fuera de incurrir en la misma sancin anterior, y en las condiciones ya
sealadas, perder adems la consignacin
que hizo en arcas fiscales para que pudiere drsele curso a su solicitud, si resulta establecida en el proceso alguna de las
circunstancias siguientes:
1. Que no se ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida;
2. Que los testigos sealados, en el
caso del artculo 331, no tenan conocimiento de los hechos, ni se han hallado
en situacin de conocerlos; y
3. Que los testigos o documentos no
han existido nunca en el pas en que se
ha pedido que se practiquen las diligencias probatorias (art. 338, inc. 2, CPC).
375. El trmino probatorio especial.
Esta ltima clase de trmino probatorio
tiene como fuente u origen una resolucin judicial y es, adems, supletorio de
los anteriores.
Su fundamento radica en el hecho de
que el trmino probatorio ordinario no se
suspende en caso alguno, salvo que todas
las partes lo pidan (art. 339, inc. 1, parte
1, CPC), ni siquiera con motivo del incidente de ampliacin de la prueba (art. 322,
inc. 2, CPC) y del incidente de aumento
extraordinario (art. 336, inc. 2, CPC); debiendo, por lo dems, todos los incidentes
que se formulen durante dicho trmino o
que se relacionen con la prueba tramitarse
en cuaderno separado (art. 339, inc. 1,
parte final, CPC). Mientras tanto puede ocurrir algn accidente o entorpecimiento que
impida rendir la prueba, por razones ajenas a la parte, y no es justo, por consiguiente, dejarla sin oportunidad legal de rendirla.
Este inconveniente se salva mediante la peticin y concesin de un trmino probatorio especial.
El trmino especial de prueba, ahora
bien, se concede en los siguientes casos:
a. Si durante el trmino probatorio
ocurren entorpecimientos que imposibi57

Mario Casarino Viterbo

reclamar el entorpecimiento dentro del

probatorio o de los tres das siguientes a
su vencimiento (art. 340, inc. 2, CPC).
Llamamos tambin la atencin acerca de que la ley permite al tribunal conceder trmino especial de prueba, en
razn de esta causal, por una sola vez;
d. Si el motivo del entorpecimiento
producido para la recepcin de la prueba es la inasistencia del juez de la causa,
deber el secretario, a peticin verbal de
cualquiera de las partes, certificar el hecho en el proceso y con el mrito de este

certificado fijar el tribunal nuevo da

para la recepcin de la prueba (art. 340,
inc. 3, CPC).
En este caso, a diferencia del anterior, no es necesario reclamo previo y
no hay limitacin en cuanto a las veces que pueda concederse este nuevo
trmino por la razn ya apuntada, procediendo, incluso, el tribunal de oficio; y
e. Siempre que el legislador as lo establezca. Ejemplos: arts. 159, inc. 3, 376,
402, incs. 2 y 3, del CPC, etc.

58