Pecados capitales de la convocatoria

para vocales y fiscales supremos

Este documento tiene por finalidad de presentarles sucintamente las razones por las que
se debe dejar sin efecto el concurso para cubrir las vacantes de la Corte Suprema y
Fiscala Suprema.
De todos es sabido que para ejercer las elevadsimas funciones de magistrados supremos
no slo se requiere una rectitud comprobada, sino que es imprescindible que los
conocimientos jurdicos y de los problemas por los que atraviesa nuestra justicia sean
tambin muy profundos. Y ello, no slo porque en el mximo nivel de nuestra magistratura
se resuelven los casos ms importantes y se sientan las lneas a seguir por los dems
jueces y fiscales, sino, adems, por las funciones de gobierno que ejercen los
magistrados supremos en el Poder Judicial y el Ministerio Pblico.
Los hechos y las razones de ser del planteamiento que queremos discutir con ustedes
son sintticamente las siguientes:
1. En septiembre del 2004, concluy el cuarto concurso para magistrados supremos
declarndose desierto.
2. El 26 de abril, el Consejo Nacional de la Magistratura enva al Congreso un
proyecto de ley que modifica la Ley Orgnica del CNM con la finalidad de redefinir
los instrumentos de evaluacin a los que deben someterse los postulantes a
vocales y fiscales supremos, en el que indica con toda claridad que el actual
examen escrito es absolutamente inadecuado para evaluar a quienes van a
cumplir las elevadas funciones que les corresponden a tales miembros de la
judicatura y del Ministerio Pblico.
3. A pesar de ello, el 6 de junio pasado, el CNM convoca el quinto concurso para
magistrados supremos (N 01-2005-CNM), bajo las reglas de seleccin que ellos
mismos cuestionan.
4. El ndice de reincidencia de los postulantes a estas plazas ha sido en todos los
concursos superior al 50%. En el actual se han presentado 20 postulantes para 4
vocalas supremas y 3 para 2 fiscalas supremas. El ndice de reincidencia para
este concurso es de 75% para vocales supremos y de 100% para fiscales
supremos.
5. El 3 de junio del 2005 se aprob un nuevo Reglamento de Seleccin y
Nombramiento de Magistrados, que modifica el peso de los distintos componentes
del proceso de seleccin, incrementando el valor del currculo a 4, en tanto que el
del examen se mantiene en 2. Como ambos componentes no son cancelatorios
sino que se promedian, dados los pesos otorgados, nos encontramos ante la
siguiente situacin: en materia de evaluacin curricular, los postulantes que
ocuparon los primeros 25 lugares superan los 65 puntos exigidos (siendo la
mxima nota 87.8), en tanto que en el examen, la nota ms elevada es de 42.29 y
la ms baja es 12.39.
6. Los postulantes han tenido un muy mal desempeo en el examen y una buena
calificacin en currculo, y el ndice de reincidencia es muy alto, con el sistema

actual quien obtenga ms de 80 de currculo basta con que saque 32.5 puntos (la
mitad de la nota que se requiere para aprobar el examen escrito) para que supere
esta etapa de la evaluacin.
Sin duda alguna, esta situacin no satisface en lo ms mnimo los requerimientos para
poder desempear los ms altos cargos en el Poder Judicial y en el Ministerio Pblico.
Por todo ello, el Consorcio Justicia Viva cree que es indispensable tomar conciencia de
esta delicadsima situacin para evitar que la reforma de la justicia deje de ser un sueo
tan imprescindible como inalcanzable.