Professional Documents
Culture Documents
eveloppement territorial
Cecile Perret
Diane-Gabrielle Tramblay commentant louvrage : Moulaert F. et Nussbaumer J., 2009, La logique sociale du
dveloppement territorial, Qubec : Presses de l'Universit du Qubec, pp. 153.
2 Le GREMI (Groupe de Recherche Europen sur les Milieux Innovateurs), en filiation avec les travaux pionniers de
Ph. Aydalot illustre les modalits proprement territoriales du processus dinnovation.
http://web.worldbank.org.
http://web.worldbank.org.
5 Weber, M. (1971). conomie et socit. Paris : Plon.
6 Interview de Robert D. Putnam, LObservateur de lOCDE, n 242, Mars 2004.
4
Bourdieu, P. (1980). Le capital social : notes provisoires. Actes de la recherche en sciences sociales, 3, 2-3.
Canisius Kamanzi, Xiao Ying Zhang, Lucie Deblois et Marc-Andr Deniger, Linfluence du capital social sur la
formation du capital humain chez les lves rsilients de milieux socioconomiques dfavoriss , Revue des sciences de
l'ducation, vol. 33, n 1, 2007, p. 127-145.
9 In Canisius Kamanzi, Xiao Ying Zhang, Lucie Deblois et Marc-Andr Deniger, Linfluence du capital social sur la
formation du capital humain chez les lves rsilients de milieux socioconomiques dfavoriss , Revue des sciences de
l'ducation, vol. 33, n 1, 2007, p. 127-145.
10 Il identifie le capital social a un ensemble de relations entre deux groupes et lui confre une dimension msoconomique (Sirven, 2004 :134).
11 Coleman (1988) dcrit le capital social comme une ressource incorpore dans les relations interindividuelles, une
forme particulire de capital qui rend possible l'action sociale, il est lorigine des relations dveloppes entre les
agents (capacit faire circuler linformation, existence de rgles et de sanctions qui simposent dans une
communaut particulire, etc.). Le capital social est caractris par ses effets : il facilite laction entre les individus.
8
CAPITAL
SOCIAL
COGNITIF
Normes,
valeurs
et
croyances
CAPITAL
SOCIAL Etat, collectivits Lois, rgime
GOUVERNEMENTAL territoriales, etc.
politique, etc.
Une autre typologie est concevable (voir Franke, 2005, p. 1-3) : lapproche microconomique qui met en
vidence la valeur daction collective du capital social, lapproche macroconomique qui met en vidence
sa valeur dintgration et de cohsion sociale et lapproche msoconomique sa valeur instrumentale. Le
tableau 2 ci-dessous met en vidence les caractristiques de ces trois approches.
Pour citer ce travail : PERRET C, 2011, Capital social et dveloppement territorial , Notes de Recherches, n11-01, IREGE,
Universit de Savoie.
Tableau 2 - Les trois niveaux du capital social
Niveau microconomique
Niveau macroconomique
Niveau msoconomique
Met laccent sur :
La nature et les formes des comportements de Les conditions favorables ou nuisibles Les structures de mise en uvre de la
coopration.
de coopration.
coopration.
La valeur dintgration et de La valeur instrumentale du capital
Centre sur :
La valeur daction collective du capital social.
social.
cohsion sociale.
Thories mobilisables
Le capital social
Elle sintresse la propension des acteurs Elle met laccent sur lenvironnement
cooprer pour atteindre certains objectifs.
et les structures sociales et politiques
des collectivits qui vhiculent des
normes et des valeurs (confiance,
rciprocit).
Thorie des jeux
Thories de linstitutionnalisme
Le capital social est vu comme le produit :
Le capital social est le produit de structures
- des motivations des acteurs sassocier (valeurs, qui favorisent ou non confiance et rciprocit.
aspirations),
- des comportements (modes dassociation ou de Le capital social est un bnfice collectif.
coopration),
- de la perception des enjeux collectifs (croyances et
influences culturelles).
Source des donnes : Sandra Franke, 2005, Le mesure du capital social. Document de rfrence pour la recherche, llaboration et lvaluation des politiques publiques, Projet du PRP, Le capital social
comme instrument des politiques publiques, Canada, p. 1-3.
12
Banque Mondiale, 2000, Combattre la pauvret. Rapport sur le dveloppement dans le monde , Washington,
204 p.
13 In Canisius Kamanzi, Xiao Ying Zhang, Lucie Deblois et Marc-Andr Deniger, Linfluence du capital social sur la
formation du capital humain chez les lves rsilients de milieux socioconomiques dfavoriss , Revue des sciences de
l'ducation, vol. 33, n 1, 2007, p. 127-145.
14
Parcel, Toby L. and Mikaela Dufur. 2001. Capital at home and at school: Effects on child social adjustment.
Journal of Marriage and Family 63:32-47.
15 Morgan, S.L. et Srensen, A.B. (1999). Parental networks, social closure, and mathematical learning : A test of
Colemans social capital explanation of school effects. American Sociological Review, 64(5), 661-681.
16 Lopez, E. (1996). Social capital and the educational performance of latino and non-latino youth. ISRI Research
Report No. 11. San Luis Obispo, CA : Julian Samora Research Institute.
17Sandra Franke, 2005, Le mesure du capital social. Document de rfrence pour la recherche, llaboration et
lvaluation des politiques publiques, Projet du PRP, Le capital social comme instrument des politiques publiques,
Canada.
Pour citer ce travail : PERRET C, 2011, Capital social et dveloppement territorial , Notes de Recherches, n11-01, IREGE,
Universit de Savoie.
Tableau 3 Les diffrentes oprationnalisations du concept de capital social
Banque Mondiale
Ds la fin des
annes 90
OCDE
Australie
Structurel
Gouvernemental (coll.
territoriales, universits,
etc.)
n2
Cognitif
n1
Civil
(associations, ONG, etc.)
Civil
(culture, confiance,
rciprocit etc.)
Bonding
(logique de similitude)
Gouvernemental
Linking
Bridging
(logique dappartenance)
(logique de relation
distance)
On peut penser que le capital cognitif civil (croyance en certaines valeurs) un impact sur le capital
structurel civil (lien n1) ((croyance en des valeurs dmocratiques qui pousseraient par exemple les agents
se regrouper sous forme associative). On peut galement penser que les caractristiques sociologiques
ont un impact sur le capital structurel gouvernemental (dynamisme des lus locaux, etc.) (lien n2). Angeon
et alii (2006) ont dailleurs remarqu dans leur tude une analogie possible des comportements
institutionnels avec celui des habitants : l o lon observe un tissu associatif dense, on constate un
dynamisme des lus locaux.
18
10
Loudiyi S., Angeon V., Lardon S. (2004) Capital social et dveloppement territorial. Quel impact spatial des
relations sociales ?, mimeo.
20 Dynamiques territoriales et mutations conomiques, ouvrage coordonn par B. Pecqueur, LHarmattan, 1996.
21 B. Pecqueur, Le tournant territorial de lconomie globale , Bernard Pecqueur, mimeo.
22 B. Pecqueur, Le tournant territorial de lconomie globale , Bernard Pecqueur, mimeo.
23 Darchen S, Tremblay D-G, 2008, Les milieux innovateurs et la classe crative : revue des crits et analyse de leur
application en milieu urbain , Note de Recherche de la Chaire de Recherche du Canada sur les enjeux socioorganisationnels de lconomie du savoir.
11
Milieu innovateur
Fort
District industriel
Learning
by
doing,
interacting and networking
Moins apprenant que le
milieu innovateur (secteurs
plus traditionnels)
Technopole
Interaction du milieu
(capacit des acteurs
dvelopper des relations qui
engendrent des externalits
et assure la crativit et
lindpendance de lentit
spatiale considre)
Fort
Faible
Caractristiques
mergence induite
Innovation majeure ou radicale
Logique culture dentreprise
Finalit : SE RENFORCER
mergence spontane
Formation lente
Logique communautaire
Finalit : SURVIVRE
Autour de la forme originelle du district industriel, diffrentes dclinaisons seront ensuite proposes par
les conomistes : systmes productifs locaux (SPL), milieux innovateurs, systmes agroalimentaires
localiss (SYAL), etc.
b- Les SPL
Les SPL proposent une gnralisation des situations du district industriel dans laquelle on trouve deux
types de coordination des acteurs : le march et la rciprocit. Les 3 conditions pour tre qualifi de
SPL24 sont : une concentration gographique dentreprises de petite taille et de la production, une
spcialisation pousse autour d'un mtier et des cooprations entre acteurs avec mutualisation des outils
de formation et de dveloppement des savoir-faire. Le systme productif local (SPL du Choletais
(chaussure), SPL valle de l'Arve (dcolletage)) est donc un ensemble caractris par la proximit
dunits productives au sens large qui entretiennent entre elles des rapports dintensit plus ou moins
forte. Cette notion sapplique chaque modle dorganisation de la production bas : sur la prsence
dconomies externes et de connaissances non transfrables (un savoir-faire spcifique) ou difficilement
transposables car lies la culture dun regroupement humain et une histoire et sur lintroduction de
formes spcifiques de rgulation qui identifient et sauvegardent loriginalit de la trajectoire de
dveloppement.
24
12
GREMI II
GREMI III
GREMI IV
La thorie des milieux innovateurs mane finalement dune rflexion sur les sources de linnovation
(Darchen et Tremblay, 2008 : 12). Schumpeter est, dans les annes 20, lun des premiers avoir fait le lien
entre innovation, destruction cratrice , et dveloppement. Chez lui, l'innovation consist[e] en
l'tablissement d'une nouvelle fonction de production (changement des produits, des ressources et des
faons de combiner ces dernires) 26. Au contraire de l'invention27, qui serait une activit dsintresse,
25 Aydalot, P. (dir.), 1986, Trajectoires technologiques et milieux innovateurs, in Milieux innovateurs en Europe, Paris,,
GREMI, p. 347-361.
26 Forest J., 1997, Innovation et conception : pourquoi une approche en terme de processus ? , Deuxime Congrs
International Franco Qubcois de Gnie Industriel, Albi.
13
14
30
http://afm.cirad.fr/
B.Pecqueur, Le tournant territorial de lconomie globale , Bernard Pecqueur, mimeo.
32 B.Pecqueur, Le tournant territorial de lconomie globale , Bernard Pecqueur, mimeo.
31
15
http://www.nucleus-international.net
16
17
Usage simple
Ex : bois de futaie
Ex : oliveraies
Ex : bois dameublement
Le tourisme culturel peut tre dfini comme un dplacement dont la motivation principale est dlargir ses
horizons, de rechercher des connaissances et des motions au travers de la dcouverte dun patrimoine et de son
territoire (dfinition de Claude Origet du Cluzeau, Le tourisme culturel, Que sais-je ? , PUF, Paris, 1998).
18
19
20
21
Pour citer ce travail : PERRET C, 2011, Capital social et dveloppement territorial , Notes de Recherches, n11-01, IREGE,
Universit de Savoie.
Annexes
Tableau 1 Configurations possibles du territoire
Districts
industriels
marshalliens
Milieux innovateurs
Caractristiques gnrales
Concentration de petites entreprises forte capacit dadaptation, ractives et non domines par une grande sur un espace concret
(espace gographique et historique).
Les conomies dchelle proviennent deffets externes produits dans le contexte productif (culture du lieu, histoire, etc.), dune
atmosphre industrielle . Il y a osmose entre communaut locale et entreprise.
Mouvement de coopration-concurrence et mulation dans un espace de communication restreint.
Les entreprises sont la fois ensemble et du mme lieu face au march mais seules et en concurrence face aux clients.
Linnovation est endogne au territoire, le produit dune construction sociale.
Le milieu entrepreneur est innovateur.
Systmes
productifs
locaux (SPL)
Les SPL proposent une gnralisation des situations du district dans laquelle on trouve deux types de coordination des acteurs : le
march et la rciprocit.
Les 3 conditions pour tre qualifi de SPL40 :
- une concentration gographique dentreprises de petite taille et de la production
- une spcialisation pousse autour d'un mtier
- et des cooprations entre acteurs avec mutualisation des outils de formation et de dveloppement des savoir-faire.
Exemples : SPL du Choletais (chaussure), SPL valle de l'Arve (dcolletage)
Clusters
Groupe dentreprises gographiquement proches, interconnectes et associes des institutions. Cette notion sapplique des
chelles despace trs variables : villes, tats, pays, groupes de pays
Ples de comptitivit
Un ple de comptitivit est sur un territoire donn, lassociation dentreprises, de centres de recherche et dorganismes de
formation, engags dans une dmarche partenariale (stratgie commune de dveloppement), destine dgager des synergies autour
de projets innovants conduits en commun en direction dun (ou de) march(s) donn(s). (Source :
http://www.competitivite.gouv.fr)
Exemples : Aerospace Valley, Lyonbiople, etc. (71 ples de comptitivit sont recenss en France).
Il sagit de concentrer du savoir dans un espace o les diffrents acteurs (entreprises, universits, coles en particulier) peuvent, par la
synergie cre, produire un avantage comptitif.
Exemples : Sophia-Antipolis (prs de Nice), Savoie Technolac (Bourget du Lac), etc.
Technopoles
mane de lapplication de la thorie de la rgulation dans le champ de lconomie : la thorie de la rgulation attribue un rle actif au territoire qui est
assimil un systme e conventions et dinstitutions (Darchen et Tremblay, 2008, p.17).41
40
22
Rfrences
A. Marshall,
G. Beccattini
GREMI (a)
B. Pecqueur et
N. Rousier
C. Courlet
M. Porter
Pour citer ce travail : PERRET C, 2011, Capital social et dveloppement territorial , Notes de Recherches, n11-01, IREGE,
Universit de Savoie.
Systmes
agroalimentaires
localiss (SYAL)
Zone d'AOC
Organisations de production et de services (units de production agricoles, entreprises agroalimentaires, etc.) associes de par leurs
caractristiques et leur fonctionnement un territoire spcifique. Mise en vidence du rle identitaire du bien alimentaire,
vritablement incorpor par le consommateur.
Exemples : l'huile d'olive andalouse, la tequila mexicaine ou le beurre de karit burkinab, etc.
Il existe une forme de clustrisation qui puise son avantage dans la spcificit du produit lui-mme. C'est le cas de la zone d'AOC (appellation d'origine
contrle) qui labellise un produit sur la base de la qualit de sa fabrication et de son origine gographique. 42
Exemple : zone d'AOC du Reblochon (la zone de production couvre une grande partie de la Haute-Savoie et le Val d'Arly en Savoie).
CIRAD (b)
J. Muchnik
le GREMI (Groupe de Recherche Europen sur les Milieux Innovateurs), en filiation avec les travaux pionniers de Ph. Aydalot illustre les modalits proprement territoriales du processus
dinnovation.
(b) CIRAD-Sar (1996), Systmes agroalimentaires localiss : organisations, innovation et dveloppement local ; Montpellier, Rapport CIRAD. Source dune partie des donnes : Le tournant
territorial de lconomie globale (mimeo) et Territoires : le phnomne cluster de B. Pecqueur (b).
(a)
41
Darchen S, Tremblay D-G, 2008, Les milieux innovateurs et la classe crative : revue des crits et analyse de leur application en milieu urbain , Note de Recherche de la Chaire
de Recherche du Canada sur les enjeux socio-organisationnels de lconomie du savoir.
42 Bernard Pecqueur, Territoires : le phnomne cluster (http://www.scienceshumaines.com/index.php?lg=fr&id_dossier_web=1&id_article=13986).
23