Ejemplo 7.

6
Este ejemplo ilustra el caso de un laminado con carga FF < FPF. Esta es una
poco comn pero extraa situacin. En este ejemplo, el material del laminado
en el ejemplo 7.4 es cambiado tal que el esfuerzo de tensin transversal es
diez veces ms grande, mientras que las propiedades restantes permanecen
sin cambios en la prctica, una mejora podra lograrse cambiando la matriz o
reducir el contenido de huecos.
El problema en manos es idntico al ejemplo 7.4 pero con F 2t = 310 MPa. Las
matrices [Q] y [A] no cambian porque el valor de la rigidez es el mismo, pero es
necesario recalcular los valores de R. Para el material intacto, la siguiente tabla
se mantiene.
CAPA
EXTERNO
MEDIO
Luego R
N

FPF

FPF

1 [MPa]
26.0
-1.09

2 [MPa]
1.09
8.48

R1
39.8
948.6

R2
284.0
36.6

=36.6 y la carga FPF es

= 36.6(175000) = 6.405 MN/m

Del ejemplo 7.5, es conocido que la capa exterior pueden traer solo solo N F F =
5.6 MN/m despus que la capa central falle. Por lo tanto, lo resultados PFP en
una falla catastrfica de el laminado. El anlisis FF del laminado bajo
consideracin es idntico al ejemplo 7.5 por que ambos laminados tienen
idnticos valores de rigidez y el mismo esfuerzo longitudinal. Recuerda que
despus FPF, solo el esfuerzo longitudinal juega un rol en la determinacin de
FF. Por lo tanto, R F F = 32, que es inferior a R F P F en este ejemplo. Esto
significa que despus F P F el laminado es incapaz de llevar la carga.
En prctica, el comportamiento del laminado en el ejemplo 7.4 y 7.5 es
preferido sobre el comportamiento del laminado en este ltimo ejemplo. Que
es, el laminado en el ejemplo previo degradado primero, luego falla a una alta
carga. La degradacin en cargas FPF proporciona algunas advertencias antes
de la falla catastrfica. El laminado en este ultimo ejemplo no esta bien
designado, porque el modo de falla transversal resulta en un colapso
catastrfico de la estructura. Adems, el esfuerzo transversal de PMF,
comienza una matriz de propiedad dominada, es mas difcil de medir
seguramente que el esfuerzo longitudinal. Afortunadamente la mayora de los
compuestos resultan en cargas FPF<FF.
Ejemplo 7.7
Modificando el laminado de la capa transversal [0/90]2s para ser capaz de llevar
una carga de cizallamiento puro Nxy = 105 N/m sin colapso como resultado de

la matris que dominada por falla. Cada capa es 0.1 mm de espesor y hecha con
propiedades de de carbn-epoxy

E1=156.6 GPa
E2=7.786 GPa
v12=0.35
v21=0.016
G12=3.762 GPa
F1t=1.826 GPa
F1c=1.134 GPa
F2t=0.019 GPa
F2c=0.131 GPa
F6= 0.075 GPa

Si se usa el criterio de tensin mxima, el R FPF = 0.6. el modo de fallo en el

plano de cizalla, con todas las capas fallando simultneamente. Luego de la
falla de cizalla , no se tiene ninguna fibra con ngulo para tomar la carga, si el
factor de degradacin es df=0.2, el clculo del rendimiento FF se obtiene un
numero demasiado grande, porque aqu se detecta solo la falla de las fibras,
pero estas no pueden cargar despus de que la matriz falle. En conclusin el
esfuerzo del laminado es dominado por el esfuerzo de la matriz.
Para mejorar este laminado teniendo el mismo espesor y el mismo nmero de
capas, se cambiara su configuracin a [0/90/45]s , donde el rendimiento de
criterio de tension mxima RFPF=0.853, el cual mejora un 42%. Pero es ms
importante cambiar el comportamiento de la falla de la primera capa. El FPF
ocurre como resultado de la falla transversal en la capa 45 simultneamente.
Luego df=0.2 FF es detectado en la capa -45 en RFF=2.33. Esto representa un
incremento en el esfuerzo del ltimo laminado a 288% el cual es realizado por
el modo de cambio de la fibra.
EJEMPLO 7.8
Usa el criterio de deformacin mxima truncada para predecir el esfuerzo de el
laminado (0/90/+-45)s analizado en el ejemplo 7.7
El anlisis de este laminado revela que la deformacin normal mxima ocurre
en las capas +-45, con valores:
e1 = -e2 = 0.00286
usando la ecuacin 7.5 para estimar los valores de deformacin para falla,
resula
e1t = F1t/E1 = 1.826/156.4 = 0.011675
e1c = F1c/E1 = 1.134/156.4 = 0.007251 = e2c

usamos la ecuacin 7.45 (sin la matriz de cierre), e1 = e2

R1 = R2 = e1c/e1 = e2c/e2 = 0.007251
R6 =

( 1+ v 12 ) max (e 1 t , e 1 c ) ( 1+0.352 ) 0.011675

=
=2.76
Ie 1e 2 I
0.00286+0.00286

Resultado de proporcin de esfuerzo a falla es 2.5, es muy cercano a la

respuesta FF del ejemplo 7.7 Rff=2.33, el e1c fue calculado para hallar R
porque una de las capas de +-45 esta en compresin.