Spe 04.06.

2016
II: Spe
Discutai probleme juridice ntlnite n urmtoarea spe
Reporterul Ionel i cameramanul Bdie alctuiesc Echipa Fantastic (EF).
EF este cea mai bun echip de investigaii angajat la postul For You TV (FY TV) din Oraul
Disprut (OD). Ionel are un contract de cesiune de drepturi de autor, care nceteaz luna viitoare,
iar Bdie, care e i ofer, are un contract individual de munc. Pentru amndoi programul de
lucru este absolut flexibil, ei trebuind s predea materiale avnd caracter publicistic, la orele
stabilite prin regulamentul intern al FY TV.
n urma unui telefon anonim, conform cruia d-na consilier Diana Popescu ar avea o apropiat
legtur cu preedintele Camerei Senatului, Sergiu Ionescu, postul FY TV detaeaz EF postului
TV ABC din Bucureti, cu care au o strns colaborare. EF are drept misiune realizarea unei
anchete care se dezvluie natura acestei legturi (intim, amical, sau pur profesional) a celor
doi importani oameni politici ai OD, ambii cstorii. n ncercarea de a descoperi, EF urmrete
att pe d-na Diana Popescu, ct i pe dl Sergiu Ionescu, intrnd i ieind la ore fixe de pe poarta
aceluiai imobil. n ncercarea de a afla cui ii aparine imobilul, EF ntreab vecinii i descoper
c acesta este proprietatea statului, fiind de fapt locuina de serviciu a celor doi politicieni, ct
vreme acesta se afl n Bucureti. Mai mult, EF realizeaz filmri cu camera ascuns ale
diverselor ntlniri dintre cei doi: intrnd pe aceeai u a Parlamentului, discutnd n pauze,
ntlnindu-se la cafea. Cu aceste dovezi EF solicit un comentariu din partea celor doi. D-na
Popescu se refugiaz n maina d-lui Ionescu, refuznd s comenteze. Dl Ionescu demareaz,
microfonul de pe camera lui Bdie nregistrnd comentariul Las-i pe tia s se igneasc ct
vor. Oricum sunt doar nite papagali!
O tire n care se insinueaz c cei doi ar fi adulterini i ar delapida diverse sume de bani este
difuzat pe postul naional TV ABC. tirea este ilustrat cu imaginile filmate cu camera ascuns,
printre acestea fiind inclus i comentariul d-lui Ionescu.
Dl Ionescu i dna Popescu dau n judecat pe fiecare membru al echipei fantastice, i postul TV
ABC, pentru atingeri aduse onoarei si demnitatii i respectiv intruziune n viaa privat. La
rndul lor membrii EF dau n judecat pe cei doi pentru insult.
Discutai urmtoarele:
1: Discutaii problema drepturilor de autor, artnd n ce msur scrierile EF i filmrile pot fi
modificate ( 1pct)
2:Atingerea adus onoarei, reputatiei si demnitatii celor doi, in conformitate cu Noul Cod Civil
(1 pct)
3: Intruziunea n viaa privat conform legislatiei audiovizualului si a Noului Cod Civil (1 pct)
Succes!

Rezolvare:

1: Discutaii problema drepturilor de autor, artnd n ce msur scrierile EF i filmrile pot fi

modificate

Luand in considerare faptul ca unul dintre membrii EF, respectiv reporterul pe nume Ionel, are un
contract de cesiune de

drepturi de autor, care nceteaz luna viitoare, textele scrise de acesta ii ofera dreptul exclusiv si
totodata raspunderea exclusiva

asupra creatiei pe care acesta o detine, conform ART. 7 lit. a, din LEgea nr. 8, in timp ce colegul
sau, cameraman, este angajat

cu un contract individual de munca, prin care acesta a incheiat acordul scris cu angajatorul,
pentru care produce materialele

audio-vizuale, conform ART. 39, alin. (2) din Codul Muncii.

Faptul ca fiecare membru este dat in judecata, difera ca fapt, datorita modului diferit de contracte
prin care au un angajament

fata de postul FY TV.

Prin ART 173 din Codul Munci, protectia drepturilor salariatilor in cazul transferului
intreprinderii spre alta, drepturile salariatului sunt garantate prin lege.

2:Atingerea adus onoarei, reputatiei si demnitatii celor doi, in conformitate cu Noul Cod Civil

In conformitate cu noul Cod Civil, d-na Diana Popescu si Sergiu Ionescu, in calitate de
functionari publici, trebuie sa isi asume

faptul ca sunt mai predispusi la intruziune in viata privata, in comparatie cu oricare alt cetatean.

Codul Civil, apara dreptul la deminitate, conform ART.72, de asemenea, cu respectarea limitelor
prevazute la ART.75.

Nu putem spune ca a avut loc o imixtiune abuziva in viata privata, deoarece nu s-au incalcat
limitele legii, nici in ceea ce

priveste inregistrarea audiovizuala in aria unui spatiul privat, in schimb, in ceea ce priveste
inregistrea cu camera ascunsa,

conform ART. ___ din legea audiovizualului,aceasta nu constituie o incalcare a legii, deoarece
acest lucru nu s-a putut realiza in

alt mod.

De altfel, dreptul la replica a fost solicitat, neexistand o incalcare a ART. 41 alin. (1).

In aceste conditii, hotararea celor doi functionari publici, de a da in judecata echipa de jurnalisti
EF, pare a fi nula, deoarece,

conform celor mentionate mai sus, in cazul acestora, atingerea adusa onoarei si demnitatii i
respectiv intruziunea n viaa

privat, sunt nule de limitele dreptului si a pozitiei pe care o ocupa datorita locului de munca ca
functionari publici, lucru care

reprezinta un INTERES PUBLIC JUSTIFICAT.

3: Intruziunea n viaa privat conform legislatiei audiovizualului si a Noului Cod Civil

Limitele si exceptiile ntruziunii in viata privata este stabilita de legislatiei audiovizualului prin
articolul 32, alin (3), conform caruia,

dreptul la imagine nu trebuie sa impiedice aflarea adevarului in problemele de interes public

justificate, iar in cazul celor doi

functionari publici, exista o suspiciune a unui potential abuz in serviziu, fapt pentru care, se
demareaza o ancheta. Totodata,

litera "a" si "b" a alineatului(4), din ART. 33, fac exceptie interzicerii imixtiunii in viata privata,
in conditiile in care aceasta

intruziune, constituie un interes public justificat.

De asemenea, Codul Civil apara / ocroteste viata privata prin ART.71, alin.(1),(2), facand insa
exceptie ART. 75, care

stabileste limitele amestecului in viata privata.

O potentiala intruziune in viata privata, o poate constitui tinerea sub observatie a vietii private
prin realizarea de filmri cu

camera ascuns ale diverselor ntlniri dintre cei doi: intrnd pe aceeai u a Parlamentului,
discutnd n pauze, ntlnindu-se la

cafea, acest lucru constituind atingere adusa vietii private conform aART. 74, lit.c.