swva07 Laclerca vive una epdomia de estusos inservises | Ciencia [EL PAIS La ciencia vive una epidemia de estudios inservibles Cientificos de EE UU, Reino Unido y Holanda denuncian que la investigacién esta perdiendo parte de su credibilidad wo vouncuez ‘Une de os eampos entos que se han delectaco deficencia es a neuraceneia /UNWERSIDAD DE WISCONSIN-MADISON| Hace siglos, a Newton 0 a Galileo noes bastaba con hacer descubrimientos capaces de cambiar la historia, Debian ademas repetir sus experimentos delante de todos sus colegas, y estos, a su vez, los repetian por su cuenta antes de quedar completamente convencidos. Este principio de reproducibilidad ha sido fundamental para elavance de la ciencia desde entonces. En la actualidad, esa garantia esencial se est perdiendo. y pone en entredicho la validez de muchos estudios en casi todas las disciplinas. El principio de reproducibilidad ha sido fundamental para el avance de la ciencia, En la actualidad, esa garantia esencial se est perdiendo Un grupo de investigadores de EE UU, Reino Unido y Holanda firma hoy un manifiesto para que la ciencia recupere parte de esa credibilidad y fiabllidad perdida. El principal autor del documento es el médico e investigador de la ip elpas comtpas/2017101/10cercia/484073680_ 523691 en 1“swro Laclerca vive una epdomia de estusos inservises | Ciencia [EL PAIS Universidad de Stanford (EE UU) John loannidis. Desde hace anos, él es uno de los pioneros de la llamada ‘metaciencia”, una disciplina que analiza el trabajo de otros cientificos y comprueba si se estén respetando las reglas fundamentales que definen la buena ciencia, Segiin un analisis, resaita el manifesto, ¢1 85% de los esfuerzos dedicados a Investigacion biomédica desperdiciando”. “Se trata de estudios que no llegan a aplicarse nunca en la clinica o que lo hacen de una forma negativa, y también muchos otros que se abandonan en etapas muy tempranas", explica loannidis. “La mayor parte de las veces los experimentos no estan bien disefiados”, denuncia el investigador. "Por ejemplo, solo entre el 10% y 1 20% de todos los estudios con animales estén aleatorizados para evitar los sesgos” inconscientes de los cientificos, resalta, En el caso de los ensayos clinicos con pacientes, "solo el 5% sigue todos los pasos "se acaban, correctamente”, denuncia. El problema afecta a “casi cualquier disciplina de la ciencia”, asegura Estudios invalidados En 2013, el médico de Stanford publicé un estudio que afirmaba que hasta el 95% pueden ser falacias sin rebatir de estudios a ia basados en una técnica de resonancia magnética, Segiin los investigadores, no solo los cientificos son responsables, sino también las universidades, las. poderosas revistas cientificas que publican los estudios, las agencias financiadoras y el resto de actores del sistema, asegura. Otra revision reciente invalidé mil Una reciente encuesta realizada por Nature desvelé que el 9 reproducibilidad En parte se debe a que la forma de producir conocimiento en la actualidad ha cambiado tanto que seria casi irreconocible para los grandes genios de hace unos siglos, “Antes se analizaban los datos en bruto, los autores iban a las Academias a reproducir sus experimentos delante de todo el mundo, pero ahora esto se ha perdido porque los estudios se basan en sels millones de folios de datos brutos”, opina loannidis. Uno de sus andlisis demostré que la sen los que se basan las conclusiones. Al final, los cientificos “se creen lo que ven, pero no hay forma de comprobar que es cierto, y ademas no podemos usar esos datos posteriormente porque se han esfumado”, resalta, Esta falta de transparencia es uno de “los mayores retos” que afronta la ciencia, asegura el médico. El manifiesto también denuncia que solo se publican estudios con datos nuevos, significativos estadisticamente y que apoyan una teoria determinada, Muchos de ellos no aportan nada valioso o, peor atin, acaban sustentando con la estadistica interpretaciones preconcebidas que no son ciertas. “Esto, lamentablemente, no es descubrimiento cientifico, sino autoengano", y puede multiplicar la cantidad de "falsos positivos”, resalta el texto. El Manifiesto por una ciencia reproducible, publicado hoy en abierto en Nature Human Behaviour, propone una serie de medidas para evitar malas practicas en todas las fases de una investigacl6n. Publicar los datos brutos y los estudios con resultados negativos es uno de los pasos mas importantes, sefala loannidis. En general, el métiodo cientifico sigue funcionando y de lo que se trata es de “volver a sus principios basicos”, explica, ‘Conocimientos “de andar por casa” “0 ponemos freno a esta pérdida en la reproducibilidad de los resultados cientificos 0 nos cargaremos todo el prestigio y credibilidad que, de momento, la clase cientifica parece tener acumulada”, alerta Lluis Montoli investigador del Centro Nacional de Biotecnologia (CNB). involucrado en iniciativas para promover la integridad cientifica, "Este es un tema tremendamente importante", dice, "deberia ser obligatorio para todos los estudiantes de doctorado". ip elpas comtpas/2017101/10cercia/484073680_ 523691 en a8swr0 Laclerca vive un epdomia de estusos inservites | Ciencia [EL PAIS En el caso de los ensayos clinicos con pacientes, “solo el 5% sigue todos los pasos correctamente”, denuncia el autor principal del estudio. El problema afecta a “casi cualquier disciplina de la ciencia” Juan Lerma, investigador del Instituto de Neurociencias de Alicante, reconoce que muchos cientificos tienen un conocimiento estadistico “de andar por casa”. "Yo soy editor de la revista Neuroscience, recibo unos 2.000 studios al afo, y veo una deficiencia general en cémo tratan los datos estadisticos”, reconoce. Lerma apuntaa otra causa de la actual crisis. “Se publican demasiados estudios y demasiado deprisa”, sefiala, “Hace falta una reflexion general sobre el exceso de publicacién y las presiones por sacar estudios, las universidades miden los resultados al peso, y eso es un error”, resalta Lerma reconoce que el problema para reproducir estudios esta “generalizado”, aunque eso no quiere decir que los trabajos estén mal, Su equipo descubrié unos nuevos neurotransmisores en el hipacampo, la parte del cerebro que controla la memoria, pero pasaron cinco alos antes de que otro equipo pudo identificarlos por su cuenta, confirmado el hallazgo. explica. “El problema es que muchos de los resultados actuales requieren unas técnicas muy complejas” que muy poca gente aprende a dominar. Parte de la culpa, cree Montoliu, es de las revistas. "No hay que olvidar el pape! cémplice de determinados grupos editoriales, frecuentemente de revistas top, que prefieren publicar resultados inesperados, novedosos, espectaculares, que generan mucho ruido e impacto, antes de asegurarse y verificar sistematicamente la fiabilidad de los mismos”, explica. Algunas instituciones en Espana ya estn tomando medidas para aplacar la crisis a la que hacen referencia los firmantes del manifiesto, explica Montoliu. Por ejemplo, se han incorporando profesionales de estadistica a los comités de ética del CNB y del propio CSIC, el mayor organismo de investigacion pilblica del pais, asegura. Investigacion cientifca -Ciencia ‘CONTENIDO PATROCINADO . Mejor Queel Botox? Madrede —_Unmillénde person {Consejo Que Finalmente Hay més de éeniea de ‘i.Parecede38Sinecurrira usando sta app paraaprender _Transformé Los Dietes, aprendizae sabes cul esa IaGirugia cualquier idioma Amarillesen Blancos ‘que te funciona mejor? (PORTAL DE SALUD) (ease) (HEALTH & BEAUTY) (BABEL) YY ADEMAS.. ip elpas comtpas/2017101/10cercia/484073680_ 523691 en aPAS swva017 Laclerca vive una epdomia de estusos inservites | Ciencia a GEnqué nosfjamestas mujeres 2016ylosmitos que nosha -lobituario de Carrie Fisher: Ast deherfan ser os personajes "Muri estrangulada por su de Juego de Tonos enlaserie cuando vemos aun hombre? ‘quitade propio suetadoe” sein los bros cTKrTaKas) ew, (CADENA DIAL) © EDICONES EL pale Su ip elpas comtpas/2017101/10cercia/484073680_ 523691 en 4s