Professional Documents
Culture Documents
NDICE
Pg.
NDICE................................................................................................................................II
1. Concepto de Delito. Nociones dogmticas y clasificacin.............................................4
1.1. La Conducta...........................................................................................................10
1.2. El resultado............................................................................................................10
1.3. El dao...................................................................................................................10
1.4. La duracin.............................................................................................................11
1.5. La culpabilidad.......................................................................................................11
1.5.2. Segn el nmero de actos...............................................................................12
1.5.3. Segn el nmero de sujetos...............................................................................12
1.5.4.Segn la especialidad..........................................................................................13
2. La ciencia del derecho penal en Italia..........................................................................13
3. La Dogmtica Alemana................................................................................................17
4. Comportamiento jurdico penalmente Relevante.........................................................20
5. Del causalismo al Normativismo..................................................................................22
6. Teora del tipo, como construccin analtica sincrtica................................................22
7. Derecho penal del hecho y derecho penal del autor...................................................25
en su
artculo primero (1) parte infine expone, los hechos punibles se dividen en delitos y
faltas, de esta definicin legal extraemos que el delito es todo hecho digno de castigo
por la ley nacional.
De la definicin expuesta ut supra no se pueden distinguir los elementos de la
teora del delito por lo que resulta insuficiente la definicin encontrada en la ley, es por
ello que debemos recurrir a la doctrina del Maestro Jimnez de Asa afirmando que el
delito, desde el plano jurdico, es un acto u omisin antijurdico y culpable (Asa, 1958)
( pag 201)
La concepcion planteada en este punto por el doctrinario en un momento
primigeino se queda corta al intentar desentraar los elementos del delito, aunado a
esto nos encontramos en un momento ulterion con una concepcion denominada Delito
como ente juridico, corriente de pensamiento que se le atribuye al exponente de la
escuela clasica Francesco Carrrara segn su definicion el Delito es la "infraccin de la
ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de
un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y polticamente
daoso". (Asa, 1958)(pg. 202)
Sin temor a equivocaciones el concepto expuesto por Carrara corresponde a un
momento sociopoltico imperante en Europa, especialmente en la hoy llamada Italia,
poca que corresponde con las ms fuertes corrientes iluministas que migraron de la
Francia revolucionaria enmarcada en el pacto social, aun as, el concepto expuesto por
Carrara se queda escueto ya que solo plantea generalidades de consecuencia del
delito, pero no su hasta el momento indesentraable estructura.
Para poder tener una visin general de los elementos constitutivos del delito
debemos trasladarnos a la llamada dogmtica penal alemana ya que en esta se define
el delito como 'la accin tpica antijurdica, culpable, sometida a una adecuada sancin
penal y que llena las condiciones objetivas de penalidad" (Asa, 1958) (pg. 206)
Complementando lo anteriormente expuesto podemos concluir que el delito como
institucin fundante del saber jurdico penal se deber tener en cuenta los siguientes
puntos, para que exista delito deber tener un carcter genrico que es la Conducta,
conducta que deber estar abarcada por una de las descripciones que la ley expone,
esta conducta no deber estar amparada por ninguna de las causas de justificacin que
la ley prev , tambin llamados permisos de ley, y por ultimo esta conducta debe
pertenecer a un sujeto al cual se le pueda reprochar personalmente esa conducta.
Es menester realizar la aclaratoria de que esta es una contraccin simplista de un
concepto por dems complejo y sobre el cual no hay unanimidad de criterios, pero que
a continuacin se desarrollaran los elementos dogmticos del delito desde las lneas
metodolgicas ms aceptadas.
Iniciando este desarrollo clasificatorio, daremos entrada al primer elemento de la
teora del delito, llamado por diversos autores de distintas maneras en esta
investigacin nos pasearemos por sus distintas connotaciones, tanto como acto,
pasando por el hecho, hasta llegar a la conducta, es como luego de esta breve pero
necesaria introduccin estudiamos el elemento inicial de la teora del delito la conducta.
As pues como se advirti anteriormente el primer carcter del delito es la de ser
un acto , es menester que para quienes sostienen esta concepcin utilizan la palabra
acto y no hecho por que el hecho en sentido lato representa un acontecimiento de la
vida y lo mismo da si este acontecimiento proviene de la mano del hombre o del mundo
de la naturaleza, en cambio acto supone inequvocamente la existencia de un individuo
dotado de voluntad que ejecuta, en este punto es conveniente acotar que la definicin
de acto aqu planteada es la ms amplia de la misma pues abarca tanto la accin como
la omisin.
Ya para concluir con este punto podramos aadir dos especies ms de la culpa, la
llamada culpa consciente que no es ms que la que se suscita en el saber dudoso de la
circunstancias del hecho y sobre la no probabilidad de la produccin de un resultado ,
en este caso el agente espera que el resultado que se represent no se va a verificar, la
falsa esperanza de que el resultado no se producir, reposa en la negligencia de un
deber de cuidado concreto cuyo cumplimiento es por dems exigible a su agente como
miembro de la comunidad .
Por ltimo, la culpa inconsciente a la cual Jimnez de Asa se pronuncia de la
siguiente manera diciendo que
Culpa inconsciente: Ignorancia de las circunstancias del hecho, a pesar de la
posibilidad de previsin del resultado (Saber y Poder). Esta ignorancia
descansa en la lesin de un deber concreto, que el autor hubiera debido
atender, porque su cumplimiento poda serle exigible en su calidad de
miembro de la comunidad. La conducta causante del resultado puede
revestir las formas de hacer u omitir, pero tambin puede descansar en una
mera inconsecuencia de la voluntad (olvido). (Asa, 1958) (pg. 378)
10
11
Delitos de Lesin: que lesionan un bien jurdico tutelado por la norma, como
resulta evidente este tipo de delitos se encuentra en contra posicin resultando ser la
total anttesis del efecto valorativo de la norma.
Delitos de Peligro: Los que ponen en peligro un bien jurdico tutelado por la norma,
un ejemplo de ello es la portacin de un arma insidiosa.
1.4. La duracin
Delitos Instantneos: se consideran instantneos aquello en los que el hecho que
los constituye se consuma o perfeccionan en un solo momento.
Se desprende de esta clasificacin un subtipo denominado delitos instantneos
con efectos permanentes, los cuales se fundan en que aun siendo instantnea su
consumacin permanecen sus efectos o consecuencias.
Delitos Permanentes: son aquellos en los que el hecho que los constituye no se
perfecciona o consuma en un solo momento, sino que puede prolongar en el tiempo
como ejemplo la esclavitud.
Aunada a la clasificacin expuesta de seguidas se vislumbra una subclasifiacion
que ampla el contenido de los delitos permanentes:
Los Delitos Necesariamente Permanentes y Eventualmente Permanentes, para el
primero un ejemplo se encuentra constituido en la esclavitud, y para el segundo la
usurpacin de funciones pblicas o la violacin del domicilio o el incesto
Delito Continuado: Cuando con unidad de propsito delictivo, pluralidad de
conductas e identidad de sujetos pasivos se concretan los elementos de un mismo tipo
penal
12
1.5. La culpabilidad
Dolosos: Consiste en una rebelin consiente por parte del sujeto en contra del
bien jurdico protegido
Culposos: Un delito es considerado culposo cuando el resultado tpico es producto
de una violacin a un deber de cuidado que el agente debi haber previsto o que aun
habindolo previsto confi en poder evitarlo.
1.5.1. Segn su Estructura
Delito Simple: Se viola un solo precepto jurdico
Delitos Complejos: Es el hecho que subsiste con la intervencin de alguna
agravante
1.5.2. Segn el nmero de actos
Concurso Real: Cuando el sujeto a dado lugar a varios comportamientos que de
por si todos configuran tipos penales, pero no existe interrelacin entre uno y otro
Concurso Ideal: Cuando un solo hecho constituye dos o ms contravenciones a la
ley penal (se conoce como concurso ideal stricto sensu)
Aadimos una tercera clasificacin que, aunque poco utilizada repunta dentro de
la doctrina moderna, el llamado concurso medial y esto hace referencia a cuando uno
de estos delitos dentro del en concurso ideal resulta el medio necesario para cometer
otro delito.
1.5.3. Segn el nmero de sujetos
Unisubjetivos: Cuando l la comisin del acto tpico recae sobre un solo sujeto
Plurisubjetivos: No es ms que la participacin de diversidad de sujetos en la
realizacin del acto punible
13
1.5.4.Segn la especialidad
Delicta propria: para que se configure este tipo de delito debe recaer la conducta
en un sujeto con caractersticas determinadas es decir sobre un sujeto en particular, por
ejemplo: padre madre, funcionario publico
Delicta comunia: la conducta del agente puede caer el cualquier sujeto no siendo
indispensable que recaiga sobre este una distincin especfica.
Estudiada como ha sido la dogmtica que gira en torno al delito, as como las
distintas clasificaciones de delitos pasaremos a estudiar la evolucin de la ciencia
penal, en consecuencia y atendiendo a efectos mayormente prcticos dividiremos el
estudio en las dos corrientes que ms han influenciado a la ciencia jurdico penal, la
escuela italiana y la escuela alemana.
2. La ciencia del derecho penal en Italia
A modo introductorio valido para las dos escuelas que de seguidas se analizaran
resulta conveniente mencionar que la moderna ciencia del derecho penal tiene su
origen en Cesare Beccaria en su exposicin de los Delitos y las Penas que como
mencionan (Hernandez&Viscaya, 2015) el estudio de Beccaria se bas ms en
sentimientos idealistas que en base cientfica cierta, pero a tenor de lo expuesto por los
investigadores debemos recalcar que el pensamiento del marques revoluciono la
concepcin que se encontraba arraigada en la poca.
En este punto procederemos a hacer un anlisis estratificado de las escuelas ms
notorias dentro de Italia enfatizando que no se pretenden recoger matrices sobre dichas
corrientes de pensamiento, sino que se pretende trazar con la claridad que sea posible
las lneas metodolgicas que siguieron cada una de estas bien llamadas escuelas de
pensamiento.
En primer momento nos abocaremos al estudio de la escuela clsica del derecho
penal
14
15
16
Este cotejo extirpaba del axioma el libre arbitrio: en principio, todo hombre sano
era,
por
encima
de
las
circunstancias que
diversifican
unos de
otros,
17
la investigacin de los
factores sociales del delito permite acoger medidas preparatorias de carcter polticogeneral, que modifiquen las condiciones sociales mismas que llevan a delinquir.
Con este ltimo comentario damos por concluido el estudio de la escuela
positivista, y nos avocaremos a la evolucin dogmtica alemana
3. La Dogmtica Alemana
Para iniciar el estudio de la dogmtica alemana es menester hacer referencia a
sus ms grandes exponentes de entre los cuales destaca sin lugar a dudas Feuerbach
quien fue el creador del Cdigo Bvaro de 1813, donde el doctrinario plasmo de forma
ms que brillante su concepcin de la prevencin general como base de la intimidacin
psicolgica que el estado en su majestad de imperio deba mantener frente a sus
sbditos (ciudadanos) concepto que aun en nuestros das no esta superado
En el subsiguiente desarrollo de la teora de la pena Stubel (1795), seguido por
Grolman (1798) proponen su teora de la prevencin especial, mientras que Feuerbach
defenda la prevencin general, contradiccin que genero un gran debate dentro de la
18
19
diferenciaba en efecto entre derecho ideal y derecho positivo, sino que declaraba este
ltimo como la derivacin del devenir histrico
De seguidas procederemos a adentrarnos en la llamada etapa hegeliana ese
periodo el cual fue calificado como Gexvaltherrschft o tirana de la filosofa hegeliana.
Encontrado esta ltima afirmacin como el resultado lgico que deba proseguir a
la maravillosa introduccin de la filosofa de Hegel al derecho penal, elemento que
permiti hace por vez primera un estudio propio de la moderna ciencia penal alemana,
si en este punto nos propusiramos resumir todo el pensamiento Hegeliano en una
frase diramos que lo que es racional es real y lo que es real es racional (Puig, 2003)
(pag.185)
De igual manera el antes referido auto expresa que Los hegelianos mezclan
derecho positivo y filosofa, del mismo modo que identifican lo real -derecho positivocon lo racional -derecho ideal-. (Puig, 2003)(pag.186).
En el mismo orden de ideas afirmaramos que con el pensamiento hegeliano se
culmina el periodo ms brillante de la ciencia penal alemana, ya que es en este periodo
donde se cimienta la metodologa dogmtica jurdica alemana, la elaboracin del
derecho positivo con el concurso de principios ideales, sean bien absolutos o sean
netamente histricos.
Ya en el ocaso en el apartador referente a la evolucin de la ciencia penal en
Alemania necesariamente tenemos que pasearnos por las exposiciones que resultaron
de lo expuesto por Franz von Liszt y Beling exposiciones que ulteriormente dieron vida
a la escuela causalista, esta nace con la premisa de que un acto es una conducta
voluntaria en el mundo exterior que se constituye en causa voluntaria o no impediente
de un cambio en el mundo externo. (Liszt, 1905)(pag.349)
El esquema se construye entre una relacin causal entre accin y resultado de
esta teora resulta criticable ya que puede no haber accin, y presentarse
20
perfectamente una omisin y sin embargo haber delito. Los literatos han afirmado que
la accin, estriba en la reserva a actuar, lo cual lleva a la reforma del mundo exterior.
Aunado a lo anteriormente expuesto tenemos lo dicho por Binding el cual explana
el derecho penal debe su existencia a la proteccin de bienes jurdicos por tanto debe
dirigirse este derecho al autor y no al hecho (Binding, 1916) (pag.128)
Ya para concluir referimos lo expuesto por Beling que resulta algo novsimo para la
poca, el seala que la norma que no debe ser confundida con la ley, ya que esta ltima
es solo una construccin lgica que sirve de vehculo para la norma que subyace en la
estructura de la ley, es un imperativo de conducta que va dirigido tanto al juez quien es
el encargado de administrar justicia, como al ciudadano, aunado a esto expone que el
delincuente no incumple la ley penal si no que la cumple, alegando que l debe en vez
de transgredir el tipo expuesto en la norma deber adecuar su conducta a lo all
establecido, por ultimo cabra destacar que es Beling quien aade la tipicidad como
elemento del delito, junto con la antijuridicidad y la culpabilidad
En ltimo lugar, pero no por ello es menos importante encontramos a Welzel que
expone la teora finalista, el expresa que el delito comporta la accin que ejecutada
(ejecutada en sentido amplio integrando el tipo omisivo) con la falta de previsin de un
resultado que encuadra en un tipo contenido en la ley penal.
Agotada como ha sido la primera parte referida al dogmatismo y a la evolucin
histrica del saber penal, resulta menester entrar a conocer elementos un tanto ms
prcticos que permitan precisar de mejor manera que es lo que le resulta de inters al
derecho penal, y como primer punto en este rengln desarrollaremos lo concerniente al
comportamiento jurdico penalmente relevante.
4. Comportamiento jurdico penalmente Relevante
Como advertimos en un primer momento, dentro de la estructura del delito el
sustantivo de esa estructura se configura en la conducta, la conducta es sin dudas una
accin humana, y como sustantivo del concepto de delito es pieza angular de esta
21
22
23
debemos plantearnos todo lo que gira en torno al principio de legalidad, pues se asocia
el concepto de tipo como garante de la legalidad.
A criterio de quien expone no existe un smil de legalidad ms exacto por lo menos
para los juristas venezolanos que el principio Nullum Crimen, Nula poena Sine previa
lege, construccin jurdica que le debemos al doctrinario alemn Feuerbach, segn este
principio expone Arteaga:
Est1e describe contornos precisos de manera de garantizan la seguridad del
ciudadano, quien debe saber exactamente cul es la conducta prohibida y
asimismo cuales son las consecuencias de la transgresin o las penalidades
que siguen a su conducta lesiva a los bienes protegidos por la norma penal.
(Snchez, 2009)(pag.38).
De igual manera pese a las construcciones doctrinaria a nivel constitucional
encontramos que en articulo 49 numeral 6 dispone: Ninguna persona podr ser
sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o
infracciones en leyes preexistentes
Carcter que se reafirma en el cdigo Penal en su artculo 1 el cual reza: Nadie
podr ser castigado por un hecho que no estuviese expresamente previsto como
punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente
Una vez aclarado este punto procederemos al desarrollo de otra piedra angular del
concepto de delito, como anteriormente le calificamos como uno de los adjetivos que
construyen esta teora el tipo penal. Como se advirti con anterioridad definiremos en
este punto el tipo como un instrumento IegaI, lgicamente necesario y de naturaleza
predominantemente descriptiva, que tiene por funcin la individualizacin de conductas
humanas penalmente relevantes, a esta definicin es vlido agregarle lo expuesto por
el maestro Claus Roxin cuando refiere que el tipo es un puro objeto de la valoracin,
mientras que la valoracin de ese objeto slo se produce en el marco de la categora de
la antijuridicidad (Roxin, 1997)(pag.279)
En tal sentido encontramos que el tipo es quien convierte a la conducta entendida
como la exteriorizacin humana producto del magma fenomnico en el punto de enlace
24
para el anlisis estratificado de delito, afirmacin que concuerda con lo expuesto por
Mayer el tipo es slo ratio cognoscendi, o sea un indicio denotado, de la antijuridicidad,
pero no es componente de la misma. (Roxin, 1997)(pag.281)
De lo antes enunciado podemos desprender ciertos elementos que son fundantes
del tipo : En primer lugar el tipo es un instrumento legal, por lo tanto se considera un
dispositivo que se halla en la ley y no en el delito, aunado a esto podemos decir que el
tipo es un ente lgicamente necesario , puesto que indiferentemente del sistema legal
en el que se encuentre el tipo es indispensable para averiguar que es delito,
complementando lo anteriormente expuesto afirmamos que el tipo tiene su origen en la
naturaleza predominantemente descriptiva, con esta afirmacin debemos hacer una
salvedad en tanto y cuanto el tipo siempre describe conductas o acciones, pero no
siempre expresa conductas prohibidas, dejando cabida a la aparicin ocasional de la
descripcin de la conducta debida (tipos omisivos).
Una vez que de forma pormenorizada explanamos los elementos generales en
torno al tipo, debemos preguntarnos qu relacin existe entre tipo y tipicidad, ya que se
refieren a conceptos que en la prctica suelen ser objeto de confusin y para ello
recurriremos al uso de la figura denominada Juicio de tipicidad, no sin antes advertir la
siguiente generalidad.
Valindonos de lo expuesto por el maestro Zaffaroni De este modo el tipo tiene
por funcin la tipicidad para determinar la tipicidad, lo que resulta contradictorio.
(Zaffaroni, 1980)(pag.171), con vistas a esta contradiccin es que introducimos la figura
antes mencionada del juicio de tipicidad que resulta ser la valoracin de la conducta
descrita de forma abstracta por el legislador, que al ser concluida esa valoracin tiene
como resultado la tipicidad.
En va de consecuencia podramos sintetizar diciendo que el tipo es una efigie que
resulta de la entelequia del legislador; el juicio de tipicidad la averiguacin que sobre
una conducta se perpetra para saber si exterioriza las grafas simblicas del legislador,
la tipicidad es la derivacin afirmativa de ese juicio.
25
En este punto resulta de mucha necesidad mencionar que el efecto que presenta
la teora del tipo tiene mucho que ver con el continuo ejercicio del ius puniendi por parte
del estado, si bien el tipo objetivo sistemtico que es el que se ha venido desarrollando
constituye una habilitacin al ejercicio del poder punitivo, el tipo garanta acta como
limitador del poder punitivo valindose del esquema planteado por el principio de
legalidad planteado ya en un momento anterior, por lo cual concluimos que la figura del
tipo es la que de cierto modo equilibra toda la teora del delito, y que en la medida de
que el tipo sea de carcter legal, el delito que haga vida dentro de ese abstracto
sistema jurdico ser tratado con la mayor proporcionalidad, dentro de los lmites del
derecho penal.
7. Derecho penal del hecho y derecho penal del autor
Al adentrarnos en esta discusin doctrinaria, extensa en ocasiones y breve en
otras debemos sin dudas de tratar de vislumbrar de forma objetiva el planteamiento que
las corrientes de pensamiento expongan a favor y en contra de determinadas posturas,
ya que muchas veces estas discusiones se ven ensombrecidas por sentimentalismo
que desvan la mirada objetiva del planteamiento racional que se pretende valorar.
En un primer momento asumiremos la teora con aceptacin en lo formal dentro
del ordenamiento jurdico venezolano, y este es el llamado derecho penal de hecho,
denominacin ultima que se debe al origen propio del termino en las corrientes
dogmticas ms clsicas donde an no se presentaba debate sobre la terminologa
adecuada de hecho u accin y con respecto a este concepto Roxin se manifiesta
exponiendo que:
Por Derecho penal del hecho se entiende una regulacin legal, en virtud de
la cual la punibilidad se vincula a una accin concreta descrita tpicamente (o
a lo sumo a varias acciones de ese tipo) y la sancin representa slo la
respuesta al hecho individual. (Roxin, 1997)(pag.176)
En esta concepcin del derecho penal, el poder punitivo abra de recaer
irrevocablemente en las conductas exteriorizadas que configures el hecho criminoso,
que subyace en el tipo penal, que con base al mismo orden doctrinario el autor alemn
esgrime la siguiente opinin
26
Est claro que el principio constitucional nullum crimen, nulla poena sine lege
favorece ms el desarrollo de un Derecho penal del hecho que el de un
Derecho penal de autor; pues las descripciones de acciones y las penas por
el hecho se acomodan ms al principio de precisin o determinacin. (Roxin,
1997)(pag.176)
Por otra parte en el derecho penal de autor la concepcin criminosa recae sobre la
persona que no obra o no se estereotipa segn la expectativas sociales, es
caractersticas que mientras la legalidad se inclina ms a un derecho penal de hecho el
control punitivo tiende a ser materialmente ms de autor, circunstancia que se configura
debido a la ineludible selectividad que debe existir por los cuerpos del orden, en un
derecho penal de autor dice Zaffaroni el juez deja de ser juez y pasa a ser polica,
siempre a la caza de algn sujeto que por sus caractersticas fenotpicas , o condicin
social resulte potencialmente lesivo para el bienestar social.
Condiciones que se han visto implementadas desde un punto de vista formal en
las anteriores leyes de vagos y maleantes, segn lo expuesto ut supra podr sin lugar a
dudas afirmarse como as lo expone la doctrina alemana:
"Lo que hace culpable aqu al autor no es ya que haya cometido un hecho,
sino que slo el que el autor sea 'tal' se convierte en objeto de la censura
legal", "all donde entre los presupuestos de la conminacin penal se incluye
algo distinto y ms que el s y el cmo de una accin individual, y donde ese
algo ms debe buscarse en la peculiaridad humana del autor, estamos ante
un sistema en que la pena se dirige al autor como tal". (Roxin, 1997)
(pag.178)
27
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Asa, L. J. (1958). Principios de Derecho Penal La Ley y El Delito. Buenos Aires
Argentina: Editorial Sudamericana.
Binding, K. (1916). Die Normen und ihre bertretung, Eine Untersuchung ber die
Rechtmissige Handlung und die Arten des Delikts (3 ed., Vol. III). Leipzig.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razon. Madrid: Trotta.
Hernandez&Viscaya. (2015). Funcion y Finalidad de la Pena en relacion al sujeto
activo, pasivo y Victima en el ordenamiento juridico Penal Venezolano.
Documental, Universidad Rafael Urdaneta, Maracaibo, Zulia.
Liszt, F. V. (1905). Rechtsgut und Handlungsbegriff im Bindingsclten Handbuche, Ein
kritischer Beitrag zur juristischen Methodenlehre, en Strafrechtliche Aufsatze und
Vortrag. Berlin: Teil.
Puig, S. M. (2003). Introduccion a las Bases del Derecho Penal. Montevideo-Buenos
Aires: B de F.
Roxin, C. (1997). Derecho penal Parte General (Vol. I). Madrid: Civitas.
Snchez, A. A. (2009). Derecho Penal Venezolano (Undecima ed.). Caracas,
VENEZUELA: EDICIONES LIDER.
Zaffaroni, E. R. (1980). Tratado de Derecho Penal General (Vol. III). Buenos Aires:
EDIAR.
Zaffaroni, E. R. (1980). Tratado de Derecho Penal General (Vol. IV). Buenos Aires:
EDIAR.