LA PRUEBA

El trmino prueba deriva del latn probatio, probationis, que a su vez procede del vocablo
probus, que significa bueno. Por tanto, lo que resulta probado es bueno, se ajusta a la realidad,
y probar consiste en verificar o demostrar la autenticidad de una cosa 1. El trmino prueba,
debe reservarse para aquella actividad tendente a verificar la exactitud o inexactitud de las
afirmaciones realizadas por las partes, a efecto de establecer si coinciden en la realidad del
proceso, ms no como el mtodo para llegar al convencimiento judicial a trmino de
verificacin o comprobacin que realiza el juez mediante la comparacin de afirmaciones, con
la finalidad de establecer la verdad sobre los hechos discutidos. Las partes nicamente
colaboran con la actividad de aportacin de las fuentes de prueba al proceso, proponiendo la
prctica de concretos medios de prueba e interviniendo en su prctica, pero, como hemos
dicho, nicamente al juzgador le corresponde la tarea de verificar la exactitud de las
afirmaciones formuladas por aqullas, con posterioridad a la realizacin de dichos actos
procesales2.
Existen tres aspectos fundamentales desde los cuales se puede elaborar una definicin de
prueba3:
Carcter objetivo: Se considera prueba todo aquello que sirve para llevar al juez el
conocimiento de los hechos. En ese sentido, la prueba abarcara todas las actividades relativas
a la bsqueda y obtencin de las fuentes de prueba, as como su prctica.

Carcter

subjetivo: Se equipara la prueba al resultado que se obtiene con la misma, es decir, el

convencimiento o grado de conviccin que se produce en la mente del juez. Desde un punto
de vista objetivo y subjetivo, se define la prueba como el conjunto de motivos o razones
que nos suministran el conocimiento de los hechos, para los fines del proceso, que se deducen
de los medios aportados. Partiendo de lo anterior, hay autores que sealan tres significados de
la prueba: como fin (significando la demostracin de la verdad o existencia de un hecho), como
medio (los instrumentos utilizados para lograr aqul fin) y como actividad (funcin desarrollada
para obtener la certeza moral que aqul fin requiere). Otros simplemente la catalogan como
actividad o como resultado de esa actividad 4.
Segn Eduardo M. Jauchen, la prueba es el conjunto de razones que resultan del total de
elementos introducidos al proceso y que le suministran al juez el conocimiento sobre la
1 Miranda Estrampes, Manuel; La Mnima Actividad Probatoria en el Proceso Penal, Ed. Bosch,
Barcelona, Espaa 1997, p. 15.
2 Miranda Estrampes, Manuel; La Mnima Actividad Probatoria, cit., 31.
3 Op. Cit., p. 20.
4 Jimnez Asenjo, Enrique; Derecho Procesal Penal Vol. I, citado por Miranda Estrampes,
Manuel, cit., p. 21.

existencia o inexistencia de los hechos que conforman el objeto del juicio y sobre el cual debe
decidir.5
Para Jos Mara Casado Prez, la prueba Es la actividad procesal de los sujetos procesales
que pretende mediante el cumplimiento de especficos requisitos de lugar, tiempo y forma y el
respeto a determinados principios constitucionales y legales, convencer psicolgicamente al
juez de la veracidad o falsedad de las posiciones antitticas de las partes, debiendo aquel
decidir de acuerdo con las reglas de la lgica y de la experiencia, sobre la exactitud y certeza
de las afirmaciones de hecho efectuadas por aquella 6.
Para probar, entonces, es preciso que las partes realicen aquellas afirmaciones fcticas sobre
las cuales deber practicarse la prueba. Siendo esta ltima la base que imprime movimiento al
proceso, constituyendo el desarrollo de la garanta de proteccin jurisdiccional, seguridad
jurdica y defensa; por lo que debe de entenderse como: El conjunto de motivos que
suministran al juez conocimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por
las partes, cuya finalidad es verificar la correspondencia de stos, con la realidad plasmada en
el proceso.
NATURALEZA JURIDICA DE LA PRUEBA
Segn Devis Echanda7, si consideramos a la prueba como aportacin al proceso, como
actividad del juez o de las partes, o como los diversos medios utilizados para obtener el
convencimiento del juez, sobre la existencia o inexistencia de los hechos, entonces su
naturaleza puede ser considerada como acto jurdico procesal, ya que en ella interviene la
voluntad humana. Es decir, que si la prueba se considera como funcin del proceso, aun
cuando se realice antes del mismo; sin embargo en el caso que la prueba sea considerada
como formalidad para la validez o existencia de determinados actos jurdicos materiales, como
es el caso de las escrituras pblicas, la prueba se considerar como un acto jurdico material,
no obstante su naturales siempre ser procesal, ya que ingresa al proceso como un acto
jurdico de esa ndole.
Manuel Miranda Estrampes a diferencia de Echanda, sostiene que la naturaleza de la
prueba est referida a una actividad de verificacin que debe ser analizada dentro de la Teora
5 Jauchen, Eduardo M., Tratado de la Prueba en Materia Penal, Rubinzal Culzoni Editores,
Buenos Aires Argentina, 2002, p 19.
6 Casado Prez, Jos Mara, La Prueba en el Proceso Penal Salvadoreo, Imprenta
Nacional, Corte Suprema de Justicia, Repblica de El Salvador 2000, p. 18.
7 Devis Echanda, Hernando, Teora General de la Prueba Judicial, Tomo I, Quinta Edicin,
Editorial Temis S.A., Bogot Colombia, pag. 11

General del Proceso, en virtud de estar sujeta a unos principios generales que validan su nocin
para todo tipo de proceso 8. As, la prueba es considerada como el mtodo ms efectivo, para
lograr la reconstruccin de un hecho, que es precisamente lo que se persigue a travs de sta,
ya que es la nica manera de demostrar que un hecho se dio de determinada forma. En donde
pone de manifiesto en relacin a dos puntos fundamentales: (a) en relacin a la propia eficacia
de los derechos materiales y (b) la prueba se presenta como el necesario y adecuado
instrumento a travs del cual el juez, en el marco del proceso, entra en contacto con la realidad
extraprocesal9.
ELEMENTO DE PRUEBA:
Eduardo M. Jauchen, lo conceptualiza como el dato o circunstancia debidamente comprobada
mediante la produccin de un medio de prueba que lo introduce objetiva y regularmente al
proceso, sindole til al juzgador para rechazar o admitir en todo o en parte, las cuestiones
sobre las que debe decidir.10 Elemento de prueba segn Alfredo Vlez Mariconde, es todo
dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto
o probable acerca de los extremos de la imputacin delictiva 11.

Para que un dato sea considerado elemento probatorio tiene que estar dotado de ciertos
caracteres:
Objetividad: el dato debe ser ajeno al conocimiento privado del juez, de no ser as generara
parcialidad en sus decisiones, de ah que la prueba debe ser introducida desde fuera haca
adentro del proceso12.
Legalidad: Hace alusin a dos situaciones: La primera a la obtencin de la prueba y la
segunda a su incorporacin al proceso. Al hablar de obtencin, podemos decir que es toda
labor tendente a allegar un resultado probatorio al proceso 13 El fundamento Constitucional de
la legalidad de la prueba, como derivacin del principio general de legalidad

8 Miranda Estrampes, Manuel; La Mnima Actividad Probatoria en el Proceso Penal, cit., p. 32.
9 Miranda Estrampes, Manuel; La Mnima Actividad Probatoria en el Proceso Penal, cit., p. 19.
10 Jauchen, Eduardo M., Tratado de la Prueba en Materia Penal, cit., p. 28
11 Citado por Cafferata Nores, Jos I. en La Prueba en el Proceso Penal, cit.,p. 14
12 Cafferata Nores, Jos I; La Prueba en el Proceso Penal, cit., p. 14.

Relevancia: La relevancia est directamente relacionada con la utilidad de la prueba, es decir,

con aqul elemento que tenga relacin al objeto que pretende probarse, por cuanto todo
aquella circunstancia que carezca de toda importancia ser irrelevante para verificar el hecho
investigado14.Dado entonces que relacin directa o indirecta del elemento probatorio con el
hecho que pretende probarse es trascendental para la consideracin de su relevancia, surge la
ya reconocida distincin entre prueba directa (aquella que est relacionada de manera
inmediata con el hecho principal que se pretende probar y del que depende la decisin judicial)
y prueba indirecta (denominada tambin crtica o circunstancial o indiciaria es aquella en la
que el hecho principal que se quiere probar no surge directamente del medio o fuente de
prueba si no que se precisa adems del razonamiento y es incapaz por s sola de afirmar un
hecho15. ), Aunque aclaramos, a nuestro parecer la divergencia doctrinal sobre stas carece de
importancia.
Pertinencia: Se refiere a que El dato probatorio deber relacionarse con los extremos
objetivo y subjetivo de la imputacin delictiva, o con cualquier hecho o circunstancia
jurdicamente relevante del proceso16. El objeto del juicio y lo que constituye el thema
decidendi para el Juez, expresan la capacidad del elemento probatorio para adquirir la aptitud o
eficacia necesaria para afirmar el hecho investigado.
En sntesis, la objetividad, legalidad, relevancia y pertinencia, se constituyen como
componentes esenciales de todo elemento probatorio en la medida que sustentan suficiente y
vlidamente la determinacin de los hechos en el proceso; de manera que la eficacia de la
prueba para sostener o desvirtuar el estado de inocencia de una persona se ve limitada por el
cumplimiento de requisitos legales y constitucionales que tienden a la proteccin de derechos
fundamentales en el procedimiento penal.

13 Asencio Mellado, Jos Mara, Prueba Prohibida y Prueba Preconstituida, Editorial Trivium, S.A.
Campomanes, Primera Edicin 1989, pag. 82
14 Jauchen, Eduardo M.; Tratado de la Prueba en Materia Penal, cit., p. 25.
15 Op. Cit., p. 206.
16 Cafferata Nores, Jos I., La Prueba en el Proceso Penal, cit. p. 20

ORGANO DE LA PRUEBA: En palabras de Eduardo M. Jauchen, rgano de la prueba es la

persona que colabora con el juez introduciendo en el proceso elementos de prueba 17.
Asimismo Cafferata Nores, lo define como el sujeto que porta un elemento de prueba y lo
transmite al proceso18. Se puede considerar como rgano de prueba al perito, testigo,
intrprete, etc., puesto que su funcin es la de intermediario entre la prueba y el juez, de ah
que podamos sostener que el juez en ningn momento puede ser considerado como rgano de
la prueba, puesto que es el destinatario de los datos que aquellos traen al proceso. 19
Tradicionalmente, el trmino que ahora describimos, ha sido objeto de confusin con la fuente
de prueba, que a continuacin sealamos.
MEDIO DE PRUEBA: Cafferata Nores lo define como el procedimiento establecido por la ley
tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso 20. tanto los medios de
prueba, como su procedimiento, se encuentran regulados en la legislacin procesal, y es a
travs de stos que ingresa el elemento probatorio al proceso, garantizando de tal manera los
derechos de las partes, ya que con su regulacin anticipada lo que se est potenciando es la
seguridad jurdica de las personas. De no admitir esta posibilidad, resultaran inadmisibles
aquellos elementos probatorios que, a pesar de su eficacia y pertinencia, no estn previstos en
forma expresa entre los medios que la ley procesal establece 21.
FUENTE DE PRUEBA: Para Eduardo M. Jauchen, fuente de prueba es el hecho que, conocido
en el proceso por medio de pruebas, le sirve al juez para llegar al hecho que se quiere probar, y
que constituye el objeto de la prueba 22. Lino Enrique Palacios hace referencia a que fuente de
prueba son todos aquellos datos que, existen con independencia del proceso, se incorporan a
ste a travs de los medios de prueba 23; y segn Carnelutti, la fuente de prueba alude a
cosas, personas hechos de carcter extraprocesal 24. Hablar de fuente de prueba, nos estamos
refiriendo a cosas, objetos, documentos, hechos declarados por testigos, que surgen antes del
17Jauchen, Eduardo M. cit., p. 31.
18 Cafferata Nores, Jos I., Ob. Cit. pag 20
19 Jauchen, Eduardo M., Ob. Cit. pag 32
20 Cafferata Nores, Jos I., Op. cit. p. 21
21 Jauchen, Eduardo M., Tratado de la Prueba en Materia Penal, cit. p. 29.
22 Op. Cit. p. 32.
23 Palacios, Lino Enrique, La Prueba en el Proceso Penal, ABELEDO-PERROT, Buenos Aires, pag.
22

proceso, y que al momento de ser introducidos al mismo, adquieren el carcter de medio

probatorio, de ah que su naturaleza sea extra procesal, ya que surgen antes del proceso. La
tradicional distincin entre ste y los medios de prueba, como puede notarse, radica en su
relacin directa con el proceso. Al respecto Casado Prez, establece que la fuente de prueba
es un concepto extrajurdico que refiere una realidad anterior al proceso medio de prueba es
un concepto tpicamente procesal, que nace y se desarrolla en el marco del proceso en virtud
de una especfica regulacin procedimental 25.
OBJETO DE LA PRUEBA:
no solo nos referimos a los hechos susceptibles

de ser probados, sino tambin a las

afirmaciones que las partes realizan en torno a dichos hechos 26. Para Eduardo M. Jauchen, el
objeto de la prueba sta constituido por el material fctico, incierto en cuanto a su
conocimiento y que como tal se debe y puede probar a los fines de declarar la existencia o
inexistencia sobre la cuestin sometida

a decisin 27 En tal sentido la prueba debe recaer

sobre los hechos que se pretenden probar, y es a travs de ella que se verifica la exactitud de
las afirmaciones formuladas por las partes procesales; de ah la relacin con el principio de
libertad probatoria.
Segn Cafferata Nores, el objeto de la prueba puede ser en abstracto y en concreto: 28
abstracto, pueden probarse hechos naturales o humanos, fsicos o psquicos; asimismo sobre la
existencia o cualidades de personas, cosas y lugares; y sobre normas de experiencia comn y
el derecho no vigente. Sin embargo, hay cosas que no necesitan ser probadas, tal es el caso de
los hechos notorios, que son los que resultan de las mximas de experiencia y comnmente
acontecen como una consecuencia habitualmente natural; los hechos evidentes, son los
generalmente conocidos por el hombre; de igual forma no requiere prueba el derecho positivo
vigente, pues tal como lo regula el principio jure novia curia, el juez conoce el derecho, por lo
tanto no es necesario probar el derecho vigente.
En concreto, la prueba debe recaer sobre la existencia del hecho investigado y las
circunstancias del mismo. El material fctico que esta sujeto discusin por cuanto pretende
24 Citado por Casado Prez, Jos Mara, La Prueba en el Proceso Penal Salvadoreo, cit. p. 19
25 Casado Prez, Jos Mara, La Prueba en el Proceso Penal Salvadoreo, cit. p. 41
26 Miranda Estrampes, Manuel; la Mnima Actividad Probatoria en el Proceso Penal cit., p.33
27 Jauchen, Eduardo M., Tratado de la Prueba en Materia Penal, cit. p. 21
28 Cafferata Nores, Jos I., La Prueba en el Proceso Penal, cit. p. 22

establecer la existencia o inexistencia de ciertos hechos afirmados, y la autora o participacin

de una persona determinada en el mismo, indica que la prueba, ms que convencer al juez,
pretende corroborar esas afirmaciones para contrastarlas con la realidad del proceso, y de esa
manera, poder llegar a la conclusin sobre el establecimiento de la verdad de los mismos. Por
ese motivo, es imprescindible definir o establecer el criterio que determinar la finalidad de la
prueba que adoptaremos en esta investigacin.
FINALIDAD DE LA PRUEBA Existe una gran variedad de teoras que abordan el fin que
persigue la prueba. Sin embargo, consideramos indicado nicamente mencionar algunas, sin
entrar a eludir detalles exhaustivos sobre ellas, dado que no es ste, el objeto de nuestra
investigacin. As, tenemos:
1. La conviccin judicial como fin de la prueba. Miranda Estrampes alude que esta teora es
la que mayor aceptacin tiene por la doctrina. Para l, la finalidad de la prueba consiste en el
logro del convencimiento del juez sobre la exactitud de las afirmaciones de hechos realizados
en el proceso. A esto se le conoce como la nocin persuasiva de la prueba, por cuanto persigue
obtener un estado mental del juez, sobre los hechos sometidos a su conocimiento. Sin
embargo, la postura que abordaremos deferir en gran medida con la postulada en este
apartado29.
2. La Prueba como demostracin o averiguacin de la verdad de un hecho. se
encuentra directamente relacionada con la diferencia doctrinal establecida entre la verdad
formal y la verdad material. Miranda Estrampes 30 indica que esta postura nos lleva a dilucidar
problemas que en el mbito filosfico se plantean en torno al concepto de verdad. Alega que,
de considerarse a la verdad como finalidad de la prueba en cualquiera de sus concepciones-,
estaramos admitiendo que la misma tiene un fin inalcanzable o irrealizable, lo cual carece de
todo sentido.

ACTIVIDAD PROBATORIA: Para Eduardo M. Jauchen, la actividad probatoria est constituida

por la actuacin que realizan dentro del proceso todos los sujetos procesales (rgano
jurisdiccional, Ministerio Pblico, imputado, partes) con el fin de establecer la exactitud o
inexactitud de los hechos objeto del proceso 31, dado que la prueba es el nico medio cientfico
legalmente admitido para llegar al descubrimiento de la verdad. Tambin se conoce como la
29 Miranda Estrampes, Manuel; La Mnima Actividad Probatoria en el Proceso Penal, cit., p. 35.
30 Miranda Estrampes, Manuel; La Mnima Actividad Probatoria en el Proceso Penal, cit., p. 36 y
37.
31 Jauchen, Eduardo M.; Tratado de la Prueba en Materia Penal, cit., p. 19.

actividad dirigida a buscar, proporcionar, introducir, y utilizar objetos y rganos de prueba 32,
la prueba debe realizarse con todas las garantas procesales y especialmente con respeto
absoluto a los derechos fundamentales, ya que de lo contrario el juez no podra entrar a
examinar su fuerza de conviccin, al estarle prohibida su valoracin 33; estos derechos no solo
deben garantizarse al momento de su obtencin, sino tambin dentro del proceso, cuando es
propuesta por las partes, hasta el momento de su valoracin. Podemos hablar de 3 momentos,
que son imprescindibles en la actividad probatoria, as tenemos:
Proposicin: Se da al momento que las partes tcnicas y materiales, proponen determinados
elementos probatorios o diligencias en cualquiera de las etapas procesales ya establecidas,
teniendo cada una de ellas sus propias caractersticas:
En la etapa inicial por ejemplo, la actividad probatoria no conlleva muchas formalidades o
exigencias, a ello se refiere Casado Prez, cuando expresa que Se trata de aportar lo que
podramos denominar elementos provisionales de incriminacin o de exculpacin del imputado
por el hecho presuntamente delictivo 34; esto tomando en cuenta que el proceso recin inicia, y
las partes tiene la facultad de proponer prueba en las dems etapas procesales., se podra
hablar de verdaderas pruebas y no elementos provisionales, cuando los elementos son
tomados en consideracin para decretar un sobreseimiento, una conciliacin, procedimiento
abreviado, desestimacin, entre otros, puesto que la prueba es valorada bajo parmetros o
reglas establecidas para el juicio, ya que en casos como estos se est resolviendo de forma
definitiva la situacin jurdica de la persona.
La etapa de instruccin, segn Casado Prez, es el reino del control jurisdiccional de los
actos de investigacin35 y tiene por objeto recabar todos los elementos probatorios necesarios
para llegar a establecer la verdad del hecho; de ah que sea la etapa destinada para que las
partes propongan prueba y solicite al Juzgado la realizacin de aquellas que consideren
necesarias, siendo en esa etapa donde el juez realiza un juicio de admisibilidad, a efecto de ser
valorada en una etapa posterior. En ese sentido la actividad probatoria adquiere mayor
relevancia.
En la etapa del juicio, la prueba requiere de un anlisis mayor. Una vez propuesto el elemento
probatorio, primero se analizan las reglas comunes a todos los

medios de prueba, y

32 Florian, Eugenio, De las Pruebas Penales, Tomo I, Tercera Edicin, Editorial Temis, librera
Bogota Colombia 1982. pag. 261.
33 Miranda Estrampes, Manuel; La Mnima Actividad Probatoria en el Proceso Penal, cit. p.125
34 Casado Prez, Jos Mara, La Prueba en el Proceso Penal Salvadoreo, cit., p. 50
35 Op. Cit. p. 51

posteriormente se hace un anlisis particular en cada uno de ellos, estimando su relevancia y

pertinencia, a fin de valorar sobre su admisin o rechazo.

Recepcin: Segn Cafferata Nores, ocurre cuando el tribunal lleva a cabo el medio de prueba,
posibilitando el efectivo ingreso en el proceso del dato probatorio que resulte de su
realizacin36 en ese sentido, podemos decir que la recepcin de la prueba se da al momento
en que la misma es vertida ante el juez y las partes.
Valoracin: Es otro de los momentos de la actividad probatoria, y nos referimos a la
operacin intelectual destinada a establecer la eficacia convencional de los elementos de
prueba37. Si bien es cierto esta valoracin esta encomendada al juzgador, las partes antes de
proponer un elemento como prueba debern estimar si dicho elemento surtir los efectos para
los cuales se requiere; el juez en su caso realizar un anlisis tcnico jurdico de todos ellos,
puesto que ese ser el camino a travs del cual optar a su valoracin y consecuentemente, la
fundamentacin de su resolucin.
Pruebas extraprocesales
Las valora el juez de conocimiento
Deben ser controvertidas
Con citacin a la contraparte debern notificarse personalmente con no menos de 5 dias de
antelacin
Testigos se citan por cualquier medio expedito u idneo
Tesmonios sin citacin pueden recibirse por una parte o por ambas se entienden rendidos
bajo la gravedad de juramento.

36 Cafferata Nores, Jos I., La Prueba en el Proceso Penal, cit. p. 37

37 Op. Cit. p. 39