Prueba

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA
D-913
Profesor: Gustavo Ardin

Vctor Ortega Lossada
UNIDAD I TEMA 1
LA TEORA GENERAL DE LA PRUEBA
Segn Hernando Devis Echanda, LA TEORA GENERAL DE LA PRUEBA es la disciplina que
estudia las normas reguladoras de las pruebas procesales, vale decir, su rgimen, los principios
que las dirigen e informan, su forma de aportacin al proceso, oportunidad de aportacin,
impugnacin y oposicin, materializacin, apreciacin, y en definitiva todo lo concerniente a la
actividad probatoria dentro de la secuela del proceso jurisdiccional.
Devis Echenda parte de que la TGP es una disciplina jurdica, es el estudio especializado de una
parte del proceso y esta disciplina se encarga de estudiar varias cosas, entre ellas: los principios
que las dirigen e informan, las normas que la regulan y las normas que regulan actividades
probatorias. Este autor nos habla de las actividades probatorias en otros trminos, el dice que las
pruebas se aportan (promueven), se impugnan o se oponen, dice que se materializan (se
evacuan), es decir que no son actividades probatorias diferentes, sino que nos amplia el
vocabulario con respecto a las actividades probatorias.
Dentro del proceso las partes tienen dos actividades: alegar y probar. La primera de ellas significa
traer y afirmar hechos al proceso a travs de la demanda, por intentarla o contestarla. Por otra
parte, la actividad del juez es DECIDIR sobre la base de lo alegado y probado por las partes, lo
cual realiza mediante una estructura llamada SILOGISMO JUDICIAL y dicha estructura es un
mecanismo de carcter deductivo (va de lo general a lo particular), en donde hay una premisa
mayor, una premisa menor y una conclusin que se llama el ERGO.
El Juez, para dictar una sentencia, parte de una norma general y abstracta, a esta norma jurdica
se contrasta con una conducta humana particular, es decir, los hechos alegados y probados en el
proceso que constituyen la premisa menor. Y para lograr una conclusin el Juez aplica la norma a
los hechos alegados y probados.
D-913

EJEMPLO: el artculo 185 del Cdigo Civil, establece el ADULTERIO entre las causales de divorcio
(norma general y abstracta. Qued probado en juicio que la persona X mantuvo relaciones intimas
con una persona diferente a su cnyuge, lo cual constituye la figura antes mencionada. Entonces
si el adulterio se encuentra establecido en una norma general y abstracta como causal de divorcio,
y se prueba que en efecto s hubo adulterio, la conclusin ser la sentencia declarativa de divorcio.
La premisa mayor ya est hecha, porque es una norma previamente establecida (ley, reglamento,
decreto, contrato, sentencia, etc.) y lo que se construye en el proceso es la premisa menor, es
decir, los hechos alegados y probados, ya que las partes deben alegar y probar sus hechos para
que el juez llegue a una conclusin y as dictar sentencia. La prueba integra la premisa menor del
silogismo judicial.
Razones por las cuales la teora general de la prueba se explica desde la ptica del derecho
civil:
1. LAS ACTIVIDADES PROBATORIAS que se desarrollan dentro del proceso sern las
mismas en todos los procedimientos ordinarios venezolanos:
Los vacios que se encuentren en la LOPT o en la LOPA los vamos a conseguir en el CPC
puede cambiar el orden dependiendo de la rama, pero en general se rige por el procedimiento
civil ordinario. Este procedimiento comienza por un acto denominado DEMANDA (en el
derecho penal se puede hablar de una querella o de una imputacin, presentacin o acusacin
por parte del MP, pero se inicia por una persona diferente al juez) y en Venezuela ningn
proceso judicial puede comenzar si no se reclama el derecho mediante una demanda y si no
se realiza el acto judicial de la ADMISION DE LA DEMANDA, en la que el Juez determina que
la demanda no sea manifiestamente contraria a la ley, al orden pblico y a las buenas
costumbres. No siempre el proceso jurdico es contradictorio, por ejemplo, en caso de que dos
personas quieran divorciarse le reclaman al juez que revise ciertos extremos y declare el
divorcio. Cuando hay alguien contra quien se reclama un derecho hay que
citarlo, una vez
que el demandado est citado comienzan a transcurrir 20 das de emplazamiento en el cual el

demandado podra contestar la demanda u oponer cuestiones previas, cada uno alega y trae
los hechos al proceso y una vez que el demandado ha contestado la demanda el demandante
no podr traer nuevos hechos al proceso... En esta oportunidad no vamos a hablar de un
proceso dividido en fases:
FASE DE INTRODUCCIN (demandante-tribunal): Demanda, admisin de la demanda.
D-913

FASE DE SUSTANCIACION (demandante-demandado-tribunal): citacin, emplazamiento,
contestacin de la demanda, promocin de pruebas, evacuacin, informes.

FASE DE DECISION (tribunal): Decisin del juez. Cuando se interpone un recurso de
apelacin, no es ms que volver a esta fase pero esta vez en segunda instancia.
FASE DE EJECUCIN: una vez que la decisin queda definitivamente firme entonces se
podr ejecutar.
En nuestra materia nos interesa esta clasificacin: ALEGACIN- ACTIVIDAD PROBATORIA y las
actividades son las mismas en todos los procedimientos:
PRIMERA ACTIVIDAD PROBATORIA: PROMOCIN DE MEDIOS PROBATORIOS >> las partes
cuentan con un lapso de 15 das para promover ante el juez los medios probatorios de los que se
van a valer para producir en el juez la conviccin de la certeza.
QU ES PROMOVER? Promover es la actividad que corresponde a las partes por la cual
anuncian al juez cules son los medios probatorios de los que se van a valer en juicio para
producir en l la conviccin de la certeza con respecto a la sinceridad de sus afirmaciones o de la
insinceridad de las afirmaciones de la parte contraria.
Los medios de prueba que se promueven deben ser conducentes y pertinentes:
EJEMPLOS: A demanda a X por la propiedad de una tierra. X promueve una prueba testimonial
constante de 70 testigos dispuestos a decir que la tierra le pertenece y X promueve
un medio
de prueba instrumental >> ttulo de propiedad. El medio de prueba promovido por X es el

idneo, adecuado y jurdicamente apto para probar la propiedad, es decir, el ttulo de propiedad
debidamente registrado.
D-913

Supongamos que yo quiero demostrar los linderos de un terreno y promuevo una inspeccin
judicial para que el Juez determine los linderos del terreno. Este medio probatorio no es el idneo
ya que al juez no le corresponde ir a tomar medidas, el medio pertinente sera una experticia para
que un profesional o un perito para que determine los linderos.
Si yo digo que frente a la finca hay una casa azul y tu tambin lo dices, tendremos que discutirlo?,
NO, porque es un hecho que no es relevante a la controversia. Si el demandante lo dijo y el
demandado lo acept es un hecho que no amerita prueba.
En estos quince das las partes consignaran un escrito donde comunicaran al juez cuales son los
medios probatorios de los que se van a valer para convencerlo de que la conviccin de cada uno
es la razonable, probando la sinceridad de los hechos alegados o la insinceridad de los alegados
por la contraparte. Se promueven los medios de prueba, que se convierten en pruebas al
momento de ser evacuados, por ejemplo, la prueba testimonial es un medio probatorio, la
declaracin del testigo es la prueba en s.
SEGUNDA ACTIVIDAD PROBATORIA: AGREGACIN >> (16 da) el legislador sabe que las
partes pueden promover pruebas en cualquiera de los 15 das del lapso establecido, y durante
esos quince das el escrito de promocin de pruebas no es consignado en el expediente. En el
expediente hay una nota consignada por el secretario del tribunal indicando que la parte
demandante promovi pruebas el da X, mediante escrito constante de X folio con X anexos, es
decir, se anuncia que las pruebas ya han sido promovidas. Pero ese escrito queda en custodia del
secretario del tribunal. Cuando pasen los quince das en los cuales las partes tuvieron la
oportunidad de promover pruebas, al da siguiente de despacho el tribunal ordenar agregar los
dos escritos de promocin de pruebas al expediente en el mismo acto.
TERCERA ACTIVIDAD PROBATORIA: CONTRADICCIN >> (3 das) es la posibilidad

que le da el legislador a las partes de fijar posicin con respecto a la prueba de la parte
contraria. En otras palabras, el da que tuve yo para conocer tus pruebas es el mismo
que tuviste tu para conocer las mas. En la contradiccin se pueden ejercer dos
actividades: CONVENIR y hacer OPOSICIN de las pruebas promovidas por la parte
contraria. Al CONVENIR el hecho convenido no necesita prueba y si se evaca seria una
prueba impertinente y al OPONER tendr que fundamentar esa oposicin en causales de
inconducencia o de impertinencia.
CUARTA ACTIVIDAD PROBATORIA: ADMISIN >> (3 das) es una actividad que le
corresponde al tribunal, el juez cuenta con un lapso de tres das para aceptar o no los
medios probatorios que las partes hayan promovido, si el juez acepta el medio probatorio
4
D-913

lo est ADMITIENDO. Ahora bien, cul es el parmetro o la medida que debe utilizar el
juez para admitir o desadmitir un medio probatorio? La CONDUCENDIA y la
PERTINENCIA de la prueba. Si el juez califica el medio probatorio como inconducente o
impertinente no lo va admitir.
QUINTA ACTIVIDAD PROBATORIA: EVACUACIN>> (30 das) esta actividad le
corresponde a la parte que promovi el medio probatorio, es decir, a la que aleg un
hecho y tiene la carga de la prueba. La evacuacin consiste en materializar los medios de
prueba promovidos y admitidos, es decir, convertir los medios probatorios en PRUEBAS.
EJEMPLO: el medio de prueba testimonial al momento de ser evacuado se convierte en
prueba de testigos y es cuando el testigo va a rendir su declaracin.
SEXTA ACTIVIDAD PROBATORIA: EL CONTROL>> la contraparte puede controlar la
evacuacin de la prueba. EJEMPLO: dentro del mundo civil es muy probable que el juez
de primera instancia no evacue al testigo promovido, ya que puede comisionar a un juez
inferior para la evacuacin de las pruebas. Cuando estudiemos la prueba testimonial
vamos a descubrir que la declaracin del testigo es un acto pblico, cualquier persona
tiene derecho a escuchar la declaracin del testigo. Se juramenta el testigo en el tribunal,
estando en presencia el abogado promovente, y el funcionario del tribunal, supongamos
que la contraparte no vino y el abogado promovente conviene con el funcionario hacer las
preguntas y dictar las respuestas. Esto pasa todos los das, y cmo se evita que esto
suceda? Estando presente la contraparte para evitar que la prueba se evacue de manera
irregular, para esto existe la actividad de CONTROL. Mientras el promovente de la prueba
est evacuando la contraparte est controlando la evacuacin de la prueba para evitar
que ocurran irregularidades y asegurar su legalidad, aparte de tener la oportunidad de
repreguntar al testigo que se est evacuando.
SEPTIMA ACTIVIDAD PROBATORIA: VALORACIN >> es la determinacin que hace el
juez con respecto al grado de conviccin de certeza que producen las pruebas para poder
dictar sentencia. El juez debe ser exhaustivo, todas las pruebas que consten en el
expediente deben ser valoradas, porque aunque hayan sido pruebas que no aporten
mucho el juez debe valorarlas, de no hacerlo incurrir en un vicio llamado SILENCIO DE
PRUEBA.
EJEMPLOS:
El procedimiento laboral comienza con una demanda; el juez admite la demanda

pero puede ordenar corregir los errores u omisiones a travs del despacho
5
D-913

saneador. luego de admitirla debe NOTIFICARSE al demandado. Una vez que se

notifica al demandado para la audiencia preliminar lo primero que deben hacer las
partes es un escrito de de promocin de pruebas. Se puede observar que cambia
el proceso ya que el demandado realiza su escrito de promocin de pruebas y hay
una audiencia preliminar fijada sin haber realizado una contestacin de la
demanda y de los resultados de dicha audiencia depender que esas pruebas se
admitan y se evacuen. Lgicamente el proceso cambia, pero en este
procedimiento laboral tambin se cumple con las siete actividades probatorias
originadas en el procedimiento civil ordinario, SON EXACTAMENTE IGUALES.
2. LEGALIDAD
DE
LOS
MEDIOS
PROBATORIOS
VS.
LIBERTAD
DE
MEDIOS
PROBATORIOS
Cuando hablamos de medios probatorios normalmente los legisladores por polticas legislativas
asumen una de dos posiciones, aceptan legalidad de medios probatorios o libertad de medios
probatorios. En cuanto a la legalidad algunos legisladores mantienen que las partes deben limitarse
a los medios de prueba que estn establecidos en la ley.
Artculo 395 CPC: Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Cdigo
Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica.
Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente
por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se
promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de
pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el
Juez.
PRIMER PRRAFO: cuando el legislador establece como admisibles las pruebas que determina el
CC, CPC y otras leyes pareciera que adoptara la poltica de legalidad de medios probatorios.
SEGUNDO PRRAFO: en este prrafo el legislador aclara, cumpliendo con la libertad de medios
probatorios.
Venezuela no se cie a la legalidad, sino a la Libertad de los Medios Probatorios ya que las
partes pueden valerse de cualquier otro medio de prueba que consideren conducente a la
demostracin de sus pretensiones siempre y cuando no estn expresamente prohibidos.
D-913

EJEMPLO: Artculo 70. LOPT Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que
determina la presente Ley, el Cdigo de Procedimiento Civil, el Cdigo Civil y otras leyes de la
Repblica; quedan excluidas las pruebas de posiciones juradas y de juramento decisorio. Las
partes pueden tambin valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por
la ley y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se
promovern y evacuarn de la forma preceptuada en la presente Ley, en lo no previsto en sta se
aplicarn, por analoga, las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes
contemplados en el Cdigo de Procedimiento Civil, Cdigo Civil o en su defecto, en la forma que
seale el Juez del Trabajo
Si analizamos el artculo, la LOPT no instaura ningn medio de prueba nuevo sino que determina
como admisibles aquellos que determinan la presente Ley, el Cdigo de Procedimiento Civil, el
Cdigo Civil y otras leyes, tambin establece que las partes pueden valerse de cualquier otro
medio de prueba no prohibido expresamente por la ley y que consideren conducente a la
demostracin de sus pretensiones. Sin embargo, prohbe las pruebas de posiciones juradas y de
juramento decisorio (estn expresamente prohibidas).
3. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA
En Venezuela los principios que rigen la prueba son principios generales comunes a todos los
procedimientos venezolanos y todos estos principios se van a estudiar con el CPC y el Cdigo Civil
venezolano. Sin embargo su estudio nos da el problema de que en oportunidades el principio que
rige la Prueba depender del procedimiento, por ejemplo, el CPC de 1987 plantea procedimientos
escritos y todos los procedimientos ordinarios son escritos, menos el procedimiento oral. Ahora, los
procedimientos especiales diseados por leyes ms modernas (Laboral, penal, nnya) son
procedimientos orales y lgicamente los principios que rigen la prueba no pueden operar todos en
el mundo oral y en el mundo escrito y vamos a encontrar principios opuestos. Por ejemplo el
principio de formalidad de la prueba en el procedimiento ordinario suele ser ESCRITO, mientras
que la formalidad de la evacuacin de la prueba en los procedimientos laborales o penales es oral.
Sin embargo, eso no quiere decir que sean principios diferentes. Son todos los mismos principios,
a excepcin de los casos en los que debamos estudiar las dos caras del mismo principio. Ejemplo:
el juez civil es un juez de mediacin que puede comisionar a otro de menor jerarqua para que
evacue las pruebas. Por otra parte, el juez penal es un juez de inmediacin y en este principio el
juez que presencie el debate oral, la incorporacin y evacuacin de las pruebas, debe ser el mismo
que dicte sentencia.
D-913

HISTORIA DE LAS PRUEBAS JUDICIALES

El estudio de la historia de las pruebas judiciales, entendindose las mismas como todas las
pruebas dentro del proceso judicial, parte de un punto cero (0) el cual vamos a llamar FASE
ETNICA O PRIMITIVA,
FASE ETNICA O PRIMITIVA:
Es la fase de Negacin de la Prueba. Es un momento de la evolucin social donde no hay orden

social, no hay procedimientos judiciales y por lo tanto no hay necesidad de las pruebas.
Normalmente cuando los autores se refieren a esta etapa cometen un error, ya que la escritura
sirve para perpetuar el derecho pero perfectamente el hombre ha podido crear derecho antes de
que existan las escrituras. Algunos autores entienden que la fase tnica o primitiva termin por la
escritura, con la escritura comenz la historia pero no el derecho. Otro aspecto que debe quedar
claro es que esta fase no termin en todo el mundo al mismo tiempo ya que la escritura naci en
tiempos diferentes.
AUGE Y CAIDA DEL IMPERIO ROMANO: DOS CAUSAS IMPORTANTES QUE JUSTIFICAN LA
CAIDA DEL IMPERIO ROMANO SON >> las invasiones brbaras, el imperio romano se desarroll
en torno al mar mediterrneo, y todo lo que rodeaba el mar mediterrneo eran provincias romanas.
Pero para el norte vivan los barbaros germanos y desde el este los asiticos y a medida que fue
cayendo el imperio romano los barbaros fueron invadiendo el imperio. La segunda razn es el
cristianismo, este favorece su cada porque el cristianismo rompi con la moral de imperio, un
ejemplo de sus diferencias era que para los romanos la base de la economa era la esclavitud, un
esquema con el cual rompi el cristianismo.
Con la cada del Imperio Romano comienza la EDAD MEDIA:
FASE RELIGIOSA:
D-913

En esta etapa en la Europa Occidental vivan los romanos cristianizados y los brbaros, y estos
dos grandes grupos tenan un elemento en comn, que era una conviccin religiosa muy fuerte.
Ahora bien, de este punto en comn se origin la divina providencia, es decir la nocin de Dios
como juez supremo y creador de la justicia divina y haba que crear un mecanismo para que el juez
supremo pudiese determinar quin tena la razn, estas eran las llamadas ordalas y los juicios de
Dios o duelos judiciales.
ORDALAS: eran un mecanismo mediante el cual se entenda que Dios expresaba su voluntad con
respecto a quin era culpable o inocente en una causa. Las ordalas consistan en pruebas que en
su mayora estaban relacionadas con torturas causadas por el fuego o el agua. Si alguien
sobreviva o no resultaba demasiado daado, se entenda que Dios lo consideraba inocente y no
deba recibir castigo alguno.
DUELOS JUDICIALES: era un mecanismo que se utilizaba para resolver conflictos, en los que dos
partes en conflicto luchaban en combate. El ganador de la pelea y el que viva era proclamado
como poseedor de la razn.
Estas eran pruebas decisorias y no probatorias, no se buscaba crear en el juez supremo alguna
conviccin de la verdad, sino que la decisin simplemente surga. De la prueba se daba la
sentencia y los resultados. La relevancia de esto es que en la actualidad existe una prueba
decisoria que es JURAMENTO DECISORIO que se presenta ante un juez por el honor y la verdad.
FASE LEGAL:
Es una evolucin de la fase religiosa. Cuando la iglesia catlica logr cristianizar y bautizar a los
barbaros se propuso como fin crear un ordenamiento jurdico que organizara el desajuste judicial y
cre el Derecho Cannico, esto rescat en la medida de lo posible las fijuras del Derecho Romano
que pudo, este era un derecho muy sofisticado y avanzado, creando una serie de reglas muy
estrictas con respecto a la prueba y LOS MEDIOS PROBATORIOS que el legislador haya
instaurado como tal, es decir que en esta fase la iglesia utilizaba la modalidad de legalidad de los
medios, y estos eran:
confesin, experticias, inspeccin judicial, las pruebas testimoniales e
instrumentales y todos tenan una escala de valoracin, mejor conocido como sistema de TARIFA
LEGAL.
:
El problema de esta fase es que este Juez poda

actuar como l quisiera con respecto a la
evacuacin o materializacin de las pruebas, y
resultaban confesiones y testigos siendo torturados
para que rindieran su declaracin. Como la prueba
suprema era la confesin los jueces trataban de
conseguirla
de
cualquier
formaSANTA
INQUISICIN.
D-913

FASE SENTIMENTAL:
Entre la fase legal y la fase sentimental hay un cambio en la sociedad, que es LA BIBLIA. As como
la base de la economa antes era la esclavitud, cuando cae Roma la base de la economa ya no
estaban siendo los esclavos sino la propiedad de la tierra y exista el sistema feudal y este sistema
comenz a decaer en Europa en el siglo XV y termin en XVIII con la Revolucin Francesa. En
este sistema cuando se posea la tierra tambin se posea el hombre que viva en ella. Siendo el
feudalismo mucho mejor pero muy cruel y cuando este termina cambia la concepcin poltica del
mundo y ya el juez infalible de todo no era Dios sino EL HOMBRE, era el pueblo quien iba a decir
quin tena la razn y quin no por libre conviccin moral, sin motivacin alguna. Esto crea un
sistema de LIBRE CONVICCIN DEL JUEZ.
FASE CIENTFICA:
Siglo XIX, ya en esta Etapa en Europa hay universidades, estudios avanzados, jueces capacitados,
abogados y al haber jueces capacitados se le da la libertad de aceptar cualquier medio
probatorio que las partes presenten siempre y cuando no se encuentren prohibidos por el
legislador, es decir, predomin la libertad de medios probatorios, no obstante, tambin poda
valorar las pruebas como l quisiera siempre y cuando esa valoracin fuese razonada y motivada
>> SANA CRTICA el juez va a valorar conforme su libre conviccin, experiencia y conocimientos
cientficos, teniendo que motivar su razonada apreciacin.
TENDENCIAS ACTUALES EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA

1. LA ORALIDAD: esta tendencia debera ser llamada VERBALIDAD, las tendencias
modernas establecen que las pruebas deben ser evacuadas de forma verbal, tal y como
ocurre en el Derecho Procesal Penal, en el Derecho Procesal Laboral, Derecho de Nios,
nias y adolescentes
2. LA OFICIALIDAD: Implica la ampliacin de los poderes del juez para que pueda intervenir
en la actividad probatoria. Dentro del derecho procesal hay dos visiones diferentes del
proceso, por un lado tenemos el modelo del Derecho Civil y por el otro tenemos el modelo
del Derecho Penal
10
D-913

CIVIL
Predominan los derechos de carcter privado
PENAL
Predominan los derechos de carcter pblico, a
(hay excepciones)
Predomina la actividad de las partes
Principio Dispositivo
CPC (1987) procedimiento dispositivo mixto
excepcin de los delitos de instancia de parte.

Predomina la actividad del Juez
Principio Inquisitivo
COPP Sistema Acusatorio
CPC(1916) procedimiento dispositivo puro

El juez decide apegado a lo alegado y probado
CEC Sistema Inquisitivo

El juez decide fundado en lo alegado y probado
por las partes.
en autos.
Decimos que el sistema dispositivo actual es llamado SISTEMA DISPOSITIVO PUBLICISTA O

PUBLICISTICO ya que se han ampliado las facultades del juez. El juez dispositivo puro estaba
100% limitado a la actividad de las partes. El juez penal actualmente no es inquisitivo sino un juez
acusatorio, es la versin dispositiva del sistema inquisitivo. El juez inquisitivo era un juez
todopoderoso, actuaba de oficio y sin lmites, en el sistema acusatorio el juez penal tiene
disminuido el poder, ahora es director del proceso y NUNCA podr iniciar un procedimiento de
oficio, decide conforme a la sana critica, valorando los hechos y pruebas evacuadas en juicio,
pudiendo incluso intervenir en su promocin y evacuacin de oficio, probando pero NO alegando.
Quin inicia el proceso?
Ubicndonos en el sistema dispositivo se inicia por la actividad de una de las partes que ejerce su
derecho de accin (demandante) el juez civil no puede iniciar procedimientos de oficio, sin
embargo existe la excepcin de que el juez civil puede iniciar de oficio la interdiccin. Mientras que
en Cdigo de Enjuiciamiento Criminal el juez penal poda perfectamente iniciar el procedimiento de
oficio tena una funcin que se llamaba la Noticia Criminis por medio de la cual, si tena
conocimiento de un hecho delictivo poda iniciar el procedimiento de inmediato.
Cmo se forma el THEMA DECIDENDUM?
EL THEMA DECIDENDUM es un trmino por el cual nos referimos al contenido factico de la
controversia, es decir, los hechos que se discuten dentro del proceso. En el procedimiento
dispositivo los hechos son trados al proceso por las partes. En el procedimiento penal inquisitivo el
juez poda traer los hechos al proceso, pudiendo manipular todo el proceso hasta el ltimo
momento.
11
D-913

Qu limites tiene el Juez al momento de decidir?

El juez civil dispositivo puro decida conforme a lo alegado y probado por las partes, por lo que las
nicas que pueden alegar y probar son las partes y su alcance llegaba al punto de que el juez
UNICAMENTE puede decidir en base a eso, si las partes decan ese da llovi de abajo para
arriba el juez tena que establecer lo mismo en su sentencia. El juez dispositivo publicista decide
sobre la base de los alegado y probado en autos, pero sus funciones fueron ampliadas y el puede
intervenir en el proceso probatorio. Ahora, en el procedimiento penal inquisitivo el juez decida
conforme a lo alegado y probado en autos, porque l poda alegar y traer hechos al proceso, es
decir que el juez decida conforme a lo que el mismo pudiera alegar y probar siempre y cuando
estuviese agregado en el expediente.
3. LIBERTAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: en el debate entre legalidad y libertad de
medios probatorios, la tendencia actual es darle al juez libertad de aceptar los medios
probatorios que las partes promuevan y que consideren conducentes para probar los
hechos controvertidos, siempre y cuando no estn expresamente prohibidos por la ley.
4. LIBRE APRECIACION RAZONADA DE LA PRUEBA: (SANA CRTICA) es la apreciacin
que de las pruebas se realiza haciendo uso de la lgica, las mximas experiencias y los
conocimientos cientficos, el juez no est sometido a ninguna tarifa establecida por el
legislador, es una tendencia intermedia ya que el juez debe motivarla razonadamente.
UNIDAD I TEMA 2
LA ACTIVIDAD PROBATORIA
Articulo 11 CPC En materia civil el juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de
parte, pero puede proceder de oficio cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del orden
pblico o de las buenas costumbres, sea necesario dictar alguna providencia legal aunque no la
soliciten las partes. (Hasta aqu)
El juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte -> NEMO IUDEX SINE ACTORE,
lo que quiere decir que no hay juicio sin demanda, este aforismo latino es el resumen del juicio
dispositivo, ya que el mismo no puede iniciar si no hay una accin ejercida por una persona
diferente al juez, demandante. El juez venezolano actual no es un juez dispositivo puro sino un juez
dispositivo publicista porque en algunos casos el juez puede proceder de oficio siempre y cuando
el legislador lo autorice. Ciertamente el juez no puede iniciar el procedimiento de oficio, pero una
12
D-913

vez dentro del proceso el juez podra tomar algunas decisiones de oficio sin que las partes lo hayan
solicitado CUANDO EL LEGISLADOR LO AUTORICE, CUANDO EN REGUARDO DEL ORDEN
PBLICO Y LAS BUENAS COSTUMBRES SEA NECESARIO.
EJEMPLO: La falta de jurisdiccin del Juez respecto de la administracin pblica, se declarar aun
de oficio (sin que las partes lo hayan solicitado), en cualquier estado e instancia del proceso.
La falta de jurisdiccin del Juez venezolano respecto del Juez extranjero, se declarar de oficio en
cualquier estado e instancia del proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes
inmuebles situados en el extranjero.
Artculo 12 Los Jueces tendrn por norte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los
lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho, a menos
que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad
La sentencia no es un acto libre sino limitado. El juez civil tiene dos grandes lmites al momento de
decidir, en este caso se habla de VINCULACIONES, es decir, el vnculo es algo que somete y limita
al juez, y cuando hablamos de que la sentencia es un acto vinculado es porque el juez tiene DOS
grandes limitaciones al momento de decidir:
1. La Quaestio Iuris.(cuestin de derecho)
2. La Quaestio Facti.(cuestin de hecho)
La Quaestio Iuris es el deber del juez de fundamentar su decisin en la legalidad, es decir, en una
norma del ordenamiento jurdico, salvo que las partes lo autoricen a decidir con arreglo a la
equidad. Qu significa que las partes lo autoricen a decidir con arreglo a la equidad? >> si
estamos discutiendo derechos de carcter privado, las partes podran solicitarle al juez que decida
conforme a lo que l considere justo y no conforme al cdigo civil, cdigo de comercio etc. Es
decir, la equidad es el parmetro de justicia de cada persona.
EJEMPLO: Artculo 13 CPC- El Juez decidir el fondo de la causa con arreglo a la equidad,
cuando las partes, de comn acuerdo, as lo soliciten y la controversia se refiera a derechos
disponibles. Otro ejemplo: los rbitros arbitradores en el procedimiento civil, deciden conforme a la
equidad y no conforme a derecho, normalmente estas decisiones se hacen inapelables e
irrevisables porque el juez superior lo que puede revisar es la legalidad, la nica forma de que sea
una decisin apelable es que el rbitro haya sido de derecho.
La Quaestio Facti quiere decir que el juez debe decidir conforme a lo los hechos que fueron
alegados y probados en autos. El juez venezolano es dispositivo publicista, de manera tal que debe
13
D-913

decidir conforme a lo alegado y probado en autos por las partes, no puede el juez traer hechos al
proceso, pero si puede probar.
Quien prueba en el proceso? las partes y el juez.
Artculo 12 . Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de
conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados...
ACTIVIDAD PROBATORIA DE LAS PARTES

La actividad probatoria de las partes es necesaria, porque si las partes no prueban no van a crear
en el juez la conviccin de la certeza para obtener una sentencia favorable. Por otra parte, la
actividad probatoria del juez es facultativa, el juez PODR, mas no est obligado para hacerlo.
Artculo 396 CPC- Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes
promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de la Ley. Pueden
sin embargo, las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer
evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters.
Excepciones
La prueba puede entrar al proceso en momentos diferentes a estos quince das de promocin de
pruebas.
1era. LA EVACUACIN DE LA PRUEBA CONVENIDA
Acpite del art 396- el segundo aparte de este artculo establece: Pueden sin embargo, las partes,
de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de
prueba en que tengan inters. >> Esto tiene que ver con la actividad probatoria de ambas partes,
ya que si ellas estn de acuerdo y as lo convienen, podran hacer evacuar una prueba en
cualquier estado y grado del proceso, es decir, solicitarle al juez que ordene la evacuacin de una
prueba especifica que no haya sido promovida en los quince das correspondientes y antes de que
haya una sentencia definitivamente firme. En segunda instancia tambin puede ocurrir eso, las
14
D-913

partes no van a promover, pero pueden hacer evacuar las pruebas. Existe la hiptesis de que es
realmente difcil que las partes dentro de un conflicto se pongan de acuerdo para hacer evacuar
una prueba que va a favorecer a una de ellas.
2da. INSTRUMENTO FUNDAMENTAL DE LA PRETENSIN
Pocas veces el legislador define, y en el ordinal sexto del artculo 340 nos define el instrumento
fundamental de la pretensin. Artculo 340 El libelo de la demanda deber expresar: 6 Los
instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aqullos de los cuales se derive
inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo. la demanda
debe estar acompaada de una prueba instrumental que sea fundamental para determinar el
derecho que se reclama en la pretensin independientemente de que sea un instrumento pblico o
privado. EJEMPLO: si yo le prest dinero a A, y lo voy a demandar por cobro de bolvares, el
instrumento fundamental de la pretensin debe ser un cheque, una letra de cambio si voy a
demandar por cumplimiento de contrato de arrendamiento, el instrumento fundamental de la
pretensin es el contrato de arrendamiento.
Artculo 434 Si el demandante no hubiere acompaado su demanda con los instrumentos en que
la fundamenta, no se le admitirn despus, a menos que haya indicado en el libelo la oficina o el
lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior, o que aparezca, si son anteriores, que no
tuvo conocimiento de ellos. En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren
privados, y en cualquier otro, siendo de esta especie, debe producirse dentro de los quince das
del lapso de promocin de pruebas, o anunciarse en l de donde deban compulsarse; despus no
se le admitirn otros.
Excepciones:
- Que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren (indicando en la demanda
su fecha, tomo, nmero, departamento)
- Que sean de fecha posterior, (recordar caso de Moiss borracho y la servilleta)
- Que aparezca, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de su existencia. (carta de moiss que
lleg tarde y tiene fecha anterior a la demanda: calvo imbcil, con respecto a los 100.000$ que te
debo, te aclaro que no te los voy a pagar nunca para que aprendas que cuando uno presta dinero
debe dejar algo firmado)
Cuando uno estudia la prueba instrumental lo primero que queda claro es que el uso de la palabra
DOCUMENTO es impropio ya que un documento es cualquier cosa que deje constancia de la
presencia del hombre. Dentro de los documentos existe la categora del INSTRUMENTO, que es el
trmino correcto que debe utilizarse. La diferencia entre un instrumento pblico propiamente dicho
15
D-913

y uno privado tiene que ver con el fedatario, que es el funcionario que suscribe y da fe pblica al
instrumento, (ej.: Jefe Civil). Cuando nos referimos a un documento privado que va a una oficina
pblica para ser dotado de fe pblica se denominan INSTRUMENTOS AUTENTICADOS.
Si en esta excepcin nos referimos a un instrumento pblico propiamente dicho se puede producir
en el proceso en cualquier momento, antes de la presentacin de los ltimos informes (segunda
instancia), pero si es un documento privado debe producirse dentro de los quince das del lapso de
promocin de pruebas.
3ra. RGIMEN AMPLIO. INTRUMENTOS PBLICOS
435 CPC- Los instrumentos pblicos que no sea obligatorio presentar con la demanda, ya por no
estar fundada en ellos la misma, ya por la excepcin que hace el artculo 434, podrn producirse
en todo tiempo, hasta los ltimos informes (segunda instancia).
4ta. POSICIONES JURADAS

405 CPC- Las posiciones slo podrn efectuarse sobre los hechos pertinentes al mrito de la
causa, desde el da de la contestacin de la demanda, despus de sta, hasta el momento de
comenzar los informes de las partes para sentencia. Cundo podra promover yo las
posiciones juradas? La palabra efectuase tiene que ver ms con evacuar que con promover y
siendo as podemos interpretar que el legislador lo que quiere decir es que las posiciones juradas
podran evacuarse desde el momento en que el demandado conteste la demanda hasta el inicio de
los informes en primera instancia. Pudiendo haberlas promovido antes de que el demandado
conteste la demanda. Respecto a esto, la jurisprudencia ha sostenido que las posiciones juradas
las puede solicitar el demandante con la demanda, pudindolas tambin solicitar el demandado
con la contestacin. ABSOLUCIN -> las posiciones juradas se absuelven. La persona a la cual se
le hacen las preguntas se denomina absolvente. Podemos observar que esta norma rompe el
principio preclusivo.
5ta. JURAMENTO DECISORIO.
420 CPC- El juramento puede deferirse (celebrarse, efectuarse, evacuarse) en cualquier estado o
grado de la causa, en toda especie de juicio civil, salvo disposiciones especiales. Quien defiera el
juramento deber proponer la frmula de ste. Este debe ser una, breve, clara, precisa y
comprensiva del hecho o los hechos, o del conocimiento de stos, de que las partes hagan
depender la decisin del asunto.
Esta no es una prueba probatoria sino una prueba decisoria, porque es muy drstico y peligroso el
hecho de que se solicite al juez que resuelva juicio a sometimiento de una sola pregunta apelando
16
D-913

a la honorabilidad de la contraparte. Esta prueba tambin tiene un rgimen abierto, ya que se

puede evacuar en cualquier estado y grado de la causa, observando que tambin rompe con el
principio preclusivo del proceso.
6ta. POSIBILIDAD DE EVACUAR PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA
Al inicio planteamos que el proceso se divide en cuatro fases: FASE DE INTRODUCCIN

(demandante-tribunal): Demanda, admisin de la demanda. FASE DE SUSTANCIACION
(demandante-demandado-tribunal): citacin, emplazamiento, contestacin de la demanda,
promocin de pruebas, evacuacin, informes. FASE DE DECISION (tribunal): Decisin del juez.
Cuando se interpone un recurso de apelacin, no es ms que volver a esta fase pero esta vez en
segunda instancia. FASE DE EJECUCIN: una vez que la decisin queda definitivamente firme
entonces se podr ejecutar. LA IMPUGNACIN se hace en otra instancia para que otro juez de
superior jerarqua revise la decisin para que sea ratificada, modificada o revocada. La nica etapa
que se repite en esta segunda instancia es la fase de decisin. Ahora bien, para referirnos a los
tribunales vamos a utilizar los siguientes trminos:
Entonces cuando impugnamos la decisin del A QUO pasa al A QUEM para que ste proceda a
revisar la decisin para que sea ratificada, modificada o revocada. El A QUEM recibe el expediente
o las copias certificadas, la causa ya vino sustanciada. El juez A QUEM fija un lapso para presentar
informes para que se expliquen las razones de la apelacin. Si usted apela contra una sentencia
interlocutoria se entender que los informes son al dcimo da y luego el juez tendr 30 das para
dictar la sentencia de segunda instancia. Si usted apela contra una sentencia definitiva los informes
sern al vigsimo da y le juez tendr sesenta das para dictar la sentencia.
Contra decisin interlocutoria:
Contra sentencia definitiva:
17
D-913

En este diseo hay un lapso probatorio? NO, sin embargo, excepcionalmente, el legislador
entiende que se podran evacuar algunas pruebas: los instrumentos pblicos propiamente dichos,
las posiciones juradas y el juramento decisorio.
Artculo 520 CPC En segunda instancia no se admitirn otras pruebas sino la de instrumentos
pblicos, la de posiciones y el juramento decisorio. Los primeros (instrumentos pblicos
propiamente dichos) podrn producirse hasta los informes, si no fueren de los que deban
acompaarse con la demanda; las posiciones y el juramento podrn evacuarse hasta los informes,
siempre que se solicite dentro de los cinco das siguientes a la llegada de los autos al Tribunal.
Podr el Tribunal dictar auto para mejor proveer, dentro de los lmites expresados en el artculo
514.
LOS INTRUMENTOS PBLICOS PROPIAMENTE DICHOS pueden producirse hasta los informes,
stos no ameritan evacuacin porque son las pruebas que ya viene evacuadas, son pruebas que
ya estn constituidas, si el legislador les establece un plazo es para que los mismos puedan ser
impugnados. LAS POSICIONES JURADAS Y EL JURAMENTO DECISORIO podrn evacuarse
hasta los informes, es decir, en el trmino de 10 o 20 das dependiendo de la apelacin, siempre
que se solicite dentro de los cinco das siguientes a la llegada de los autos al Tribunal.
7ma. PRUEBA INCIDENTAL
Las sentencias interlocutorias son aquellas que resuelven una incidencia, es decir, un pequeo
proceso que se realiza o se verifica dentro del procedimiento principal y que tiene la particularidad
de ir dirigido a resolver un asunto que es diferente al fondo de la controversia. El trmite de las
cuestiones previas es un pequeo proceso que vamos a tomar como ejemplo de lo que es una
incidencia. Supongamos que el demandado est preparando su contestacin de la demanda y
dentro del lapso del emplazamiento se da cuenta que la demanda tiene un defecto formal que le
impide contestarla adecuadamente, y promueve cuestiones previas, de manera que el demandante
pueda subsanar ese defecto formal y as el demandado pueda realizar su contestacin. Este
trmite en cierta forma repite el esquema general del proceso pero simplificado extremadamente.
Artculo 352 CPC- Si la parte demandante no subsana el defecto u omisin en el plazo indicado
en el artculo 350 (5 das), o si contradice las cuestiones a que se refiere el artculo 351( 5 das), se
entender abierta una
articulacin probatoria de ocho das para promover y
evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidir en el
18
D-913

dcimo da siguiente al ltimo de aquella articulacin, con vista de las conclusiones escritas que
pueden presentar las partes.
Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artculo, hayan sido promovidas junto con la
falta de jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, la articulacin mencionada
comenzar a correr al tercer da siguiente al recibo del oficio que indica el artculo 64, siempre que
la resolucin sea afirmativa de la jurisdiccin.
Sin embargo, el ejemplo de las cuestiones previas es medio fastidioso, existen otras incidencias,
como por ejemplo:
OTRAS INCIDENCIAS EL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL SUPLETORIO (COMODIN).
Muchas veces alguna de las partes solicita algo y el juez considera que debe or a la parte
contraria para tomar una decisin, puede ordenar que se abra otra incidencia. EJEMPLO: Una
pareja realiza un trmite de separacin de cuerpos, que podra ser voluntaria o contencioso, total,
quedan separados de cuerpo legalmente. Independientemente de las dos hiptesis supongamos
que al ao A pide la conversin, y como fue solicitada por una sola parte, el juez notifica a B y abre
un procedimiento de incidencia, abriendo una articulacin probatoria de ocho das para que las
partes promuevan y evacuen pruebas, si no hay hechos que probar el juez puede escuchar a las
partes y decidir.
Artculo 607 CPC- Si por resistencia de una parte a alguna medida legal del Juez, por abuso de
algn funcionario, o por alguna necesidad del procedimiento, una de las partes reclamare alguna
providencia, el Juez ordenar en el mismo da que la otra parte conteste en el siguiente, y hgalo
sta o no, resolver a ms tardar dentro del tercer da, lo que considere justo; a menos que haya
necesidad de esclarecer algn hecho, caso en el cual abrir una articulacin por ocho das sin
trmino de distancia. Si la resolucin de la incidencia debiere influir en la decisin de la causa, el
Juez resolver la articulacin en la sentencia definitiva; en caso contrario decidir al noveno da.
ACTIVIDAD PROBATORIA DEL JUEZ
1. INTERVENIR EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA DE LAS PARTES:
19
D-913

Cuando el juez interviene en la actividad probatoria de las partes pareciera que fuera una parte
ms (pero no lo es).
EJEMPLOS: LA EXPERTICIA: el legislador a lo nico que obliga al juez es a tener conocimiento
del Derecho, y en el juicio se pueden presentar situaciones en las que sea necesario el manejo de
la ciencia, la tcnica o el arte que el juez no posee, en estos casos la experticia puede ser
solicitada por las partes o puede el juez, requerirla para poder decidir. Artculo 451 CPC La
experticia no se efectuar sino sobre puntos de hecho cuando lo determine el Tribunal de oficio, en
los casos permitidos por la ley, o a peticin de parte. En este ltimo caso se promover por escrito,
o por diligencia, indicndose con claridad y precisin los puntos sobre los cuales debe efectuarse.
LA INSPECCIN JUDICIAL: es la prueba que le permite al juez tener contacto sensorial con los
hechos controvertidos, esta inspeccin puede ser de personas, cosas, lugares o documentos, a
objeto de verificar los los hechos que sean necesarios para poder tomar la decisin de la causa.
Artculo 472 CPC El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue oportuno,
acordar la inspeccin judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar o
esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisin de la causa o el contenido de
documentos. La inspeccin ocular prevista en el Cdigo Civil se promover y evacuar conforme a
las disposiciones de este Captulo.
PRUEBA TESTIMONIAL: cuando se est evacuando la prueba testimonial, la contraparte puede
repreguntar al testigo que promovi la otra y luego de esto, el juez puede hacerle las preguntas que
considere necesarias al testigo que est rindiendo su declaracin. Artculo 487 CPC El Juez podr
hacer al testigo las preguntas que crea convenientes para ilustrar su propio juicio.
2. DESARROLLAR UNA ACTIVIDAD PROBATORIA PROPIA:
Este es un fenmeno ms interesante, el juez tiene una actividad probatoria propia, es
exclusiva y autnoma de l, y esta actividad probatoria est regulada en los artculos 401 y 514
CPC.
Artculo 401 CPC AMPLIACIN OFICIOSA DE PRUEBA - Concluido el lapso probatorio, el Juez
podr de oficio ordenar la prctica de las siguientes diligencias:
1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin juramento,
sobre algn hecho que aparezca dudoso u oscuro.
2 Exigir la presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn dato en el proceso y
que se juzgue necesario.
20
D-913

3 La comparecencia de algn testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes, sin
embargo, no rindi oportunamente su declaracin, o la de cualquier otro que sin haber sido
promovido por las partes, aparezca mencionado en alguna prueba o en cualquier acto procesal de
las partes.
4 Que se practique inspeccin judicial en algn lugar, y se forme un croquis sobre los puntos que
se determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que exista en algn archivo pblico y se haga
certificacin de algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna mencin de tal
proceso y tengan relacin el uno con el otro.
5 Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se ample o
aclare la que existiere en autos.
El auto en que se ordenen estas diligencias, fijar el trmino para cumplirlas y contra l no se oir
recurso de apelacin. Cumplidas las diligencias, se oirn las observaciones de las partes en el acto
de informes.
El juez, despus de la evacuacin de las pruebas, pero antes de los informes podr ordenar las
actividades establecidas en el artculo 401, pudiendo hacer comparecer a cualquiera de las partes
para interrogarse o entrevistarse con ella sin formalidad alguna sobre un hecho que le parezca
dudoso o que no se haya esclarecido en la evacuacin. Tambin puede el juez, solicitar un
instrumento de cuya existencia haya algn dato en el proceso y que se juzgue necesario.
Con relacin a la tercera actividad, este es un caso que tiene una particularidad, este ordinal
plantea dos situaciones que se denominan EL TESTIGO MENCIONADO:
La comparecencia de algn testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes,
sin embargo, no rindi oportunamente su declaracin.

La de cualquier otro que sin haber sido promovido por las partes, aparezca mencionado en
alguna prueba o en cualquier acto procesal de las partes.
La primera es el caso del testigo que fue promovido y admitido no fue presentado para ser
evacuado, la carga de traer al testigo corresponde a la parte que lo promovi. EJEMPLO:
supongamos que las dos partes promovieron al mimo testigo, cuando se agrega la promocin de
prueba al expediente, ninguna de las dos partes busca al testigo ya que suponen que va a declarar
en su contra por haber sido promovido tambin por la parte contraria. Entonces el juez dice ah que
bien, ambos lo promovieron y yo lo admit pero ninguno me lo present, este hombre s debe saber
lo que pas Entonces el juez ordena que ese testigo comparezca para que rinda su testimonio.
21
D-913

OJO: no es necesario que las dos partes lo haya promovido, eso es solo un ejemplo, basta con que
lo haya promovido una parte y no lo haya presentado para ser evacuado.
El Segundo caso, establece que el juez puede ordenar la comparecencia de un testigo que ninguna
de las partes haya promovido pero que el mismo aparezca nombrado o sea mencionado en otras
pruebas. Este segundo caso es el que se debe denominar EL TESTIGO MENCIONADO. Pero el
legislador ha denominado los dos casos de la misma manera.
EL legislador trabaja sobre la base del principio de legalidad de los lapsos procesales, el mismo
CPC en el articulo 196 consagra que el nico que establece lapsos procesales es el legislador y
solamente el juez puede crear lapsos cuando el legislador expresamente as lo autorice, cuando el
juez ordena cualquiera de las actividades del artculo anterior, debe fijar un lapso para que esa
actividad se pueda verificar. Es uno de los pocos casos en los cuales el legislador le permite al juez
que fije un lapso que l determinar. Y adems, es una decisin inapelable. Cumplidas las
diligencias, se oirn las observaciones de las partes en el acto de informes, es decir, que se ampla
el lapso de la actividad probatoria y se est postergando la presentacin de informes. (fase de
sustanciacin)
Artculo 514 CPC AUTOS PARA MEJOR PROVEER - Despus de presentados los informes
dentro del lapso perentorio de quince das, podr el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto
para mejor proveer, en el cual podr acordar:
1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre algn hecho importante
del proceso que aparezca dudoso u oscuro. (Tambin es informal y sin juramento, al igual que en
el artculo 401)
2 La presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn dato en el proceso, y que
se juzgue necesario.
3 Que se practique inspeccin judicial en alguna localidad, y se forme un croquis sobre los puntos
que se determinen, o bien, que se tenga a la vista un proceso que exista en algn archivo pblico,
y se ponga certificacin de algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna
circunstancia de tal proceso y tengan relacin el uno con el otro.
4 Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal, o se ample o aclare la
que existiere en autos.
22
D-913

En el auto para mejor proveer, se sealar trmino suficiente para cumplirlo. Contra este auto no
se oir recurso alguno; cumplido que sea, las partes podrn hacer al Tribunal, antes del fallo, las
observaciones que crean pertinentes respecto de las actuaciones practicadas.
Los gastos que ocasionen estas actuaciones sern a cargo de las partes de por mitad, sin perjuicio
de lo que se resuelva sobre costas.
El legislador en el artculo 514 le da al juez una segunda oportunidad de desarrollar una actividad
probatoria autnoma y esta facultad se denomina AUTOS PARA MEJOR PROVEER. Se vencieron
los 30 das de evacuacin de pruebas, se hicieron los informes (trmino de 15 das) y DENTRO
DEL LAPSO PERENTORIO DE QUINCE DAS (diferente al lapso de los informes). Es decir que
corren paralelamente 3 lapsos: los 60 para dictar sentencia, los 08 para las observaciones de los
informes y los 15 para dictar los autos para mejor proveer (fase de decisin)
En los autos para mejor proveer solo se excluye la posibilidad del juez de ordenar la
comparecencia de un testigo que no haya rendido oportunamente su declaracin, o la de cualquier
otro que aparezca mencionado en alguna prueba o en cualquier acto. En otras palabras, aqu no
cabe la prueba testimonial y las otras actividades estn textualmente escritas igual al artculo 401.
El juez fijar un trmino que igual rompe el principio de legalidad de los lapsos procesales y ese
tiempo va a diferir el acto posterior, es decir, que el tiempo establecido para las observaciones de
las informes se va a diferir para luego de haberse ejecutado los autos para mejor proveer, a no ser
que ya se hayan dado, y la decisin es inapelable. Los gastos que ocasionen estas actuaciones
sern a cargo de las partes de por mitad, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas. Cada
quien asume los costos de la prueba que promovi, pero ahora, si la prueba la ordena el juez de
forma oficiosa los gastos sern DE MOMENTO a cargo de las partes por la mitad. DE MOMENTO
porque al final de proceso los gastos que ocasionen estas actuaciones sern a cargo de la parte a
la cual le corresponda pagar las costas del proceso.
Artculo 515 CPC Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para mejor proveer, o
pasado el trmino sealado para su cumplimiento, el Tribunal dictar su fallo dentro de los sesenta
das siguientes. Este trmino se dejar transcurrir ntegramente a los efectos de la apelacin.
Los Jueces procurarn sentenciar las causas en el orden de su antigedad.
Tericamente, los ocho das de observacin a los informes son parte de los sesenta de la
sentencia. Ahora. Si el juez dicta autos para mejor proveer, vencido el tiempo que haya dispuesto
para la verificacin de las actividades, los sesenta das de la sentencia comienzan a correr
finalizado el trmino que el juez haya fijado. PREGUNTA: Profesor, y si ya las partes haban
23
D-913

presentado sus observaciones? . No hay ningn problema. El juez tiene quince das vencidos los
informes para dictar los autos para mejor proveer, luego de los informes ya termina la fase de
sustanciacin de la causa y comienza la fase de decisin, naturalmente vencidos los informes las
partes tienen derecho a presentar sus observaciones dentro de los ocho das siguientes que son
paralelos al trmino de quince das que tiene el juez para dictar los autos y es posible que de esas
observaciones haya surgido la incertidumbre en el juez que lo invite a dictar los autos para mejor
proveer. Y cuando el juez ordene estos actos tiene que indicar un tiempo para poder materializar
las actividades probatorias que en l se ordenan, y vencido este tiempo el juicio continuar en la
fase natural (decisin).
Artculo 520 CPC- En segunda instancia no se admitirn otras pruebas sino la de instrumentos
pblicos, la de posiciones y el juramento decisorio. Los primeros podrn producirse hasta los
informes, si no fueren de los que deban acompaarse con la demanda; las posiciones y el
juramento podrn evacuarse hasta los informes, siempre que se solicite dentro de los cinco das
siguientes a la llegada de los autos al Tribunal. Podr el Tribunal dictar auto para mejor proveer,
dentro de los lmites expresados en el artculo 514.
A pesar de que el legislador no disea una fase probatoria en segunda instancia ya que entiende
que la causa viene ya sustanciada, permite la promocin de tres medios probatorios: los
instrumentos pblicos, las posiciones juradas y el juramento decisorio. Podr el tribunal en
segunda instancia dictar autos para mejor proveer, razn por la cual en esta actividad probatoria
del juez se excluye la prueba testimonial porque es una caracterstica nica de la primera instancia.
CUADRO COMPARATIVO
ARTCULO 401
ARTCULO 514
AMPLIACIN OFICIOSA DE LA PRUEBA
AUTOS PARA MEJOR PROVEER
Entre el vencimiento del lapso de evacuacin de
Los puede ordenar el Juez vencidos los
pruebas y antes de los informes
informes (15 das siguientes)
5 actividades probatorias
4 actividades probatorias (se excluye la

posibilidad de llamar a un testigo)
Se puede ordenar en primera instancia
Se puede ordenar tanto en primera como en

segunda instancia
Forma parte de la fase de sustanciacin
EL PROBLEMA JUDICIAL DE LA VERDAD

24
Forman parte de la fase de decisin
D-913

Artculo 12 CPC- Los Jueces tendrn por norte de sus actos la verdad, que procurarn conocer
en los lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho, a
menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y
probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o
argumentos de hecho no alegados ni probados. El Juez puede fundar su decisin en los
conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de
experiencia. En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o
deficiencia, los Jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los otorgantes,
teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe.
La verdad y la justicia son nociones de carcter filosfico y cuando uno habla de una verdad
filosfica sta es UNICA Y PERFECTA, al igual que la justicia. Sin embargo, En un procedimiento
en el cual los hechos son manipulados por las partes y donde el juez tiene alguna posibilidad de
intervenir en la actividad probatoria, sera realmente inquirir la verdad? NO, porque cuando las
partes son muy leales y cumplen con su deber de verdad y probidad le darn al juez la porcin de
verdad que le conviene, aun sin falsear los hechos y el juez no tendr la verdad absoluta. El juez
no tiene la posibilidad de inquirir los hechos tal y como fueron porque las partes son las que los
manipulan y dan su porcin de verdad. Ahora bien, tendr el juez realmente el inters de saber la
verdad pura y perfecta?, tendr tiempo el juez civil de intervenir en la actividad probatoria o
ejercer una propia mientras tiene otros 5.000 expedientes por resolver? NO siempre, realmente es
muy difcil porque no tiene ni inters ni tiene tiempo. A diferencia de los procedimientos orales
donde es ms fcil para el juez tener inters con la causa y los juicios orales se prestan ms para
que el juez intervenga en la actividad probatoria. Teniendo como resultado que en el procedimiento
al juez no se le da LA VERDAD sino la CONVICCIN DE CERTEZA, lo que tu digas es lo ms
lgico y ms razonable, pero bien pudiera no ser lo cierto.
Si la verdad fuese absoluta habra UNA SOLA. En esta oportunidad vamos a estudiar CUATRO tipo
de verdades:
VERDAD HISTRICA: la actividad probatoria se convierte en una ciencia reconstructiva porque

trata de traer hechos del pasado hacia el presente, tratando de reelaborar esos hechos en base a
25
D-913

rastros del pasado. La verdad histrica tiene por objeto la reconstruccin de un hecho o proceso
del pasado. Esta actividad es comn a las denominadas ciencias reconstructivas (recordar la
paleontologa y la arqueologa) solo que en este caso el juez est obligado a revisar todo el
material probatorio sobre la base de medios taxativos y de valoraciones previamente establecidas
por el legislador.
VERDAD REAL (verdad verdadera): son los hechos tal como ocurrieron, solo que para hacerla
valer en juicio esos hechos debieron ser oportunamente alegados y probados por las vas legales
establecidas, pues de otra manera podra surgir una diferencia entre la verdad real y la verdad
formal.
VERDAD FORMAL (verdad procesal): es aquella que se desprende del contenido de las actas y
que se caracteriza por formar una presuncin iuris tantum (porque permite prueba en contrario) o
relativa.
VERDAD MATERIAL: es la verdad declarada por la sentencia definitivamente firme, que queda
sustrada de las partes y genera una presuncin iuris et de iure o absoluta que no permite prueba
en contrario (cosa juzgada).
UNIDAD I TEMA 3
LA PRUEBA EN EL DERECHO
Nuestro derecho se nutre de las fuentes del Derecho Romano, donde lgicamente los principios
provienen del latn y la palabra prueba pudiera venir de dos palabras: PROBO PROBARE o
PROBUS.
La Doctrina ha tratado de unir las dos

formas, generando la siguiente definicin:
PROBAR significa constatar o hacer buena
una afirmacin de hecho.
LA PRUEBA: est representada por lo
elementos de certeza de los hechos
al juez dentro del proceso y obtenidos, segn sea el caso, como producto de la actividad de las partes o del
propio juez, con la utilizacin de los medios autorizados por el legislador (independientemente de que el
sistema sea de legalidad o libertad de medios probatorios).
Entonces la prueba no es otra cosa que la actividad de materializar los elementos necesarios para producir en
el juez la conviccin de la certeza sobre hechos controvertidos y estos elementos pueden venir al proceso
como producto de la actividad probatoria de las partes y del juez.
26
D-913

NATURALEZA JURDICA DE LA PRUEBA

Al hablar de la naturaleza jurdica de la prueba surge la interrogante de por qu la prueba se
encuentra regulada tanto en textos sustantivos como textos adjetivos.
Para nosotros poder
determinar la razn de este fenmeno jurdico vamos estudiar su naturaleza, basndonos en cuatro
teoras: TEORIA MATERIAL O CIVILISTA, TEORA PROCESALISTA, TEORA MIXTA y TEORA
JUSTICIAL.
TEORIA MATERIAL O CIVILISTA: esta es la

teora de FRANCHESCO CARNELUTTI, quien
dice que la prueba es un fenmeno de derecho
sustantivo porque es anterior del proceso e
independiente
al
mismo.
Esto
no
es
necesariamente cierto, Carnelutti pareciera estar

hablando
solamente
instrumentales.
La
de
prueba
las
escrita
pruebas
tiene
la
particularidad de haber surgido antes y fuera del

proceso,
es
la
prueba
pre
constituida
por
excelencia, pero resulta que la mayora de las

pruebas nacen dentro del proceso y a los fines del
mismo, el problema es que Carnelutti para poder enunciar su teora con respecto a la naturaleza
jurdica de la prueba tom como referencia nicamente la prueba instrumental. Esta teora es un
referente histrico que tenemos que manejar y conocer pero no es la teora correcta.
TEORA PROCESALISTA: esta es la teora postulada por el autor italiano TULIO ENRICO
LIEBMAN, italiano, sostiene que la prueba es un fenmeno de derecho procesal y que
independientemente de que la prueba nazca dentro o fuera del proceso, se hace para el proceso,
es decir, tiene un objetivo nicamente procesal: producir en el juez ese estado intelectual que
llamamos la conviccin de la certeza con respecto a hechos controvertidos.
TEORA MIXTA: tambin llamada Teora Latinoamericana postulada por el autor HUGO ALSINA
y HERNANDO DEVIS ECHANDA, esta teora entiende que la prueba puede ser tanto de derecho
subjetivo como de derecho adjetivo, de derecho material o de derecho procesal, dependiendo de la
formalidad. En el derecho romano, haba dos tipos de formalidades:
Formalidades Ab Substanciam (Ad Solemnitatem) -> fenmeno de derecho material. en la

cual las formalidades son indispensables para la existencia de la relacin jurdica
27
D-913

Formalidades Ab Probationem -> fenmeno de derecho procesal, de carcter adjetivo.

solamente sirve para formalizar la prueba, no depende de ella que nazca la relacin
jurdica (contrato de arrendamiento del local comercial, factura de compra de lavadora).
EJEMPLO: Francisco me dice chico yo necesito que me prestes 100.000$, y yo le digo bueno, yo
te los puedo prestar pero necesito que me des una garanta entonces me dice te pongo como
garanta los papeles de propiedad de mi finca, aqu estn, acaso un ttulo de propiedad
inmobiliaria es como una letra de cambio que la endosas y cambia de titular? NO, hay ttulos en
donde est impregnando que quien tenga el titulo en la mano tiene el derecho. Pero no es caso del
ttulo de propiedad, cuyo derecho es de quien aparezca como titular en una oficina registral. Es
decir que para que alguien sea propietario de un inmueble, tiene que haber un instrumento escrito
y bien registrado. Realmente los papeles de propiedad de la finca de Francisco me dan garanta de
un crdito? Ninguna. La garanta que debera darme sera una hipoteca, para yo tener un derecho
real y accesorio sobre el inmueble, a travs de un instrumento escrito y bien redactado. Entonces,
puede haber hipoteca sin registro? No, con respecto a la hipoteca, su formalidad es AbSubstanciam, ya que de esas formalidades (escritura y registro) depende que nazca la relacin
Ahora bien, ser necesario que levantemos un instrumento dejando constancia de la venta de una
lavadora? NO, la lavadora es un bien mueble que no est sometido a registro, de manera tal que la
prueba de la propiedad pasa por una transmisin, quien la tenga, es de l. Cuando las personas
hacen un instrumento notariado por la venta de un bien mueble, es para crear una prueba, en ese
caso la formalidad es Ab Probationem -> fenmeno de derecho procesal, de carcter adjetivo
porque la relacin jurdica existe independientemente de que se haya cumplido la formalidad.
EJEMPLO: contrato de arrendamiento. Se arrienda un local comercial, se puede arrendar por va
verbal, pero la gente firma un documento notariado para que quede la prueba. T podras probar el
arrendamiento por otras vas? Por supuesto, nicamente la escritura se hace para tener la prueba.
Esta teora entiende que a veces la prueba puede ser de derecho material o de derecho procesal
dependiendo de las formalidades, porque si las formalidades son Ab Solemnitatem, la prueba de
considera de derecho sustantivo, mientras que si la formalidad es nicamente
Ab Probationem sera un fenmeno de carcter procesal (Adjetivo)
TEORA DE DERECHO JUSTICIAL: esta teora es propuesta por el autor alemn

GOLDSCHMIDT en el derecho procesal, se estudia que es una rama del derecho positivo que se
encarga de estudiar principios y normas que regulan dos cosas: cmo se organiza el Estado para
administrar justicia , lo que la doctrina llama el problema de la jurisdiccin, y por otro lado estudia
cules son los pasos que hay que seguir para obtener ante el juez la defensa de los derechos
28
D-913

materiales, lo que la doctrina llama el problema del proceso. El derecho procesal se estudia como
una rama de Derecho Pblico, normas procesales que no pueden ser modificadas por las partes
por va convencional, y por otra parte estudiamos el derecho procesal como un Derecho Formal, en
el sentido que el proceso en s no tiene contenido, lo que le da contenido es un derecho material
que se est reclamando.
EJEMPLO: supongamos que estamos hablando del Derecho de Propiedad, la silla es ma, y llega
Jos Luis y me la quita, acaso el derecho de propiedad tiene algn mecanismo de auto tutela?
No, si el me quita la silla, la nica forma que tendra yo de recuperarla es caerle a piazos a el para
que me la devuelva. Si vamos al uso de la fuerza, el ms fuerte violenta el derecho del ms dbil.
El detalle es que el legislador no quiere que las personas hagan justicia con mano propia, y crea el
Derecho Procesal que me da las herramientas de la jurisdiccin y del proceso para que sea el juez
quien tutele mi derecho por medio de una sentencia.
GOLDSCHMIDT entiende que la prueba corresponde a una disciplina que se llama El Derecho
Justicial, y lo define en estos trminos:
Es
la rama del Derecho Pblico que regula el sistema de administracin de Justicia y los
mecanismos de resolucin de los conflictos de intereses (Temas esenciales para Goldschmidt:

Jurisdiccin y proceso). Distingue dos Ramas:
Estudiamos esta teora, para darnos cuenta que cuando un intelecto jurdico quiere desarrollar un
categora que englobe todo el derecho probatorio, va a tener que recurrir a la categora del derecho
procesal. El derecho probatorio es derecho procesal. Por qu si el derecho probatorio es derecho
procesal, est regulado en parte el CC si debera estar regulado totalmente en el CPC?
Porque el legislador es desordenado, pero el hecho de una norma est en el CC no hace que sea
de derecho sustantivo o material. Una norma es sustantiva o adjetiva, no por el texto que la
contiene sino por su contenido intrnseco.
UNIDAD I TEMA 4
29
D-913

LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA EN VENEZUELA

1. PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA
El Juez jams podr fundamentar su decisin sobre la base de su conocimiento personal de los
hechos controvertidos, debe fundamentarlo conforme a lo alegado y probado. Es decir, lo que no
existe en el expediente no debe existir tampoco para el juez al momento de decidir.
Si el juez siente que su conocimiento personal de los hechos lo obliguen a decidir algo, debe
inhibirse. Est obligado a decidir conforme a lo alegado y probado, la experiencia personal del juez
no es parte del contenido de las actas.
Artculo 12 CPC Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de
conviccin fuera de stos (Quaestio Facti), ni suplir excepciones o argumentos de hecho no
alegados ni probados.
EJEMPLO: supongamos que A demanda divorcio por sevicia a B, pero A no logra demostrar que su
cnyuge lo agrede fsicamente y pero el juez al redactar la sentencia, establece que no se lograron
probar los hechos que abarcan la causal de divorcio, pero a m me consta que ella le pega a l,
porque yo lo vi la otra vez que estbamos en una discoteca y ella le peg con una botella acaso
el juez puede decidir con su conocimiento personal de un hecho controvertido? NO.
El juez tiene dos experiencias: la social y la profesional (mximas experiencias), en lo que el juez
no puede fundamentar su decisin es en su experiencia PERSONAL de los hechos controvertidos.
2. PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA
La prueba es una actividad reconstructiva, son mecanismos por los cuales se traen hechos del
pasado al presente. Evidencias, rastros, huellas, que quedaron en el entrono o en la memoria. Hay
una sola realidad que hay que construir, los hechos controvertidos, un todo que debe ser coherente
y homogneo. El juez no puede admitir pruebas que se contradigan entre ellas. PRINCIPIO DE LA
UNIDAD DE LA PRUEBA: El Juez construye lo sucedido en el pasado; su reconstruccin ha de ser
una Realidad nica y coherente. Todas las pruebas tienen que actuar como si fueran una sola, y
si hay contradictorias tiene que descartar una contra la otra para no violar el principio de unidad de
la prueba ya que ellas deben reconstruir un nico hecho homogneo y coherente.
30
D-913

3. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA

Cuando se estudia la comunidad de la prueba, se encuentran relacionados tres principios:
Principio de Exhaustividad:
El juez debe pronunciarse con respecto a todas las pruebas, mencionarlas y valorarlas. Es la
obligacin del juez de pronunciarse con respecto a todas las pruebas. Lgicamente dentro del
expediente, se consigue multiplicidad de pruebas que han ingresado en diferentes momentos del
proceso, de repente el juez descubre una prueba que no es relevante, pero no puede omitirla. El
Juez debe analizar todas y cada una de las pruebas que conste en el expediente, sino incurre en
vicio del Silencio de Prueba.
Principio de Adquisicin de la prueba:

Cuando el medio probatorio se convierte en prueba evacuada, se separa del promovente y se
incorpora al proceso; opera la adquisicin procesal
Principio de Comunidad de la prueba:

Tal es la adquisicin que la parte contraria podra decir hago esa prueba ma y la invoco a mi
favor, es decir que la prueba se desprende de mi y pasa a ser del proceso e incluso de la parte
contraria.
En todo escrito de promocin de pruebas se escribe: invoco el merito favorable que se desprende
de las actas a favor de mi representado, esto significa una invocacin genrica al principio de
comunidad de la prueba (hacer mo lo que me convenga).YO PUEDO ANUNCIARLE AL JUEZ
QUE HAGO MA LA PRUEBA DE LA PARTE CONTRARIA.
Por qu los invocan la comunidad de la prueba en la promocin? Porque es probable que en el
expediente ya hayan pruebas que les sean tiles (posiciones juradas, instrumento fundamental de
la demanda) y sobre las cuales se puede invocar el principio. Sin embargo, ser la promocin de
pruebas el momento idneo para invocar la comunidad de la prueba? NO, el momento idneo son
los informes, porque despus de ellos es que ya todas las pruebas estn evacuadas.
La jurisprudencia durante mucho sostuvo que el Juez no puede determinar la Comunidad de la
Prueba de oficio, porque no era de orden pblico de conformidad con el Art. 11 del CPC y no est
autorizado, es decir que no hay norma que le permita al Juez hacerlo de oficio, ni es de orden
31
D-913

pblico. Las partes deben solicitarlo al juez, idneamente en la oportunidad de presentar informes.
Sin embargo, actualmente, la jurisprudencia ha superado esa visin y hoy da el juez puede
declarar la comunidad de la prueba de oficio, porque no importa quin est aportando la prueba al
juicio, la prueba es del proceso.
Conclusin: Hay tres lneas jurisprudenciales respecto a la Comunidad de la Prueba:
a) Cuando se invoca el merito favorable que se desprende en actas (no es medio probatorio)
b) La Comunidad no se da en promocin. La invocacin, sin embargo sigue siendo en la
promocin. El momento idneo sera en los informes.
c) En principio, el Juez no puede determinar la Comunidad de la Prueba de oficio. No hay norma
que le permita al Juez hacerlo de oficio, ni es de orden pblico. Las partes deben de hacerlo a su
instancia y hoy da por jurisprudencia se cambi esa limitacin. El juez puede pedirlo de oficio.
4. PRINCIPIO DE CONTRADICCIN Y CONTROL
El legislador entiende el proceso como una relacin de intereses contrapuestos, si nosotros vemos
la visin contradictoria y contenciosa del proceso (como normalmente lo es), el legislador siempre
le da la oportunidad a una de las partes de fijar posicin con respecto a la prueba de la parte
contraria. Esto se da en dos momentos: contradiccin y control.
La contradiccin es la posibilidad que tengo yo de fijar una posicin con respecto a los medios
probatorios que promovi la parte contraria y de los que yo tuve conocimiento desde el momento
de la agregacin, y no antes.
Artculo 397 CPC -Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte
deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte,
determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que
estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha
formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos.
Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas
de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.
32
D-913

Cada una de las partes podra, frente a las pruebas promovidas por la parte contraria fijar dos
posiciones: o admitir la prueba u oponerse a la admisin de la prueba de la parte contraria.
Seor Juez, la parte contraria ha promovido una prueba que me conviene a m que sea evacuada,
lo doy por probado no amerita prueba, es como el hecho convenido.
Ciudadano Juez, yo considero que usted no debera admitir X medio probatorio que ha sido
promovido por la parte contraria habra que alegar motivos de inconducencia o impertinencia.
La otra oportunidad que se tiene para fijar una posicin con respecto a la prueba de la parte
contraria, ya no es luego de la promocin sino en la evacuacin y se llama CONTROL, cuando la
parte contraria est evacuando la prueba que promovi, se tiene el derecho de participar en esa
evacuacin PARA CONTROLAR SU LEGALIDAD Y PARA FUNDAMENTAR UN FUTURO
ALEGATO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA. Si la contraparte no est no se pueden impedir que
se quebrante la legalidad en la evacuacin de la prueba. En el caso de la prueba testimonial, el
control se llama LA REPREGUNTA.
Cada medio probatorio tiene un mecanismo de control diferente. EJEMPLO: el juez est
evacuando una inspeccin judicial de la cual est dejando constancia de cada detalle, y de repente
le dijo al juez Seor Juez, la contraparte quiere que usted deje constancia de que el caudal del ro
aqu est seco y que lo que se ve son piedras. Es decir, se interviene y controla la evacuacin de
la inspeccin judicial de la parte contraria mediante peticiones verbales para que el juez deje
constancia de los hechos que interesen.
En el caso de la experticia, se puede solicitar de forma escrita que se deje constancia de lo que
interese.
5. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD DE LA PRUEBA
La publicidad tiene que ver con los mecanismos de divulgacin de los actos procesales. Divulgar
es llevar al conocimiento, las partes tienen que conocer lo que pasa en el proceso.
Tanto en el procedimiento oral como el escrito, hay actos que son escritos y actos que son
verbales. EJEMPLO: el procedimiento laboral es oral, pero si usted va al tribunal y pide el
procedimiento le van a entregar un expediente, que es el medio fsico en el cual se van
acumulando todos los actos del proceso, a pesar de que el procedimiento es ORAL.
En el procedimiento civil el testigo emite un acto de viva voz, pero se va a levantar un acta en la
cual se dejar constancia de la declaracin del testigo.
En los procesos orales predomina lo hablado sobre escrito y en los procedimientos escritos
predomina lo escrito sobre lo verbal.
Tenemos dos tipos de publicidad:
33
D-913

Publicidad de Actas. Se refiere a un expediente, en el mundo civil cualquier persona tiene

derecho al expediente, es perfectamente pblico. Sin embargo, esto tiene un lmite llamado
RESERVA DE ACTAS. Ejemplo: supongamos que se est discutiendo en el procedimiento
algo que podra herir el honor o el decoro de alguna persona o de repente consta en actas
algo que pudiera sensibilizar a una de las partes, entonces se le solicita al juez que el
expediente se tenga en reserva de actas, lo que implica que el expediente no est en el
archivo, pero queda en manos del secretario del tribunal, quedando restringido su manejo
a las partes y al tribunal y quien lo vaya a pedir debe hacerlo ante l. Donde ms se da la
reserva de actas en el procedimiento de Nios, Nias y Adolescentes porque es muy
comn que el juez lo declare aunque las partes no lo hayan solicitado, protegiendo al dbil
jurdico que es el NNYA. Si buscamos las decisiones del tribunal en la pgina del TSJ,
podemos observar que el nombre del NNYA siempre est marcado con una X. Por otra
parte, en el procedimiento penal NATURALMENTE hay reserva de actas, el expediente
penal no es pblico, los abogados para tener acceso al expediente deben imponerse de las
actas, previa solicitud al tribunal.
Publicidad de Actos: Tiene como fin buscar la transparencia del proceso, el pueblo es
garante de lo que est sucediendo, los procedimientos orales tienen audiencias pblicas,
las evacuacin de pruebas, los informes, se verifican en esas audiencias pblicas y orales,
incluso la decisin es tomada por el Juez en esa audiencia. El lmite es la infraestructura
de los Tribunales.
6. PRINCIPIO DE FORMALIDAD E INMACULACION:

El derecho procesal se estudia como un Derecho Formal en dos sentidos: Uno porque el Derecho
Procesal realmente no tiene contenido, el contenido lo da el derecho material. La formalidad
tambin significa que el procedimiento tambin se regula por requisitos extrnsecos, formales, es
decir, elementos indispensables para que exista un acto. Las formalidades comunes a todos los
actos procesales, son las llamadas Formalidades Extrnsecas (tiempo, modo). Sin embargo,
tambin hay Formalidades Intrnsecas, es una formalidad de cada acto. Ejemplo: las formalidades
de la sentencia no son las mismas de la demanda.
Las pruebas, estn constituida por actos procesales y tienen formalidades extrnsecas comunes a
todas las pruebas y las intrnsecas propias y exclusivas de cada medio probatorio. EJEMPLO: en
las posiciones juradas, la parte que las solicita debe someterse a que la parte contraria verifique la
evacuacin y realice preguntas. Para que el Juez la apruebe, tiene que ser inmaculada, debe estar
sin manchas. Artculo 406: La parte que solicite las posiciones deber manifestar estar dispuesta a
comparecer al Tribunal a absolverlas recprocamente a la contraria, sin lo cual aquellas no sern
admitidas. Acordadas las posiciones solicitadas por una de las partes, el Tribunal fijar en el mismo
34
D-913

auto la oportunidad en que la solicitante debe absolverlas a la otra, considerndosele a derecho

para el acto por la peticin de la prueba.
Si usted no compromete la reciprocidad, el juez no va a admitir el medio probatorio, este es un
caso tpico de una formalidad intrnseca propia de un acto procesal.
La inmaculacion, se refiere a la perfeccin, lo primero que el juez va a determinar es que la prueba
venga inmaculada, es decir, que cumpla todos los requisitos extrnsecos e intrnsecos. Para que la
prueba pueda ser valorada debe cumplir con todas las formalidades extrnsecas e intrnsecas, libre
de vicios.
7. PRINCIPIO DE PRECLUSION:
Hay momentos en el proceso para hacer las actividades, hay un momento para traer hechos al
proceso, si ese momento precluye ya no se puede.
Cada uno de esos actos procesales acta como un estanco
cerrado (como el canal de panam). Cada una de esas
compuertas es un estanco cerrado o esclusas, y el legislador
entiende que el proceso est diseado de esta misma manera.
EJEMPLO: a partir de qu momento se desembocan los
lapsos procesales? Cuando el demandado qued citado y
comienzan partir los 20 das del lapso del emplazamiento.
Pasados los veinte das, se abre otra compuerta o esclusa y se cierra la anterior, es decir el lapso
precluye, si contesto la demanda habiendo precluido el lapso ser un acto extemporneo, es decir,
NULO, a partir de este momento comienza partir un lapso de 15 das para la promocin de
pruebas.
La preclusin es un principio caracterstico de los procedimientos escritos, por medio del cual el
legislador concibe el proceso como un conjunto de estancos cerrados dentro de los cuales asigna
espacios de tiempo (lapsos-trminos) para la realizacin de actos procesales, de manera tal que el
ejercicio de esas actividades fuera de dichos espacios de tiempo se hace NULO por
extemporaneidad.
Este es el mecanismo que el legislador utiliza para garantizar que el proceso transite del presente
al futuro, siendo una lnea contina.
Artculo 396 CPC- Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes
promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de la Ley. Pueden
sin embargo, las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer
evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters. Sin embargo, hay excepciones dentro de
las cuales se pueden incorporar pruebas en otros momentos del proceso (ya estudiado).
8. PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
35
D-913

Cuando estudiamos las razones que explicaban el estudio de una TGP fundamentada en normas
de derecho civil, habamos visto que el legislador tenda entre dos extremos:
Legalidad de los medios probatorios
Libertad de los medios probatorios
Entendiendo que el medio probatorio era aquel que la parte estimara conveniente para demostrar
los hechos controvertidos, siempre y cuando no estuvieran expresamente prohibidos. Los dos
principios son opuestos, pero comentamos que en las tendencias modernas lo ptimo era trabajar
con la libertad de medios probatorios, cosa que asume el legislador venezolano en el artculo 395
Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente
por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones.
9. PRINCIPIO DE INMEDIACION Y MEDIACION
La mediacin es caracterstica de los procedimientos escritos y la inmediacin es caracterstica de
los procedimientos orales. Ahora, lo primero que tenemos que hacer es entender lo que cada una
significa, porque normalmente se confunde con tiempo y su verdadero alcance tiene que ver ms
con el espacio. La inmediatez hace relacin ms a espacio a tiempo, no necesariamente significa
que QUIERO ALGO YA, sino que QUIERO ALGO AQU.
Lo mediato est separado, por ejemplo: el mediador se encarga de acercar dos posiciones que
estn separadas.
El legislador quisiera que el juez que recibe la demanda, sea el mismo que la admita, que reciba
las pruebas, que las evacue, eso implica la INMEDIACION, una cercana entre el juez y todos los
actos, sucesos y sujetos del proceso. Si revisamos la exposicin de motivos del CPC DEL 87, se
puede observar que el legislador quiso lograr la inmediacin. Sin embargo no se logr, ya que la
inmediacin es ms eficiente en los procedimientos orales.
El Cdigo Orgnico Procesal Penal tiene una norma muy particular si el juez que presencio las
pruebas no dicta la sentencia, la misma es nula, el legislador quiere garantizar que el contacto
directo entre el juez y las pruebas le da una visin de las circunstancias muy diferentes al juez que
no las evacu, como pasa en el procedimiento civil.
PROCEDIMIENTO ORAL -> PRINCIPIO DE INMEDIACIN
PROCEDIMIENTO ESCRITO -> PROCEDIMIENTOS DE MEDIACIN
El juez civil de primera instancia, tiene la facultad de comisionar ciertas algunas actividades a otro
Juez, la realizacin de ciertas actividades de juicio. Por ejemplo: citar o justificar, evacuar ciertas
36
D-913

pruebas, medidas preventivas o ejecutivas. Normalmente estas actividades se ejecutan por va de

comisin.
Ciertamente el legislador del CPC de 1987 trat de que en Venezuela, hubiera entre el juez civil y
las actividades de juicio una inmediacin pero lamentablemente dej tres artculos del cdigo
derogado que garantizan que el juez civil va a comisionar todo lo que pueda comisionar. Cuando
uno habla de comisin, habla de tres tipos:
La comisin propiamente dicha es cuando un juez de superior jerarqua faculta a un juez

de inferior jerarqua para que realice ciertos actos procesales: citacin, evacuacin de
ciertas pruebas, ejecucin de medidas preventivas o ejecutivas.
El exhorto es cuando la comisin va de juez a otro de la misma jerarqua. EJEMPLO: que

el juez de primera instancia del Estado Zulia comisione al juez de primera instancia del
Estado Falcn para que realice ciertas actividades.
La rogatoria o suplicatoria tiene dos caras, puede ser que el juez de inferior jerarqua
comisione al juez superior o que el juez nacional comisione a un juez extranjero.
Artculo 234 CPC: Todo Juez puede dar comisin para la prctica de cualesquiera diligencias de
sustanciacin o de ejecucin a los que le sean inferiores, aunque residan en el mismo lugar. Esta facultad no
podr ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones juradas, interrogatorios de menores y
casos de interdiccin e inhabilitacin.
Todo juez podra dar comisin a aquel que sea inferior aunque residan en el mismo lugar (dentro
de un mbito territorial), es decir, que los jueces no van a ejercer la actividad donde les d la gana
sino dentro de los lmites geogrficos que el legislador le est imponiendo. El juez de primera
instancia en el Estado Zulia, tendra competencia en todo el Estado Zulia, ahora, el juez del
municipio Maracaibo que es de inferior jerarqua y solo tiene competencia en el municipio, pero
ambos estn situados en el mismo lugar. Por lo tanto, a eso se refiere el legislador cuando dice
aunque estn los dos en el mismo lugar. El legislador lo que hace con esto es desconcentrar la
actividad del juez de primera instancia, logrando que el juez terminara comisionando TODO. Si el
juez estuviera viendo la actuacin de un testigo no tendra una apreciacin diferente a la que tiene
al recibir un acta donde consta la declaracin? SI, por eso es que el legislador venezolano prefiere
la inmediacin versus la mediacin. Pero con este artculo el legislador invita al juez civil a
comisionar todo lo que pueda, logrando la mediacin, y haciendo que el juez decida framente con
unas actas.
Esta facultad no podr ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones juradas,
interrogatorios de menores y casos de interdiccin e inhabilitacin. El limite que establece esta
37
D-913

norma con respecto a las inspecciones judiciales, posiciones juradas, interrogatorios de menores y
caso de interdiccin es que no las puede comisionar el juez de superior jerarqua al de inferior
jerarqua si estn en el mismo mbito geogrfico. En otras palabras, el juez de primera instancia de
Maracaibo no podr comisionar estas pruebas al juez del municipio Maracaibo porque sera el
colmo de la sinverguenzura. Si todas esas pruebas hay que evacuarlas en otro Estado o Municipio
si se pueden comisionar, porque estn en un espacio geogrfico diferente.
Artculo 235 CPC: Todo Juez podr dar igual comisin a los que sean de igual categora a la suya, siempre
que las diligencias hayan de practicarse en un lugar hasta donde se extienda la jurisdiccin del comisionado,
y que este lugar sea distinto del de la residencia del comitente.
Si la prueba que haya que evacuar en un lugar diferente, podr ser comisionada por exhorto.
Artculo 236 CPC: En el caso del artculo anterior, el Juez comisionado podr pasar la comisin a un Juez
inferior suyo.
Supongamos que el juez del municipio Maracaibo podra comisionar al juez del municipio
Maracaibo para que evacue unos testigos igualmente el juez de primera instancia del estado
Zulia, con sede en municipio Maracaibo, puede comisionar a un Juez del municipio Brin del
Estado Nueva Esparta la evacuacin de un testigo, se puede hacer normalmente. Pero entonces el
juez de primera instancia del Zulia podra comisionar al juez del estado Falcn al testigo de la
interdiccin que viva en Falcn porque la prueba a ser evacuada en aquel lugar conforme al 235 y
ese juez de primera instancia del estado Falcn podra a su vez subcomisionar al juez del
municipio Punto Fijo la evacuacin del testigo conforme al 236.
COMITENTE Juez que da la orden.
COMISIONADO- Juez que recibe la comisin.
PREGUNTA: hay dos condiciones en el 234? NO, en realidad el requisito para que haya comisin
es el carcter jerrquico del superior al inferior, el hecho de que ciertas pruebas no se puedan
comisionar si se est en el mismo lugar no es una condicin, es un lmite.
De manera tal que si un testigo vive en un lugar diferente, el juez puede comisionar a uno de
inferior jerarqua donde resida el testigo, o tambin podra hacerlo al travs del exhorto con uno de
su misma jerarqua, y este puede a la vez subcomisionar.
10. PRINCIPIO DE ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA

Lo original, se refiere al ORIGEN, no a la novedad. Cuando uno se refiere a la originalidad de la
prueba, el legislador quiere que el juez tenga contacto con la prueba ms cercana al hecho que se
quiere probar, es decir, si hay varios medios probatorios para probar un hecho, el legislador le pone
38
D-913

al juez la preferencia sobre el medio ms cercano. EJEMPLO: Pedro es testigo, y en su

declaracin manifiesta que Juan le haba contado que Carmen haba presenciado cuando Mara le
pego un botellazo a Vctor. VAMOS A BUSCAR DIRECTAMENTE A MARA, por qu? Porque
lgicamente a medida de que se va separando la prueba del hecho que se pretende probar hay
deformacin subjetiva en el hecho.
El instrumento registral establece unos linderos que se extrae de un acta de 1830, entonces el juez
va a preferir aquella acta de 1830.
Entre ms cercana hay entre la prueba y el hecho que se pretende probar nos acercamos ms al
original y respetamos el principio de originalidad de la prueba.
Es el ejemplo tambin del testigo referencial, muchas veces el juez no admite los testigos
referenciales porque prefiere a los presenciales, ya que son los ms cercanos al hecho que se
pretende probar. (Cuando toquemos este tema vamos a explicar mejor el principio)
TESTIGO REFERENCIAL: el testigo que declara lo que escuch
TESTIGO PRESENCIAL: el que vio el hecho
11. PRINCIPIOS DE CONDUCENCIA Y PERTINENCIA:
Lamentablemente el legislador venezolano siempre incurre en un problema terminolgico, por ejemplo:
confunde la accin y la pretensin, la jurisdiccin y competencia lo que pasa es que el legislador ha sido
legislador de traductores y normalmente los traductores no son abogados.
Hay dos palabras que vamos a tener que manejar con mucho cuidado: LEGALIDAD y LIBERTAD (art 395)
porque el nico caso en el que usaremos esas palabras es cuando hablemos de los medios probatorios. (Ya
estudiado). Vamos a evitar estas palabras porque al estudiar la conducencia y la pertinencia nos
vamos a dar cuenta como se enreda el legislador venezolano.
EJEMPLO: Tratar de probar la propiedad con testigos es INCONDUCENTE. Por otra parte, yo soy
el demandante, y estoy obstinando en probar un hecho que el demandado convino, tengo que
probar ese hecho? NO, entonces esa sera una prueba impertinente porque no recae sobre los
hechos controvertidos, los que las partes estn contradiciendo. O si quiere probar un hecho que no
est alegado. Es IMPERTINENTE.
39
D-913

Artculo 397 CPC: Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte deber expresar
si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con
claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no
sern objeto de prueba (porque sera una prueba impertinente) . Si alguna de las partes no llenare dicha
formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos. Pueden tambin las partes, dentro
del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan
manifiestamente ilegales (INCODUCENTES) o impertinentes.
A qu se refiere el legislador en este artculo con ILEGALIDAD? SE REFIERE A LA

CONDUCENCIA, de manera que cuando se va a atacar la admisin de pruebas de la parte
contraria se va a atacar por INCONDUCENTE O IMPERTINENTE.
Artculo 398 CPC- Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el artculo anterior,
el Juez providenciar los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes
(CONDUCENTES Y PERTINENTES) y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales
(INCONDUCENTES) o impertinentes . En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o
prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.
12. PRINCIPIO DE LICITUD

Cuando se habla del principio de licitud, se refiere a que la prueba debe ser obtenida por
mecanismo LICITOS, debe ser obtenida mediantes mecanismos legalmente aceptados por el
legislador.
EJEMPLO: tener una prueba por haber interferido en una comunicacin privada, o tener una
grabacin que me hayan hecho, no son pruebas licitas. Para ellas se necesita la aprobacin del
juez. O que yo le entregue al juez una prueba que obtuve porque me met a escondidas en la casa
del demandado y hurt, es un mecanismo ilcito.
El legislador no puede darle valor a una prueba que haya sido obtenida a travs de mecanismo
ilcito. No estamos hablando de legalidad, sino de licitud.
13. PRINCIPIO FAVOR PROBATIONIS
Es un principio que aplica en una situacin muy particular. Sabemos que el juez para poder admitir
el medio probatorio que las partes han promovido debe verificar que sea conducente y pertinente,
pero la redaccin del artculo 398 de repente trae una palabra que nos complica:
Artculo 398 CPC- Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el artculo anterior,
el Juez providenciar los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes
(CONDUCENTES Y PERTINENTES) y desechando las que aparezcan
manifiestamente
ilegales
(INCONDUCENTES) o impertinentes . En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o
prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.
40
D-913

Si el juez considera que el medio probatorio promovido por la parte es inconducente o impertinente
no lo va a admitir. Pero el asunto es que el legislador est creando otra hiptesis, si el juez tiene
dudas con respecto a la conducencia o pertinencia del medio, deber admitirlo. La nica forma de
que el juez no admita un medio probatorio es que est totalmente convencido de que es un
inconducente o impertinente, si le queda la mnima duda, debe admitirlo. Esa obligacin se llama
FAVOR PROBATIONIS.
Cmo sabemos nosotros que el juez est actuando sometido a este principio? Cuando
admite el medio probatorio a reserva de su posterior valoracin (en la sentencia).
El hecho de que el juez haya admitido un medio probatorio sobre la base del FAVOR
PROBATIONIS lo obliga a derivar algn elemento de conviccin de certeza de ese medio?
NO, el juez puede muy bien no darle valor y darse cuenta de que era un medio inadmisible.
Lamentablemente, esto que es muy bueno, ha generado un vicio, para que el juez pudiera
realmente determinar si los medios probatorios son conducentes y pertinentes, tendra que haber
ledo bien la demanda, la contestacin y comparar los escritos de la promocin de pruebas de las
partes. Aparte de eso, ver si alguna de las partes admiti una prueba de la parte contraria. LO QUE
HACE EL JUEZ ES ADMITIR TODAS LAS PRUEBAS A RESERVA DE SU POSTERIOR
VALORACIN, haciendo desperdiciar a las partes tiempo, esfuerzo y dinero.
Cmo se podra evitar que el FAVOR PROBATIONIS se convierta en vicio? Ejerciendo la
facultad de la contradiccin, indicndole al juez que no admita un medio probatorio por ser
inconducente e impertinente, obligndolo a tomar una decisin. Es la oportunidad de ponerle las
herramientas en la mano para que declare inconducente o impertinente un medio probatorio.
14. PRINCIPIO DE ALTERIDAD
La alteridad es un problema terminolgico, la palabra alternativa viene del vocablo ALTER = el otro.
Partiendo de esto el principio de alteridad de fundamenta en una idea: NADIE PUEDE HACER PO
S MISMO TTULO DE SU PROPIO DERECHO, en otras palabras, normalmente para que la
prueba se forme tiene que haber actividad de la parte contraria, nadie puede hacer pruebas del
hecho propio con el propio hecho.
EJEMPLO: Una misma persona no puede declarar que es propietario de un bien. Lo correcto sera
tener una orden judicial que declare que yo soy el propietario. Un patrono solo puede probar una
renuncia con una carta de renuncia. No con un memorndum interno.
UNIDAD II
TEMA 1- LA REGULACIN DE LA PRUEBA JUDICIAL (LA VALORACIN DE
LA PRUEBA)
41
D-913

VALORAR es la actividad judicial destinada a determinar el grado de certeza o de conviccin que

produce la prueba en el nimo del juez (valorar y apreciar es exactamente lo mismo). Por otra
parte, interpretar si es algo diferente, porque INTERPRETAR es una actividad que el juez realiza
antes de valorar, cuando el juez interpreta est decodificando, determinando el sentido y alcance
de una expresin.
Lo primero que tiene que hacer el juez es decodificar lo que escuch del testigo, o lo que ley del
instrumento o del dictamen de los peritos y despus de eso es que va a determinar si eso lo
convence o no Al hablar de valoracin debemos establecer una escala de valoracin, el juez puede
quedar convencido ms o menos de la certeza de un hecho sobre la base de las pruebas.
Supongamos que la prueba le produjo al juez algn grado de conviccin de certeza, esto tiene
tres niveles:
PLENA PRUEBA: es la que por s solas basta para producir en el juez la
conviccin de la certeza. EJEMPLO: si se va a probar la existencia de
una comunidad concubinaria y la parte demandada alega que no puede
existir comunidad concubinaria porque la concubina est casada, si a
las actas llega el acta de matrimonio, se necesita de otra prueba para
probar la existencia de ese pro
vinculo conyugal? NO, en este caso aplica la plena prueba. Ahora bien,
si estamos discutiendo una propiedad inmobiliaria y yo traigo mi ttulo de propiedad debidamente
registrado opera la PLENA PRUEBA.
SEMI PRUEBA: son elementos probatorios, que sirven para probar hechos pero que no se bastan
por s mismos para probar determinados hechos, de manera tal que para probar determinados
hechos dentro del proceso necesitara dos semi pruebas. EJEMPLO: en un juicio de divorcio
fundamentado en la causal de sevicia (violencia y agresin) Cmo se demuestra esta causal?
Normalmente
la sevicia se
prueba con una experticia
mdico forense y testigos
presenciales, para probar las
lesiones y que efectivamente
las propin el cnyuge. Ahora
bien, ninguna de las dos
por s mismas la causal de sevicia, habra que combinar las dos porque actan cada una como una
semi prueba, cada una prueba un hecho, ninguna de las dos prueba el hecho controvertido y
solamente juntas logran en el juez la conviccin de la certeza.
PRINCIPIO DE PRUEBA PRUEBA INDICIARIA: Hay pruebas que por s solas no pueden
absolutamente nada, pero si yo logro reunir de esos elementos probatorios una pluralidad de ellos
que sea concordante y convergente, podra producir en el juez la conviccin de la certeza.
EJEMPLO: supongamos que el seor A (deudor), para perjudicar a sus acreedores le vende de
42
D-913

manera ficticia al seor B todos sus bienes, de manera tal que cuando lleguen los acreedores a
atacar al seor A. Yo como acreedor de A necesito resignarme a perder mis acreencias? NO, yo
podra atacar las operaciones del seor A por fraudulentas y demostrar que ese negocio es
simulado para que el juez declare la nulidad de ese negocio y vuelvan los bienes al patrimonio del
deudor y atacarlo a l. Yo tendra que probar que las negociaciones del seor A con el seor B son
simulados, Cmo podra yo probar la falsedad de un negocio jurdico? Tendra que
comenzar a darle vueltas a la prueba, porque no tengo ningn elemento que directamente
convenza al juez de la falsedad del negocio, pero yo tengo los siguientes elementos:
Una fe de bautismo donde consta que el seor B es compadre del seor A y si alguien va a
celebrar un negocio simulado lo hace con alguien de confianza (Afectio).
El seor A vendi todos los bienes en un solo documento (casa, carro, apartamento) esa
concurrencia de muchas operaciones en un solo documento hace pensar que hubo rapidez
en la venta.
Los precios que se le asignaron a los bienes son muy inferiores a los precios del mercado
(precio vil)
De repente el seor B es un abogado recin graduado y no tienes bienes ni fortuna, hace

poco trabajaba en un banco de cajero. se justifican los movimientos econmicos para que
haya salido tanto dinero del patrimonio del comprador?.
Se justifica que haya entrado tanto dinero en el patrimonio del vendedor. existe esa
entrada de dinero en el patrimonio del vendedor?
El vendi su casa, carro, apartamento y sigue viviendo en la casa, el carro, la lancha?
Estos elementos, por si solos no son prueba de la simulacin, pero con todos juntos yo logro
mostrarle al juez la pluralidad de los hechos creando en l la conviccin de certeza y cada uno de
ellos actuara como un principio de prueba o la prueba indiciaria.
Los indicios son elementos de prueba que por s mismos no prueban absolutamente nada, pero
reunidos, pueden causar en el juez la conviccin de la certeza.
Artculo 510 CPC- Los Jueces apreciarn los indicios que resulten de autos en su conjunto,
teniendo en consideracin su gravedad, concordancia y convergencia entre s, y en relacin con
las dems pruebas de autos.
En Venezuela, esto de poder probar un hecho sobre la base de principio de prueba est instaurado
perfectamente por el legislador. Por s solos los indicios no prueban nada, pero al ser reunidos y
mostrndole al juez su gravedad, siendo concordantes y convergentes yo puedo convencer
perfectamente al juez y lograr en l la conviccin de certeza.
SISTEMAS HISTRICOS DE VALORACIN DE LA PRUEBA

43
D-913

SISTEMA DE LA TARIFA LEGAL O DE LA PRUEBA TARIFADA
En este sistema la valoracin de las pruebas se encuentra previamente determinado por el

legislador. Este sistema, era muy bien aplicado por su objetividad, si dos personas son
investigadas por el mismo hecho y las pruebas son las mismas, la sentencia tiene que ser
exactamente igual. Es un sistema en el cual el juez se separa de toda la subjetividad, basndose
nicamente en los elementos objetivos que le da el legislador. Entonces convertiramos al juez en
una persona mecanizada que va a aplicar una norma?
Lamentablemente, la prueba tarifada es la garanta de que una cosa sea la verdad procesal y otra
cosa sea la verdadera.
EJEMPLO: supongamos que el juez est convencido de que el seor X es el nico testigo que dijo
la verdad, pero cuando dicte la sentencia lo va a tener que desechar, por el principio de TESTUM
UNUM, TESTUM NULLUS referido a que para poder valorar la prueba testimonial deben haber al
menos dos testigos, de haber solo uno la prueba es NULA.
TIPS:
1. El problema de la denominacin equivoca: la doctrina se refiere muchas veces a este
sistema como el sistema de la legalidad.
2. Es un sistema rgido, dirigido a suplir la arbitrariedad o la falta de experiencia o
conocimiento por parte del juez: este sistema nace en un momento donde no haban
abogados ni jueces, los jueces no tenan conocimiento ni experiencia, tena que ser un
sistema rgido para que el juez nicamente se dedicara a acatar las instrucciones que
le daba el legislador.
3. En este sistema la valoracin de las pruebas se encuentra previamente determinada
por el legislador.
4. Esta valoracin ofrece gran uniformidad y objetividad a la decisin judicial. Sin
embargo, convierte al juez en un simple aplicador de normas, lo que la doctrina llama
El juez mecanizado.
5. TESTUM UNUM, TESTUM NULLUS es expresin tiene que ver con aquella tradicin
de que el testigo nico es testigo nulo, para poder valorar la prueba testimonial deben
haber dos o ms
44
testigos, de haber solo uno la prueba es NULA. Este principio
D-913

tambin se utiliza para describir cmo en el sistema tarifado hay un abismo entre la
verdad verdadera y la verdad del expediente.
LIBRE APRECIACIN O LIBRE VALORACIN DE LA PRUEBA
Este sistema normalmente lo relacionamos con el sistema anglosajn, porque es todo lo contrario a
la tarifa legal, aqu el legislador no indica cmo debe el juez valorar la prueba, permite el legislador
que el juez valore la prueba de la manera ms amplia y ms subjetiva. Es tan amplia que el juez ni
siquiera tiene que explicar qu prueba le caus conviccin, nicamente decir si es culpable o
inocente como lo hacen los jurados.
Este sistema lo que pierde en objetividad lo gana en subjetividad, estamos en presencia de un juez
en su pleno sentimiento, experiencia, conciencia, conocimiento. Pero tambin este puede ser un
juez perfectamente arbitrario, porque si no tiene que explicar qu prueba le produjo la conviccin
de certeza, podra decidir con prescindencia total de que est en el expediente. El juez no tiene por
qu mostrar en el expediente las razones de su decisin.
TIPS:
1. Problema de la denominacin equivoca: la doctrina llama a este sistema: Sistema de la
libertad de la prueba. Vamos a llamarlo libre apreciacin o libre valoracin de la prueba.
2. Es el sistema tpico de los pases anglosajones (common law).
3. Implica una libertad absoluta en la actividad judicial de valorar las pruebas.
4. Este sistema permite integrar aspectos relevantes de la subjetividad del juez en la
sentencia.
5. El juez podra decidir sobre elementos que no estn en el expediente (ni alegados, ni
probados) violando el Principio de Necesidad de la Prueba.
SANA CRTICA- LIBRE APRECIACIN RAZONADA

Este sistema combina o trata de conciliarlos problemas de la tarifa legal y los de la libre
apreciacin, es un sistema donde el juez tiene libertad para valorar las pruebas, en uso de su
lgica, mximas experiencias, conocimientos cientficos, el corazn. Lo que pasa es que al valorar
las pruebas tiene que explicar cules le causaron conviccin y cules no, porque esa motivacin
acerca de los elementos de conviccin es lo que un juez superior puede revisar en caso de una
apelacin. El juez venezolano debe analizar todas las pruebas, lo que llamamos la exhaustividad.
Este sistema es de origen espaol, muy difundido en Latinoamrica por el autor colombiano Jaime
Azula Camacho.
TIPS:
45
D-913

1. Es un sistema de origen espaol.

2. Representa un modelo intermedio entre los sistemas anteriores (Libre apreciacin y
tarifa legal) que trata de superar la rigidez de la tarifa legal y las incertidumbres e
imprecisiones del sistema de la libre apreciacin.
3. Segn el autor colombiano Jaime Azula Camacho este sistema consiste en dejar al juez
la facultad de establecer la grado de conviccin que produce cada prueba
individualmente, y todas las pruebas en su conjunto, pero no de manera arbitraria sino
mediante el anlisis racional o lgico, dando desde luego las razones o fundamentos de
su conclusin, con intervencin de la lgica, la psicologa, la experiencia y la equidad.
Cul ser el sistema que acoge el legislador procesal civil venezolano?

Artculo 507CPC- A menos que exista una regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba (TARIFA
LEGAL), el Juez deber apreciarla segn las reglas de la sana crtica.
El juez valora las pruebas aplicando la sana crtica slo si no existe una regla de tarifa legal. Se
dice que el legislador procesal civil venezolano acoge una tarifa legal atenuada.
Por qu una tarifa legal atenuada, el legislador no prever acaso la forma de evacuar todos los
medios probatorios? NO, porque en Venezuela hay libertad de medios probatorios y de repente
vamos a ver que el legislador valora o implica la valoracin de la prueba instrumental o de la
prueba testimonial... Pero Acaso si las partes proporcionan al juicio una prueba sobre la base de
la libertad de medios probatorios, el legislador sabe qu pruebas sern? NO, entonces ah es que
le da al juez la libertad de poder valorar con amplitud esos medios probatorios de la prueba libre y
por lo tanto ah es que entra la sana crtica.
En la mayora de los casos el legislador tiene tarifadas las pruebas tpicas, pero las que el
legislador no ha previsto se valorarn conforme a la sana crtica.
Se entiende en este caso, que el legislador del CPC fue un legislador ortodoxo, porque ya la
tendencia usual para valorar las pruebas no es la tarifa legal sino la SANA CRTICA y el legislador
del sistema Penal, NNYA, Laboral ya super la tarifa legal y el juez directamente valora conforme a
la sana critica.
Artculo 10LOPT: Los Jueces del Trabajo apreciarn las pruebas segn las reglas de la sana crtica; en caso
de duda, preferirn la valoracin ms favorable al trabajador.
El legislador laboral deja claro que las pruebas podrn ser las de CPC, CC pero van a ser
valoradas conforme a la SANA CRTICA.
Articulo 22 COPP: las pruebas se apreciaran por el tribunal segn la sana crtica observando las reglas de la
lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia.
46
D-913

Pareciera que el Cdigo Orgnico Procesal Penal reprodujera la definicin de Azula Camacho con
respecto a la sana crtica.
Cuando el legislador del CPC lo reforme va a trabajar con la SANA CRTICA que es una tendencia
moderna con respecto a la valoracin de pruebas.
47

Prueba

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Prueba

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

citarlo, una vez

que el demandado est citado comienzan a transcurrir 20 das de emplazamiento en el cual el

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

FASE DE SUSTANCIACION (demandante-demandado-tribunal): citacin, emplazamiento,

contestacin de la demanda, promocin de pruebas, evacuacin, informes.

de prueba instrumental >> ttulo de propiedad. El medio de prueba promovido por X es el

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

TERCERA ACTIVIDAD PROBATORIA: CONTRADICCIN >> (3 das) es la posibilidad

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

El procedimiento laboral comienza con una demanda; el juez admite la demanda

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

saneador. luego de admitirla debe NOTIFICARSE al demandado. Una vez que se

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

HISTORIA DE LAS PRUEBAS JUDICIALES

Es la fase de Negacin de la Prueba. Es un momento de la evolucin social donde no hay orden

Con la cada del Imperio Romano comienza la EDAD MEDIA:

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

confesin, experticias, inspeccin judicial, las pruebas testimoniales e

El problema de esta fase es que este Juez poda

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

TENDENCIAS ACTUALES EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

excepcin de los delitos de instancia de parte.

CPC(1916) procedimiento dispositivo puro

CEC Sistema Inquisitivo

por las partes.

Decimos que el sistema dispositivo actual es llamado SISTEMA DISPOSITIVO PUBLICISTA O

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

Qu limites tiene el Juez al momento de decidir?

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

ACTIVIDAD PROBATORIA DE LAS PARTES

1era. LA EVACUACIN DE LA PRUEBA CONVENIDA

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

2da. INSTRUMENTO FUNDAMENTAL DE LA PRETENSIN

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

3ra. RGIMEN AMPLIO. INTRUMENTOS PBLICOS

4ta. POSICIONES JURADAS

5ta. JURAMENTO DECISORIO.

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Profesor: Gustavo Ardin

a la honorabilidad de la contraparte. Esta prueba tambin tiene un rgimen abierto, ya que se

6ta. POSIBILIDAD DE EVACUAR PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA

Al inicio planteamos que el proceso se divide en cuatro fases: FASE DE INTRODUCCIN

Contra sentencia definitiva: