El hbeas corpus1 es una institucin jurdica que garantiza la libertad

personal del individuo, con el fin de evitar los arrestos y detenciones

arbitrarias. Se basa en la obligacin de presentar a todo detenido en un
plazo perentorio ante el juez, que podra ordenar la libertad inmediata del
detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto.
Este trmino proviene del latn hbes corpus [ad subiiciendum] que
tengas [tu] cuerpo [para exponer], "tendrs tu cuerpo libre", siendo
hbes la segunda persona singular del presente de subjuntivo del verbo
latino habre (tener).
Tambin puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados
de la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisin de cualquier
autoridad, funcionario o persona que pueda vulnerar dichos derechos.
Antecedentes del hbeas corpus
Antecedentes del hbeas corpus se retoman hasta la antigedad, cuando
una persona era privada de su libertad sin justificacin, en ese contexto
histrico la significacin que se le daba era "Traedme el cuerpo" (habeas
corpus).
El primer documento, que establece la necesidad de justificar la
detencin de un sbdito, bajo las restricciones siguientes: mediante un
proceso pblico, controlado y slo por voluntad del Monarca; fue la Carta
Magna, conocida como Magna Carta Libertatum, elaborada despus de
tensas y complicadas reuniones en Runnymede (Surrey) entre nobles
normandos y la realeza inglesa. Despus de muchas luchas y
discusiones, entre los nobles de la poca, la Carta Magna fue finalmente
sancionada por el rey Juan I o Juan sin tierra, en Londres el 15 de junio
de 1215.
El primer registro del uso de este recurso contra una autoridad
establecida data de 1305 durante el reinado de Eduardo I de Inglaterra,
cuando se exigi al rey que rindiera cuentas de la razn por la cual la
libertad de un sujeto era restringida donde quiera que esta restriccin se
aplicara.
Aparece en el derecho histrico espaol como el denominado recurso
de manifestacin de personas del Reino de Aragn en el Fuero de
Aragn de 1428, y en las referencias que sobre presuntos supuestos de
detenciones ilegales se contienen en el Fuero de Vizcaya de 1527, ms
tarde en la Ley Inglesa de 1640 y en el Acta Hbeas Corpus de 1679. La
institucin del Hbeas corpus estaba concebida como una forma de
evitar agravios e injusticias cometidas por los seores feudales contra
sus sbditos o personas de clase social inferior.2
[editar]Bien jurdico que tutela
El hbeas corpus, en el derecho comparado, tutela dos derechos
fundamentales, la libertad individual relativa a su libertad de movimiento

y, por tanto, a no ser objeto de detenciones arbitrarias y el derecho a la

integridad personal, a no ser objeto de daos en su persona, como
lesiones, tortura o muerte. En ese sentido tiene como objeto el reponer
las cosas al estado anterior a la privacin, perturbacin o amenaza de
dichos derechos, por lo cual tiene un carcter sumario (urgente) y
potencialmente eventual, en tanto se autoriza desde que aparece posible
una violacin eventual a estos derechos para evitar que la violacin se
torne en irreparable. Lgicamente, de tornarse en irreparable la violacin,
la accin de garanta pierde su objeto (sustraccin de la materia) adems
de poca deberes en las constituciones mundiales.
[editar]El hbeas corpus mundial
Diversas organizaciones promueven entre sus principios el derecho al
acceso al hbeas corpus mundial (establecimiento de una jurisdiccin
que abarcara todas las naciones y todo el territorio del planeta tierra)
como parte fundamental de los derechos humanos. Asimismo, sobre la
realidad de las diversas legislaciones nacionales y acuerdos
internacionales existentes, estas organizaciones promueven la aplicacin
del hbeas corpus a los detenidos sin motivacin legal.
Entre esas organizaciones se encuentra Amnista Internacional
-organizacin creada en 1961-, Human Rights Watch3 y World
organization for human rights -las dos ltimas en Estados Unidos de
Amrica-. Entre sus promotores est el abogado Luis Kutner, creador del
movimiento por un hbeas corpus mundial "World hbeas corpus".
Para la efectividad de un hbeas corpus mundial es imprescindible la
existencia de un tribunal internacional que vele por su cumplimiento y
garantice los derechos ante las detenciones ilegales y torturas.

Repblica Dominicana
La Ley 5353 de hbeas corpus del 22 de octubre de 1914 establece en su artculo 1 lo
siguiente:
"Todo el que por cualquier causa haya sido privado de su libertad en la Repblica Dominicana
tiene derecho, sea a peticin suya o de cualquiera persona, excepto cuando haya sido detenido
por sentencia de Juez o Tribunal competente, a un mandamiento de Hbeas Corpus con el fin
de averiguar cuales son las causas de la prisin o privacin de su libertad y para que en los
casos previstos se le devuelva sta.
El mandamiento de Hbeas Corpus podr ser requerido, expedido y entregado cualquier da;
pero el caso no ser visto sino en da hbil o habilitado especialmente al efecto.
En caso de enfermedad comprobada o por cualquier otro motivo justificado, la audiencia ser
celebrada sin la presencia del impetrante, el cual se har representar sin necesidad de un
poder, por un abogado o por cualquier defensor que postule en su nombre."

Actualmente la Ley 5353 de hbeas corpus del 22 de octubre de 1914, fue derrogada por el
Nuevo Cdigo Procesal Penal Dominicano (Ley 76-02), rigiendose de este modo por el Ttulo
VII del CPP, en los artculos 381 hasta el 392.

El Habeas Corpus: garanta de la Libertad

1.
2. Nociones sobre el derecho a la libertad
3. Habeas Corpus. Segmentos definitorios
4. Gnesis histrica del Habeas Corpus
5. Conclusiones
Introduccin
La consagracin y el reconocimiento constitucionales del conjunto
de derechos y libertades propios del ser humano, resultaran insuficientes si
no existieran instrumentos adecuados para una rpida y eficaz tutela que
permita el control, unificacin y sancin de sus violaciones, sin los cuales
seran superficiales los esfuerzos encaminados a lograr
un clima de respeto y seguridad de estos derechos humanos.
El Constitucionalismo Moderno se ha caracterizado por tener
un objetivo fundamental: el reconocimiento y la proteccin de la vida y
la libertad de los ciudadanos. Las constituciones que son verdaderamente
tales, se caracterizan por establecer un sistema jurdico y poltico que
garantiza la libertad de los ciudadanos, y esto supone, por consiguiente,
algo ms que una mera racionalizacin de los centros de poder.
Siguiendo esta lnea, las constituciones han configurado un ordenamiento
cuya pretensin mxima es la garanta de la libertad de los ciudadanos, y
ello, hasta el punto que la libertad queda instituida, por obra de la
propia Constitucin, como un valor superior del ordenamiento jurdico. De
ah que los textos constitucionales y sus leyes complementarias, deben
regular con meticulosidad los derechos fundamentales,
articulando tcnicas jurdicasque posibiliten la eficaz salvaguarda de
dichos derechos, tanto frente a los particulares, como frente a los poderes
pblicos.
Una de estas tcnicas de proteccin de los derechos del hombre,
especficamente del derecho a la libertad personal, es la institucin
del Habeas Corpus. Se trata de un instituto que cuenta con una
antiqusima tradicin y se ha evidenciado como un sistema particularmente

idneo para resguardar la libertad personal frente a la eventual

arbitrariedad del los agentes del orden pblico.
Con esta investigacin pretendemos valorar la regulacin constitucional del
Hbeas Corpus como mecanismo de garanta de la libertad personal, a
partir de un estudio terico doctrinal, histrico y comparado que permita su
perfeccionamiento en Cuba.
Para el logro de estos objetivos nos hemos apoyado en los
distintos mtodos de investigacin existentes, especficamente de los ms
usados en lasinvestigaciones jurdicas. Es evidente que el primer mtodo a
utilizar ha sido el terico-jurdico, gracias a l esta investigacin se ha
dotado de un adecuado y amplio basamento terico-conceptual del derecho
a la libertad y el Habeas Corpus. Es decir, con ste mtodo hemos logrado
una conceptualizacin terico-operacional de las distintas categoras
jurdicas que se han utilizado durante toda la investigacin. Nos apoyamos
tambin en el mtodo exegtico-analtico, para determinar el sentido y el
alcance de las normas referentes al Habeas Corpus y la libertad personal,
con este mtodo verificamos la correspondencia que existe entre estas
normas y la realidad socio-jurdica. En especial hemos tenido en cuenta los
criterios referentes a la eficacia del Habeas Corpus.
Otro instrumento de vital importancia en nuestra investigacin ha sido el
mtodo del anlisis histrico, con l hemos podido ampliar el horizonte
delconocimiento de la institucin que nos ocupa, factor que ha condicionado
y elevado nuestro nivel de crtica. La historia nos muestra un conjunto
deprocesos en los que el objeto determinado se transforma y desarrolla a
tenor de un sistema de relaciones internas hasta convertirse en un nuevo
objeto. As ha sucedido con el Habeas Corpus, desde sus primeros
antecedentes encontrados en Roma, hasta nuestros das; su historia nos ha
brindado componentes suficientes que permiten comparar el derecho actual
con el histrico, nutrindose el primero de los elementos que puedan
reforzar el objetivo y alcance de la institucin. Recordemos que para poder
proyectar su vida hacia el futuro desde el presente, el hombre tiene que
basarse necesariamente sobre el pasado, que recupera gracias al
conocimiento histrico.
Sirva entonces esta investigacin para profundizar en el conocimiento de
una institucin jurdica que prcticamente ha quedado sepultada en el
olvido y que pretendemos resucitar. Queremos demostrar que su
importancia no ha perdido validez.
1.1. Nociones sobre el Derecho a la Libertad.
Nihil enim multum a specie
servientium differont,
quibus facultas non datur recedendi.

Venulleius, Interdictus, Lib. IV.

1.1.1. La Filosofa de la Libertad
Al trmino libertad podramos caracterizarlo como uno de los ms
ambiguos en el lenguaje social, poltico y jurdico, es un vocablo que lleva
implcito varias definiciones o significados que permiten que podamos
usarlo indistintamente para los fines ms variados. Es por eso que dar una
definicin lo ms general y abarcadora posible de la libertad, ha resultado
ser una de las tareas ms difciles para los estudiosos de
las ciencias sociales. No obstante la mayora de las definiciones han
coincidido en considerarla como una facultad o capacidad que tiene el
hombre de obrar de una manera o de otra, o sencillamente no obrar, esta
facultad nace del poder de que se halle revestido naturalmente el hombre
para emplear sus facultades en la ejecucin de aquello que le parezca ms
conveniente. Por tanto la libertad debe entenderse como ausencia
de coacciones o trabas externas que impidan eldesarrollo integral de
la persona. Acto libre sera entonces aquel que se ejecuta con dominio,
esto es, con facultad para realizar otro distinto o contrario, o cuanto menos
para omitirlo.
La libertad caracteriza los actos propiamente humanos, y hace al hombre
responsable de sus actos en la medida en que ellos son voluntarios. Spinoza
entiende como libre lo que existe nicamente por necesidad de
su naturaleza y slo por ella se determina a la accin, necesario, o por
mejor decir,obligado; es algo que est determinado de una manera segura
y precisa por otra cosa para ser y actuar".
Desde el materialismo filosfico la libertad no puede ser entendida al
margen del determinismo casual. La concepcin casual de la libertad la ve
no como la posibilidad de realizar "actos sin causa", sino como la posibilidad
de atribuir a la persona misma la causalidad del acto libre, constituido en un
circuito procesual. Esta idea es la que se expresa, de un modo metafsico
(por cuanto trata a la persona como si fuera sustancia ya constituida) en las
frmulas: "la libertad es la facultad de hacer lo que se es", " es libre quien
puede cumplir el principio: s quien eres". Slo podremos considerar libres
aquellos actos de los cuales podamos considerarnos causa (o nos hacemos
responsables), para lo cual ser imprescindible que hayan sido proyectados
(planeados o programados) como episodios de un proceso global, en
una prolepsis cuyos componentes han de ser dados
por anamnesispreviamente. Desde este punto de vista no cabe hablar de
libertad cuando desconozco las consecuencias de mi eleccin.
Todo esto implica que la libertad no slo deba entenderse en un sentido
individual, sino adems como un asunto social y hasta poltico. Las
concepciones filosficas abstractas de la personalidad, dentro de la cual
sitan a la libertad como un elemento inherente a su naturaleza, han tenido
repercusiones en la vida social. La realidad deontolgica de la libertad
tiende siempre a convertirse en realidad ontolgica. El hombre, considerado

abstractamente como persona, est dotado de la potestad libertaria, por lo

que dentro de la convivencia humana, dentro del conglomerado social, en
las mltiples relaciones que surgen entre los miembros de ste, la libertad
como factor abstracto deontolgico del hombre ha pugnado por
transmutarse en algo real. Por tanto la libertad, en su nivel ms elevado
emerge cuando la persona, sujeto de derechos inviolables, es reconocida
como tal. Los derechos del otro se convierten as en deberes del sujeto y
recprocamente: los derechos del sujeto constituyen deberes para el otro. En
esta situacin la libertad, como simple libre albedro, se convierte
en responsabilidad. Esto implica que la libertad debe constituirse como el
estado en que se est falto de sujecin y subordinacin, pero dicha libertad
podr estar limitada por la normativa social de los hombres, en virtud de la
mencionada responsabilidad. En consecuencia no podemos ser privados
de nuestra libertad, excepto en los casos y segn las formas determinadas
por la Ley. De esta manera se patentiza la concepcin de Justiniano de la
libertad: naturalis facultas cius, quod cuique facere libet, nisi si quid
aut iure prohibetur. Al respecto afirma Montesquieu: la libertad es el
derecho de hacer lo que las leyes permitan, y si un ciudadano pudiera hacer
lo que las leyes prohben, no tendra ms libertad, porque los dems
tendran el mismo poder. Y sealaba que en una sociedad que tiene leyes,
la libertad no puede consistir en otra cosa que en poder hacer lo que se
debe querer y en no ser obligado a hacer lo que no debe quererse.
1.1.2. El sentido jurdico de la Libertad
Como afirmbamos en el epgrafe anterior, la libertad es susceptible de
varias definiciones, as podemos hablar de libertad de pensamiento, de
culto, del espritu, de conciencia, etc. En estos momentos nos interesa
referirnos a la libertad de tipo personal y especficamente en el sentido
jurdico.
La libertad individual, como elemento inseparable de la personalidad
humana, se convirti en un derecho cuando el Estado se oblig a respetarla.
Ya dicho factor no tena una mera existencia deontolgico, sino que se
tradujo en el contenido mismo de una relacin jurdica entre la
entidad polticay sus autoridades por un lado, y los gobernados o
ciudadanos por el otro. Esta relacin de derecho, que surgi cuando el
Estado, por medio de sus rganos autoritarios, decidi respetar una esfera
libertaria a favor del individuo como consecuencia de un imperativo
filosfico, cre para los sujetos de la misma un derecho y una obligacin
correlativa. Un derecho para el gobernado como potestad o facultad de
reclamar al Estado y a sus autoridades el respeto, la observancia del poder
libertario individual, concebido en los trminos a los que aludamos
anteriormente. Una obligacinpara la entidad poltica y sus rganos
autoritarios, consistente en acatar, pasivamente o activamente ese respeto.
Es entonces cuando la libertad humana se concibe como el contenido de un
derecho subjetivo cuyo titular es el gobernado, as como de una obligacin
estatal correlativa.

Jurdicamente la libertad es un derecho natural e imprescriptible del hombre

que en consecuencia, debe ser considerada como una facultad que afecta a
todos sin excepcin. Para brindar una primera definicin jurdica podramos
partir de lo expuesto en la Declaracin de los Derechos del Hombre y del
Ciudadano en Francia, de 1789, en donde se dice que la libertad consiste en
poder hacer todo lo que no daa a los dems. Es decir, que el goce de este
derecho debe estar limitado exclusivamente en razn de asegurar a los
dems el mismo derecho, y como, en una sociedad democrtica, tal
limitacin no puede hacerse sino mediante ley, habra que concluir
afirmando que la libertad es el derecho de hacer todo lo que no est
prohibido por las leyes. En consecuencia los revolucionarios franceses, a
efectos de ser consecuentes con lo sealado en el artculo citado,
expusieron en el siguiente de dicha declaracin que la ley no puede prohibir
ms que las acciones daosas para la sociedad y, por tanto, todo lo que no
est prohibido por la ley no puede ser impedido, y nadie puede ser obligado
a hacer lo que sta no ordena. Se superaba as el concepto ms restringido
de libertad dado por Montesquieu del cual hicimos referencia.
La libertad implica, por consiguiente, la facultad de autodeterminacin
personal, con ausencia de cualquier presin exterior o condicionamientos
que la hagan imposible. De este modo, el derecho a la libertad puede
encontrar su impedimento en dos tipos de obstculos:
1. Por una parte, el primero lo representan los poderes pblicos y los
terceros, ante los que hay que exigir el derecho a su abstencin a fin
de que la libertad de cada uno se pueda realizar.
2. Por otra, es claro que puede existir una libertad formal, pero sabemos ya
que la libertad no puede ser real ms que si la persona dispone de
los mediosindispensables para ejercerlo. No es posible que ninguna
disposicin constitucional permita completar la libertad con el derecho a
obtener lasprestaciones necesarias para su ejercicio. Tal exigencia en todo
caso, no depende del Derecho Constitucional, sino de la poltica
constitucional que todogobierno est obligado a realizar.
Se desprende de lo expuesto que la reivindicacin del derecho a la libertad
va indisolublemente unida a los orgenes del constitucionalismo, en tanto se
concibe a ste como el intento de limitar y regular los poderes del Estado en
aras de la libertad del individuo.
Por consiguiente, la conquista de este derecho se encuentra en la base de
las dos grandes revoluciones: americana y francesa, que dan lugar al
constitucionalismo moderno. En cuanto a la primera, se puede citar el inicio
de la Declaracin de Independencia de 1776 que dice as:
"mantenemos como verdades evidentes que todos los hombres nacen
iguales, que su Creador les atribuye determinados derechos inalienables,
entre los que se cuentan la vida, la libertad y la bsqueda de la felicidad...".
Y en cuanto a la segunda, hemos visto ya que la libertad es la piedra
angular de la Declaracin de Derechos del Hombre y del Ciudadano de

1789. Desde entonces las diferentes constituciones de corte liberal han

reconocido de una forma u otra este derecho fundamental.
Igualmente los documentos internacionales sobre derechos humanos ponen
nfasis en el reconocimiento de semejante derecho, como por ejemplo
laDeclaracin Universal de Derechos Humanos de 1948 en su artculo
3 y 9 plantea: todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la
seguridad de su persona. Nadie podr ser arbitrariamente detenido, preso,
ni arrestado o desterrado. Igual tratamiento recibe este derecho en el
artculo 9 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Polticos, y
le adiciona que toda persona que haya sido ilegalmente detenida o presa,
tendr el derecho efectivo a obtener reparacin. A estos
mismos principios la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en su
artculo 7 le agrega que nadie puede ser privado de su libertad fsica, salvo
por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las
Constituciones Polticasde los Estados Partes o por las leyes dictadas
conforme a ellas, y reconoce algunas garantas para los individuos privados
de libertad, como por ejemplo que toda persona detenida o presa deber
ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley
para ejercer funciones judiciales y tendr derecho a ser juzgada dentro de
un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continu
el proceso. As mismo seala que dichas personas privadas de libertad
tienen derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente, a fin de que
ste decida, sin demora, sobre lalegalidad de su arresto o detencin y
ordene su libertad si el arresto o detencin fueran ilegales.
Como habamos planteado, las constituciones de corte liberal han
reconocido de una u otra forma este derecho a la libertad, y al hacerlo, de
manera general, han seguido los siguientes postulados:
1. Los poderes pblicos no slo deben garantizar este derecho en
abstracto, sino que les corresponde promover las condiciones para
que la libertad del individuo y de los grupos en que se integra sea
real y efectiva.
2. En aras de no perjudicar la libertad de cada uno, se prohbe la
arbitrariedad de los poderes pblicos.
3. El valor superior que constituye la libertad exige que en su privacin,
como mxima garanta, entre en juego los tres poderes clsicos del
Estado, ejecutivo, legislativo y judicial, segn diferentes
modulaciones. De este modo, nicamente es lcita la privacin de
libertad cuando se dan los siguientes supuestos.
a. Que la actuacin del ejecutivo al detener a alguien sea estrictamente
provisional.
b. Que la actuacin del legislativo signifique que se hayan previsto los
casos y los procedimientos para privar a un ciudadano de su libertad.

c. Que la actuacin concreta del judicial sea la condicin sine qua

non para privar de manera firme a una persona de libertad.
Junto a la idea del derecho a la libertad se maneja tambin el concepto de
seguridad jurdica. La seguridad jurdica va a determinar los supuestos y los
requisitos para privar de libertad a las personas. Esta comporta la ausencia
de perturbaciones procedentes de medidas tales como la detencin y otras
similares que adoptadas arbitraria e ilegalmente, restringen o amenazan la
libertad de toda persona de organizar en algn momento o lugar, dentro del
territorio nacional, su vida individual y social con arreglo a sus propias
convicciones.
En consecuencia este derecho, hay que entenderlo como la garanta jurdica
del individuo frente al poder, dirigido a evitar no slo la privacin de su
libertad, sino, tambin, cualquier forma arbitraria de represin. Cumple as
dos objetivos: de un lado, le garantiza que no tiene nada que temer de
ninguna autoridad mientras que el ejercicio de sus libertades, cualquiera
que sea, se mantengan dentro de los lmites de la legalidad; y de otro, que
si es sospechoso de haberlos traspasado, exponindose as a una sancin,
se le protege igualmente de toda represin arbitraria que exceda de los
requisitos legales que regulen esa conducta. De ah que el derecho a la
seguridad de las personas sea la proteccin de vanguardia de todas las
libertades y lo que permite su ejercicio regular.
La seguridad jurdica de las personas debe ser contemplada bajo las
siguientes premisas:
1. Se concibe la privacin de libertad como una excepcionalidad.
2. Si la detencin se ha llevado a cabo de forma ilegal, se exige la
devolucin inmediata de la libertad.
3. Si la detencin se ha realizado legalmente, se deben garantizar los
derechos del detenido.
4. Si se somete a juicio al inculpado se le deben garantizar varios
derechos durante el proceso.
5. Si la persona procesada es condenada a una pena privativa de
libertad, se le deben garantizar tambin determinados derechos.
A los efectos de cumplir los objetivos de esta investigacin, slo
comentaremos los dos primeros supuestos:
Con respecto a la primera premisa, las personas no pueden ser privadas de
su libertad, pero en el caso de que se produzca la excepcionalidad y tal
privacin se lleve a cabo, sta debe hacerse de acuerdo con dos exigencias:

Exigencia de legalidad: los casos de privacin de libertad

solamente se pueden establecer mediante la ley, lo cual significa tres
consideraciones especiales:

a. nicamente es el poder legislativo, a travs de

sus productos normativos, quien puede regular las penas de privacin
de libertad. Por consiguiente, la administracin en ningn caso
dispone de una capacidad sancionadora que signifique la privacin de
libertad respecto de los ciudadanos.
b. Nadie puede ser sancionado, detenido o condenado por acciones u
omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito,
falta o infraccin administrativa. (Nulum crimen, nulla poena, sine
lege).
c. Los supuestos de privacin de libertad slo deben ser establecidos
por el acto normativo de mayor jerarqua.

Exigencia de precisin: Al ser la libertad un bien precioso del

hombre, los supuestos de su privacin establecidos en la ley, deben
ser extraordinariamente precisos a efectos de que no haya dudas en
su aplicacin.

Con respecto a la segunda premisa, (o sea, si la detencin se ha llevado a

cabo de forma ilegal, se exige la devolucin inmediata de la libertad), el
Habeas Corpus es el instrumento idneo que garantiza tal devolucin y del
cual nos referiremos con mayor precisin en los epgrafes siguientes.
2.
3. El Habeas Corpus. Segmentos definitorios.
Como hemos visto, el solo reconocimiento constitucional de los derechos
fundamentales no es suficiente si no va acompaado de garantas que
aseguren la efectividad del libre ejercicio de los derechos. Es notoria la
presencia en el constitucionalismo moderno de una amplia y novedosa
gama de instrumentos jurdicos que conforman el sistema de garantas de
los derechos humanos, que abarcan tanto la accin procesal que permite al
titular del derecho acudir, solicitando su proteccin o restablecimiento, a los
tribunales, en caso de vulneracin del mismo, reconocida como la garanta
por excelencia para muchos, hasta los ms dismiles medios de proteccin
que se establecen en dependencia de la tradicin jurdica, el desarrollo
econmico, poltico y social alcanzado y el grado de perfeccionamiento del
sistema legislativo e institucional del pas. En resumen: la efectividad de los
derechos depende tanto de su reconocimiento constitucional como de la
existencia de mecanismos adecuados, prcticos y disponibles para prevenir
sus violaciones y reaccionar contra ellas, unido a la necesaria
condicionalidad material para su pleno disfrute.
El Habeas Corpus es una de las garantas jurisdiccionales especiales de
proteccin a los derechos humanos, pertenece a la esfera del control
difuso de los derechos fundamentales. Su regulacin debe provenir de un
mandato constitucional, por tanto constituye un compromiso de los poderes
pblicos ante los ciudadanos. Es el Habeas Corpus, un proceso especial y

preferente, por el que se solicita del rgano jurisdiccional competente el

restablecimiento del derecho constitucional a la libertad, vulnerado por la
comisin de cualquier detencin ilegal que pueda ser dispuesta por persona
no encuadrada dentro del poder judicial. Implica que toda persona que fuere
objeto de privacin o restriccin de su libertad, o se viere amenazada en su
seguridad personal, con violacin de las garantas constitucionales, tiene
derecho a que un juez competente con jurisdiccin en el lugar donde se
hubiere ejecutado el acto causante de la solicitud, o donde se encontrara la
persona agraviada, expida un mandamiento de Habeas Corpus, a fin de
restituir su libertad. O sea, su pretensin es establecer remedios eficaces
y rpidos para los eventuales supuestos de detenciones no justificadas
legalmente, o que transcurran en condiciones ilegales.
Por consiguiente, el Habeas Corpus se configura como una comparecencia
del detenido ante el juez (comparecencia de la que etimolgicamente
proviene la expresin que da nombre al proceso), y que permite al
ciudadano privado de libertad, exponer sus alegaciones contra las causas de
la detencin o las condiciones de la misma, al objeto de que el juez
resuelva, en definitiva, sobre la conformidad a derecho de la detencin.
El Tribunal Constitucional espaol lo ha calificado como un proceso especial
de cognicin limitada, entendido como un instrumento de control
judicial que versa no sobre todos los aspectos o modalidades de la
detencin, sino slo sobre su regularidad o legalidad en el sentido de lo
regulado en la Constitucin y las leyes.
De estos conceptos dados anteriormente se desprenden algunas
consideraciones:
a. No estamos en presencia de un recurso, como con cierta frecuencia
se le ha denominado, pues desde un punto de vista procesal, la
finalidad de los medios de impugnacin estriba en obtener la revisin
de las resoluciones judiciales, y en el caso del Habeas Corpus, dicha
revisin se contrae al examen de una detencin adoptada por un
rgano carente de jurisdiccin.
b. Tampoco es un proceso sumario en sentido tcnico procesal, pues sus
resoluciones producen en su totalidad los efectos materiales de la
cosa juzgada. La cuestin nuclear del Habeas Corpus no es
susceptible de reproducirse posteriormente con mayor amplitud en
otro proceso cuyo objeto coincida plenamente con el ya debatido y
resuelto en aquel, que por lo mismo, reviste carcter definitivo; ello
no obstante, las resoluciones judiciales recadas con motivo de la
incoacin y decisin de los procesos de Habeas Corpus siempre
podrn cuestionarse mediante recurso ante el rgano jurisdiccional
superior al que determin la resolucin.
c. Se trata entonces de un proceso especial por razn de la materia,
de cognicin limitada, pues a travs de l se busca solamente la

inmediata puesta a disposicin judicial de toda persona ilegalmente

detenida. Su objeto se contrae a una pretensin de
carcter constitucional muy concreta: el derecho a la libertad. El
rgano jurisdiccional tan solo juzga la legitimidad de una situacin de
una situacin de privacin de libertad a la que se trata de poner fin o
modificar, pero sin extraer ms consecuencias que la necesaria
finalizacin o modificacin de esa situacin de privacin de libertad.
d. El Habeas Corpus es un proceso y no un procedimiento, en tanto
que si lo consideramos como un procedimiento puede dar la idea de
que forma parte integrante del proceso penal que tiene por objeto
imponer una sancin penal. Precisamente el hecho de que el Habeas
Corpus tenga cognicin limitada pone en evidencia que su naturaleza
es independiente a aquel proceso penal, y como veremos ms
adelante su resolucin no tendr otra repercusin que resolver la
situacin de privacin ilegal de libertad. Los autores tienden a
distinguir el procedimiento en contraste con proceso; mientras que
por proceso se entiende la institucin por la cual se resuelven los
litigios entre las personas por medio de un mecanismo que lleva
incluida una sucesin de actos como la posibilidad de alegacin,
prueba y resolucin, el procedimiento constituira la serie de actos de
iniciacin, desarrollo y conclusin del proceso.
La existencia del Habeas Corpus no viene a otra cosa que a consolidar la
viabilidad de que por ley el legislador puede sancionar distintos motivos de
restriccin o privacin de la libertad, respecto de los cuales el ciudadano
siempre estar legitimado, y desde el primer momento, para impetrar la
proteccin judicial, dado que en esta materia, como en cualquier otra
relativa a los derechos fundamentales, son los rganos jurisdiccionales los
preferentes, y sus decisiones son definitivas, cualquiera que sea el
fundamento de la limitacin del derecho fundamental.
En fin, las constituciones autorizan al legislador a establecer motivos o
causas de restriccin de libertad distintos a los que justifican
la adopcin demedidas cautelares siempre que exista un control judicial
sobre las mismas, y dicho control, de no ser expreso en la norma para cada
supuesto, viene constituido por el Habeas Corpus que, desde el primer
momento, sujeta el asunto a la autoridad judicial que decidir con plena
facultad sobre la situacin de prdida de la libertad en atencin a las
circunstancias del caso y a la norma habilitante.
El Habeas Corpus lleva implcito tres fines:

Preventivo: En virtud del cual toda persona en trance inminente de

ser privada ilegalmente de su libertad fsica, podr recabar el examen
de la legitimidad de las circunstancias que, a criterio del afectado,
amenacen su libertad, as como una orden de cesacin de dichas
restricciones.

Reparador: En virtud del cual toda persona que se hallase

ilegalmente privada de libertad puede recabar la rectificacin de las
circunstancias del caso. El juez determinar en su caso la libertad del
detenido.

Genrico: En virtud del cual se podrn demandar la rectificacin de

las circunstancias que, no estando contemplados en los dos casos
anteriores, restrinjan la libertad o amenacen la seguridad personal.

Como notas caractersticas de este proceso podemos sealar:

La agilidad, que se consigue instituyendo un procedimiento judicial

sumario (entindase como sustancialmente acelerado y
extraordinariamente rpido).

La sencillez y carencia de formalismos, que se manifiesta en la

posibilidad de incoacin mediante simple comparecencia verbal y no
ser preceptiva la intervencin de asistencia letrada. Se pretende as
evitar dilaciones indebidas y permitir que accedan a este proceso
todos los ciudadanos, con independencia de su nivel de conocimiento
de sus derechos y de sus medios econmicos.

La generalidad, que implica por un lado el control judicial de la

legalidad de la detencin de las personas, sea cual fuere el particular
o agente de la autoridad que la haya llevado a cabo, sin que quepa
en este sentido excepcin de ningn gnero. Por otro lado supone la
legitimidad de una pluralidad de personas para instar el
procedimiento.

La pretensin de universalidad, de manera que alcanza no slo a

los supuestos de detencin ilegal (ya porque la detencin se produzca
contra lo legalmente establecido, ya porque tenga lugar sin cobertura
jurdica) sino tambin a las detenciones que ajustndose
originalmente a la legalidad, se mantienen o prolongan ilegalmente o
tienen lugar en condiciones ilegales.

Las partes principales en este proceso, estn integradas por el titular del
derecho fundamental vulnerado y por la autoridad gubernativa, funcionario,
persona fsica o jurdica causante de dicha violacin. Junto a estas partes
principales, pueden aparecer otras secundarias, tanto en la posicin actora
como en la demandada, y con una capacidad de postulacin limitada a la
incoacin del procedimiento. La parte actora principal necesariamente ha de
ser una persona fsica, puesto que los derechos fundamentales tutelados
tan slo son predicables de las personas naturales y no jurdicas. Las
personas jurdicas carecen, pues, de legitimacin originaria para la
incoacin de este procedimiento. Por el contrario, la parte demandada
puede ser tanto una persona fsica, cuanto una jurdica. Esto prescribe la
posibilidad de prevenir detenciones ilegales que pudieran cometer otras

personas morales que no sean las autoridades policiales, ejemplo: sectas

religiosas, internamientos siquitricos, hospitales, etc.
Para que la pretensin de Habeas Corpus resulte eficaz se requiere en
primer lugar que se d una situacin de detencin y en segundo trmino
que sta sea ilegal. Aspectos que describiremos con ms precisin en los
siguientes subepgrafes.
Antes de concluir el esbozo de estos segmentos definitorios del Habeas
Corpus, debemos referirnos a un aspecto muy polmico sobre el tema. Se
trata de la posibilidad de suspender o no el habeas corpus en situaciones
especiales. Al respecto nos acogemos a los criterios que brinda la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en su opinin consultiva nmero 8.
En la misma se plantea que algunos Estados Partes de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos han entendido que, en situaciones de
emergencia, uno de los derechos cuyo ejercicio pueden suspender es el de
la proteccin judicial que se ejerce mediante el Habeas Corpus. Incluso
algunos Estados han promulgado una legislacin especial o han iniciado una
prctica segn la cual es posible durante la detencin de una persona
incomunicarla durante un prolongado perodo (que en algunos casos puede
extenderse hasta 15 das) en el cual al detenido se le puede privar de todo
contacto exterior, no siendo posible, por lo tanto, el Habeas Corpus durante
esos das de incomunicacin. En concepto de esta Corte, es precisamente
en esas circunstancias excepcionales cuando el recurso de habeas
corpusadquiere su mayor importancia.
Desde luego, la Corte admite que en caso de una guerra, peligro pblico u
otra emergencia que amenace la independencia o la seguridad del Estado,
el derecho a la libertad personal, conforme al artculo 27 de la Convencin
Americana, puede transitoriamente suspenderse y la autoridad en la que
reside el Poder Ejecutivo puede disponer el arresto temporal de una persona
fundada tan slo en los antecedentes de que dispone para considerar a esa
persona un peligro para la independencia o la seguridad del Estado.
Sin embargo, al propio tiempo, la Corte considera que ni an bajo una
situacin de emergencia el habeas corpus puede suspenderse o dejarse sin
efecto. Como se ha expresado, el mismo tiene por finalidad inmediata poner
a disposicin de los jueces la persona del detenido, lo que le permite a aqul
asegurar si ste est vivo y no se encuentra padeciendo torturas o apremios
fsicos o sicolgicos, lo cual es importante de subrayar, toda vez que el
derecho a la integridad personal que reconoce el artculo 5 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos es de aquellos derechos que bajo
circunstancia alguna pueden suspenderse.
An respecto de la libertad personal, cuya suspensin temporal es posible
en circunstancias excepcionales, el Habeas Corpus permitir al juez
comprobar si la orden de arresto se apoya en un criterio de racionabilidad,
tal como la jurisprudencia de tribunales nacionales de ciertos pases que se
han encontrado en estado de sitio han llegado a exigirlo. Sostener lo

contrario, esto es que el Poder Ejecutivo no se encontrara obligado a

fundamentar una detencin o a prolongar sta indefinidamente durante
situaciones de emergencia, sin someter al detenido a la autoridad de un
juez que pueda conocer de los recursos que reconocen los artculos 7.6 y
25.1 de la Convencin importara, en concepto de la Corte, es atribuirle
al Poder Ejecutivo las funciones especficas del Poder Judicial, con lo cual se
estara conspirando contra la separacin de los poderes pblicos que es una
de las caractersticas bsicas del estado de derecho y de
los sistemas democrticos.
1.2.1. La Detencin:
Presupuesto bsico e indispensable para la prosperidad de la pretensin del
Habeas Corpus es la existencia de una detencin. Como tal debe
considerarse cualquier forma de privacin de la libertad deambulatoria del
ciudadano, sea cual fuere la denominacin que estos efectos quiera
utilizarse (retencin, intervencin personal, captura, interdiccin, etc.). Es el
acto en virtud del cual las personas que la ley determina, pueden privar la
libertad de una persona para ponerla a disposicin de las autoridades
judiciales. Es una medida que tiene carcter provisional, dirigida a
garantizar el resultado de un proceso penal y debe realizarse con las
formalidades que establece la ley. Debe considerarse como detencin
cualquier situacin en la que la persona se vea impedida u obstaculizada
para autodeterminar, por obra de su voluntad, una conducta lcita, de suerte
que la detencin no es una decisin que se adopte en el curso de un
procedimiento, sino en una situacin fctica, sin que puedan encontrarse
zonas intermedias entre detencin y libertad. El concepto de detencin
implica la idea de interdiccin o interrupcin de la libertad natural o
personal de un individuo, por la autoridad o sus agentes, con el propsito
incidental de proveer a la seguridad del orden jurdico conculcado, o que
est en trance de ello. Es, por tanto, una medida de orden poltico, con
carcter transitorio y justificada en una razn superior de provisin del bien
pblico. Por ello no se pueden llamar detenciones las que se practican
por un fin de expiacin o castigo y se prolongan durante cierto tiempo,
dndoles carcter de permanente o situacin estable temporal.
Por otra parte, la privacin de libertad ha de ser actual, existente en el
mismo momento de la solicitud del Habeas Corpus. No cabe una pretensin
pro futuro, ni siquiera ante la inminente o peor an inexistente privacin de
libertad. El primer y principal efecto de la detencin es la privacin de la
libertad ambulatoria. Legalmente se persigue que esta privacin se realice
en unas condiciones diferentes a las del cumplimiento de una pena privativa
de libertad.
Es caracterstico de la detencin que su efecto tiene una duracin breve y
estrictamente determinada. No es la limitacin temporal que deriva de la
instrumentalidad, ni una similar a la que se ha establecido para la prisin
provisional (diferente por su mayor duracin y por depender, en algn caso,

de conceptos jurdicos indeterminados). Es un limite de duracin reglado,

tanto por la constitucin, como por la ley.
La detencin tiene carcter extraordinario y excepcional y slo debe
adoptarse cuando concurran determinados presupuestos o requisitos:

Fomus boni iuris o apariencia razonable de que el hecho

investigado haya podido ser cometido por la persona sobre la que
han de recaer algn tipo de medida cautelar, es decir: razonable
atribucin del hecho punible a una persona determinada. Sin
imputacin no existe posibilidad de la adopcin de la detencin.
Este presupuesto consiste en un juicio de probabilidad sobre
la responsabilidad penal del sujeto pasivo de la medida.

El Periculum in mora o dao jurdico derivado del retardo del

procedimiento, viene determinado en el proceso penal, por el peligro
de la fuga u ocultacin personal o patrimonial del imputado, es decir,
la detencin es una justificacin razonable frente a situaciones que
pudieran impedir o dificultar gravemente el desarrollo del proceso
penal.

Con respecto al primer presupuesto podemos sealar que comprende slo

los aspectos objetivos del delito, no los condicionantes de la responsabilidad
penal que se dan en la atribucin subjetiva del hecho punible a una persona
determinada. De la misma se deduce que no procede la detencin en caso
de contravenciones y tampoco en caso de actos preparatorios no punibles.
Tambin se deduce que los datos de la investigacin han de ofrecer plena
seguridad sobre estos aspectos, de otro modo: la duda sobre ellos
excluye la medida.
Entre los elementos que caracterizan a la detencin est la
instrumentalidad, o sea, que ha de estar preordenada a un proceso penal o
supeditada a l. Al ser instrumental de un proceso la detencin, lgicamente
habr de terminar necesariamente con dicho proceso, extinguiendo sus
efectos o transformndose en medidas ejecutivas.
Puede concluirse como una derivacin de las anteriores consideraciones, en
una norma de conducta semejante, en el sentido de que la detencin slo
debe verificarse segn los principios informantes siguientes:

Principio fundamental de libertad absoluta: Toda persona goza

del derecho primario de circular libremente sin sujecin a otras trabas
que la de identificacin y control policial socialmente necesarias.

Principio de necesidad prctica de la detencin: la detencin

slo es legtima cuando es necesaria in actuo. Se prescribe por
tanto, las detenciones fundadas en genricos motivos de poltica
general o parcial.

Principio de oportunidad: La detencin, como instrumento de

polica de la seguridad pblica, slo debe durar el tiempo preciso para
asegurar el propsito que la provoc.

Principio de indemnidad: La detencin debe practicarse

provocando causar la menor vejacin posible.

Principio de seguridad protectora: La autoridad y sus agentes se

hallan sujetos a la obligacin de respetar las garantas de legalidad
de la detencin en la que seala la Ley.

En resumen: al considerar la detencin en funcin de medida polica, es

evidente que esta slo ser legtima cuando sea necesaria, condicin ms
fcil de declarar que de reglamentar. De aqu que se puede sentar de
antemano que la libertad humana slo debe limitarse cuando exista
indicacin social que la reclame o la imponga, y que no debe prorrogarse
ms all del tiempo que la razn de seguridad lo exija, ni verificarse en
condiciones ms onerosas que las circunstancias determinen.
1.2.2. Ilegalidad en la detencin:
El segundo de los presupuestos necesarios para que resulte eficaz la
pretensin del Habeas Corpus es que la detencin sea ilegal. Considerada la
detencin como una simple medida asegurativa o cautelar de un presunto
responsable en caso de delito, o solamente como una medida tctica para
resolver una situacin de convergencia del orden pblico perturbado, es
evidente que sta deba procurar gozar de un trato legal de tal naturaleza
que cauce el menor dao posible, en razn a que no existe ttulo jurdico
firme y concreto con el cual se compunge una condena que haya que
cumplirse, y por tanto, soportar los rigores de los efectos reales y efectivos
de un encarcelamiento ya establecido en virtud de la consideracin del
hecho cometido y sentenciado. Los supuestos de ilegalidad en la detencin
podemos enmarcarlos en las siguientes circunstancias:
I.
II.

Las detenciones que fueren hechas por una autoridad, agente de la

misma, funcionario pblico o particular, sin que se haya cumplido las
formalidades y requisitos exigidos por la ley.

III.

Privacin de libertad por internamiento ilcito en cualquier lugar o

establecimiento.

IV.

Las detenciones que superen el plazo sealado en las leyes si,

transcurrido el mismo, no fuesen puestas en libertad o entregadas al
juez ms prximo al lugar de la detencin.

V.

Las detenciones en que a las personas privadas de libertad no les

sean respetados los derechos que la Constitucin y las leyes
procesales garantizan a toda persona detenida.

Antes de explicar cada una de estas circunstancias debemos sealar que en

realidad los casos anteriores pueden reducirse a alguna de estas tres
situaciones: ausencia o insuficiencia de norma habilitante, exceso de plazo y
omisin en el transcurso de la detencin de las garantas constitucionales y
procesales preestablecidas. Como se ve, la ilegalidad de una detencin
puede darse ab initio o sobrevenir con posterioridad. As, la proteccin del
Habeas Corpus se extiende tanto a la detencin que puede reputarse ilegal
desde el mismo momento en que se produce, como a aquellas otras
detenciones practicadas inicialmente conforme a la ley, pero que en su
desarrollo padecen la privacin de alguna garanta constitucional o procesal
de todo detenido.
La calificacin de una detencin como ilegal no tiene por qu coincidir con
los elementos que integran el tipo penal correspondiente. La ilegalidad de
que aqu se trata comprende potencialmente todos los supuestos en que se
produce una privacin de libertad en forma tal que vulnere derechos
fundamentales previstos en las constituciones ntimamente conectados con
la libertad personal. En fin, toda persona privada de libertad que considere
que lo ha sido ilegalmente puede acudir al Habeas Corpus, tanto si la
ilegalidad radica en la propia detencin, al no ajustarse sta a la ley, como
en la vulneracin de algn derecho constitucional durante el transcurso de
la misma.
Para pronunciarse sobre la ilegalidad de una privacin de libertad, el juez
habr de examinar, tan siquiera de manera provisional, el fomus boni
iurisdel prepuesto material que justifica la adopcin de la medida. Quiere
decirse que los hechos y la correcta susbsuncin de los mismos dentro de la
norma habilitante usada por la autoridad administrativa para acordar la
detencin, son revisables por el juez con objeto de controlar al menos, la
apariencia del delito.
Analizando la primera de las circunstancias de ilegalidad en la detencin, o
sea, la detencin sin sujecin a las formalidades legalmente establecidas lo
primero que hay que hacer es determinar cules son los supuestos de la
detencin.
Existe un primer conjunto de presupuestos que estn referidos a la
probabilidad de imputacin penal o la existencia de un proceso de
declaracin pendiente e incluso an no iniciado. En este caso se
encuentran:

Las personas que intenten cometer un delito o que sean sorprendidos

en el momento de su comisin. Intentar cometer un delito es dar una
serie de pasos previos para consumarlo. Pero aqu se trata de los
pasos previos que se dan en el momento de ir a cometerlo. Son
acciones directamente ligadas a la inminencia de la consumacin del
delito. Incluimos tambin el supuesto de aquella persona que es
sorprendida in fraganti, es decir al que acaba de realizar un hecho
delictivo y es sorprendido en el momento inmediato a su

consumacin. Al respecto Carnelutti plantea que la flagrancia en el

delito coincide con la posibilidad para una persona de comprobarlo
mediante la prueba directa, el delito es flagrante en cuanto
constituya la prueba de s mismo.

Las personas a las que se le puede imputar la comisin de un delito y

que realizando un juicio de valor, segn sus antecedentes y las
caractersticas del hecho, se puede presumir que no comparecer
una vez iniciada la fase judicial.

El otro grupo de supuestos no responden al inters de garantizar una

eventual ejecucin futura, sino a imponer la realizacin de una ejecucin
actual. Se corresponde con un proceso de ejecucin ya iniciado o que debi
iniciarse y al que se ha sustrado el condenado. Especficamente se refieren
a la persona que se encuentre en estado de fuga estando presas o
detenidas, o que se haya ordenado su bsqueda por declaracin de
rebelda. Este estado de rebelda incluye los supuestos siguientes:

La persona que, encontrndose en libertad, sea citada por el rgano

jurisdiccional correspondiente o por cualquier otra autoridad, para
que se presente ante alguno de ellos y no concurra al llamamiento o;

El sujeto que no sea posible citarlo o notificarle alguna resolucin

judicial por haber abandonado su domicilio o lugar de trabajo,
ignorndose su paradero.

Al referirnos a la tercera de las circunstancias de ilegalidad en la detencin

(las que sean superior al trmino legal), hay que partir de la naturaleza
"provisionalsima" de detencin, sta no podr durar ms que el tiempo
estrictamente necesario para la realizacin de las averiguaciones tendentes
alesclarecimiento de los hechos. Este trmino depender de lo dispuesto
en cada una de las legislaciones internas. Por esclarecimiento de los
hechos no cabe entender la realizacin de la totalidad de los actos de
investigacin, que constituye la funcin de la fase instructora, que puede
durar meses o incluso aos. Hay que entender por ese concepto la prctica
de aquellos actos de investigacin propios de las diligencias policiales que
son exclusivamente dos: el reconocimiento de la identidad y
la declaracin del detenido.
Por consiguiente, practicadas tales diligencias de carcter urgente, la
autoridad policial ha de poner en libertad o a disposicin judicial al detenido,
sin que se le otorgue derecho alguno a dilatar ms all la detencin, ni
mucho menos se le autoriza a agotar el plazo previsto en dicho precepto o
en la legislacin ordinaria.
Por ltimo nos referiremos a los derechos que la Constitucin y las leyes le
conceden a la personas privadas de libertad, a fin de poder determinar la
ilegalidad en este sentido, que estara dada en la medida que les sean
irrespetados estos derechos.

La plena eficacia de los derechos a la libertad y a la seguridad jurdica de las

personas se completa con el establecimiento de una serie de condiciones
que deben concurrir en la fase de detencin de un ciudadano, cuando
existan causas razonables objetivas de ilegalidad. La seguridad jurdica de
las personas exige, tanto en un supuesto como en otro, que se garanticen
determinados derechos al detenido que impidan, por enciman de la
privacin de libertad, una serie de arbitrariedades que le pudiesen
perjudicar.
Entre estos derechos podemos encontrar los siguientes:

Toda persona ser informada en el momento de su detencin de la

razn por la que se procede contra l, y le ser notificada sin demora
de la acusacin formulada contra ella. En esta notificacin se har
constar debidamente:

Las razones de la detencin.

La hora del arresto y la hora de su traslado al lugar de

custodia.

La identidad de los funcionarios que llevaron a cabo su

detencin.

Informacin precisa acerca del lugar de custodia.

Es decir, se establece un derecho de informacin de doble alcance:

informacin de los derechos que le corresponden.

Informacin de los hechos que se le imputan y de las razones

motivadoras de su privacin de libertad.

Tienen derecho a guardar silencio, no declarando ante las preguntas

que se le formulen.

Derecho a no declarar contra s mismo y a no confesarse culpable.

Derecho a poner en conocimiento del familiar o tercero que se desee

el hecho de la detencin y el lugar de custodia.

Derecho a ser asistido gratuitamente por un intrprete si no habla el

idioma oficial del pas que se trate.

Derecho al reconocimiento mdico a fin de certificar su situacin

fsica al llegar a las dependencias policiales.

Ninguna persona detenida puede ser sometido a tortura, o tratos o

penas crueles, inhumanos o degradantes. No puede invocarse

circunstancia alguna como justificacin de la tortura o los tratos

crueles.

Las personas detenidas recibirn un trato apropiado a su condicin de

personas que no han sido condenadas. En consecuencia, debern ser
separadas de las personas presas.

Derecho a designar abogado y a solicitar su presencia en las

diligencias policiales de declaracin y reconocimiento de identidad
desde el mismo momento en que se lleva a cabo la detencin.

La asistencia al detenido por un abogado se configura como un derecho

fundamental del ciudadano y representa una de las garantas ms
importantes en mrito a salvaguardar otros derechos, en cumplimiento de
este de este objetivo, una vez persona ante las autoridades policiales el
letrado deber:

Solicitar que se le informe al detenido de los hechos constitutivos de

delito que se le imputan, y si la privacin de la libertad se ha
establecido como medio para esclarecer esos hechos.

Advertir al detenido de su derecho a no prestar declaracin, y en caso

de hacerlo, a dejar sin contestar algunas preguntas.

Solicitar la ampliacin de declaraciones o la ejecucin de alguna

diligencia.

Solicitar la presencia de un mdico si el detenido exhibiere sntomas

de no hallarse en condiciones fsicas o psquicas de prestar
declaracin o de haber padecido malos tratos.

El anlisis que hemos realizado de los presupuestos, requisitos y

formalidades de la detencin, nos permiten indicar las ilegalidades en que
se podran incurrir en caso de que se vulneres alguno de los preceptos
descritos anteriormente, y proceda por tanto la solicitud de Habeas Corpus.
1.3. Gnesis histrica del Habeas Corpus.
El mtodo de anlisis histrico para las investigaciones jurdicas es
fundamental, pues con l se analizan las instituciones del derecho, se
verifican los hechos pasados y se garantiza la previsin de los futuros, de
esta manera podemos darle valor a los hechos partiendo de las opiniones y
de los juicios tomados de los relatos del pasado que han realizado diferentes
autores o historiadores. Todo ello tendr que ver con el progreso, del cual
nace la posibilidad que tiene el hombre de apoderarse de la herencia del
pasado. Es por ello que en este estudio sobre el Habeas Corpus no puede
faltar algo de historia, no lo hacemos por simple formalidad, sino por una
necesidad concreta y objetiva.
El antecedente ms remoto del Habeas Corpus podemos encontrarlo en la
poca imperial de la antigua Roma, el Interdicto de homine libero

exhibendo que tenan establecido los romanos, tena por objeto exhibir al
hombre libre que se retiene con dolo (Quem liberum dolo malo retines,
exhibeas), y se otorgaba contra todo particular que restringiera en su
libertad a una persona que tena derecho al goce de ella, y para que
inmediatamente lo presentara al Pretor quien decidira de la buena o mala
fe con que haba procedido el demandado. Este interdicto se encontraba
regulado en la parte sexta del Digesto o Pandectas del Emperador
Justiniano.
Como podemos percatarnos el interdicto de homine libero
exhibendo slo se otorgaba contra los particulares que restringan la
libertad de alguna persona, y no cuando tales restricciones partan de los
gobernantes ni de otras autoridades, pues en esta poca la nocin sobre los
derechos de los hombres a la libertad que se tena era muy primitiva.
Este interdicto estaba basado en el principio de que nadie debe retener al
hombre libre con dolo, as se expresa en su Ley Primera. La ley tercera
aclara que exhibir es sacar al pblico y permitir que se vea y se toque al
hombre, o propiamente dicho: manifestar lo que est oculto. Este interdicto
dispona adems que su aplicacin le compete a todos los hombres libres,
porque a ninguno se le ha de impedir que favorezca su libertad, es por eso
que en la propia Ley Tercera, se dispone que se puede intentar por segunda
vez la exhibicin, si cuando el que pidi la primera vez, lo hizo en forma que
no obtuvo lo que pretenda, por no ejercitar la accin de interdictar como
deba.
Los romanos tambin distinguieron en su Ley Tercera, que aquel que tena
alguno en su potestad, por ejemplo como esclavo, no podra obligrsele por
el interdicto a que exhibiera al hombre, pues el individuo que estaba en
dichas condiciones lo era por disposicin legal, y era claro que no cometa
dolo malo: "Estas palabras: Quem liberum, se refieren a todo hombre libre,
pber o impbero, varn o hembra, que est o no sujeto a ajena potestad,
porque solo miramos al hombre si es libre. El que tiene a otro en su
potestad no se obliga por este interdicto, porque no parece que comete dolo
malo el que usa de su derecho.
Es fcil comprender el fundamento que tena Roma para dar el interdicto
slo en este caso. El pueblo romano era esencialmente individualista, y
estaba muy desarrollada en l la esclavitud. La ingerencia del Estado en
ciertos asuntos no era concebida por ellos, que llenaban de poder y
facultades a entidades privadas, como por ejemplo la del Pater Familia, pero
segn se fueron democratizando las naciones, despus de la destruccin de
los Brbaros del Imperio de Occidente, la ingerencia del Estado iba siendo
mayor y el absolutismo de las entidades particulares disminua porque la
libertad y la democracia bien entendidas conducen necesariamente al
rgimen opuesto al individualismo, donde la esfera de accin del Estado, se
ampla considerablemente, abatiendo los poderes absolutos de las
instituciones privadas.

En Roma la necesidad slo estribaba en reprimir y evitar las detenciones

privadas de los seores cuando stas eran realizadas por actos arbitrarios y
contra personas que no eran de su familia o de su servidumbre esclava.
En el interdicto de homine libero exhibendo se basaron los ingleses varios
siglos despus cuando crearon la institucin del Habeas Corpus, el
antecedente por excelencia de esta garanta.
El pueblo ingls se ha caracterizado siempre por ser el menos propicio para
soportar tiranas, y por llevar a sus instituciones desde todos los momentos
de su vida, principios que garantizaron las libertades de sus ciudadanos.
Fue el primero que despert contra el absolutismo monrquico, con actos de
completa y noble rebelin y contra la disgregacin social que trajo
elfeudalismo; su nobleza no fue como la de otros reinos, que se complaca
(a la par que oprima al dbil) en dejarse convertir en un esclavo del Rey.
Este pueblo, educado por Alfredo el Grande, despus de haber expulsado en
el ao 871 a los dinamarqueses que haban invadido y dominado la Isla,
pone un valladar a la opresin, y as en el ao 1100 vemos arrancar a
Enrique I, la famosa Carta de Libertades, cuerpo jurdico imperfecto, pero
de gran valor en la historia del derecho constitucional britnico. Era la
reaccin producida por el despotismo absoluto del reinado anterior de su
hermano, Enrique Guillermo II, y desde ese momento, ya iniciada la
corriente de la libertad, se suceden una serie de cartas, obtenidas con
luchas unas, por persuasin otras, y as en el ao de 1136, Esteban, Rey
de Inglaterra, otorga su Carta sobre las Libertades del Reino y de
la Iglesia, siguindole la promulgada por su hijo Enrique II Plantagenet el
da de su coronacin. Luego vino la primera Carta Magna, origen de las
libertades inglesas, que refunde y amplia los principios ya obtenidos. Fue
otorgada por Juan Sin Tierra, en 1215. Con esta Ley, sufre Inglaterra un
cambi radical en su Constitucin Poltica, pasa la Soberana del Rey a
manos de la nobleza, que se organiza en asamblea formando el Parlamento
Ingls.
En 1215 la Carta Magna estableci limitaciones al poder real y consagr el
principio de la libertad individual. Era evidente la necesidad de garantizar la
vigencia real de este derecho por medios rpidos, prcticos y eficientes. En
esta carta se dispona que ningn hombre libre podra ser detenido, preso,
ni desposedo de lo que legalmente se halle en su poder, ni tampoco
privado de sus libertades, sin previa ley que lo justifique: Nadie puede ser
castigado de ninguna manera sino por sentencia legalmente pronunciada
contra l, por sus iguales o pares, segn la ley del pas. A nadie debe
rehusar el Rey pronta justicia, la que no podr ser vendida a persona
alguna.
Para consolidar el cumplimiento de esta Carta y arraigar dicho Parlamento,
muchas fueron las luchas y revoluciones que tuvieron que sostener los
ingleses, se crearon leyes que la robustecieron, (incluyendo tres
modificaciones), hasta que la Revolucin de Cronwell en 1640 parece

imprimirle caracteres definitivos a sus libertades, creando un ambiente, una

conciencia nacional, que no poda en manera alguna retroceder, e iniciando
lo que ms tarde cristaliza en la Cmara Estrellada: el pase de la Soberana,
de la nobleza al pueblo, que se concreta en la Cmara de los Comunes.
Pero ni la Carta Magna por s, ni la Revolucin de Cronwell, ni las otras leyes
complementarias, llenaba ciertos vacos que hacan utpicos algunos de los
preceptos constitucionales. Los barones, por residuos feudales, despus de
mermada su soberana, seguan encerrando en crceles privadas a los
sbditos del Reino. Por otro lado el sistema de tribunales ingleses hacan
que los presuntos reos sufrieran prisiones preventivas muy largas, con
respecto a la naturaleza de los delitos por ellos cometidos, siendo letra
muerta en este sentido la Carta Magna.
Despus de la reaccin monrquica que devino a la cada del inepto hijo de
Cronwell, cuando suba al trono el Rey Carlos II, se le hace al pueblo ingls
ms necesario garantizar sus conquistas de libertad, y hacer efectivo los
preceptos de sus leyes liberales que no podan cumplirse. El malestar
reinante, la formacin ya de los dos partidos imperantes (Thorys y Wighs), la
historia desastrosa de sus reyes y los abusos que el absolutismo y la
nobleza haban cometido siempre, hicieron comprender al pueblo ingls que
era necesario que los principios de la Revolucin de 1640 se consolidaran y
fuera efectivo el pase de la soberana al Parlamento, y a ese fin, con
oportunidad sublime, se dictan una serie de actas, que restringan el poder
monrquico, y entre ellas, y de las primeras, se promulga el Habeas Corpus
Act en el ao 1679.
La ley de Habeas Corpus de 1679 deca: "Si una persona es arrestada y
detenida en tiempo de receso por cualquier delito tendr derecho por s, o
por otro en representacin suya para dirigirse al lord canciller o cualquier
otro juez o magistrado, los cuales, vistas las copias de los autos de prisin o
previo el juramento de haber sido denegadas dichas copias, precediendo
una peticin por escrito de la persona detenida o de cualquiera otra en su
lugar, confirmada por dos testigos presentes en el acto de entregarla, tiene
la obligacin de expedir un habeas corpus que ser remitido al lord
canciller, juez o barn de los respectivos tribunales; y una vez presentado el
writ; el funcionario o la persona a quien ste comisione presentar
nuevamente el preso ante el lord canciller, los dems jueces o el designado
por el susodicho writ; dando a conocer las causas de la prisin o detencin.
Cumplidas estas disposiciones, en dos das el lord canciller o cualquier otro
juez pondr en libertad al preso, recibiendo en garanta la suma que los
jueces consideren conveniente, en atencin a la calidad del preso o a la
naturaleza del delito. La ley establece las penas al funcionario que no
cumpla con el writ, como tambin la prohibicin de volver a detener a la
persona por el mismo delito, una vez puesto en libertad por habeas corpus".
Poco tiempo despus se volvi a dictar una nueva ley que modificaba el
Habeas Corpus Act, pues ha pesar de su vigencia las autoridades seguan
incurriendo en constantes privaciones ilegales de la libertad. A esta ley se le

conoce como Habeas Corpus Amendment Act, del cual reproducimos a

continuacin uno de sus considerandos:
"Considerando las importantes dilaciones en la respuesta de escritos de
habeas corpus, en que han incurrido los sheriffs, carceleros, y otros oficiales
encargados de la custodia de los sbditos del Rey que hubiesen cometido, o
fuesen sospechosos de perpetrar, conductas delictivas; dilaciones llevadas a
cabo a travs del rechazo de ulteriores recursos (alias and pluries) de
habeas corpus, y por otros subterfugios contrarios a sus deberes y a las
leyes conocidas de la tierra y orientados a eludir su condescendiente
obligacin respecto a tales escritos, resultando en consecuencia que
muchos sbditos del Rey han sido por estos hechos retenidos en prisin
durante un largo perodo para su angustia y vejacin, en supuestos en los
que deban quedar en libertad bajo fianza, por lo cual, para la proteccin y
un ms rpido desagravio de todas las personas encarceladas por cualquier
acto criminal, o a las que se hagan sospechosas de conductas delictivas, se
declara por la Excelencia Real, por y con el consejo y consentimiento de los
lores espirituales y temporales y los comunes, reunidos en el actual
Parlamento, que........"
La ley de 1679 reglaba el habeas corpus slo para casos criminales, luego,
por ley de 1816, cosas civiles. En 1862, una ley ampli la jurisdiccin, su
aplicacin se extendi a cualquier colonia inglesa en que hubiera
magistrados en condiciones de emitir un writ de hbeas corpus.
En la historia jurdica podemos encontrar otras instituciones, en otras
naciones, que en su momento cumplieron funciones similares a las del
Habeas Corpus, las cules tambin las consideramos como antecedentes
del mismo. Ejemplo de ello lo tenemos cuando el Rey Alonso III, sancion
elPrivilegio I de Aragn, el 28 de diciembre de 1287, como consecuencia
de las desavenencias graves habidas con la Unin Confederada, pactando
por medio de l, que como monarca, ni l, ni sus sucesores, podran mandar
a hacer preso o presos, a algunos de los hombres ricos, caballeros,
infanzones, procuradores, as como clrigos y legos, sino por sentencia dada
por el Justicia de Aragn dentro de la ciudad de Zaragoza con
consentimiento y otorgamiento de la Corte de Aragn.
Dispone tambin este privilegio, que los hombres de otras ciudades, villas y
villeros de dicho reino no sean muertos ni detenidos sobre fianza de decreto
sin sentencia dada por la Justicia de aquellos lugares porque deben ser
juzgados segn sus fueros. Este constituye, an cuando no es universal, otro
paso de avance en la proteccin a la libertad. El Justicia de Aragn (juez
supremo que poda juzgar al rey mismo) era el baluarte ms firme
y segurocontra la opresin y la arbitrariedad.
Las circunstancias particulares en que Aragn inici su Reconquista,
diametralmente opuestas a las que informaron la constitucin poltica del
reino asturiano, fueron causa de que la nobleza se constituyese en cuerpo
poltico, a manera de "repblica aristocrtica", evolucionando luego hacia la

frmula monrquica, pero sin abdicar por ello de su soberana original, por
lo que sus primeros reyes ms que monarcas, fueron caudillos, teniendo la
sola consideracin de primus inter pares, con autoridad y mando ms en la
esfera militar que en la poltica. Surgida la monarqua aragonesa con este
carcter paccionado, no pudo la realeza de momento aspirar a ser el nico
centro y unidad de poder, ya que ste se lo reparta con la Nobleza oriunda
de Sobrarbe que, militar en sus orgenes, se hizo despus poltica.
La organizacin de esta aristocracia estaba ya consolidada con derechos
fundamentales, nacidos de la ocupacin blica de los territorios y de la
jurisdiccin que sobre los mismos ostentaban. Esta dualidad en la soberana
poltica del Estado hara surgir necesariamente una potestad mediadora, la
del Justicia de Aragn, o juez medio, que mantuviese el equilibrio. Por eso
fue el justiciazgo aragons, una institucin que no tuvo igual fuera de las
fronteras del Reino de Aragn, pues lleg a convertirse, ya avanzada la
Reconquista, en la potestad mayor del Estado, pues supo mantener en
la disciplina de las leyes a los dos elementos constitutivos de su soberana:
la aristocracia y la corona, cuando estas luchaban entre s por la hegemona
del Poder.
"Al Justicia de Aragn pertenece declarar si las letras del Seor Rey o del
primognito dirigidas a sus oficiales, son o no contra fuero o contra las
libertades del Reino, y si deben o no ser obedecidas, y sin en virtud de ellas
debe procederse o sobreseerse. Esta es una de las tantas prerrogativas de
la extraordinaria libertad poltica de que gozaban los aragoneses".
El fuero o juicio de manifestacin instituido en 1428 en el reino de Aragn se
puede tomar como otro de los antecedentes ms inmediatos del habeas
corpus en el sentido y la forma de lo que en la actualidad es considerada
dicha institucin.
Mediante el juicio de manifestacin de las personas se separaba a la
autoridad para que no siguiera ejerciendo su accin sobre el manifestante.
La persona detenida poda recurrir al justicia de Aragn antes mencionado,
y examinado el juicio, quedaba en libertad, o en su defecto ste continuaba
alojado en la crcel a la espera del fallo definitivo y al amparo del justicia.
En 1381, en las Cortes de Zaragoza, se promulg un fuero que subsisti
hasta el ao 1835 en que se derog, y que reafirmaba los derechos que se
haban concedido en el Privilegio I de Aragn. En las cortes que se
celebraron en Zaragoza en 1835, se promulg un fuero que otorgaba
la Firma de Derecho, al que fuese acusado ante un juez de un crimen y
deseare hacer uso de l, en caso de ser privado de libertad arbitrariamente.
Este era un procedimiento breve que terminaba con el fallo del Justicia
primero, y luego ante la Audiencia de Aragn. Este derecho serva adems
para proteger la posesin, por lo que era de carcter civil y criminal. Se
obtena tambin la ms absoluta prohibicin de molestar y turbar a quien la
obtena, ya en sus derechos, ya en sus bienes, segn fuese el objeto del
pedimento.

Conclusiones:
Todo el conjunto de informaciones que acabamos de exponer, y sus
correspondientes anlisis, reflexiones y preocupaciones, nos son suficientes
para poder indicar nuestras conclusiones sobre la cuestin que nos ocupa.
Sin dudas es el Habeas Corpus el mecanismo por excelencia de proteccin a
la libertad personal, as lo ha demostrado la historia, quien nos ensea que
desde tiempos inmemoriales el hombre ha buscado la forma de defenderse
ante las arbitrariedades del poder estatal. Por tanto no slo queda
establecido como una formalidad tcnica, sino tambin como
un derecho que prev la facultad de reclamar ante los rganos
jurisdiccionales el restablecimiento de la libertad frente a detenciones
ilegales. Es por ello que su consagracin constitucional es un elemento que
no ha podido ser obviado por la gran mayora de las constituciones
modernas al establecer en sus normas la importancia de esta garanta.
A la hora de desarrollar legislativamente este mandato imperativo, se ha
hecho estableciendo un proceso especial y preferente, de cognicin
limitada, (en cuanto slo se suscribe a una situacin concreta), dentro de los
mltiples procesos que integran a las normas adjetivas penales. Poseyendo
el mismo caractersticas singulares que tributan a las exigencias de la
inmediatez con que debe ser resuelto el conflicto, y a la sencillez que
requiere al ser necesaria su invocacin por cualquier persona.
Por tanto, teniendo en cuenta su importancia, es necesario poder delimitar
los presupuestos legales para privar de libertad a una persona, a fin de
estar en condiciones de precisar cuando procede una peticin de Habeas
Corpus. Presupuestos, que han de estar en correspondencia con las
exacciones de la libertad y la seguridad jurdica, y de esta manera poder
justificar las coacciones a un principio tan elemental como la plena libertad:
condicionamiento indispensable y exclusivo para el desarrollo integral del
ser humano.
Bibliografa:
a. Alcal Zamora y Castillo, Niceto. Derecho Procesal Penal. Tomo II.
Editorial Guillermo Kraft LTDA. Buenos Aires. Argentina. 1945.
b. Alvarez Tabo Fernando: Comentarios a la Constitucin Socialista,
Editorial Pueblo y Educacin, La Habana, 1988.
4. Asensi Sabater Jos: Constitucionalismo y Derecho Constitucional, Tirant
lo Blanch, Valencia, 1996.
5. Bodes Torres, Jorge: La detencin y el aseguramiento del acusado en
Cuba.
Segunda edicin actualizada. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana,
1996.

6. Bolvar Bota, Antonio; Villegas Salvador Guilln: tica y Moral III.

Bruo. Madrid. Espaa.
7. Burgoa, Ignacio: Las garantas individuales, Editorial Porra. Mxico, D.F.
1954.
8. Carrera Julio A.: Historia del Estado y el Derecho en Cuba, La Habana,
Facultad de Derecho, Universidad de La Habana, 1982.
9. Carnelutti, Francesco: Lecciones sobre el proceso penal: Vol. II.
Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid. S/A.
c. Arzola Fernndez, Jos Luis; Martn Garca, Sonia: El acceso a la
defensa en el procedimiento penal cubano. Seminario Internacional:
Nuevas formas de resolucin de Conflictos y rol del abogado: Eudeba,
1998.
10.Cuti Mustelier, Danelia: El Sistema de Garantas de los Derechos
Humanos en Cuba. Tesis presentada en opcin al grado cientfico de
Doctora en Ciencias jurdicas. Universidad de Oriente. Santiago de
Cuba. 1999.
10.Diego, Alfredo de: Habeas Corpus frente a detenciones ilegales.
(Material fotocopiado).
10.Emeridi, Coreth: Qu es el hombre?. Esquema de una Antropologa
Filosfica. Herder. Espaa.1982.
10.Enciclopedia Universal Ilustrada europeo-americana. Tomo XXX.
Editorial Espasa- Calpe. Madrid-Barcelona.
15. Franco Sodi, Carlos: El Procedimiento Penal Mexicano. Editorial Porra.
Mxico. 1946.
16. Florian, Eugenio: Elementos de Derecho Procesal Penal. Casa Editorial
Bosch. Barcelona. 1934.
17. Gimeno Sendra, Vicente: Derecho Procesal. Proceso Penal. Tirant lo
Blanch. Valencia. 1993.
18. Instituto Internacional de Teologa a Distancia: Iniciacin a
la Antropologa Filosfica. Madrid. Espaa.
19. Hernndez Corujo E.: Historia Constitucional de Cuba, La Habana, 1960.
20. Jimnez Serrano, Pablo, Pintho Heitor: Metodologa de las
Investigaciones Jurdicas. Julgar Publicacoes LTDA. Sao Paolo. 1997.
21. Lazcano y Mazo, Andrs Mara: El Habeas Corpus Constitucional.
Editorial Librera Selecta. La Habana. 1948.

22. Mndez Lopez, Josefina, et. all: La reserva de ley y los derechos
fundamentales en la Constitucin monrquica espaola y la
complementacin de la constitucin, en Memorias. IV Conferencia Cientfica
sobre el Derecho. Facultad de Derecho. Universidad de Oriente.
23. Montero Aroca, Juan: Derecho Jurisdiccional III. Proceso Penal. J.M. Bosch
Editor S.A. Barcelona. 1993.
24. Montesquieu, Charles: El Espritu de las Leyes. Libro Libre. Nicaragua.
1999.
10.Ferri, Enrico: Los nuevos horizontes del Derecho y del procedimiento
penal. Centro Editorial de Gngora. Madrid. 1887.
10 Nueva Enciclopedia Jurdica. Volumen VII. Francisco Seix, editor.
Barcelona. 1974.
10.Nez y Nez, Eduardo Rafael: Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Anotada y concordada, con todas las adiciones y modificaciones
hasta el 24 de diciembre de 1954 en la doctrina, la legislacin y la
jurisprudencia, jurisdicciones especiales militar, administrativa,
procedimiento correccional y, en apndices, rdenes militares,
Habeas Corpus, inconstitucionalidad, antecedentes, instituto de la
rehabilitacin y legislacin de urgenciaBiblioteca Jurdica de Autores
Cubanos y Extranjeros. Vol. CLXVI. Editor, Jess Montero. La Habana.
1954.
28. Prieto Valds, Marta: Seleccin de Textos Constitucionales. Primera y
segunda partes. Universidad de la Habana. 1991.
29. Proclamas y Leyes del Gobierno Provisional de la Revolucin I. 1 a 31 de
enero de 1959. Folletos de Divulgacin Legislativa. Editorial Lex.
30. Reyes Aguilar, Annamara: El derecho a la defensa en el proceso penal
cubano. Proyecto de grado. Tutor: Lic. Mara Nez Espinoza. Universidad de
Oriente. Facultad de Derecho. 2000.
31. Saenz de Tejada y de Olozaga, Francisco: El Derecho de Manifestacin
aragons y el Habeas Corpus ingls. Compaa Bibliogrfica Espaola.
Madrid. S/A.
32. Snchez Agesta, Luis. Curso de Derecho Constitucional Comparado.
Editora Artes Grficas BENZAL. Madrid, Espaa. 1976.
33. Valencia Carmona Salvador: Manual de Derecho Constitucional General y
Comparado, Editorial UV, Mxico, 1987.
34. Vega Vega Juan: Derecho Constitucional Revolucionario en Cuba,
Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1988.

35. Vicente Tejera, Diego (hijo): El Habeas Corpus. Memoria leda por
el fiscal de la Audiencia de Matanzas, el primero de septiembre de 1920, en
la solemne apertura de los tribunales. Imprenta y papelera de Rambla,
Bouza y Co.. Habana. 1921.
Publicaciones Seriadas:
10.Prieto Morales, Aldo: Derecho Procesal Penal. Primera y segunda
partes. Editorial Orbe. La Habana. 1976.
2. Asensio Mellado, Jos Mara: La detencin a los solos efectos de
identificacin personal prevista en el artculo 20 del proyecto de Ley
Orgnica sobre proteccin de la Seguridad ciudadana. En Derechos y
Libertades. Revista del Instituto Bartolom de las Casas. Separata. Boletn
Oficial del Estado. Universidad Carlos III de Madrid. Ao I. Octubre 1993 a
Marzo 1994
Cuerpos Legales:
10 Gonzles Pastrana, Atanasio: Las medidas cautelares en el proceso
penal. Derecho Penal y Criminologa. Revista del Instituto de Ciencias
Penales y Criminologa. Madrid. No, 57/58 septiembre 1995 a abril
1996.
11 Cdigo de Procedimiento Penal Colombiano. Concordado con las
normas del nuevo cdigo penal y con las modificaciones introducidas
por la Ley 02 de 1984. Comentado y con jurisprudencia reciente.
Jurdica colombiana. 1985.
12 Cdigo Judicial de la Repblica de Panam. Editorial Mizrachi y
Pujol. Panam. 1995.
13 Constitucin de la Repblica de Cuba. Editorial de Ciencias Sociales.
Ciudad de la Habana. 1994.
14 Ley Constitucional de 1934 en Gaceta Oficial Extraordinaria de la
Repblica de Cuba, no. 10, de 3 de febrero de 1934.
15 Ley Constitucional de 1935. Resolucin Conjunta, de 11 de junio de
1935, en Gaceta Oficial de la Repblica de Cuba, Edicin
Extraordinaria, no. 93, de 12 de junio de 1935.
16 Ley No. 7 de 31 de mayo de 1949. Sobre la creacin del Tribunal de
Garantas Constitucionales y Sociales.
17 Ley No. 1251 de 25 de junio de 1973. Ley de Procedimiento Penal.
Publicacin Oficial del Ministerio de Justicia. La Habana. 1973
18 Ley No. 5. Ley de Procedimiento Penal de 13 de agosto de 1977.
Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1996.

19 Ley de Enjuiciamiento Criminal. Novena edicin. Editorial Tecnos.

Madrid. 1993.
20 Ley orgnica 6/1984, de 24 de mayo, reguladora del procedimiento
habeas corpus. Espaa. (B.O.E. de 26 de mayo).
21 Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas
Constitucionales.22 de enero de 1988. Reformada mediante Ley de
Reforma Parcial de la Ley Orgnica de Amparo sobre derechos y
garantas constitucionales. De 27 de septiembre de 1988. (Repblica
Bolivariana de Venezuela).
22 Orden Militar 427 de 15 de Octubre de 1900. Reguladora del recurso
de Habeas Corpus.
HABEAS CORPUS
La academia define al Hbeas corpus como al ¨ derecho de todo ciudadano, detenido o
preso, a comparecer inmediata y pblicamente ante un juez o tribunal para que, oyndolo,
resuelva si su arresto fue o no legal, y si debe alzarse o mantenerse.
Antecedentes. Hbeas corpus quiere decir que tengas el cuerpo, y tiene su origen en las
actas que en Inglaterra garantizan la libertad individual, permitiendo a
cualquier persona presa ilegalmente acudir a la High Court of Justice.
El requerimiento va dirijido a toda clase de autoridades, lo que se trata de aclarar es, si ellas
han adoptado o no esa medida dentro de su competencia y de manera legal.
Como antecedentes remotos se pueden sealar el interdicto de liberis exhibendis et
ducendis del antiguo Derecho Romano y el juicio de manifestacin del derecho aragones
medieval.
Eficacia. El Hbeas corpus, para ser eficaz, requiere de un procedimiento de sumario en
juicio no contradictorio. La autoridad requerida no tiene obligacin de presentar
inmediatamente al detenido, sino tambin de informar sobre los motivos de su detencin.
Denominacin. En doctrina se ha discutido mucho la denominacin procesal: para unos
se trata de un recurso, mientras que para otros es unaaccin. Aunque esta
ultima interpretacin es la prevaleciente.
En algunos paises solo garantiza la libertad individual, mientras que en otros ampara
cualquier otro derecho constitucional, siempre que se carezca de otro medio legal para
obtener la inmediata reparacin. Es lo que constituye la accin de amparo.
AMPARO Y HABEAS CORPUS
Antecedentes del hbeas corpus
Se trata de una accin posesoria que se ejerce sobre una cosa o bien, en virtud del dominiun
que el "hombre libre" tiene sobre su cuerpo. Estamos frente a un derecho patrimonial, en
que el cuerpo -equiparado auna cosa- por estar sometido a la voluntad del propietario, era
recobrado por el mediante interdicto. El esclavo, en cambio, por carecer de dominio sobre
su cuerpo, no poda ejercer el interdicto. De ah que ste se da slo para el hombre libre que
hubiere sido privado de tal condicin por quien pretenda ser su amo.
EL JUICIO DE MANIFESTACION

El fuero o juicio de manifestacin instituido en 1428 en el reino de Aragn se puede tomar

como el antecedente ms inmediato del hbeas corpus. El sentido y la forma de lo que en la
actualidad es el hbeas corpus.
El hbeas corpus fue reconocido en Inglaterra por ley del ao 1640.
En nuestro sistema el recurso se da solamente contra actos de autoridades, pues si la
detencin es obra de un particular basta la denuncia ante un juez de la jurisdiccin
criminal, o bien ante la autoridad policial, para hacerla cesar.
Mediante el juicio de manifestacin de las personas se separaba a la autoridad para que no
siguiera ejerciendo su accin sobre el manifestante. La persona detenida poda recurrir
al justicia de Aragn, y examinado el juicio, quedaba en libertad, o en su defecto ste
continuaba alojado en la crcel a la espera del fallo definitivo y al amparo del justicia.
El justicia de Aragn (juez supremo que poda juzgar al rey mismo) era el baluarte ms
firme y seguro contra la opresin y la arbitrariedad.
Ningn ciudadano de cierta educacin jurdica puede evocar sin admiracin, en ese antiguo
derecho aragons, lo que fue el justicia de Aragn, la institucin ms gloriosa en
la historia de la defensa de los derechos individuales y de la dignidad y entereza
del poder judicial.
LA LEY DE HABEAS CORPUS INGLESA DE 1679
En 1215 la Carta Magna estableci limitaciones al poder real y consagr el principio de la
libertad individual. Es evidente la necesidad de garantizar la vigencia real de este derecho
por medios rpidos, prcticos y eficientes. La Peticin de Derechos de 1628 menciona el
hbeas corpus viene a garantizar definitivamente este derecho.
La ley de hbeas corpus de 1679 deca: " Si una persona es arrestada y detenida
en tiempo de receso por cualquier delito tendr derecho por s, o por otro en representacin
suya para dirigirse al lord canciller o cualquier otro juez o magistrado, los cuales, vistas las
copias de los autos de prisin o previo el juramento de haber sido denegadas dichas copias,
precediendo una peticin por escrito de la persona detenida o de cualquiera otra en su
lugar, confirmada por dos testigos presentes en el acto de entregarla, tiene la obligacin de
expedir un hbeas corpus que ser remitido al lord canciller, juez o barn de los respectivos
tribunales; y una vez presentado el writ; el funcionario o la persona a quien ste comisione
presentar nuevamente el preso ante el lord canciller, los dems jueces o el designado por el
susodicho writ; dando a conocer las causas de la prisin o detencin, cumplidas estas
disposiciones, en dos das el lord canciller o cualquier otro juez pondr en libertad al preso,
recibiendo en garanta la suma que los jueces consideren conveniente, en atencin a
la calidad del preso o a la naturaleza del delito.
La ley establece las penas al funcionario que no cumpla con el writ, como tambin la
prohibicin de volver a detener a la persona por el mismo delito, una vez puesto en libertad
por hbeas corpus.
La ley de 1679 reglaba el hbeas corpus slo para casos criminales, luego, por ley de 1816,
cosas civiles. En 1862, una ley ampli la jurisdiccin, su aplicacin se extendi a cualquier
colonia inglesa en que hubiera magistrados en condiciones de emitir un writ de hbeas
corpus.
El hbeas corpus ingls es una institucin que pone al amparo de los magistrados la
libertad corporal del individuo.
EL HABEAS CORPUS EN LA ARGENTINA

La constitucin nacional
En nuestra Constitucin se omiti toda la referencia expresa del hbeas corpus.
El artculo 18 establece que ningn jabotante de a Nacin puede ser arrestado sino en
virtud de orden escrita de autoridad competente. El artculo 33 expresa que: "Las
declaraciones, derechos y garantas, que enumera la Constitucin, no sern entendidos
como negacinde otros derechos y garantas, no enumerados .
El hbeas corpus ha sido institucionalizado por las constituciones provinciales y reglado
por leyes nacionales y provinciales.
La reforma constitucional de 1949 constitucionaliz el hbeas corpus en el artculo 29:
"Todo habitante podr interponer por s o por intermedio de sus parientes o amigos,
recurso de hbeas corpus ante la autoridad judicial competente, restriccin o amenaza a la
libertad de su persona. El tribunal, comprobada la violacin, har cesar la restriccin o la
amenaza.
LA LEGISLACION ARGENTINA
La ley 23.098 del ao 1984 , por el artculo 3 corresponde hbeas corpus cuando se
denuncie un acto u omisin de autoridad pblica, que implique la limitacin o la amenaza
de la libertad ambulatoria, sin orden escrita de autoridad competente; siendo igualmente, el
caso de accionar por hbeas corpus, cuando se diera la circunstancia de que se agravara
ilegtimamente, la forma y condiciones en que se cumple la privacin de la libertad (art. 4)
el hbeas corpus en los casos de limitacin de la libertad dispuesta con motivo del estado de
sitio (art. 23 de la Constitucin Nacional) la accin podr comprobar: la legitimidad del
Estado de sitio; la correlacin entre la orden de privacin de la libertad y la situacin que
dio origen a la declaracin del estado de sitio; agravacin ilegtima de las condiciones de
privacin de la libertad; ejercicio del derecho de opcin, artculo 23 de la Constitucin.
La accin de hbeas corpus podr ser interpuesta por el interesado, o persona que lo haga
en su favor (art. 5). En los casos de hbeas corpus los jueces podrn declarar la
inconstitucionalidad de un precepto legal (art. 6). Se considerarn definitivas, las
sentencias de los tribunales superiores, a efectos de del recurso extraordinario ante la Corte
Suprema de la Nacin (art. 7).
La ley nacional de hbeas corpus tiene vigencia en todo el territorio de la Nacin, cualquiera
sea el tribunal que la aplique. No obstante, la vigencia de la ley no impedir la aplicacin de
las disposiciones constitucionales o legales de las provincias, cuando se considere ms
eficiente la proteccin del hbeas corpus (art. 1).
La aplicacin del hbeas corpus corresponder a los tribunales nacionales o provinciales
(art. 2).
La denuncia de hbeas corpus podr ser formulada oralmente o por escrito (art. 9). El auto
de hbeas corpus, determinar en el plazo que el juez fije, lapresentacin del autordel acto
lesivo, con un informe circunstaciado del motivo (arts. 11 y 12). La audiencia se realizar
con la presencia de las partes citadas, siendo obligatoria la presencia del detenido (arts. 13 y
14).
El juez admitir o rechazar las pruebas ofrecidas en la audiencia. El juez oir a los
intervinientes (art. 15). Terminada la audiencia, el juez dictar inmediatamente la decisin
(art. 17). Contra la decisin del juez, podr apelarse por escrito u oralmente ante la Cmara
(art. 19). Cuando se haga lugar a la denuncia, las costas del proceso sern a cargo del
funcionario culpable (art. 23).

Diferencias entre el amparo y el hbeas corpus:

DIFERENCIAS ENTRE AMPARO Y HABEAS CORPUS EN LA
ARGENTINA: JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA.
Habamos dicho que, se haba legislado en el orden federal y tambin en el provincial sobre
el llamado recurso de hbeas corpus, como remedio rpido y fcil para quien se vea
afectado en su libertad. Y, tambin, que en nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nacin,
haba expresado: a) el hbeas corpus, slo protege la libertad fsica o corporal, ante la
detencin ilegal o arbitraria; b) el hbeas corpus no es de aplicacin, cuando se trata de los
restantes derechos constitucionales no referidos a la libertad fsica; c) no siendo de
aplicacin el hbeas corpus, no existe otro instituto que proteja, en forma rpida y
expeditiva, el goce y ejercicio de los restantes derechos constitucionales; d) los jueces no
pueden arbitrar vas procesales no reguladas en las leyes de competencia.
Cuando se lleva a cabo la creacin jurisprudencial del amparo por la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin, se expresan los fundamentos del nuevo instituto, que hemos
resumido en estos puntos: 1.- Procede el amparo para tutelar los derechos constitucionales,
con excepcin de la libertad fsica protegida por el hbeas corpus. 2.- No puede ser
obstculo para la aplicacin del amparo su falta de reglamentacin procesal, aplicndose en
cuanto sea posible el trmite del hbeas corpus. 3.- El amparo protege contra actos del
Estado y tambin contra actos de los particulares. 4.- El amparo procede no obstante la
existencia de va procesal ordinaria, si el trmite lento de sta puede
producir dao irreparable.
Nuestra accin de hbeas corpus garantiza la libertad fsica o corporal ante la detencin
ilegal o arbitraria. Adems el hbeas corpus se da slo contra el Estado y no contra los
particulares.
La accin de amparo garantiza los derechos constitucionales con excepcin de la libertad
fsica y se da no slo contra el Estado, sino tambin contra los particulares.
Resulta claro, entonces, que el hbeas corpus garantiza la libertad fsica, y que el amparo
hace lo propio respecto de los restantes derechos constitucionales.
El hbeas corpus no exige ms que el examen de la causa de detencin y la competencia de
la autoridad. El amparo obliga, en general, a examinar la legitimidad de los actos
administrativos, en controversia con la administracin. Por eso, sin duda, la Corte Suprema
ha resuelto como hbeas corpus algunos casos llamados de "amparo".
Entre nosotros, no puede haber lugar alguno a confusin entre amparo y hbeas corpus.
LA ACCION DE AMPARO
Se llama accin de amparo a la accin judicial que puede iniciar una persona para solicitar a
la justicia la proteccin de urgente ("sumaria") de cualquiera de sus derechos individuales
cuyo ejercicio le fuese desconocido o estuviese por serlo -en forma ilegal o arbitraria- ya
fuese por una autoridad pblica o por un particular.
* La accin de amparo slo puede iniciarse cuando no existe otro camino legal para hacer
valer el derecho violado o amenazado.
Corresponde iniciar una accin de amparo cuando el ejercicio de un derecho reconocido por
la Constitucin, por un tratado internacional o por una ley, se vea amenazado, restringido o
alterado -en forma actual o inminente- por un acto o una omisin de una autoridad pblica
o hasta de un particular.

* No incluyer la defensa de la libertad fsica o ambulatoria, que es protegida por otra accin:
el hbeas corpus.
La accin de amparo fue incluida en la Constitucin Nacional por la reforma de 1994. Se
encuentra legislada en el orden nacional por la ley 16.986.
LA ACCION DE HABEAS DATA
Es una accin judicial que puede iniciar una persona para que organismos -pblicos o
privados- fque posean datos o informacin sobre ella, se los hagan conocer y expliquen la
razn por la que los poseen y los fines a los que destinan esa informacin.
Si se comprobara que esos datos son falsos o que se los ha reunido con fines
discriminatorios, la persona afectada podr exigir su supresin (mediante la eliminacin
total o parcial del archivo respectivo), o la rectificacin de los datos cuestionados. Tambin
puede exigirse la confidencialidad de esos datos (o sea , que no se hagan pblicos).
Como ejemplos de este tipo de almacenamiento de datos a los que se aplica la accin de
hbeas data podemos citar los archivos policiales, los pertenecientes
a servicios de inteligencia estatal, legajos de personal de empresas privadas, etc.
Esta norma constitucional responde a la experiencia histrica y a una realidad social:
frecuentemente organismos pblicos y privados almacenan datos sobre sus empleados,
sobre adversarios polticos, etc., sin conocimiento de los mismos y utilizndolos
arbitrariamente en su perjuicio. As por ejemplo, una empresa podra utilizar datos sobre
la salud de sus operarios -aun sin que ellos lo sepan- y discriminarlos si padecen, por
ejemplo, una enfermedad grave.
Es importante saber que el ejercicio de la accin de hbeas data -segn lo establece la
Constitucin Nacional- no pueda aplicarse para revelar el secreto de las fuentes de
informacin periodsticas: en caso contrario, significara una restriccin a la libertad
de prensa, expresamente protegida por nuestra ley fundamental.

Ley 5353 de Habeas Corpus

Para ver ms cdigos y leyes dominicanas visite WDALAW.com
Ley 5353 de Habeas Corpus

LEY No. 5353.

Art. 1.- (Ley No. 10 del 23 de Nov. de 1978, G. O. 9489).Todo el que por cualquier causa haya sido privado de su libertad en la
Repblica
Dominicana tiene derecho, sea a peticin suya o de cualquiera persona,
excepto

cuando haya sido detenido por sentencia de Juez o Tribunal competente, a

un
mandamiento de Hbeas Corpus con el fin de averiguar cuales son las
causas de la
prisin o privacin de su libertad y para que en los casos previstos se le
devuelva
sta.

El mandamiento de Hbeas Corpus podr ser requerido, expedido y

entregado
cualquier da; pero el caso no ser visto sino en da hbil o habilitado
especialmente
al efecto.

En caso de enfermedad comprobada o por cualquier otro motivo justificado,

la
audiencia ser celebrada sin la presencia del impetrante, el cual se har
representar
sin necesidad de un poder, por un abogado o por cualquier defensor que
postule en
su nombre.

Art. 2.- (Ley No. 10 del 23 de Nov. de 1978, G. O. 9489).La solicitud para el mandamiento ha de ser hecha por escrito firmado por la
persona
de cuya libertad se trate o bien en su nombre por cualquier otra; y debe ser
presentada a cualquiera de los jueces siguientes:

Primero: Cuando se trate de casos que procedan de funcionarios que tienen

capacidad legal para expedir mandamientos de arresto, de conducencia o
de prisin,
ante el Juez de Primera Instancia del Distrito Judicial en donde se siguen las

actuaciones; o ante el Juez de Primera Instancia del lugar en donde se

encuentre
detenida, arrestada o presa la persona de que se trate.

Segundo: Cuando se trate de casos que procedan de funcionarios o

empleados que
no tienen capacidad legal para dictar rdenes de arresto, detencin o
prisin, ante
cualquier Juez.

Cuando del caso debe conocer una Corte de Apelacin o la Suprema Corte
de
Justicia, la solicitud del mandamiento de Habeas Corpus deber ser dirigida
y
entregada a cualquiera de sus Magistrados o al Presidente.

Tercero: Cuando un Juzgado de Primera Instancia estuviere dividido en ms

de una
Cmara Penal, el Procurador Fiscal correspondiente, para evitar retardo en el
Ley 5353 de Habeas Corpus
Para ver ms cdigos y leyes dominicanas visite WDALAW.com
procedimiento, cuando a su juicio el Juez que presida la Cmara apoderada
est
imposibilitado de actuar con la celeridad que el caso requiere, ya sea por
exceso en
sus labores o por cualquier otra causa justificada, podr apoderar otra
Cmara Penal
del mismo Tribunal para el conocimiento y decisin del caso.

De la solicitud de mandamiento de Habeas Corpus se dar copia al

Procurador Fiscal,
quien visar el original, salvo que el mismo se hubiera notificado a dicho
funcionario

por acto de alguacil.

Art. 3.- La solicitud contendr:

a) Declaracin de que la persona en cuyo favor se pide el mandamiento
est
encarcelada o privada de su libertad; el lugar de la prisin, arresto o
detencin; el
nombre o designacin del funcionario, empleado o la persona por quien ha
sido
presa o privada de su libertad; la del carcelero, empleado, funcionarios,
agente u
oficiales que estn encargados de la crcel, cuartel, o lugar en donde se
halla presa,
detenida o arrestada.

b) (Ley No. 10 del 23 de Noviembre de 1978, G. 0.9489).Declaracin de que no ha sido arrestada, detenida ni presa por sentencia de
Juez o
Tribunal competente.

c) La causa o pretexto del encarcelamiento, detencin, arresto o de la

privacin de
libertad.
d) Si el encarcelamiento o privacin de libertad existe por virtud de un auto,
providencia o decreto, se agregar una copia del mismo a la solicitud, a no
ser que el
solicitante asegure que, por razones de la traslacin o de la ocultacin de la
persona
encarcelada o privada de libertad, con anterioridad a la solicitud, no pudo
exigirse tal
copia, o que sta se exigi y fue rehusada.

e) Si se alega que el encarcelamiento o privacin de libertad es ilegal, el

peticionario
har constar en qu consiste la ilegalidad que se aduce.

Si el solicitante ignorase alguna de las circunstancias que se inscriben en

este artculo
deber tambin consignarlo expresamente.
Art. 4.- El Juez o Tribunal autorizado para conocer del mandamiento lo
conceder sin
demora, siempre que se le presente una solicitud de acuerdo con esta ley.

En caso de que el Juez o Tribunal faltare a la providencia antes indicada, el

Juez o los
miembros del Tribunal solidariamente pagarn al detenido una
indemnizacin de Ley 5353 de Habeas Corpus
Para ver ms cdigos y leyes dominicanas visite WDALAW.com
$200.00, que se cobrarn por una accin contra ellos y a nombre del
interesado, sin
perjuicio de la responsabilidad penal a que hubiere lugar.

Art. 5.- El mandamiento se encabezar "En Nombre de la Repblica", y

terminar el
mismo con el mandamiento de ejecucin e indicar:
a) El nombre de la persona cuya presentacin se exige;
b) Que el detenido sea presentado ante el Juez o tribunal, indicndose cul
es el que
va a conocer del caso;
c) El da y hora de la presentacin;
d) Requerimiento para que la persona encargada de la guarda del detenido,
presente
la orden que debi serle dada al recibirlo, y exponga las circunstancias de la
detencin.

Art. 6.- El mandamiento no ser desobedecido por ningn defecto de forma,

con tal
que en l se llenen los siguientes requisitos:
1.- Si el que tiene la custodia de la persona presa o privada de su libertad es
designado, bien por su ttulo oficial si lo tiene, o bien por su propio nombre;
o si
ambas cosas son desconocidas o inciertas por su apelativo, supuesto apodo.
Cualquiera persona a quien se haya entregado el mandamiento se
considerar ser
aquella a quien se ha dirigido, an cuando se haya dirigido con un nombre o
generales equivocados a otra persona, siempre que bajo su poder o
custodia o
disposicin se encuentre la persona presa o detenida.

2.- Si la persona que se ordena sea presentada es designada por su nombre

o se
describe de cualquier otra manera de modo que pueda venirse en
conocimiento de
la persona que se desea.

Art. 7.- cuando un Juez tenga pruebas de que cualquiera persona est
ilegalmente
detenida o privada de su libertad, dentro de su jurisdiccin, expedir un
mandamiento de Habeas Corpus para auxiliar a esa persona, an cuando no
se haya
hecho peticin con ese fin.

Art. 8.- La persona a quien ha sido debidamente entregado un mandamiento

de
Habeas Corpus, presentar al preso o detenido ante el Juez o Jueces que
deban

conocer del caso, el da y hora indicados en el mandamiento y bajo

juramento har
en la Secretara un informe sobre los puntos siguientes:
Ley 5353 de Habeas Corpus
Para ver ms cdigos y leyes dominicanas visite WDALAW.com
a) Si tiene o ha tenido bajo su guarda a la persona en cuyo beneficio se ha
librado el
mandamiento;

b) Cual autoridad o funcionario le orden recibirlo y en virtud de qu

mandamiento
fue preso;
A esta declaracin deber acompaar la orden, mandamiento o providencia
en
virtud de la cual recibi al detenido;
c) Si no tiene bajo su custodia al detenido, por qu causa le puso en
libertad, o
traspas la guarda de ste a otro funcionario; en que fecha se efectu la
libertad o
traslado, a qu funcionario ha entregado el detenido. Deber acompaar a
esta
declaracin el mandamiento de libertad, o de traslado. Si se comprueba que
el
informante ha prestado declaracin de hechos falsos, ser condenado por
los Jueces
que conozcan del caso, al mximum de prisin correccional como reo de
falso
testimonio.

Art. 9.- La persona a quien se haya dirigido un mandamiento de Habeas

Corpus que
rehusare o descuidare obedecerle, y que no presente el detenido el da y
hora

indicados, amenos que ste se encuentre tan enfermo que su presentacin

ponga en
peligro su vida, ser constreido a ello por apremio corporal, para lo cual el
Juez o
Tribunal que deba conocer del caso, dictar una orden en trminos
generales a
cualquier empleado de la Polica de la Repblica, para que sea arrestado el
desobediente y conducido ante el Juez o Tribunal. Este mandamiento de
apremio
ser convertido en mandamiento de prisin en el acto de comparecer, y el
desobediente quedar preso hasta que informe y cumpla el mandamiento
de
Habeas Corpus.

Art. 10.- El Juez o Tribunal podr tambin, discrecionalmente, al tiempo de

expedirse
la orden de arresto, o despus, prevenir al empleado de Polica a quien
dicha orden
se ha dirigido, que inmediatamente conduzca a la presencia del Juez o del
tribunal a
la persona en favor de la cual fue expedido el mandamiento de Habeas
Corpus, y
dicha persona desde ese momento continuar bajo la custodia del
empleado que
cumple la orden, hasta que sea puesta en libertad, o se le admita fianza, o
vuelva a
ser encarcelada segn lo ordenare el Juez.

Art. 11.- El Juez o Corte ante el cual la persona encarcelada o privada de su

libertad es
conducida por virtud del mandamiento expedido de Habeas Corpus, deber
celebrar
la vista y en ella or los testigos y los interesados, examinar los documentos,
y

apreciar los hechos alegados y las causas de la detencin, arresto o

encarcelamiento,
y ordenar que el arrestado, detenido, o encarcelado o preso sea puesto en
libertad,
si esto es procedente; o si no han sido cumplidas las formalidades de la Ley
para
efectuar el arresto, detencin, encarcelamiento, prisin, etc., o si el
detenido, Ley 5353 de Habeas Corpus
Para ver ms cdigos y leyes dominicanas visite WDALAW.com
arrestado, o encarcelado, preso o privado de su libertad, no ha sido llevado
ante Juez
e interrogado dentro del tiempo indicado por la ley.

Art. 12.- El Juez o Tribunal inmediatamente expedir una orden para que de
nuevo
sea encarcelada la persona presa o privada de su libertad, si apareciere que
est
privada de libertad, por virtud de sentencia de un Juez o Tribunal
competente y que
el tiempo durante el cual pueda ser legal mente as detenida no ha venado.

Art. 13.- (Ley No. 10 del 23 de noviembre de 1978, G. O.

9489).- si apareciese que la persona presa o privada de libertad ha sido
legalmente
encarcelada por un hecho punible, o si constare por las pruebas
presentadas con el
informe dado al mandamiento expedido o practicadas en la vista, que hay
varios
motivos para presumir que dicha persona puede resultar culpable del
referido hecho
punible, an cuando el encarcelamiento sea irregular, el Juez ordenar que
vuelva a
ser encarcelada.

Art. 14.- Cuando la persona presa o privada de libertad no tenga derecho a

disfrutar
de sta, se la volver a poner bajo la custodia en que estaba, a menos que
el que la
custodiaba no fuere competente para ello, en cuyo caso se pondr bajo la
custodia
de aqul a quien corresponda.

Art. 15.- Cuando el encarcelado, detenido, arrestado o preso lo est en un

municipio,
o lugar que no es el del asiento del Juez o Corte que va a conocer del caso,
el
mandamiento de Habeas Corpus ordenar que el preso, arrestado o
detenido sea
trasladado al lugar en donde tiene su asiento el Juzgado o Corte que lo ha
dictado y
en l podrn dictarse, adems, las providencias que se creyesen necesarias
o
pertinentes.

Art. 16.- El Juez o Corte conocer del caso, sin la asistencia del Ministerio
Pblico;
pero cuando se trate de detenidos, presos o arrestados que lo estn por
rdenes de
funcionarios que pueden librarlas y cuando aparezca del informe al
mandamiento
expedido o de la solicitud que la persona presa, o privada de su libertad lo
est por
virtud de providencia judicial, no podr celebrarse la vista sin previa citacin
del
Ministerio Pblico que exponga sobre el caso.

Art. 17.- La persona presa o privada de libertad que ha sido presentada por
virtud del

mandamiento podr producir pruebas, para demostrar que su

encarcelamiento o
detencin es ilegal, o que tiene derecho a ser puesta en libertad.

El Juez o Tribunal proceder entonces, de una manera sumaria, a practicar

en la
misma vista las pruebas propuestas en apoyo, o contrarias al
encarcelamiento o
detencin y a disponer de la persona encarcelada o privada de libertad,
segn lo
hagan necesario las circunstancias del caso. Durante la vista, el Juez o
Tribunal podr Ley 5353 de Habeas Corpus
Para ver ms cdigos y leyes dominicanas visite WDALAW.com
examinar a la persona en carcelada o privada de libertad, y a cualesquiera
otros
testigos que, a su juicio, sea conveniente or. Con este fin se podr sealar
un trmino
que no exceder de tres das, ms los plazos en virtud de la distancia,
excepto si la
persona encarcelada o privada de libertad solicitase mayor trmino.

Art. 18.- En el caso de enfermedad a que se refiere el artculo 9, sta deber

ser
comprobada por una certificacin de un mdico, quin, bajo juramento, har
constar
el estado de la persona de cuya libertad se trata. Los Jueces pueden para
comprobar
la verdad de esa certificacin, hacer examinar el detenido por otros
mdicos; y en
caso de que se compruebe que la dicha certificacin es falsa, condenar al
mdico que
la suscribe a no menos de un ao de prisin correccional.

En el caso de que los jueces no duden de la verdad de la certificacin

mdica, o de
que sea comprobada la verdad de ella, el Juez o Tribunal procedern como si
la
persona encarcelada o detenida hubiese comparecido y ser odo el
abogado que se
presente a defenderla, sin exigrsele poder, o cualquiera otra persona
debidamente
apoderada.

Art. 19.- decretada la libertad por el Juez, Corte o Tribunal, ningn

funcionario podr
negarse a cumplir el mandamiento de libertad, bajo ningn pretexto. El
funcionario
que se opusiese a su cumplimiento ser castigado de conformidad con los
artculos
114 y siguientes del Cdigo Penal, y personalmente es responsable al
interesado por
los daos causados a razn de no menos de cien pesos por cada da que
permanezca
detenido despus del mandamiento.

Prrafo.- (Agregado por la Ley No. 62/86 del 19 de noviembre de 1986).- La

apelacin
del Fiscal, del Procurador General de la Corte o del Procurador General de la
Repblica ser suspensiva de la ejecucin de la sentencia en el primer
grado de
jurisdiccin para los acusados de violar la ley 168 sobre Drogas Narcticas
en la
categora de distribuidor o vendedor, intermediario, traficante o
patrocinador.

La Corte de Apelacin para conocer el recurso de apelacin en esta materia

de

Habeas Corpus, y por violacin a la Ley 168 sobre Drogas Narcticas,

deber estar
integrada por la totalidad de los jueces que la componen. El recurso contra
la
decisin de la corte no tendr carcter suspensivo de la ejecucin de la
sentencia.
Por la urgencia que significa el recurso, la Corte deber fijar la audiencia en
un plazo
no mayor de 5 das".

Art. 20.- La persona encarcelada o privada de su libertad que haya sido

puesta en
libertad, por una orden expedida a consecuencia de un mandamiento de
Habeas
Corpus, no volver a ser encarcelada, privada de su libertad, o puesta en
custodia por
la misma causa. Pero no se considerar que la causa es la misma en los
siguientes
casos: Ley 5353 de Habeas Corpus
Para ver ms cdigos y leyes dominicanas visite WDALAW.com

lo.- Cuando ha sido puesto en libertad el que estaba preso a consecuencia

de un auto
de prisin dictado en virtud de acusacin de un hecho punible, y es
encarcelado por
el mismo hecho, en virtud de resolucin del Tribunal que le exigi fianza
para
responder a su comparecencia, o que le ha condenado en el mismo proceso.

2o.- Cuando ha sido puesto en libertad por falta de pruebas o por defecto
en el
mandamiento de prisin, y es preso, despus, en virtud de pruebas
suficientes o en
cumplimiento de un auto dictado en la misma causa.

Art. 21.- Si un Tribunal o Juez o cualquiera otra persona quebrantare de

cualquier
manera a sabiendas, o hiciere que se quebrantare, o ayudare a quebrantar
el artculo
que precede, l, o si el acto u omisin fuese cometido por un Tribunal, los
miembros
del mismo mancomunada y solidariamente, que consintieren dicho
quebrantamiento, indemnizarn a la persona presa o privada de su libertad,
con no
menos de cien pesos que sern reclamados por medio del ejercicio de una
accin
civil a su nombre.

Art. 22.- Todo el que tenga bajo su custodia o bajo su poder a una persona a
quien
asista el derecho a un mandamiento de Habeas Corpus, o a favor de la cual
haya sido
debidamente expedido un mandamiento de esa clase, que con intencin de
eludir el
cumplimiento del mismo, o para anular sus efectos, traslade a la persona
encarcelada
o que haya sido privada de su libertad, a la custodia o poder de otro, o la
ocultare o
cambiase el lugar de su encarcelamiento; y el que a sabiendas contribuyese
a la
realizacin de estos actos, incurrirn en la pena de no menos de un ao de
prisin
correccional, adems de la pecuniaria a que se refiere el artculo anterior.

Art. 23.- Siempre que un Tribunal o miembro de un Tribunal o un Juez,

autorizado
para librar mandamiento de Habeas Corpus se convenza de que una
persona est

ilegalmente privada de libertad y que existen motivos suficientes para creer

que ser
llevada fuera de la Repblica, o que se ha librado orden de expulsin contra
persona
no detenida, el Tribunal, miembro del mismo, o Juez, expedir las ordenes
necesarias
para impedirlo, dirigindolas a las personas que juzgue oportuno, para que
se
apoderen de la persona de que se trate y la conduzcan inmediatamente a
presencia
del Juez o Tribunal, para lo que proceda segn las leyes.

En este caso, si la persona que tiene a la otra privada de su libertad,

estuviere
presente, se le notificar la orden, que surtir respecto a ella, todos los
efectos de un
mandamiento de Habeas Corpus, y estar obligado a remitir
inmediatamente el
informe.

Art. 24.- Cuando las circunstancias que han producido el conocimiento de

que se ha
hecho mencin en el artculo que precede fueren suficientes para justificar
el arresto Ley 5353 de Habeas Corpus
Para ver ms cdigos y leyes dominicanas visite WDALAW.com
de la persona que tiene bajo su custodia al que haya sido privado de su
libertad, y sus
actos constituyan hechos punibles, se dictar orden para dicho arresto,
ponindose
al arrestado, a disposicin del Juez o Tribunal correspondiente.

Art. 25.- Cuando se acuda a un Juez de Primera Instancia por un

mandamiento de

Habeas Corpus, si rehusare librarlo, recurrir el peticionario a la Corte de

Apelacin
que tenga jurisdiccin sobre dicho Juzgado, y previo juramento de que el
Juez se ha
negado a expedirlo, sta conocer del caso; cuando no a una Corte de
Apelacin se
acudir ante la Suprema Corte de Justicia.

Art. 26.- No se podr repetir la solicitud de mandamiento de Habeas Corpus,

por la
misma prisin o privacin de libertad, a menos que nuevos hechos hayan
desvirtuado los motivos que justificaron aquella. Esos nuevos hechos
debern
precisarse bajo juramento en la solicitud, para que sean apreciados antes de
resolver
sobre la expedicin del mandamiento.

La persona a quien se dirija un mandamiento de Habeas Corpus, deber en

su
informe, consignar si la prisin o privacin de libertad a que aqul se refiere,
ha sido
objeto de otro mandamiento. En este caso, si en la solicitud del nuevo
mandamiento
no se llenan las exigencias del inciso anterior, se negar sin ms trmites la
libertad
solicitada.

Art. 27.- Todo el que detenga a otro en virtud de cualquiera autorizacin por
escrito,
estar obligado a entregar una copia de dicha autorizacin al preso o a
cualquiera
otra persona que la solicite con el fin de obtener un mandamiento de
Habeas Corpus,

a favor de la persona encarcelada o que haya sido privada de su libertad. Si

rehusare
hacerlo as, indemnizar con no menos de cien pesos, a la persona
encarcelada o que
haya sido privada de su libertad, que sern reclamados por medio del
ejercicio de
una accin civil a nombre de sta.

Art. 28.- En todos los casos que esta ley pone a cargo de funcionarios o
empleados
pblicos, indemnizaciones por daos y perjuicios, el Estado es
solidariamente
responsable para el pago de esas indemnizaciones.

Art. 29.- Los procedimientos de Habeas Corpus se harn en papel libre y sin
costas.
Art. 30.- La presente ley deroga toda otra ley o disposicin que le sea
contraria

Habeas corpus es un derecho propio del ciudadano que se encuentra

detenido para comparecer de forma inmediata y pblica ante un tribunal o
un juez. Los jueces, al or la comparencia del detenido, pueden determinar si
el arresto es legal o ilegal y, por lo tanto, pueden decretar que finalice.

El habeas corpus, por lo tanto, es una institucin

jurdicaque busca evitar las detenciones arbitrarias y que garantiza la
libertad personal del individuo. El recurso suele utilizarse para evitar los
abusos de las autoridades ya que obliga a presentar la situacin del
detenido ante un juez.
El habeas corpus se remonta a la poca de los romanos, cuando su objetivo
era exhibir al hombre libre que era detenido por otra persona. Esta
herramienta jurdica, por lo tanto, estaba enfocada a los casos de violacin

de la libertad entre los ciudadanos y no frente a decisiones de los

gobernantes.
La utilizacin del recurso contra las autoridades comenz a aplicarse
en 1305, cuando se le exigi al rey Eduardo I de Inglaterra que informe
la situacin de un sujeto con libertad restringida.
Los especialistas destacan que el habeas corpus tutela dos derechos
fundamentales: lalibertad individual (que supone que el individuo no
puede ser objeto de detenciones arbitrarias) y la integridad personal (el
sujeto no debe ser objeto de daos contra su persona, como lesiones
ocasionadas por tortura, por ejemplo).
Organizaciones como Amnista Internacional y Human Rights
Watch defienden la instauracin del derecho de habeas corpus a nivel
mundial para evitar cualquier tipo de violacin.
Resumen de Procedimientos Criminales en la Repblica Dominicana
A continuacin se provee un resumen general, pero no oficial, sobre el sistema de justicia en
la Repblica Dominicana. Este documento no debe usarse ni analizarse como consulta legal.
Preguntas especficas acerca de la ley dominicana deben ser dirigidas a abogados
dominicanos competentes.
Introduccin
Los ciudadanos estadounidenses que viajan a la Repblica Dominicana no se encuentran
protegidos por las leyes y los derechos constitucionales de los Estados Unidos. Ms bien, los
ciudadanos estadounidenses en la Repblica Dominicana estn sujetos a las leyes de la
Repblica Dominicana. La Seccin Consular no puede exigir su libertad, representarle en un
juicio o sacarle de la crcel.
Es su responsabilidad conocer la ley en la Repblica Dominicana. El proceso judicial en la
Repblica Dominicana difiere del proceso en los Estados Unidos. El proceso judicial puede
demorarse por varios aos y puede resultar en una larga detencin preventiva en una crcel
dominicana.
Primera Fase - Arresto y Detencin: De acuerdo a la Constitucin de la Repblica
Dominicana, una persona detenida o arrestada por las autoridades policiales puede
permanecer detenido sin presentarse cargos por un perodo de hasta 48 horas. Durante este
perodo de 48 horas, la polica y un fiscal adjunto realizan una investigacin inicial. Fiscales
adjuntos se encuentran presentes en la mayora de los destacamentos policiales y tienen la
responsabilidad de dirigir la investigacin.
Derecho a un abogado: Normalmente, un detenido es interrogado por las autoridades
como parte de la investigacin. De acuerdo a la ley dominicana, un detenido tiene derecho a
tener un abogado presente durante cualquier interrogatorio, as como en las audiencias y
juicios. Si el detenido no tiene los medios econmicos para contratar un abogado, el estado
le proveer un defensor pblico si lo solicita. Un detenido tambin tiene derecho a mantener
silencio.
Habeas Crpus: De acuerdo a las Constitucin de la Repblica Dominicana, cualquier
prisionero detenido por ms de 48 horas sin que una autoridad competente haga una
presentacin formal de cargos tiene derecho a solicitar una audiencia de habeas corpus.

El habeas corpus es la libertad fsica de un prisionero obtenida antes de un juicio. El juez en

un habeas corpus puede ordenar la libertad del prisionero si ha estado detenido por ms de
48 horas sin habrsele presentado cargos o si no existen pruebas suficientes relacionadas
con el crimen para justificar la detencin. La decisin del juez para otorgar la libertad est
sujeta a apelacin por un fiscal. Un acusado que obtiene su libertad con un habeas
corpus debe permanecer en el pas hasta que se resuelvan los cargos definitivamente.
La Oficina del Fiscal: La funcin del fiscal es la de presentar cargos basados en la
evidencia. Si el fiscal no presenta cargos debido a la falta de evidencias, el detenido ser
puesto en libertad. Si el fiscal determina que no hay suficiente evidencia para presentar
cargos, el caso pasar a la segunda fase en la cual el juez de instruccin examinar las
pruebas y har una evaluacin de los cargos.
Segunda Fase - Juez de la Instruccin: El Fiscal Adjunto enva el caso a un juez
coordinador, quien asignar a uno de los Jueces de la Instruccin para que lleve a cabo una
audiencia inicial. El Juez de Instruccin examinar la evidencia preliminar presentada por el
Fiscal Adjunto. Basado en esta evidencia, el Juez de la Instruccin decidir si el detenido
debe permanecer detenido para ms investigacin. El Juez de Instruccin puede ordenar la
detencin de la persona por un perodo de tres meses a un ao. Aunque el perodo normal
para la prisin preventiva ante el Juez de la Instruccin es de tres meses, los fiscales pueden
solicitar la extensin de este perodo (hasta el total de un ao) a fin de preparar el caso. El
detenido puede solicitar una revisin de esta decisin.
Si el Juez de la Instruccin determina que las evidencias presentadas por el Fiscal Adjunto
son insuficientes, el Juez puede ordenar la libertad de la persona.
El Juez es quien debe determinar en una Audiencia Preliminar si existen suficientes
evidencias para que una persona sea detenida pendiente de un juicio. Esta audiencia
preliminar generalmente se fija en un tiempo que va de tres meses a un ao. El acusado
puede solicitar su libertad bajo fianza en cualquier momento de este proceso. Al revisar una
solicitud de libertad bajo fianza, el Juez tiene amplio poder discrecional. El Juez considerar
el tipo de crimen, la historia criminal del acusado y si la persona representa un peligro de
fuga.
Tercera fase - Audiencia Preeliminar:
En la Audiencia Preliminar, el Juez escuchar y revisar las evidencias y tomar una de estas
dos decisiones:
1.

"Auto de no ha lugar" - Significa que no existen evidencias graves, suficientes y

concordantes de culpabilidad contra el detenido. Consiguientemente, se ordenar la
libertad del detenido y el caso es cerrado, a menos que el Fiscal Adjunto apele.

2.

"Providencia Calificativa" - (Una especie de auto de acusacin, formulado por el gran

jurado). El Juez determina que existen evidencias graves, suficientes y concordantes
de culpabilidad contra el detenido. La persona permanece detenida, y el caso es
enviado a un Tribunal de Primera Instancia para un juicio.

Cuarta Fase - Tribunal de Primera Instancia: Se apodera un Tribunal de Primera

Instancia, el cual debe fijar una fecha para el conocimiento del fondo del caso. No se
requiere que el prisionero tome juramento, pero debe dar su nombre y direccin al secretario
estengrafo. El interprete debe mar juramento con respecto a la exactitud de cualquier
interpretacin, y todos los testigos darn su testimonio bajo juramento.
El juicio generalmente se desarrolla en la secuencia siguiente:

1.

El Juez hace preguntas al prisionero para ver si el testimonio concuerda con las
declaraciones en los documentos.

2.

El Fiscal Adjunto hace preguntas al prisionero. El acusado tiene derecho a

permanecer en silencio.

3.

La defensa puede hacer ms preguntas, llamar testigos, y presentar sus

argumentos.

4.

El Fiscal Adjunto presenta sus conclusiones.

5.

El juicio concluye y el acusado permanece detenido hasta que se lea la sentencia.

El Tribunal de Primera Instancia da su veredicto de culpabilidad o inocencia (no culpable).

De acuerdo a las leyes de la Repblica Dominicana, los juicios son pblicos y los acusados
tienen el derecho de presentar evidencias contradictorias.
Aunque los procesos se han agilizado con la entrada en vigencia de los nuevos
procedimientos criminales, el proceso por ante el Tribunal de Primera Instancia puede
demorar por aos. Numerosos factores pueden demorar el conocimiento de un caso, los que
incluyen tardanzas en conseguir testimonios de testigos, retrasos por parte de los abogados
y por procedimientos legales complicados. Durante este perodo, el acusado generalmente
permanece detenido.
Quinta Fase - Corte de Apelacin: Si las persona es hallado culpable, el acusado tiene
diez das para apelar la decisin dictada por el Tribunal de Primera Instancia. Esta decisin
es apelada por ante la Corte de Apelacin para tratar de revertir el veredicto de culpabilidad.
El Fiscal Adjunto regularmente apela la decisin del Tribunal de Primera Instancia cuando
entiende que la decisin favorece al detenido. Si el caso es apelado, el prisionero contina
detenido hasta que se conozca la audiencia en una Corte de Apelacin integrada por tres o
cinco jueces.
Sexta Fase - Suprema Corte: Si cualquiera de las partes entiende que la ley ha sido mal
aplicada podr elevar una instancia /solicitud por ante la Suprema Corte de Justicia para que
conozca acerca del asunto. Al igual como en los Estados Unidos, la Suprema Corte decide
nicamente si la ley ha sido aplicada correctamente; no revisar los pormenores del caso.
Si la Suprema Corte determina que la ley ha sido aplicada correctamente, la decisin de la
corte de apelacin (Quinta Fase) no vara. Por el contrario, si la Suprema Corte determina
que la ley no ha sido aplicada correctamente, enviar el caso a un Tribunal de Primera
Instancia para que se conozca desde el principio.
Pago de multas: Las multas pueden pagarse en cualquier momento despus de que se ha
dictado la sentencia y ntes de la libertad del prisionero. El abogado de la defensa paga la
multa en la Seccin de Multas en el Palacio de Justicia. Al final de la sentencia, el abogado
de la defensa toma una copia del recibo al la Seccin de Multas donde se redacta la orden de
libertad. La orden debe ser aprobada y firmada por el fiscal. El abogado de la defensa
presenta la orden de libertad firmada en la crcel donde se encuentra el prisionero. Luego se
lleva al detenido a la oficina de la Direccin Nacional de Control de Drogas (DNCD) para el
proceso final de su libertad o deportacin. Las autoridades de la DNCD devolvern los
documentos y posesiones personales al detenido.
Los acusados que no pueden pagar la multa pueden solicitar la condenacin de la misma. A
fin de obtener la condenacin de la multa el acusado debe probar que el o ella es insolvente.
Dicha solicitud debe hacerse por ante el Tribunal que conoci el caso por ltima vez.
Aquellos que no pueden pagar la multa deben permanecer detenido un da por cada peso de

multa, hasta un mximo de dos aos. Esto es en adicin a la sentencia impuesta por la
corte.