TRAMITES O DILIGENCIA ESENCIALES ( ART.

768 N9/ I)
NICA INSTANCIA

PRIMERA O NICA INSTANCIA

SEGUNDA INSTANCIA

Juicios de mnima cuanta

(artculo 789)

Juicios de mayor o menos cuanta y Juicios

especiales (artculo 795)

Juicios de mayor o menos cuanta y Juicios

especiales (artculo 800)

1. El
emplazamiento
del
demandado
en
la
forma
prescrita por la ley para que
conteste la demanda.
2.
El acta en que deben
consignarse las peticiones de
las partes y el llamado a
conciliacin

1.

El emplazamiento de las 1. El emplazamiento de las partes;

partes en la forma prescrita por
la ley;

2.

La
agregacin
de
los 2. La
agregacin
de
los
instrumentos
presentados
instrumentos
presentados
oportunamente por las partes,
oportunamente por las partes,
con citacin o bajo apercibimiento
con
citacin
o
bajo
el
legal que corresponda respecto de
apercibimiento
legal
que
aquella
contra
la
cual
se
corresponda respecto de aquella
presentan;
contra la cual se presentan;

3. En materia de prueba:
3. Los indicados en los nmeros 3, Recepcin excepcional de
4 y 6 del art. 795, en caso de prueba testimonial sobre
El recibimiento de la causa a
haberse aplicado lo dispuesto en el hechos que no figuren en la
prueba, cuando procede con
art. 207.
prueba rendida en autos
arreglo a la ley; (3)
La
prctica
de
diligencias
probatorias
cuya
omisin
podra producir indefensin;
(4)
La citacin [notificacin] para
alguna diligencia de prueba;
(6)
4. La citacin para or sentencia 4. La citacin para or sentencia Notificacin legal del
definitiva, cuando la ley establece
definitiva (vista de la causa);
decreto que ordena traer
La omisin de cualquiera de estos
dicho trmite.
los autos en relacin
elementos equivale a la omisin de Fijacin de la causa en
la COS en 2 Instancia:
tabla

Anuncio de la vista de la
causa
La vista de la causa
misma

TRAMITES O DILIGENCIA ESENCIALES ( ART. 768 N9/ I)

5. El llamado de las partes a 5. La fijacin de la causa en tabla
conciliacin;
para su vista en los tribunales
colegiados, en la forma establecida
en el art. 163.

O MISIN DE CUALQUIER REQUISITO POR CUYO DEFECTO LAS LEYES PREVENGAN QUE HAY NULIDAD ( ART. 768 N9/ II )
Art. 61/4: La autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del
acto es esencial para la validez de la actuacin en todos aquellos casos en que una ley
expresamente lo disponga.

Causales art. 373

1. Infraccin substancial de derecho o garantas
asegurados por la constitucin o por los tratados
internacionales ratificados por Chile que se
encuentren vigentes.
2. Errnea aplicacin del derecho que hubiere
influido substancialmente en lo dispositivo del
fallo

Causales art. 374 (Motivos absolutos de nulidad)

Juez

Que la sentencia hubiere sido dictada por un tribunal incompetente, o

no integrado por los jueces designados por la ley, o
por un juez legalmente implicado o cuya recusacin estuviere pendiente;

Sentencia
Que la sentencia se hubiere dictado con vulneracin del principio de congruencia,
ART . 341
Que en la sentencia se omitan algunos de los requisitos previstos en el ART . 342, LETRAS:
o c) la exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o
desfavorables al acusado, y de la valoracin de los medios de prueba;
o d) las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar
jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el
fallo; y
o e) la resolucin de condena o absolucin, respectivamente; pronunciamiento
responsabilidad civil y monto de las indemnizaciones.
Que la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada
en autoridad de cosa juzgada.

TRAMITES O DILIGENCIA ESENCIALES ( ART. 768 N9/ I)

Juicio
Que la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los artculos
284 y 286 CPP (jueces, fiscal, defensor);
Que al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le
otorga, por ejemplo, que no se le permita contrainterrogar al testigo de cargo;
Que en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley
sobre publicidad y continuidad del juicio (arts. 282, 283 y 289 CPP);

Corte de Apelaciones
1.- Errnea aplicacin del derecho que hubiere influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo
2.- Motivos Absolutos de Nulidad

Corte Suprema.
1.- Causal de infraccin substancial de derecho o garantas asegurados por la constitucin o
por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes.
2.- Causal de errnea aplicacin del derecho que hubiere influido substancialmente en lo
dispositivo del fallo, y respecto de la materia de derecho objeto del recurso
existieren distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los
tribunales superiores
3.- Si un recurso se fundare en distintas causales, y el conocimiento de al menos una
de ellas correspondiere a la Corte Suprema, sta se pronunciara respecto de todas
4.- Si se dedujeren distintos recursos de nulidad contra la sentencia y entre las
causales que los fundaren hubiere una respecto de la cual correspondiere pronunciarse a la
Corte Suprema
Sin embargo, segn el art. 383 inciso 3 CPP, es posible que la Corte Suprema no conozca en

TRAMITES O DILIGENCIA ESENCIALES ( ART. 768 N9/ I)

ciertos casos del recurso interpuesto para ante ella, y lo remita a la Corte de Apelaciones en
los siguientes casos:

Cuando de ser efectivos los hechos en que se funda el recurso, stos

configuraran un motivo absoluto de nulidad del art. 374 que es de competencia
de la CA;

Si considera que no existen diversas interpretaciones sobre el punto de

derecho motivo del recurso, o que existen pero no son determinantes;

La Corte Suprema puede remitir los antecedentes a la CA si considera que los

hechos constituyen un motivo absoluto de nulidad, o si sobre el punto de
derecho no existen varias interpretaciones, o si existen no son determinantes;
esto de acuerdo al art. 376 inciso final.