Versin generada por el usuario UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA

Copyright 2016, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.

Causa n 3880/2015 (Reforma procesal penal). Resolucin

n 33720 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 15 de
Enero de 2016
Fecha de Resolucin: 15 de Enero de 2016
Movimiento: Acogida/ Sent de reemplazo
Emisor: Corte de Apelaciones de Santiago - Tercera
Id. vLex: VLEX-592154818
Link: http://vlex.com/vid/mp-c-giovanni-gaston-592154818
Texto

Contenidos
Santiago, quince de enero de dos mil diecisis.
VISTOS: Que el Defensor Penal Pblico don R.P.S., en causa RIT O-249-2015; RUC N
1401059587-9, del Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, ha interpuesto
recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha siete de diciembre de
dos mil quince, solicitando se acoja el recurso por los motivo alegados y se anule la sentencia,
dictndose la respectiva sentencia de reemplazo, condenando en definitiva a su defendido
G.G.O.M., por el delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, a la pena
de quinientos cuarenta das de presidio menor en su grado mnimo, en razn de concurrir en su
favor una circunstancia atenuante de responsabilidad, que el tribunal ha tenido como muy
calificada, reconocindosele el tiempo que ha permanecido privado de libertad
ininterrumpidamente desde el 30 de octubre de 2014.
Funda su recurso en la causal del artculo 373 letra b) del Cdigo Procesal Penal, porque la
sentencia se dict realizando una errnea aplicacin del derecho que ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo, infringiendo sta los artculos 7, 390, 399 y 400 del
Cdigo Penal.
Expone que en la especie, la sentencia de que se trata ha establecido que su defendido ha
obrado con dolo eventual, lo que resulta incompatible con la atribucin jurdico-penal, como
autor de un femicidio en grado de frustrado, por cuanto tanto la figura del parridicio como el iter
criminis establecido, no permitiran una imputacin subjetiva a este nivel (admitiendo en
10 Oct 2016 01:39:05

1/5

Versin generada por el usuario UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA

consecuencia slo dolo directo), y el delito frustrado, en tanto la ley ha dispuesto que el agente
ponga de su parte todo lo necesario para la ejecucin del hecho. As, habindose acreditado
que su defendido obr solamente con dolo eventual, la conducta desplegada por ste, slo
puede encuadrarse en el hecho tpico descrito en el artculo 399 del Cdigo Penal.
Consecuentemente, su defendido slo puede ser sancionado como autor del delito consumado
de lesiones menos graves, ya que ste admite su comisin con dolo eventual, debindose
incrementar la pena en un grado por haber sido cometido el hecho en contexto de violencia
intrafamiliar, en virtud de lo dispuesto en el artculo 400 del Cdigo Penal.
En la audiencia efectuada para conocer del recurso, el recurrente reiter sus planteamientos
consignados en su presentacin, esto es, la peticin de nulidad de la sentencia por concurrir el
motivo absoluto de nulidad, disponiendo la nulidad de la referida sentencia; se dicte sentencia
de reemplazo; se le condene de conformidad lo establece el artculo 399 del Cdigo Penal, esto
es como autor del delito de lesiones menos graves, en contexto de violencia intrafamiliar,
rebajada en un grado atendida la circunstancia de responsabilidad criminal muy calificada que
le favorece, imponindole en definitiva la pena de quinientos cuarenta das de presidio menor en
su grado mnimo.
Se fij como fecha para la lectura del fallo la audiencia del da de hoy.
Y CONSIDERANDO: 1.- Que como se ha consignado en lo expositivo, el Defensor Penal
Pblico, ha interpuesto recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada por el
Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, fundando su recurso en la causal del
artculo 373 letra b) del Cdigo Procesal Penal, por haberse infringido las disposiciones
contenidas en los artculos 7, 390, 399 y 400 del Cdigo Penal, porque la sentencia estableci
que su defendido obr con dolo eventual y sin embargo le conden como autor de femicidio
frustrado, en circunstancias que dicho tipo hace necesaria la concurrencia del dolo directo.
Indica que su defendido slo ha sido autor del delito de lesiones menos graves en contexto de
violencia intrafamiliar.
Destaca que el segundo de los encausados, en las mismas circunstancias, ha sido condenado
como autor del delito de lesiones y no de homicidio frustrado, toda vez que, a igual que su
defendido, obr con dolo eventual, por lo que, en el caso sub judice, ha de tenerse presente la
relacin de ex convivientes de su defendido y de la vctima doa M.J.T.N. y aumentar la pena en
un grado de conformidad lo establece el artculo 400 del Cdigo punitivo.
2. - Que por su parte, el Ministerio Pblico solicit el rechazo del recurso deducido de
contrario, sealando que si bien es cierto, la vctima result con lesiones de mediana
gravedad, el fallo ha tenido en consideracin el medio empleado en el hecho de que se
trata y la circunstancia de conocer el condenado los lazos que le unan a la vctima,
pudiendo representarse perfectamente el resultado de su obrar, el que no se obtuvo por
causas ajenas a su voluntad, siendo absolutamente posible la concurrencia del dolo
eventual.
3. - Que en el considerando quinto de la sentencia en estudio se describe la secuencia de
los hechos, destacndose que se produjo un encuentro casual entre los hermanos O.M.
(los encartados) y los hermanos T.N. (las vctimas), producindose entre ellos una
10 Oct 2016 01:39:05

2/5

Versin generada por el usuario UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA

discusin, resultando lesionados con arma blanca los segundo, con lesiones leves
R.A.T.N. y de mediana gravedad M.J.T.N., para en el considerando octavo, tener por
acreditados los delitos de lesiones leves en el primer caso y de homicidio frustrado en el
segundo caso.
El fallo destaca, en el desarrollo de los hechos, la inexistencia del dolo homicida, para
declarar ms adelante la existencia de dolo eventual que le ha permitido la calificacin del
delito, respecto de G.O. como de femicidio frustrado.
4. - Que cabe tener presente que de los antecedentes reunidos en autos, no es posible,
como bien lo seala la sentencia, la existencia del dolo homicida, sin perjuicio de que
efectivamente, las lesiones de que fuera objeto M.J.T.N., resultaron de mediana gravedad
y el vnculo que una al agresor con la vctima, era del todo conocido por este.
5. - Que as las cosas, el fallo del a quo ha infringido las disposiciones invocadas por la
defensa de G.O. al calificar el delito de que se trata dentro de un tipo distinto a aquel que
efectivamente corresponde, atendida la ausencia del dolo homicida. Cabe recordar, que
en la especie se trat de un encuentro casual y que luego de una fuerte discusin entre los
cuatro intervinientes, tres de ellos sacaron las armas cortopunzantes que portaban, con los
resultados ya descritos, en ausencia, repetimos, del dolo homicida.
6. - Que las lesiones de mediana gravedad son sancionadas por el artculo 399 del
Cdigo Penal con relegacin o presidio menores en su grado mnimo o con multa, la que
ha de ser aumentada en un grado, de conformidad lo establece el artculo 400 del mismo
cuerpo legal, cuando las lesiones sean inferidas a alguna de las personas mencionadas
en el artculo 390 del Cdigo Penal, en relacin con el artculo 5 de la Ley 20.066, como
ha ocurrido en la especie.
7. - Que de conformidad con lo relacionado precedentemente, ha de concluirse que ha
habido una errnea aplicacin de los artculos 7, 390, 399 y 400 del Cdigo Penal, por lo
que se determina que el fallo de primer grado ha incurrido en el motivo absoluto de nulidad
del artculo 373 letra b) del Cdigo Procesal Penal, que permite anular la sentencia de que
se trata.
Por estas consideraciones y visto adems lo dispuesto en los artculos 372 y siguientes
del Cdigo Procesal Penal, se acoge el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del
sentenciado G.G.O.M., en contra de la sentencia dictada por el 5 Tribunal de Juicio Oral
en lo Penal de Santiago, el siete de diciembre de dos mil quince y, en consecuencia, se
declara que dicha sentencia es nula respecto del sentenciado G.G.O.M., en cuanto se le
conden a ste como autor del delito de femicidio frustrado, por lo que a continuacin y sin
nueva vista, se dicta la sentencia de reemplazo correspondiente.
Regstrese y comunquese.
Redaccin de la Ministro seora Sols.
Reforma Procesal Penal N 3880-2015.
Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago,
10 Oct 2016 01:39:05

3/5

Versin generada por el usuario UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA

presidida por el Ministro seor Juan Antonio Poblete Mndez, conformada por la Ministra
seora Gloria Sols Romero y el Abogado Integrante seor Mauricio Decap Fernndez
Sentencia incluida en el estado diario del da de hoy.
Santiago, quince de enero de dos mil diecisis.
Vistos: Se reproduce la sentencia anulada con excepcin de los prrafos tercero y cuarto
del considerando Octavo; del inciso final del considerando Noveno y el alcance que se
efecta respecto del encartado G.G.O.M. en el inciso primero del motivo Dcimo, como
asimismo lo resolutivo del prrafo II de dicho fallo.
Y teniendo en su lugar y adems presente: 1.- Que siendo el encausado G.G.O.M., autor
del delito de lesiones menos graves en la persona de M.J.T.N., con quien haba mantenido
una convivencia, de la cual nacieron dos hijos, y conocedor del vnculo que le ligaba a
sta, ha de sancionrsele de conformidad lo establece el artculo 399 del Cdigo Penal,
aumentndose le pena a imponer en un grado, atendido lo dispuesto en el artculo 400 del
mismo cuerpo legal.
2. - Que favoreciendo al sentenciado la circunstancia atenuante de responsabilidad criminal
establecida en el N 9 del artculo N 11 del Cdigo Penal en carcter de muy calificada,
procede rebajar en un grado la pena que le sea impuesta.
3. - Que asimismo, ha de considerarse a favor del sentenciado G.G.O.M., el tiempo que ha
permanecido privado de libertad con motivo de la presente causa, en prisin preventiva,
desde el da 30 de octubre de 2014, en forma ininterrumpida hasta el da de hoy.
Por estas consideraciones y de acuerdo lo disponen los artculos 372 y siguientes del
Cdigo Procesal Penal, se declara: I.- Que se condena al sentenciado G.G.O.M. a la pena
de trescientos das de presidio menor en su grado mnimo, a las accesorias legales de
suspensin de cargo u oficio pblico durante el tiempo de la condena, como autor del
delito de lesiones menos graves en la persona de M.J.T.N., hecho cometido el da 30 de
octubre de 2014 en la comuna de Cerrillos.
II. Que no concurriendo en la especie los requisitos de la Ley N 18.216, no se
concede al encartado ninguno de los beneficios establecidos en dicha ley.
III. Que servir de abono al sentenciado G.G.O.M., el tiempo que ha permanecido
ininterrumpidamente privado de libertad con motivo de la presente causa, esto es
desde el da 30 de octubre de 2014.
Regstrese, comunquese y devulvase.
Redaccin de la Ministro seora Sols.
Reforma Procesal Penal N 3880-2015.
Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago,
presidida por el Ministro seor Juan Antonio Poblete Mndez, conformada por la Ministra
seora Gloria Sols Romero y el Abogado Integrante seor Mauricio Decap Fernndez
10 Oct 2016 01:39:05
4/5

Versin generada por el usuario UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA

seora Gloria Sols Romero y el Abogado Integrante seor Mauricio Decap Fernndez
Sentencia incluida en el estado diario del da de hoy.

10 Oct 2016 01:39:05

5/5