SupremaCortedeJusticiadelaNacin

Dcimapoca
Instancia:
PlenosdeCircuito
Fuente:
GacetadelSemanarioJudicialdelaFederacin

Libro2,Enerode2014,TomoIII
Tesis:
PC.I.A.J/4A(10a.)
Pgina:
2319

Nm.deRegistro:2005317
Jurisprudencia
Materia(s):Comn

PENSIN JUBILATORIA OTORGADA POR EL ISSSTE. DEBE DESESTIMARSE LA CAUSA

DE IMPROCEDENCIA POR FALTA DE INTERS JURDICO RESPECTO DEL CLCULO DE
SUS INCREMENTOS, CUANDO UN JUBILADO RECLAMA LA APLICACIN DE LA
REFORMA AL ARTCULO 57, PRRAFO TERCERO, DE LA LEY DE DICHO ORGANISMO,
VIGENTEAPARTIRDEL1DEENERODE2002,RESPECTODEUNAPENSINOTORGADA
CONBASEENLALEYVIGENTEHASTAEL4DEENERODE1993.
Conforme a la jurisprudencia P./J. 135/2001, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, de rubro: "IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. SI SE HACE VALER UNA
CAUSAL QUE INVOLUCRA EL ESTUDIO DE FONDO DEL ASUNTO, DEBER
DESESTIMARSE.",cuandounacausaldeimprocedenciaseencuentrantimamenterelacionada
con el fondo del asunto, debe desestimarse, por lo que no procede sobreseer en el juicio de
amparo por falta de inters jurdico, cuando un jubilado que obtuvo su pensin con base en la
LeydelInstitutodeSeguridadyServiciosSocialesdelosTrabajadoresdelEstadovigentehasta
el4deenerode1993,yreclamaquelaautoridadresponsablenolahaincrementadoconformea
losaumentosdelsueldobsicodelostrabajadoresenactivo,sinoquetalesincrementossehan
efectuado, primero, acorde con el aumento del salario mnimo general vigente para el Distrito
Federal(del5deenerode1993al31dediciembrede2001),ydespus,conelvalormayorque
resulte entre el ndice Nacional de Precios al Consumidor de cada ao o el aumento de los
sueldos bsicos de los trabajadores en activo ya que no puede establecerse, a priori, que la
aplicacindelareformavigentedesdeel1deenerode2002nolecausaperjuicio,sloporque
lanorma,despusdedosmodificaciones,prevelmismosupuestodeincrementodelapensin
quelaleyvigentealmomentoenqueseleotorg,sientreambasdisposicionesestuvovigente
unahiptesisqueestablecaunaformadistintadeincrementarlaloanterioresas,porqueslo
realizandolosclculoscorrespondientesycomparndolosconlosresultantesdelaaplicacinde
las reformas podr determinarse, sin lugar a dudas, si existi o no un perjuicio econmico y
jurdicoaljubilado,queesunaspectoqueevidentementetienequeverconelfondodelasunto
adems,auncuandolanormavigenteapartirde2002preveaquedebaaplicarseelvalormayor
queresulteentreelndiceNacionaldePreciosalConsumidordecadaaoyelaumentodelos
sueldosbsicosdelostrabajadoresenactivo,existelaposibilidaddequelaresponsablehubiese
aplicadoelaludidondice,auncuandoelaumentodelossueldosbsicosdelostrabajadoresen
activo fuese mayor situacin que nicamente podra constatarse al examinar los clculos
efectuadosporlaautoridad,loquetienequeverconelfondodelasunto.
PLENOENMATERIAADMINISTRATIVADELPRIMERCIRCUITO.

Contradiccin de tesis 2/2013. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Octavo y
DcimoSptimo,ambosenMateriaAdministrativadelPrimerCircuito.11denoviembrede2013.
Mayora de diecisiete votos. Disidente: Germn Eduardo Baltazar Robles. Ponente: Humberto
SurezCamacho.Secretaria:MaryTriniJurezGonzlez.
Nota: La tesis de jurisprudencia P./J. 135/2001 citada, aparece publicada en el Semanario
JudicialdelaFederacinysuGaceta,Novenapoca,TomoXV,enerode2002,pgina5.

Estatesissepublicelviernes17deenerode2014alas13:02horasenelSemanarioJudicial
delaFederaciny,porende,seconsideradeaplicacinobligatoriaapartirdellunes20deenero
de2014,paralosefectosprevistosenelpuntosptimodelAcuerdoGeneralPlenario19/2013.