CORTE SUPREMA DICTA PRECEDENTE VINCULANTE

SOBRE DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIN DE

HECHO
Tercer Pleno Casatorio de las Salas Civiles Permanente y
Transitoria, establece reglas que debern observar los jueces
de todas las instancias para la resolucin de casos similares.
Las Salas Civiles Permanente y Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia dictaron el fallo del Tercer Pleno
Casatorio, sobre divorcio por la causal de separacin de hecho,
y establecieron diversas reglas que debern observar los
Jueces de todas las instancias para la resolucin de casos
similares.
La sentencia declara infundado un recurso de casacin
interpuesto en el marco de un proceso seguido por el
ciudadano Ren Huaquipaco Hanco contra Catalina Ortiz
Velazco.
Entre las reglas establecidas en el fallo y que deben tener
presente los magistrados al momento de resolver figuran:
Ejercer las facultades tuitivas (de proteccin) que le asisten en
materia de familia y, por tanto, flexibilizar algunos principios y
normas procesales como los de iniciativa de parte,
congruencia, formalidad, eventualidad, preclusin, acumulacin
de pretensiones, en atencin a la naturaleza de los conflictos
que debe solucionar.
Asimismo, pronunciarse sobre la existencia de la condicin de
cnyuge ms perjudicado de una de las partes siempre que se
haya formulado y probado la pretensin o la alegacin
respectiva en las oportunidades especficamente establecidas.
Adems, verificar y establecer las pruebas, presunciones e
indicios que acrediten la condicin de cnyuge ms perjudicado

a consecuencia de la separacin de hecho o del divorcio en s;

integrar la resolucin impugnada de primera instancia cuando
se haya omitido pronunciamiento expreso sobre la existencia o
inexistencia del cnyuge ms perjudicado, siempre que la
fundamentacin respectiva aparezca de alguna forma en la
parte considerativa de la sentencia apelada; entre otros.
Precedente vinculante
Este fallo constituye precedente vinculante y , por tanto, es de
observancia obligatoria para los jueces en procesos pendientes
de resolver y cuando resuelvan casos similares, y en procesos
de naturaleza homloga (proceso de divorcio por la causal de
separacin de hecho y proceso de separacin de cuerpos por
la causal de separacin de hecho segn lo dispuesto por los
artculos 333 inciso 12, 345-A y 349 del Cdigo Civil).
Respecto de este tema en particular, se ha advertido que de
forma continua y reiterada los Juzgados y Salas Especializadas
vienen resolviendo los procesos de divorcio por la causal de
separacin de hecho, especficamente el referido a la
indemnizacin prevista en el artculo 345-A del Cdigo Civil,
con criterios distintos y hasta contradictorios.
El caso materia de este Pleno Casatorio trata de un proceso de
divorcio por la causal de separacin de hecho seguido por
Ren Huaquipaco Anco contra Catalina Ortiz Velazco, en el
que el tema materia de casacin trata esencialmente sobre la
indemnizacin fijada a favor del cnyuge perjudicado, calidad
que las instancias judiciales respectivas han reconocido a la
cnyuge demandada otorgndole una indemnizacin por la
suma de S/.10,000.00.
Partiendo del anlisis de este caso concreto, las Salas Civiles
Permanente y Transitoria a travs de este fallo, han dispuesto
establecer pautas para una interpretacin vinculante, adems

de un criterio uniformizador para las decisiones que en el futuro

adopten los rganos jurisdiccionales sobre el mismo tema.

Cnyuge afectado
1 Para una decisin de oficio o a instancia de parte sobre la
indemnizacin, debe verificarse y establecerse las pruebas,
presunciones e indicios que acrediten la condicin de cnyuge
ms perjudicado a consecuencia de la separacin de hecho o
del divorcio en s.
2 El juez apreciar, en el caso concreto, si se ha establecido
algunas de las siguientes circunstancias: grado de afectacin
emocional o psicolgica; tenencia o custodia de hecho de los
hijos menores de edad y la dedicacin al hogar.
3 Incluso, si dicho cnyuge tuvo que demandar alimentos para
l y sus hijos ante el incumplimiento del cnyuge obligado; si
ha quedado en una manifiesta situacin econmica
desventajosa y perjudicial en relacin con el otro cnyuge y la
situacin que tena durante el matrimonio, entre otras
circunstancias relevantes.
Cmo indemnizarn los daos?
Respecto a la indemnizacin por daos o la adjudicacin
preferente de bienes de la sociedad conyugal, los precedentes
vinculantes sealan lo siguiente:
A pedido de parte, podr formularse tal pretensin en los
actos postulatorios, ya sea en la demanda como pretensin
accesoria o en la reconvencin, segn sea el caso, salvo
renuncia expresa del interesado. Tambin proceder despus
de los actos postulatorios.
De oficio, el juez de primera instancia se pronunciar sobre
estos puntos, siempre que la parte interesada haya alegado o
expresado, de alguna forma, hechos concretos referidos a los
perjuicios resultantes de la separacin de hecho o del divorcio
en s. Aquellos hechos pueden ser alegados o expresados
incluso despus de los actos postularios. De estas hiptesis, el

juez conceder a la otra parte la oportunidad razonable de

pronunciarse y de ofrecer la prueba pertinente. De haberse
realizado la audiencia de prueba, los medios probatorios a
ofrecerse sern de actuacin inmediata.
En todo caso, el juez se pronunciar sobre la existencia de la
condicin de cnyuge ms perjudicado de una de las partes
segn se haya formulado y probado la pretensin o la
alegacin respectiva, o sobre la inexistencia de aquella
condicin, si no existiera elementos de conviccin necesarios
para ello.
Precedentes
En los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio,
filiacin, violencia familiar, entre otros, el juez tiene facultades
tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos
principios y normas procesales como los de iniciativa de parte,
congruencia, formalidad, eventualidad, preclusin, acumulacin
de pretensiones, en atencin a la naturaleza de los conflictos
que debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y
personales, ofreciendo proteccin a la parte perjudicada, de
acuerdo con la Constitucin Poltica.
En los procesos sobre divorcio y de separacin de cuerpos
por la causal de separacin de hecho, el juez tiene el deber de
velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte ms
perjudicado por la separacin de hecho as como la de sus
hijos, de acuerdo con el artculo 345-A del Cdigo Civil. En
consecuencia, a pedido de parte o de oficio, sealar una
indemnizacin por daos, el que incluye el dao a la persona, u
ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad
conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que
pudiera corresponderle.
El dao moral es indemnizable y se halla comprendido en el
dao de la persona.
El juez superior integrar la resolucin impugnada de primera

instancia cuando se haya omitido pronunciamiento expreso

sobre la existencia o inexistencia del cnyuge ms perjudicado,
siempre que la fundamentacin respectiva aparezca, de alguna
forma, en la parte considerativa de la sentencia apelada.
La indemnizacin o la adjudicacin de bienes tiene la
naturaleza de una obligacin legal, cuya finalidad es corregir un
evidente desequilibrio econmico e indemnizar el dao a la
persona, resultante de la separacin; su fundamento no es la
responsabilidad civil contractual o extracontractual sino la
equidad y la solidaridad familiar.

Puno
El fallo de dos magistrados de la Corte Superior de Justicia
de Puno sienta precedente para que a futuro se indemnice
a la parte afectada en un proceso "por separacin de
hecho", la oficializacin del divorcio, cuando se comprueba
que la pareja est separada ms de cuatro aos.
La sentencia est basada en un principio de familia. Se
argumenta que la parte afectada no puede quedar
desamparada y debe haber una retribucin econmica,
sobre todo en el caso de las mujeres con hijos de por
medio.
Por ello, de ahora en adelante, la magistratura a nivel
nacional tendr que adecuar el fallo en funcin al criterio
que adoptaron Edwin Jorge Sarmiento Apaza y Guido
Echevarria Tisnado.
Esta nueva jurisprudencia tiene su origen en un proceso de
divorcio planteado por una de las partes. Las identidades
se mantendrn en reserva por ser un caso familiar.
LA HISTORIA
Involucra a una pareja que contrajo matrimonio en 1989.

El varn, casado, haba decidido continuar sus estudios de

docente. La esposa le financi los gastos que demandaba
la formacin profesional.
La mujer crea que todo ese esfuerzo iba a volcarse en el
proyecto de vida que se haban propuesto ambos.
La esposa, continuamente enviaba remesas de dinero a su
esposo afincado en la ciudad de Juliaca. Era una
productora de caf de la selva de Putinapunco, Sandia.
Cuando el marido termin sus estudios nunca regres a
casa y abandon a sus cuatro hijos. Tena otro
compromiso.
Ante el estado de abandono, la madre de familia interpuso
una demanda de alimentos cuyo fallo le sali a su favor.
Tiempo despus, el varn present una demanda por
separacin de hecho, para que se disuelva por completo el
vnculo matrimonial.
La mujer, apelando a la figura de la reconvencin (o
contrademanda), se mostr de acuerdo con la disolucin.
Sin embargo, exigi una indemnizacin, acusando a su
pareja de provocar la ruptura de la relacin tras asumir un
nuevo compromiso.
En primera instancia, el titular del Primer Juzgado de
Familia de Juliaca, Guido Echevarra Tisnado, fall a favor

de la esposa. El marido apel a la Sala Civil de Juliaca, y el

expositor del caso, el juez Edwin Jorge Sarmiento Apaza,
confirm el fallo de primera instancia, apelando a una serie
de criterios doctrinarios.
A nivel nacional, en casos como stos, los magistrados
nunca aprobaban la indemnizacin por separacin de
hecho, porque se supone que no haba culpables y
primaba la idea que la convivencia era imposible.
Sin embargo, los dos magistrados de la Corte de Puno
coincidieron que s hay argumento jurdico y doctrinario
para fallar de esa forma.
La tesis que us Jorge Sarmiento Apaza es que la familia
es el ncleo ms importante de la sociedad y por ende no
poda dejarse al desamparo a la persona ms afectada.
EL PERJUICIO
Otro factor a favor de la mujer es que ella s apost por el
proyecto de vida. Por eso financi los estudios de su
esposo. Qued trunco, porque en el camino fue l quien se
desentendi de su familia original y opt por otra relacin.
Estos aspectos y otros, para los magistrados prueba que s
hubo una afectacin psicolgica y moral, por que a la dama
se le frustr una vida y encima se le estaba "condenando" a
responsabilizarse sola del criado de sus hijos.

Por ello, los magistrados fallaron a favor de la

indemnizacin de diez mil soles. El caso cobr importancia
jurdica porque era la primera vez que se declaraba
fundada una pretensin de indemnizacin en un proceso
por separacin de hecho. ?

Corte Suprema aprob criterios de los magistrados de

Puno
El caso llego va casacin a Lima, y la Sala Civil Transitoria
de la Corte Suprema de la Repblica confirm la sentencia
de los magistrados de la Corte de Puno, porque estaba
debidamente sustentada y fundamentada en argumento
lgico jurdico. Los vocales hicieron incluso un cnclave en
el que se estudi el caso a profundidad y concluyeron que
tanto Guido Echevarra Tisnado como Edwin Jorge
Sarmiento Apaza, haban expedido un fallo impecable. Por
esta consideracin, sumado a otros criterios, la sentencia
pas a constituirse en un precedente judicial vinculante.
Los dos magistrados de Puno fueron reconocidos por el
Poder Judicial (PJ).

Claves

Al ser considerado el caso como precedente, a futuro los

jueces de Familia tendrn que considerar los aspectos
esgrimidos por los dos jueces de Puno, y los que consider
la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de la
Repblica, antes de emitir una sentencia en procesos por
separacin de hecho.
El presidente del Poder Judicial, Csar San Martn, dijo en
su momento que el fallo era una resolucin importante.