Professional Documents
Culture Documents
Ciudadano:
Inspector del Trabajo
Del Estado -Su Despacho.--, venezolano, mayor de edad, titular de la cdula de identidad No. --, abogado en
ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado
(INPREABOGADO) bajo el No. --, en m carcter de apoderado judicial de la sociedad
mercantil --., debidamente inscrita por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y
Mercantil de la Circunscripcin Judicial del --, en fecha --, bajo el No. --, folios -- al -- vto.,
carcter el mo que se evidencia de Instrumento Poder debidamente autenticado por ante la
Notara Pblica -- de --, Municipio -- del Estado --, en fecha --, anotado bajo el No. --,
Tomo --, de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaria, el cual acompao al
presente escrito en copia simple marcada con la letra A, presentando el documento en
original para su cotejo ad effectum videndi, ante usted respetuosamente ocurro a fin de
exponer:
CAPITULO I
LOS HECHOS
En fecha --, ingres a prestar servicios personales para la Empresa --., antes identificada, el
ciudadano --, venezolano, mayor de edad, titular de la cdula de identidad No. --, ocupando
el cargo de --, cumpliendo un horario comprendido de -- a --., de Lunes a Sbado,
devengando un salario mensual bsico de -- (Bs. --,oo).
Es el caso Ciudadano Inspector, que el trabajador ha faltado injustificadamente a
su jornada de trabajo los siguientes das: -- -- -- -- y -- sin que existiera causa justificada
para ello, y mucho menos, haya hecho notificacin expresa o participacin que justifique su
falta ante la empresa, de tal manera que se evidencia la inasistencia injustificada a su
jornada de trabajo y su consecuente abandono de trabajo, pues una de las obligaciones
principales del contrato de trabajo con respecto al trabajador, es el cumplimiento del
horario de trabajo, y cuando un trabajador, por cualquier causa tenga que ausentarse de sus
labores, est en la obligacin de hacer una solicitud previa de permiso al patrono, siempre y
cuando est dentro de sus posibilidades. Y hasta la fecha ciudadano Inspector del Trabajo,
es imposible para la empresa ponderar o calificar su falta cuando desconocemos los
motivos que soportan o justifican su ausencia. En tal sentido, y de conformidad con lo
previsto en el artculo 101 de la Ley Orgnica del Trabajo, que establece:Cualquiera de las
partes podr dar por terminada la relacin de trabajo, sin previo aviso, cuando exista causa
justificada para ello. Esta causa no podr invocarse si hubieren transcurrido treinta (30) das
continuos
(Omissis)
subrayado
negrita
nuestra.
Procedo
solicitar
la
despido la manifestacin de voluntad del patrono de poner fin a la relacin de trabajo que lo
vincula a uno o ms trabajadores. Y como en el caso in comento, el ciudadano --, ha
incurrido en Inasistencia injustificada al trabajo durante tres (3) das hbiles en el periodo
de un (1) mes (literal f, Art. 102 L.O.T); y Abandono del Trabajo (literal j, Art. 102 L.O.T,
pargrafo nico, literal c.), es por lo que, acudo ante su competente autoridad para solicitar
expresamente sea calificada por su despacho la trasgresin a la norma cometida por el
trabajador.
DE LA INAMOVILIDAD LABORAL DECRETADA POR EL EJECUTIVO NACIONAL
El trabajador se encuentra amparado por la inamovilidad laboral decretada en fecha catorce
(14) de enero del ao dos mil cuatro (2004), publicada en Gaceta Oficial de la Repblica
Bolivariana de Venezuela No. 37.857, y posteriormente prorrogada segn el Decreto No.
3.154, de fecha treinta (30) de septiembre del ao dos mil cuatro (2004), publicado en la
Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela No. 38.034, por cuanto devenga
un salario inferior a -- (Bs. --,oo), segn lo establecido en el artculo 4 del referido decreto.
Ahora bien, el artculo 2 eiusdem establece: Los trabajadores amparados por la prorroga
de la inamovilidad laboral especial no podrn ser despedidos, desmejorados, ni trasladados,
sin justa causa, calificada previamente por el Inspector del Trabajo de la jurisdiccin, de
conformidad con el artculo 453 de la Ley Orgnica del Trabajo... (subrayados y negritas
nuestras). Es por lo que acudimos ante su competente Autoridad para solicitar que califique
la falta.
CAPTULO III
PETITUM
Como consecuencia de los hechos anteriormente sealados, y dado que no existe
justificacin de las faltas cometidas, por cuanto la conducta asumida por el trabajador
accionado se enmarca en los presupuestos sealados por el legislador en los literales F y
J y pargrafo nico literal C del artculo 102 de la Ley Orgnica del Trabajo, entonces,
de conformidad con lo preceptuado en el artculo 453 ejusdem y, por cuanto el trabajador
en cuestin est amparado por la Inamovilidad laboral publicada en Gaceta Oficial de la
Repblica Bolivariana de Venezuela No. 37.857, solicito muy respetuosamente a este
despacho, se sirva calificar los hechos anteriormente narrados como causa justificada para
treinta (30) das, que por lo dems es un lapso de caducidad, evita que pueda
operar el perdn de la falta, a que hace referencia el artculo 101 de la Ley
Orgnica del Trabajo.
Requisitos de la Solicitud.
La solicitud se equipara a un libelo de demanda, y debe contener las
menciones y requisitos exigidos por los artculos 453 (LOT), 123 Ley Orgnica
Procesal del Trabajo (L.O.P.T.), artculo 340 Cdigo de Procedimiento Civil
(C.P.C.), en concordancia con el artculo 49 de la Ley Orgnica de
Procedimientos
Administrativos
(L.O.P.A.).
Estas
formalidades
estn
bsicamente referidas a:
a) Nombre y domicilio del solicitante y el carcter con el cual se presente;
b) El nombre y el cargo o funcin del trabajador a quien se pretende despedir,
trasladar o desmejorar y;
c) Las causas justificadas que se invoquen para ello, es decir, la conducta del
trabajador que pueda encuadrarse dentro de los supuestos del artculo 102 de
la L.O.T. La exigencia de estos requisitos es de imperativo cumplimiento, y se
justifica por la sencilla razn de que la autorizacin que concede el Inspector
del Trabajo en su funcin de Juzgador, debe contar con elementos de juicio
suficientes que le permitan producir una decisin adecuada.
rgano Administrativo Competente
El artculo 453 LOT, menciona que es competente el Inspector del Trabajo de la
jurisdiccin donde est domiciliado el Sindicato. El artculo 221 del Reglamento
de la Ley Orgnica del Trabajo (R.L.O.T.) determina con precisin la
competencia del Inspector que va a conocer del procedimiento, al establecer:
Cuando el empleador pretenda despedir, trasladar o desmejorar
justificadamente a un trabajador en goce de fuero sindical, de conformidad con
lo previsto en el artculo 453 de la Ley Orgnica del Trabajo, deber acudir
por ante el Inspector del Trabajo de la jurisdiccin donde ste preste
servicios. Pargrafo nico: Si el trabajador gozare de licencia sindical y, por
tanto, estuviere liberado de la obligacin de prestar servicios, el empleador
acudir ante el Inspector del Trabajo de la jurisdiccin donde est domiciliado
el sindicato al cual pertenezca aqul.
Y por ltimo el artculo 30 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo determina:
Las demandas o solicitudes se propondrn por ante el Tribunal de
Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo competente por el territorio
que corresponda. Se consideran competentes, los Tribunales del lugar
donde se prest el servicio o donde se puso fin a la relacin laboral o
donde se celebr el contrato de trabajo o en el domicilio del
demandado, a eleccin del demandante. En ningn caso podr
establecerse o convenirse un domicilio que excluya a los sealados
anteriormente.
Medidas Cautelares
derecho (Artculo 455 Ley Orgnica del Trabajo y 239 Reglamento de la Ley
Orgnica del Trabajo). El pronunciamiento del Inspector, tiene la caracterstica
de una Resolucin o Providencia Administrativa, en la cual deben ser
analizadas de manera pormenorizada las actas del proceso.
Fuentes:
Ley Orgnica del Trabajo, Reglamento de la Ley Orgnica del Trabajo, Ley
Orgnica Procesal del Trabajo.
http://www.serbi.luz.edu.ve/pdf/gl/v8n2/art_01.pdf,
http://www.tsj.gov.ve/gaceta/diciembre/271207/271207-38839-07.html