KX CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA » IX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA ACUERDO PLENARIO N° 1-2015/CLI-116 FoxpaveNto: Artcao 16° 100 LOPS. ASLATO: Sobre’ la splieniéa judicial del silo 18" del Codigo Penal» ts proces alates por delios de vioeiOn de nas Yatlotescentes Lima, dos de octubre de dos mil quince, Los jueces supremos de lo Penal, iniegrantes de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Core Suprema de Justicia de la Republica, reunides en Pleno Jurisdiecional, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 116° del Testo Unieo ‘Ordenada de la Ley Orginic del Poder Judi, han pronuncado el sigue ACUERDO PLENARIO. 1. ANTECEDENTES 1, Las Salas Ponles Pemmanente y Tasitoria dela Corte Suprema de hice dela Repiblica, con la autorizacién del presidente det Poder Judicial mediante Resolocén ‘Acministrativa N° 246-2015-P-PI, de fecha 10 de junio de 2015, y el concurs0 del ‘entro de Investigaciones Judiciales, bajo la eoordinacién del setor Patera Pastane, ordaron realizar el IX Pleno Jurisdiccional de los jusees supremos de lo Penal, que inguy6 el Foro de Panicipacion Ciudadana, al amparo de lo dispuesto en el artical 116° del Testo Unico Ordenado de la Ley Orginica del Poder Judi LLOPJ.,y dictar Aeverds Plenaros para concorde la jurgprudencia penal 2 ELIX Pleno Juristiecional se realiz6 en tres etapa, La primera etapa estuvo conformada por dos fases: el foro de aporte de temas \V/ imitation’ te ution de tenes» presenti de pence, Et cae oe 7j/ como fnaldaconvocsr sla sonia ja ya a ete cil det pay 2 J} gatigareinsvei cons vases pois ena nace, isis) seen | Selo principales problemas hemenduicosy nomativos que se dletan er procs jurisprodencial de tx judicatura nacional, a apliar normas penale, processles y de dn penal en Ios eas0s conereos que son de su conocimiento, Para ello se habits cl Fy de “Participacién Ciudadana” a través del portal de interet del Poder Juival, fendo logrado con ello una amplia participacion de ln comunidad juriica y de (versa insituciones del pals através de sus respectivas ponenciesy justiieacion, En esta etapa fueron recepeionados importantes aportes oralesy escrito forrulados pot DEMUS- Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer y por lz Defensora delween Sy ‘CORTE SUPREMA DEJUSTICIA DE LA REPUBLICA IX PLEN JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES ee PERMANENTE Y TRANSITORIA \D Pueblo, fos cuales han sido analizados ¢incorpordos como materi informatio pat la defiieron Ia agenda -enatencién a los aportes realizado, en las sesiones de fecha 12 de agosto ilimo, para lo cual tuvieron en cuenta, ademas, los diversos problems y ‘uestiones de relevanctajuridica que han venido conociendo et sus respectivas Salas ch limo afto. Fue asi cémo se estableioron los temas de agenda, asi como sus respectivos problemas especiicos 3°. La segunda etapa consist en el desaroll de a andtenciapriblica, que se lev a cabo el 3 de setiembre. En ella, los representantes de la comunidad juridiea © C) elaboracién del presente Acverdo Plenario. Luego, los jueces supremos discutieron y insttuciones acreditadas Sustentaron y debatieron sus respecivas ponencas ante el Pleno de fos jueces supremos de amas Salas Peles 4°, La tercera etapa del IX Pleo Jurisdccional comprendié ya el proceso de discuson ¥ formulacién de los Acuerdos Plenaros. euya labor recayé en los respectvos jueces Pponentes en cada uno de los temas. Esta fase culmin6 el dia de la Sesién Plenaria realizada en la fecha eon panicipacion de todos lo jucces integrantes de las Sales Penales Permanente y Transitria,inerviiendo todos con igual deecho de voe y voto Es asf como finalmente se expide cl presente Acuerdo Plenaro, emitida confrme & lo Aispuesto en el Anieulo L16" de la LOPI, que, faculta a las Salas Especializads del Poder Judivial a ditar este tipo de Acuerdos con la inaidad de concordarerterios Jurispradenciales de su especialidad ) \ 5% La deliberacion y volaién se realiad el dia de ta fecha, Come resultade del debate y en virlud de la volucién efectuada, por unaimidad, se emitid el presente Acuerdo Plena. Interviniendo como ponente el seior PRADO SALDARRIAGA. IL. FUNDAMENTOS JURDICOs $1. Antecedentes dl Problema 6, Histércamente los delitos de violencia sexual contra menores de eatere aos de ‘edad han generado siempre un grave alarma social. Por tal razén en I legislacion Vigente ellos estan sancionados con penss muy severa, entre las que se incluye a la cadena perpetua. En la acualdad ln judicaura penal nacional viene regstrando una recurencia relevante de procesos por delitos de abuso y violencia sexual en agravio de nis y adolescentes menores de 14 afos, los euals tienen como autores a integrates de comunidades eampesinas y amazénieas del pais. La presencia de esta clase de dlitor TE Pyocesos penales marca sus mayores indicadores de frecuencia en los Disitos les de Cajamarca, Loreto, San Martin, Ayacucho, Puno y Cuzco, ‘mayoria de estos casos guarda rlacion con Ja existencia de patronss cultures Aicionales que inciden en ta potenciacisn de la vulneabiided sexual de nas y A&lolescentes menores de 14 alos. En fo esecial, por ejemplo, es comiin encontrar como razsn etioldgica de estos sucesos una arraigads toleranciay fomento social en lsea CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA > IX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES. i PERMANENTE Y TRANSITORIA comunidades campesinas.y amazinicas, ubicadas en aquells éres geogrifieas del ‘eritorio nacional, hacia el sometimiento a preticas sexuales empranas fe las nas 0 adolescentes desde que ellas comiensan a mensrua. Para los investigadores de esta | seit cultural, ela refeja un consoliado modelo histreo de diseriminsion social y politica de la mujer indigena que tiene un origen y connotacion androcentista [Cir Yuuranutva FLORES, Rocio: Constiticionalismo,plurlisme jurdico y derechos de es ‘mujeres. indigenas, en Revista de Derecho Piblico N° 32, Enero Junio 2014, Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, p. 17 y ss]. Es mis, dicho pan cultural se reproduce en los siguientes eomportamientos y ereencios |. ‘Toda menor de eda! que mensinia puede mantener selciones sexuales y ser sometide alls Prictcas arraigadas de matrimonios arreglados para nitas 0 adolesentes rmenotes de eatorce aos. ‘Venta de nas oadolescentes menor de eatoree aos con fines matrimoniales 4. Validacion y tolerancia del “robo” (apo). ‘5. Lepitimacién de preticas sexuslesfempranas consentides, 8. En ese context, oto componente que también ince negativamente er: a extension de la imagen del problema deseo, lo constituye la aplicacin indcbida o dstrsionad ‘que viene haciendo la justicia penal nacional de la consecuenciasjuridias que ez el artculo 15° del Codigo Penal (“EI que por su cultura 0 costumbres comete un ‘echo punible sin poder comprender el caricerdelituoso de su acto o determinarse ‘de acuerdo a est comprensién, serd eximido de responsabilidad. Cuanio por igual razon, esa posibilidad se halla dsminuida, se atenuara la pena”). Esta prctica Aisfuncional de los érganos jursdiecionales coadyuva determinanterente a que tales actos de agresion sexual queden impunes ¢ sean abjeto de penas simbilicas 0 extremadamente stenuadss. Pero, tambiza, en conexidn con lo anterior el proceder Judicial adolece de otras disunciones como ls siguientes |. Tendencia prevalente en las sentencias pensles a validar (atsoluién) 0 rinimizar (aplicar penas leves) el tratamiento de los perpetradores de clos de violencia sexual contra nifas 0 adolescentes menores de ealorce ats de edad «en aplicacibn del artieulo 15%, sin media una percia antropolégien Toterés fundamental del éxyano judicial por identifier con la. pevicia antropoligica solo la condicion de aborigen,nativo © eampesino dl imputado, do a un lado analisis del contexto cultural que determing la agresion sexphl ea 2 5. jhvisbiizacin frecuente de la vctima en los process juicials. we |an, iy CORTE SUPREMA DEJUSTICIA DE LA REPUBLICA se IX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES. comer PERMANENTE ¥ TRANSITORIA 4. Ausencia de otros medios de conttasiacién de las costumbes 0 patrones cultures que influyeron en la conduetadelictva para decidir I aplieaeion de los efectos del atculo 15° del Cdigo Penal FEscaso conocimiento y utilizcién prétiea de los protocoles de actuscién judicial intercultural 6. Disiorsin ideolégica sobre el oly situacidn de la vitima de a violencia sexual (Cpresté su conseninienio”. “sus padres y la comunidad lo aceptaron”. "asi son pues sus costumbres") 7. Falta de equidad y sensibiidad en las decsiones judicial sobre la reparacion de los dios sufridos por la vitima, ‘9%. Todo parece inticar que estas malas prctics judas guardan relacgn directa con si radecain © parcial inirmasin que reepons el Srgano ,wisctnl desde los contonides y conclusiones de las percias antvopolégica, dispuesas realizadas para explicar la tascendencia intercultural de los hechos de agiesion sexual imputados [Conforme Guevara Gil, Armando: EI peritaje antropoldgic en la Corte Superior de Justicia de Loreie: VERON BADAIG?, Astin: ¢Plima o espada? La Adesnaturalisacion del peritaje antropolégico. Anilisis de sels peritaje, ambos cn Guevata Git, Armando - ViRONA BADAJOZ, Aatdn ~ VERGARA, Roxana (Editores), ET peritaje anuropolégico. Ene la reflexion y la pretica, Pontificia Univers ded CatSica del Peri, Departamento Académico de Derecho, Lima 2015, p. 167 y st. |. A dicha 4efiienciainformativa cabe anaie también la falta de otros medios de eontraste que scan igualmenteid6neos para entender contrasar el real signtieado intercultural del Aelito cometido. Entre las principales observaciones que cabe formular a tales instrumentostéenieos de auxilo judicial cabe sear Is siguientes A. Pevicias que solo aportan intormacidn insaficiene y general B. Limitadacapacidad, calidad y experiencia tenia de las pits . Referencias escasas y genérias sobre los patroneseulturales que determinan a toletancia de préctcas sexuales con menores de 14 afos (madurer sexual {emprana,relaciones prematrimoniles, acuerdos entre los padres dela menor y el hombre, relaciones sexunles intvafamiliaes, falta de costumbres de ‘namoramsiento). D. Necesidad, no siempre justificada, de aplicar a todo caso el artculs 15%, como via exclusiva y excluyente de realizacin de una justicia penal intercultural. Refleiones y cuestionamientos legalesimpertinentes sobre la seveided de las solicitadas por el Ministero Pablo, Aialidacién cultural de précticas sexuales seaizadas con nifas y edolescentes, ‘cuando fueron consentidas y ta denuneia de los hechos fue realizads porty CORTE SUPREMA DEJUSTICIA DE LA REPUBLICA vores PERMANENTE Y TRANSITORIA. 6. Tenn consi as cosines perils como un lat de ees ——s— 1, Maatoemyromiss emtivo des pats bs np te eee bos comcrss curate Sonam anya ea ge ne C) ,r———_ $2. Oportuntdades interculturalesy juvidicas para superar laproblemética detecada 10". En Ia actulidad existn diferentes estudio entropoldgicos sobre Ia pivblemtica de Jas elaciones sexuaes tempranas con nas y sdolescetes menores de 14 aos que han puesto en evidenca la existencia al interior de las comunidades andinas y amazsnias lpeuanas de importantes vetas de ilutracién, que cuesionan eriticamente los patones ‘ulturales hegeménicos que inciden en el miantenimiento y fomento de tales practias AAs{ lo demuestran los estudios empiricos realizados en nieleos campesinos de Bambamarce por Girs.7,y, ene las mujeres, de la etna Awajin por FULLER Osoat, El primero ha desmiiicado que el matrimonio con nfs o adolescents enores de [4 aos sea una costume, asi como ha demostado que entre estos nieleoe campesinos coexisten notables manifestaciones de rechazo a todo abuso sexual contr menores de 13 aos [Grmuirz, John Stephen: La Cullura es mas Compo de lo ave Pensomas Anticulo 15 y la Violencla sexual de menores. Ponencia inédita sustentada en el Seminario Internacional Criterios para la aplicaciin del artieulo 15 del Cédigo Penal frida al ervor de comprension cultwramente condicionado aplicado a fos deltas mira ta libertad sexual. Cajamarca, 14 de agosto de 201) Por su pare, a segunda, bign ha puesto en evidencia que actulmente las mujeres jévenss y- adultos andan, desde el interior de las etnias amaznicas, que no se les cnregue a tempeana lad para convivir con hombres y tener relaciones sexvales [FULLER OSoREs, Nona: inero, fustcia € inercultratidad. Ponencia inédita sustentada en al Seminario Inuernacional Critevios para la aplicactin del ortculo 5 del Cédign Penal refer al ror de comprensién eulluralmente condicianado aplicado a los delios contra la libertad sexual, Cajamarca, 14 de agosto de 2015}. ero, adem ete Seems repressor de Is atoridaies comune, como la Cental Unis de Ronda Campers de Ps, sen detessd, inline tendencis 2 favor de cabinets prin de dsrimineln yagresn Ge gene. En sit, tun comuniads soe la materi, de 1 desetiembre de 2015 bec pio dusts \CV/] sldesrate det vt Congreso Intermaconal deat ner ead en Puno, %y cho colectivo anuneiS su voluntad de reconocer el derecho de as mujeres, nis y A V4 s adoleseentes a una tte jurisdiccionalefetiva fente a todo abuso y forms de violencia, sexual que se comeia en el espacio donde Ia justicia ronderilejerce cometencia. Eta jortante declraeionineluyé también la promocion de accion para propiciar "una ‘may partcipacion de las mujeres en la ximinisiraciin de justcia el cambio de prighicas sociales machstas o de abuso...) wna mejor comprensiin de sus derechosty CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ind IX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES. “ PERMANENTE Y TRANSITORIA 11 nin jt cron mips oncom ein apn teinmean nlenke ech pata fea os ae as es cro’ eps ute Ses sae o se | C| NG inerculturales sean modificadas 0 removidas por eonsiur esas modaidades graves de diserimingciony violencia de género; [Conforme: CrNTRO. Dy: CULTURAS Tpicenas Det. Pett) (eal): Un Continante, Un solo Esprit Meroria del 1V Encuentro Continental de Mujeres Indigenas de las Américas, Lima 2004, p. 114 ys, Ejemplo de esta tendencia normativaes el anticulo 7© de la Conveneiéa Ireramericana para Prevenir, Sancionar y Erraicar la Violencia contra la Mujer-Convencin de Belém Do Pati. Segin esta disposicién: “Las Eszados partes eondenen todas fx formas de Wiolencia contra la mujer y convienen en: (..) Tomer tadas tar medidas apropiates, Inclyyendo medidas de tipo legislaivo, para modifiear 0 abolir lees y reglamentos vigentes © para medificar précicas jurdicas 0 consuetudinarias que respatden ta _persistencia ota tolerancia de (a voleneia contra ia mujer”. En ese mismo senido, '5P Sesién de la Comisign de la Condicidn de Ia Mujer de las Naciones Unidas, emplazé # los Estados para la ereacion de “mecanismos de accesibilidad a la jsticia ordinaria para mujeres indigenas. através de lo copaciaclin y sensbilizccim de las los funcionarios que imparfen jsicia en materia de derechos individuals y colectivos con enfoque de inercultralidad y de género..”” (Deelaracién de las Mujeres Indgenas. Nurseral 5. Naciones Unidas. Nueva York. Marza de 2013), Ademés, se viene produciendo un eambio de enfoque y de pranis ene lo brganos dela justia ordinaria y consttucional de nuestra regi Frente los abusos sexuales cones ‘menores en contexts pluriulturales. Al respecto se mara la necesidad de abordar tales conflctos intrculturles desde un test de compatbilidad y ponderacén con las ‘exigencias derivadas dl pinepio universal de prevalencia del interés supior de nino [SAncnez Boreto, Esther: Violencia sexual a menores pluralism juridico en contextos multiculturales. Experiencia Colombian. Ponencia inédita sustentada en el Seminario Internacional Criterios para la aplicac del artculo 15° del Cédigo Penal referido al error de comprensiin eultaralmente condicionado aplicado 2 los delios antral libertad sexual, Cajamarca, 14 de agosto de 2013), En coherencia con clo la ‘ote Constitucional Colombiana ha sostenido lo. siguiente: "En principio la ‘competencia para resolver las conflicts relacionados con nifosIndigends es en el seno dela comunidad a ta que pertenecen 9 deben ser resuelis por sus autoridades conforme a sus usot y costombres. En este dimbilo se debe observer el principio pro infans que consist en la prevatencia de ls derechos de los nifas sobre las derechos de fos demas: Sin embargo, cuando la jwisdiecién indigent 0 a misma comnided viola los contenidos esenciales que forman parte de las resiricciones de la jurisdeciin Indigena, se puede tuelar por pare de fa vesvieciones deta jursdiceiin ardinaria las derechos de los nits indigenas, ye que estos conservan sus derechos individuals gue ‘no pueden ser negados por la colecividad” (Sentencia de la Carte Consitucional de 617 de 2010), sfilar que en el marco normativo intemo también coneurren dsposciones| fvas concordant con ls aludidas normasintemacionales. Por ejemplo, el exto ado recientemente por el Congreso Nacional de ia Ley para Prevent, Sancionar y Aradicat la Vioencia conta las Mujeres y os Integrantes del. Grupo fara, desta¢ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA a IX PLENO JURISDICCIONAL DELAS SALAS PENALES. ~~ RMANENTE ¥ TRANSITORIA ‘que el enfoque de interculturalidad: “Recouoce la necesidad del dhilogo entre las disinas culuras que se integran en la sociedad peruano, de modo que perma recuperar, desde los diversos contetos cuturaes, todas aquellasexpreviones que se ‘asan en el respero a la arra persona sie enfoque no admite aceptar prticas cudturalesdisriminatorias que toleran la violencia w obstaculizan el gace de igual de derechos enire personas de géneros diferentes” (Aculo 33), Asimismo, declara que “las mujeres fos integrantes del grupo familiar iienen derecho a una vida tbe de violencia, «ser volorados y edveados, a estar libres de todo forma de dicriminacion, «stigmarizacon y de patranesestereotipados de comportamients. précteas sociales y culturales basadas en conceptos de inferioridad y subordinacion” (Atticuo 9"), Por sit pare, el mareo normativo institucional del Poder Judieial,particulamente aquel gue vinta el desarrolfo de politicas y estratégieas insttucionales de gestion de casos de naturaleza intercultural, tambien ha regulsdo sobre fa terdiccigny deslesitimacion de quella decisiones judivales que puedan avalar, directa 0 indireciamente, la volencia sexual contra la mujer. Al respect, el Protocolo de Actuacién en Processs Juicales ‘que involucren a Ronderos ha establecido en las Reglas de Actuacién N* VII (9 10) lo siguiente: ‘Si los jueces requieren informacién especializado para la valoracin de los aspectos cuturales del caso, soliciarén ta realizacién de pertajes aniropolégicos-juridieos a cargo de projesionales especalizadoe ¢ infrmes usratvas a las autridades eomunaes yronderas. Los jueces podrén solicit a les orgoniaclones de los comuneros 0 ronderas Involuerados en ef proceso fa informacién aicional que considerenpertinente ‘para comprender mejor el contenido cultural y Ta navuraleza de fos hechos ‘ontroverides “Los jueces no podrin realizar o aceptar conciiaciones que vulneren derechos Jundamentale, especialmente en casos de violencia familiar 0 violencia sexual.” 13". Es, pues, en este marco de problemas y altemativas, que se hace necesaria la reorientacién del proceder judicial en los procesos penales por delitos sexual en agravio de nas y adolescentes menores de eatorceatos, ls cuales fueron cometidos por miembros de comunidades campesinas ynatvas alegando la prictiea de costambres Ancestral. En tomo ell, sin embargo, es importante reconocer, como Ip adverts Ia antropéloga Norms FULLR, que este tipo de problemas de la justiciaintercultaal onstiuye una compleia paradoja y desatio por lo que, en principio, mes posible shordar tal problemitica con eiterios generales. Por consiguiente, las alternatives = de solucién de tales conflictos deben idenifesse y evaluats eso por caso porque en dicho dmbito confluyen en paalelo dos demands re vndieativas orineas y legitimas, que han merecido igual reeonoeimiento y amparo del erepHo convencional y constitucional [FULLER OsoREs, Norma: Genero, jasiia e jiyGulturalidad. Ponencia inéditasustenteda en el Seminario Invernacionl Criteros ‘ara la aplicaciin del artiulo 15° del Cidigo Penal refer al error cde comprensin culturamente condicionado aptiead «os delitos contra fa libertad sexual. Cajamarca,i U 4 a) LV / as 7] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA 14 de agosto de 2015}. En efecto, de un lado, se posesiona la vélidaexigencia de un respeto irestricto a la diversidad eulturat de los pueblos originarios. Y, de otro lado, emerge la demanda impostergable de alcanzat la plea jgaldad e inclusion social de las mujeres a la vez que de impedir que se perennicen conta ellas formas graves de Aiseriminacién o violencia de género. Esta, necesidad, pues, de un tratamiento seleciv, pradente y cqulibrado de este tipo de conflictos penales intreulturales, es también Aestacada implictamente en la precitada Ley aprobada. pata Prevenit, Sancionar Erradcar la Violeneia conta las Mujeres y los Inlgrantes del Grupo Farnliat. nella se precisa que "La intervencidn de las pueblos indigenas w orginavios en casos de violencia contra las mujeres y los imegrantes del grupo familiar se suet ala disput nel articulo 149 de fa Consitucién Politica” (Artculo 47) Teniendo en cuenta, pes, tales posibilidedes y limites, resulta oportune que el Poder Judicial « tavés de sus insanciasjursdicionalesdesarolle ds estrtesias minimms para modifica stucion problemétia que se ha descrito. En la implementacién de ams, sin embargo, debe Patentizarsey ser transversal Ia tanspatent ylegtima voluntad institucional de apicar tn enfoque de género y de prevalence del interés superior de las nis y adoestentes de las comunidades andinas y amazénicas en la gestion de los casos juicalizados por Seltos de violencia sexual. Pero, ademés, tales opciones estratégicas ¥ toca aecin que de ella derive deberd de observa siempre el respeto inestriclo por la autonomia y diversidad cultural de as comunidades campesinas y nativas del pals, asi como po la Jurisdiccin y fuero especial que les reeonoce la Constitucié, 14", La primera estrategia consiste en propiciar un didlogo intercultural con tes autordades dela jurisdiecién especial cada vez que se presenten ante los acces penales Ge Ia jurisdiccion ordinaria eatos de relevanci interultural vinclados a delitos de Violin y abuso sexual de nia y adolescentes menores de caoree aioe Ello con la Finaldad de que el jucz pens! ordinatio pueda evaluar mejor In incidence de patrones eulturaes en la redlizacién del hecho punible y de validar su propia competencia funcional. Le segunda estatega, en cambio, tiene un sentido fandementalmente ‘operative, ya que radica en la’ provisién, difusién y eonsolidacién de eiterios jurispradencisles de efcaciavinculane que eviten el uso arbitario © inadecuado del Aaticlo 15" del Cdigo Penal, a favor de los suitors de tales deitos y con afectacion del derecho de las vitimas la justia, 15%, EI presente Acuerdo Plenario constitu, pues, la mateializacin ici y eoneseta de ia segunda de aquelas dos estrategis. Con le busca instar y fomentar un enfoque de género y de prevalencia del interés superior del niio en as decisiones judiciles de indole inereutural vinculadas eon ta diseusién procesal sobre la debida aplicacién de la eximente © educcion punitiva que propone el arculo 15? del Ciigo Penal. Pero, también, através de sus contenidos se procuraincdir en la necesdad de corregir, a partir de estindares de calidad, las malas préctcas identeadas en la claboracién tGonica, interpretacién juristiecionaly_valoracién de las peicas roPol6pics o informes de intermediacibn cultural. Esto es, en tado medio de auxiio judjgal pertinente para dilucidar la intensidad y legtimidad de los factors 0 elevisticas de indole intercultural, itiles para esclaecer ol real significado feciocultural de Ios actos de sometimiento a nas y adolescentes menores de eatrce ‘aos a relaciones sexuales tempranas © imputados a miembro de comunidades ceampesinasy nativs.tte CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, IX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE ¥ TRANSITORIA $3. Lineamientos para ta adecuada aplicacién judicial del articulo IS en procesos ‘enalesintereulturales por agresién secual conta nitas 9 adolescenter 16°. El articulo 15° del Céigo Penal regula una causal de exculpacidn,plenaorelativa, que opera en aquellos easos donde la reaizacion de un hecho que la fey penal ealiica como delito, fees imputado a quien por su cultura y valores oviginatos no puede comprender tal condicidn anijuridiea y, por end, tampoco esti en capacidad de determinar su conducta conforme a tal comprensidn. La doctina penal nacional ha ortado en torno a dicho dispostvo legal diferentes lectures y funciones dogmtics. En tal sentido, se le ha considerado como una modaldad especial de error de prohibicion 0° de causal de inimputabilidad 0 incopacidad penal (Conforme Viuzavicencio Texek0s, Felipe: Derecho Penal. Parte General Gil, Lima 2013, . 622 y 553 HURTADO POZO, José - PRADO SALDARRIAGA, Victor: Manuel de Devecna Penal. Parte General, edicibn, Tom I ems, Lima 2011, p- 608 y 55, ME: vin: Lecciones de Derecho Penal - Parte General. Teorla General del Delito, Fondo Editorial, Pontificia Universidad Catdlica del Pert, Lima 2014, p. 153 y ss]. Ahora bien, Ia consecuencia juridiea revista por dicho articulo aecta siempre ke puniilidad {el hecho illeito impatad. Por consiguiente, si se eumplen sus presupuestes normativos agente, segin Tos casos, no seré sancionado penalmente o se le aplicari una disminucidn punitva. Ahora bien, 1s resgos o impactos negaivos, detivedos de una aplicacion judicial indebida 0 distorsionada de tales efectos de esoneracién 0 isminucion punitiva, al recaer sobre potencales autores de elites tan sesibes para la jcomunidad nacional, como son las agresiones sexuales contra nias y adolescentes menores de eatorce aio, proyectan un equivocado mensaje pricosocial de tlerancia 0 validacion judicial de un acto deictivo, Esto es, transmiten @ promueven tna sensacén colectiva de impuniad frente ala cual solo se esgrime como jusiiese nl origen cultural del inffactor, lo eval, por su insufeieneia argumentscign aparente, resiente toda concesién exzonable de tutela jurisdiccional efectiva para Los derechos fundamentales de las vietimas. Bs mais, como advierte un sector de ta dotting, tales pricticas enradas de Ia judicaura, sobre la interpretacin y los limites constitucionales dela diversidad cultural, solo exprestrian "una coniradiccion paraddjica oye sistema: ‘garantizar los derechos fundamentales de la persona y, a mismo temps, considerar feximentes de pena a pawas cultrales 0 costumbres contrarias eos misnos derechos” (Hktav0 Pozo, José - Paavo SALDARRIAGA, Vitor: Maun de Derecho Penal. Perte General, op. cit, p. 614]. Por tao, pues, deben fijarse lineamientos ideoligicos y prcticos que posibiliten une ainada gestion de los proceso penales por tales deltos, ala vez que vineulen alos jueces penales con una deliceda y eserupulosa aplcacion del antieulo 15° del Cédigo Penal a los imputalos. En coherensia co tales fnalidades, es menester que los 6rganos jurisdiccionales penales de odes hs instances lacion selectiva y restringida del articulo 15° del Cédigo Penal, a fin de que éste no proyecteindebidamente sus efectos sobre autores de Aelitos de abuso y violencia sexual en agravio de ninas y adalescenes menores de 14 altos. Por tanto, deben exclurse de los aleances de dicha dsposicin y reprimirse penalmente, toda forma violenta de abuso o prevalimento que hayan utilizado Tos imputados para someter als victim menor de ealorce as de eda a lun acceso carnal. No siendo, en ningtin caso, excuse suiciente el aval posterior de Jules actos por parte de familiares 0 la aceptacién por estos de cualquier forme denow ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE. LA REPUBLICA 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES, coe PERMANENTE. Y TRANSITORIA compensacién, ‘oi ver_que tn wheraciin de derechos fandamentles, especialmente en cases de violencia sexual de menos de ctoree as de ea 0 admite compensicion ni conliaeion alguns. Al respect, se valor la fenomenologa essa relevate com Is otovas diferencias deed ee el ory a vetina, la oportunidad ys irenstanciae del hecho, la condihn de ‘ulnerbiidad dela menor agravias, el eta evil del ages al momento del cho, la existenea de formas de negoeiacin weg paral enrescon fines de privticas sexules de Ja menoe al margen de su volunad y-consatmiet, f C) Scepicion de formas psterors de emosie6n 0 ienzacn, a constion 1 diracén forada d'un estado de convivencia posterior alos besos el grado de aculturacionadgutdo por el imputad, entre ors ailogos, ts cuales deberan set apreviados y-motivedos en cada caso por el jez para deiir 3 rlevancin intra os igen de incr ee ee eee A / Sent, Roxana (eats) El pee anrapoopce Ere le reftin) a “4 antropologica debe contener, minimamente, tres partes y que son las siguientes: 1. “La primera parte debe incluir fa deseripcién de la preparacién det Jnertaje. la actuacién de fos métodes y téenicas de investizocidn, y eb ‘rdenaiento de los datos en funcién dela consul hecha y eel probiema Senate por el jez o seal 2. La segunda parte deberia considerar los puntos sobre los que versaré el t peritaje. ordenados de acuerdo a a ligico de los hechos yfurados en fos prineipos de la investigacidn antropolégicaiy CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DELLA REPUBLICA UX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES = PERMANENTE ¥TaanalTonia 3. La iltima parte deberd inclu la conclusiin det peritaj: es decir ta ‘opinién 0 diciamen del perto sobre la consulta formulada por ef mmagisirado. En este punto tombién podré apoyarse en. las fuentes secundaria consuliadasy en todo el material (escrito 0 visual) recopitado ‘que fe sirve de fundamenio para sustentar su ditamen En cuanto a su sistemitica formal eintema, las percias antropalogics, siguiendo la propuesta del citado documento orientador, debe configurarse ebservando el Siguiente esquema: erent a mmeoe, «El nombre dl procesado 4) El motivo del andlisis ©) El método de ailisis y la enieas usadas 1) Los resultados ) Las observaciones fh) Las recomendaciones i) Las conclsiones [La necesaria incorporacién y valoracién de otros medios de prucha idéncos [para contrastar, complemeniar o posiblitar una mejor valoracin judicial de las conelusiones de. relevancia intercultural aportadas por lay percias ntropoligieas, Por ejemplo, la autoridad judicial weargo del easo puede solicit 9 aceplar informes (amicus curiae) 0 testimonias complementarios » supleorios Provenientes de las autoridades comunales 0 ronderiles, que coayuven a la validacin, contrast eritco o remplazo de la percias anicopoldgicssrequerides, La petineneiay eonducencia de estos medios debe ser flexible y solo ser sopesados por su ulilidad y necesidad para la evaluacién o decision adecuada sobre la legitimidad de invocaro aplica los efectos regulados por el aniculo 15 dl Codigo Penal. Sin embargo, y en todo caso, el érgano juristiccional debe sbstenere de resolver sobre la aplicacion de dicha norma penal sino cuenta con ningn medio de prueba de naturaleza intercultural iéneo par ell. La insercidn en el razonamiento y argumentacin de las decisiones judiciales, dde la doctrina internacional y nacional sobre enfoque de gévero, interés superior del no y compensacion de la Vulnerabiidad de ls mujeres, mas y dolescentes en contextos pluriculturales. Los jueces deben instar en Sh razonamientoy tome de decisionesjurisdiceionales, sobre todo en aquellos casos sobre Ia efetividad del artculo 13" del Cédigo Penal, las noms, regs y Tingios vineulantes tegulados por la legslacién interacional y nacional alusiva 8 Jy/prosripcin de toda forma de dseriminacion y violencia fsica o sexual conta mujer y los menotes de edad. Asimismo, los juces ordinari deben considerar fambign los efectos juridicos, culturles y’ sociales de la prevalenca del interes superior dt ni en condiciones de vlneabiide.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA ML, DECISION 117, En atencién alo expvesto, las Salas Penales Permanente y Transitria dela Corte Suprema de Justicia de la Repiblica, reunidss en Pleno Juisdisional, y de conformided can lo dispuesto en el articulo 116° del Texto Unieo Ondenado de la Ley Orginica del Poder Judicial ACORDARON: 18°, ESTABLECER como doctrine legal, ls eitrios expuests en los fundantentos Juniicos 12° al 16° 19", PRECISAR que los principios jurisprudenciales que contene la dbctina legal antes mencionada deben ser invocados por los jueces de todas las insta judicales, sin perjuicio de la excepeién que estipula el segundo pérrafo det aricuo 22° Texto Unico Ordenado dela Ley Orginica del Poder Judicial, aplicable extensivamente a los ‘Acverdos Plenaros dictados al amparo del articulo 116” el etadoestatutoorgnico. 120°, PUBLICAR cl presente Acuerdo Plenario en el Diario Ofieial Peruano, Higase saber, Ss SAN MARTIN CASTRO. PRADO SALDARRIAGA PARIONA PASTI ae SALAS ARENAS == BARRIOS ALVARKDO 5 PRINCIPE TRUSILL NEYRA FLORES: LOLI BONILLACORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA IX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA ACUERDO PLENARIO N° 2-2015/CIJ-116 ‘Bese ecu: atealo 110 TUO LOPS Asonro: Benelcos Pealtenclarls. Aplicacin de \ Teyesdegjeeulon penal en el emp. Lima, dos de octubre de dos mil quince. [Los Jueces Supremos de lo Penal, integrantes de las Salas Penales Permanente y ‘Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repiblica, reunides en Pleno Jurisdieeiona, de conformidad con lo dispuestoen el aticulo 116°, del Texto Unico [Ordenado de la Ley Orginica del Poder Judicial, han pronunciado el siguiente: ACUERDO PLENARIO I. ANTECEDENTES 4°, Las Salas Penales Permanente Transitora de la Corte Suprema de Justicia dela blica, con la aulorizacién del Presidente del Poder Judiciel mediante Resolucién Administrativa N° 246-2015-P-PJ, de 10 de junio de 201, y el eoncurso del Centro de Investigaciones Judciales, bajo la coordinacién del seior Pariona Pastrana, acordaron realizar el IX Pleno Jurisdiccional de los Jueces Supremos de lo Penal, que incluyé el Foro de Partcipacion Ciudadana, al amparo de lo dispuesto en cl artculo 116°, del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial — |, snadelante, LOPJ- y dicar Aeverdos Plenarios para concordar Ia jrspradencia (—) pena \/,/ 2°. ELIX Pleno Jurisdiccional se realizé en tres etapa. La primera etapa estuvo conformada por dos fases: el foro de aporte de temas y Justficacién, y la publicacién de temas y presentacién de ponencias. Est dima | etapa tuvo como finalidad convocar a la comunidad juridica y a las 2ersonas en f ‘general, a participar ¢ intevenir en la ideatifieacién, aniisis y seleccin de los principales problemas hermenéutcos y normativos que se detectan en el proceder jurisprudencial de a judicatura nacional, al aplicar normas penal, procesales y de {ejecueién penal en los casos coneretos que son de su conocimiento, Fara ello, sewean CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, TX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES. ae PERMANENTE Y TRANSITORIA habilts el Foro de Participacién Ciudadana a través del portal de interact del Poder Judicial, de suerte que se logré una amplia participacién eiudadana a través de sus respectivas ponencias yjustficacién Se los Jueves Supremos discutieron y definieron la agenda ~en atencién & los sportesrealizados-, en las sesiones de fecha de S de agosto de 2015 y 12 de agosto Swe para Jo cual tuvieron en cuenta, ademas, los diversos problemas y cuestones de relevancia juridica que han conocido en sus respectivas Salas durante el tlkimo aio. Fue asi como se establecieron los seis temas de agenda, asi como sus respectivos problemas especificos, 3°. La segunda etapa, consistié en el desarrollo dela audiencia pablica, que se lev ‘a cabo el 3 de septiembre. En lle, los jurisias y expositores especialistas | comvocadossuxtentaron y debatieon sus poncnias ante cl Pleno de ls Jusces \ Spremos Inersne cme ans del tema dl presente Acuerdo Memo el chor abogado Davinson Carlos no Ticona. 4°. La tercera etapa, del IX Pleno Jurisdiccional, comprendié el proceso de /\deliberacién, votacién y formulacion de los Acucrdos Pleaarios, con la designacién los Jucces Supremes Ponentes para cada uno de los seis temas seleccionados. a fase culminé el dia de la Sesin Plenariarealizada en la fecha con participaci6n fe todos los Jueces integrantes de las Salas Permanente y Transitori, con igual lerecho de vor y voto. Es asi como, finalmente, se expide el preseate Acuetdo Plenario, emitido conforme con lo dispuesto en el aticulo 116° de la LOPJ, que faculta las Salas Especializadas del Poder Judivial ~en este caso, de Ia Corte Suprema de Justicia de la Repiblice- a pronunciarresoluciones vineulantes con la finalidad de eoncordar y defini criterios jursprudenciales del Orden Jurisdiceional ‘que integran / °. La deliberacién y votacién se realizé el dia de la fecha, Como resultado del Jacbate y on virtud de la volacién efeetuada, por unanimided, se emité el presente ‘Acuerdo Plenario. Ttervienen como ponentes los sefiores SAN MARTIN CasTRO y RODRIGUEZ TINED. IL, FUNDAMENTOS JURIDICOS § 1. Marco Preliminar (yes perso paren con sr psn de De en Ma sige to oa dies nl “scene Deets Feu. po cle compe un coms eed cet Sikmenc nouns coral Dae oll 9 Deo pe pea Enno owe enna amg an ee0) ? CORTE SUPREMA DE JUSTICLA DE LA REPUBLICA, 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES. ae PERMANENTE Y TRANSITORIA fundamentalmente, por el Codigo de Ejecucién Penal, Decreto Legislative nimero 654, de2 de agosto de 1991, y su Reglament,sprobado por el Deseo Sopremo mero 015-2003-JUS, do 11 de sptembre de 3003 1P, Ea materia de interpetcn, eplcacion y vigeci de at noras de ejcin penal enol empe, I ties rege que norporae Cédigo de Hjcucta Penal a __\\, revista ene articalo VI del Tita Prelmina, que esauye “Larrea yla \\) erect dete Caio reswcheelo masala inzmo" } \) El mencionado CSdgo, a difsrencia de ls Cbdigos Penal y Procsal Penal vase '\ snicuos 6°, primer pirrafo, del Cédigo Penal y Vil, apartado unc, del Tilo Prelminar del Codi Proceeal Penal no establee el factor de aplicain qe ula in sucesin temporal de lyes de efecucin penal; esto es, no identifi el hecho, \ acto, stuaiono rlacion juriica de ejeucion penal qu fo determing, sempre en ‘ammonia con el principio del tempus eit atu, en el entendido que son normas de aplicacién inmediata 7 2 §, Desde ego, psiden eau Vl de Tilo Prlinin de Cio de a Frr———_—_—UC “= fe ep.) Lely dod ema vga sos ds _> sina station prides eeweyroe arr feo rere ene "upueszos, en mara penal cuando favorece ale..." Esta disposicién asumi, como se be, la teoria de los “hechos cumplidos”, por lo que cada una de las normas Jjuridicas ha de ser aplicada durante su periodo de apicacin inmediata prohibiendo ‘como regla general, Ia ultraztividad de la norma previa ln retroacividad de la norma subsiguiente salvo la reeroactvidad penal benign. EI segundo, el articulo 139°.11 C, que dispone: son principios y dewechos de la fancién jursdiceional: 11) “la aplicacon dela ey mas favorable al procesado ex caso de dada ode conflict entre ees penal” / 9°, Los beneficios penitenciaros, legislativamente, se califican de estimulos, forman parte del tratamiento progresivo y responden a las exigencias de individualizeciOn, penitenciaria, de la pena (ariculo 165° del Reglamento del Cédigo de Ejecucién Penal). Sin embargo, en puridad, cabe calificarios, conforme @ | evolueién de la doctrina, como un derecho subjetivo del intemo, aunque condicionado al cumplimiento de una serie de requisitos legalmente impuestos, de suerte que su concesién no procede autométicamente; es un modelo de libertad a prueba directamente fundado en les metas resocalizadoras [FERNANDEZ GaRcia, JULIO: La libertad condicional y los beneficios pentenciarios. En: Levviones de Derecho Penal - Derecho Penitencitio, Tomo VI, lustel, Madrid, 2010, piginas 228/229)-. ese a Ia estabilidad normativa que requiere esta insttucién, en el smbito de ta aplicacién de las normas respectivas en el tiempo, las leyes sobre beneficios \Z |CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPOBLICA 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES [PERMANENTE ¥ TRANSITORIA pettenirosque ucsvament han prombledo tan un ner varia Cfo on oon lr noma ms porns ef pba la Ses mater ‘La Ley aero 27770, de_28 jn de 2002, en oun is Denes Fentencaros no 16 tr de aphectn epesen ao ice a a ‘epecto apres haber el trio ella cundo moda © intodues murs nenme pence, conetaenteefeia # ls Sones poiteniaiee Las Leer nos 3005, d 30 de unio de 2013 3068, de 18 de ja de /) 2013; 30076, de 19 de agosto de 2013; y, 30077, de 20 de agosto de 2013, tmp ikon {\ | \ c.Laleynimero 30101, de2 de noviembre de 2013, al inteprar las cuatro leyes \ titra, els gue en ss cso bs seperti de ‘Pana conar ss usec erg | Bis incense falar se ten mas a ~- \ a Li Lay ner 20932 de 6 de ni de 2015, presi gu ls modifeacines ttevtndas pr ly anteron “ode cls a cob po | ox gu hyn con pre de Exo rep on een r rege fijada por le Ley nimero 30101 10. En ose interrogno, hasta antes do Ia expedicién de las leyesniimero 30101, de 2 de noviembre de 2013, y 30332, de 6 de junio de 2015, el Tribunal Censttucional, en la Sentencia nimero 2196-2002-PHCITC, de 10 de diciembre de 2003, estimé que en el caso de las normas de ejecucién penal, sus disposiciones deben Jeonsiderarse como normas de carécter procedimental ¥ no como ura ley penal ‘material; y, para establecer el momento de la aplicacién en el tiempe de un acto rocedimental penitenciario ~como en el caso de beneficios penitencatios-, debia fenerse en cuenta la fecha en que se iniié el procedimiento destinado a obtener el ‘beneficio penitenciario solicitado, esto es, el momento de la presenacion de la solicitud para acogerse a este. “Tal docina jurisprudencial la ritera en la STC nimero 2198-2009-PHCITC, de 31 . El problema objeto de pronunciamiento se circunseribe, entonces, a establecer doctrina legal sobre el factor de aplicacién en el tiempo de las normas de jecucién penal en materia de beneficios penitencaros, a partir de los cambios que 4 legislador incorpord, especificamente en las Leyes nlimeros 30101, de 2 de noviembre de 2013, y 30332, de 6 de junio de 2015. § 2. Sucesién de normas de ejecucién penal en el tiempo. Factor de apiicaciin 42.1 Criterio general. Normas penitenciarias 14°. Es pertinent insstir, como crterio general, que el Derecho de Ejecucién Penal, en tanto sector del Ordenamiento Juridica, vinculado siempre al sistema pena, esti ntegrado, a diferencia de los otros dos sectores que lo conforman: penal material y procesal penal, por dos clases de normas: materiales y procesdles, ya sea que (primatio), ‘como a titulo de instgador [Saunas Sicera, Ramiro: Deft contra la aaministracin ‘ilblica, Lima, 2009, pp. $73 ss]. Sin embargo, aungue una interpretaciin ceida al Texto dela ley es lo més acorde con el principio de legaidad, el entendimento wazado en el pirafo anterior sobre Ia paticipacion del interesado en el deito de trifco de influencias es demasiado estrecho, ya que no valor la real dimensidn de ios institutes ‘dogiiticos dela complicidad ya instgacion. El cémplice es quien realiza un aporte material (0 psicoldgico) orientado siempre a auilian al autor en la realiza:in del tipo penal. A partir de ext premisa, se tiene que el delito de ifco de influenciasadnite /)\ asos de complicidad [por ejemplo, “A” dene un proceso civil en el Despucho del juez “BY; C" le dice a “A” que tiene gran amistad con “B",y, por tanto, puede infu en ‘este peto a cambio de sclucionar su problema deberd enregare mil nuevos soles; en la ‘conversacin intervene “D" que reafirma la amistad entre “B” y °C” y Ta influeneia de teste sobre aquel, En el ejemplo citado, se advert, pues, que °C” es autor y “D” ‘cémplice dl delito de rico de influencas, pues ayudd en le invocacion de las mismas realizades por "C"]; sin embargo, el “comprador o solicitante de influecias [en este sso, “A"} nunea podré ser considerado cémplice segin os aleances del articulo 25° ICP, como In persona que austin 0 eolabora dolosamente con la reaizaién del tipo penal, pues para ello tendria que ayudar al “vendedor de influencias™ en I realzacon Gel verbo rector, esto es, en In invocacién de iniluencias, cosa que es raterialmeste imposible bajo cualguiercireunstancia 9°, En este sentido, l tercerointeesudo en el delito de tfco de inTuescas, mejor dicho, quien promete enttega el donaivo, la venta o el beneficio al auto, no puede ‘ser considerado cémplice de tl ilicito [asi lo entende ambien la Ejecutoria Suprema de 24 de febrero de 2014 (RN N° 1692-2013), En sentido esrcto, el “comprador 0 ‘olicitante de influencis” no presta ningin tipo de eolaboraeion en la comisién del delto ~v, més coneretamente, en la accion tipica prevista por el tipo penal, en la medida que él es partcine necesario de un delito de encuentro, su colaboracén “necesri, o enmarcad dentro del rol spo, resultaria impune desde la perspectva de la complicidad [Avanro VASQUEZ, Manuel: Los Defias contra 1a: adninisracin pilblica en el Cédigo penal pervano, Lima, 2001, p. 472]. Aun evando I intervencion el terceo interesado en la fenomenclogla delitva es indispensable para el hecho flobalmente entendido como el comerco iicto de influencias, resulta claro que su interveneién no es propinmente de contibuir Ia configuracién de las elementosCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES meme PERMANENTE ¥ TRANSITORIA CC) scr zn et di etn de nin necro ei ocr ma ‘venta indebida tras atribuirse la existenca de dichas infhuencias. Es por esta razin que la instigacion, entendida como una forma de intervencin elctva consistente en hacer surgir en otro Ia resolucién criminal, 0 en determina 3 ‘to ala comision de un delito(Cérmino empleado por el artieulo 24° CP, # erige ena Condicidn sin la cual el evento delictivo no habria tendo lugar. En otros téminos, instigadore= quien, mediante su iflyjo psiquco, determina a otto eomeer un deli, de manera que de no exitr tl influenca el ilfeito no se cometere. En es Tinea de argumentacion debe precisarse que a la conducta del instigador debe ser posible imputarle objetivament la determinacién dolosa de istigado a cometer el det. Por To tanto, no basta cualquier tipo de acto persuasive, sino que ef comporamiento del instigador debe ser objtivamente idéneo para provecar en el instgado la decision inequivoca de cometer el delito. De este modo, ese acto comunicatvo de instigador hacia a instigado, no esté refer a todas las acciones posibles que puede realizar este limo para la comisiOn del delt, sino a auellasaccfones que necesariamente debe realizar para materalizar dicho propésito dlitivo [Jxkoas, Gtinther: Derecho penal Parte general. Fundamentos 9 eoria de la impuracidn (waduccin a cargo de Joaquin Cuello Contre y José Luis Serrano Gonzalez de Murillo), 2 ed., Marcial Pons, accesoria que, por ende,Unicamente es posible cuando concure un hecho cometdo por tn aor, la actuacin del tercero interesado se eige laramente en una instgacion. La [conducts tipica del autor (es dest, el vendedor de las influeneas) responde ‘nica y [sustanealmente al infljo psicoldgica del tercer interesado, quien lo determin ~ lesiviad en tanto Ia intervencién punitva slo se legitima ante la esi de un bien juridico fundamental, como es el prestigio y buen nombre de ls administraciin pblies, Ia misma que bien puede ser, a modo de ejemplo, el Poder Jucial y sus Jjueces. 15° En un Estado donde no se criminaliza le conducta de alguien que ama que 0s poderes son corrupts, es un Estado inviable, De hecho, el supremo intéprete dela Conatitucién ha sefalado que “en modo alguno (.] necesariamente la persevucién penal de los actos de trfico de inluencias cuando éstas sean simuledas resulte inconstitucional” [Exp.00017-2011-PVTC, de 03 de mayo de 2012, FJ. 36). La (Comin es Nain Uda con I Corps no elo 1° { \ que “Cada Estado Parte considerar a psibilidad de edoptar las medidas leisativas y e otra indole que sean necesarias para tipifiear como doit, cuando s2 cometan intencionalmente: ) la promesa, el ofvecimientoo la coneesién a un funcionario piblico o a cualquier otta persona, en forma directa o indirect, de un beneficio indebido con el fin de que el funcionario piblico o la persona abuse de sa inflvencia eal 0 supnesta para oblener de wna administracién 0 autoridad det Esto Pare un lbeneicio indebido que redunde en provecho del instigador original del acto 0 de ualguier otra persona; b) la solcitud o aceptacién por un funcionario publice o Jevalquier ota persons, en forma directa o indirecta, de un beneficio indebido que redunde en ss provecho o el de otra persona con el fn de que el funcioneo pablico © Ia persona. abuse de su influencia real 0 sypuesta para obtener de-una ‘administracion 0 autoridad del Estado Parte un beneficio indebido" Con esto se evidencia que con la riminalizacion del trtico de influencias, no sole se est protegiendo bienes jriicos fundamentales para la sociedad en un Fstado de Derecho, sino que se est dando cumplimiento la Convenciéa contra la Corrupeién suscrta pare! Peri. Asimismo, en a medida que el Tribunal Constituional ‘no encuentra disconformidad con Ta persecucién penal del wrifico de influencas simulado,seentiende que su punicién es deseable en tanto optimiza la ucha eons la corrupeién, 16° No existe entonces ningininconveniente para defender el earicterpunible, estes, Ja relevancia juriico-penal de la. modalidad de tifieo de influencias simuladas del anieulo 400° del Cédigo Penal. El invocar influencias simuladas es acorde con el sncipio de lesividad; su castigo a nivel penal no es una medida legislativeCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA IX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA wee S |}, desproporcionada, en la medida que desde una perspectiva ex ante en el caso concreto la \ bienes juridicos colectivos, como ef de las influencias simuladas, consiste en la Oe eee cores or en alan ata ae cece aces ein sa De Paz, Maia Isabel: ET moderno Derecho penal) la anteipacién de ta ‘aela penal, Valladolid, 1999, pp. 67 ss. y Mawtinez-Bushw PEREZ, Carlos: Derecho penal econdmicoy de la enpresa, Parte general, 3 e., Valencia 2011, p. 197]. 17°, En consecuencia, en el delito de tifico de infuencias simuladas ' accion se reprime por si idoneided pars lesonar el bien juridico prestigio y buen nombre de a g ‘adninistracién pibtica, Esta capacidad lesiva de la acién tipica manitiesa, por tanto, ‘una relacinefectiva con el bien juridio protegido, y, con ello, una conformidad con el principio de lesvide. M11, DECISION 18°, En stencin a lo expuest, as Salas Penales Permanente y Transiorss de la Conte prema de Justicia de Ia Repablice, reunides en Pleno Jurisiesional, con sna volaciin lininime respecto del primer problema (Ia partcipacién del interes en el delto de teifico de influencias), y también con una votseién unnime en To concemiente al lsegundo problema (la legitimidad de la intervencién penal en la modalided de fafluencis simladas), y de conformidad con lo dispuesio en el artieulo 116° del Texto Cinco Ordenado de a Ley Orginia del Poder Judicial ACORDARON: 19°, ESTABLECER como doctina legal, los erterios expuestos en los Undamentos Juriicos 7° al 11°y dl 13°al 17 Jao. PRECISAR que los prinipios jurisprudenciales antes mencionadcs deben ser /nvocados por los jucees de todas is instancias judicial, sin perjuicio dela exeepeion ‘que estipula el segundo pirrafo del aticulo 22° dela Texto Unico Ordenato de la Ley Onuinica del Podet Judicial, aplcable extensivamente alos Acuerdos Plnaros dietos al amparo del atculo 116" del Estatuto orginico. / 21°, PUBLICAR el presente AcvetdoPlearo ene daro oil I Peruoo. Higae saberCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES mr ‘PERMANENTE ¥ TRANSITORIA = Oey ) SAN MARTIN CASTRO RODRIGUEZ TINEO A we e PARIONA PASTRANA, SALAS ARENAS, BARRIOS ALVARADO NEYRA FLORES ” / LOLI BONILLA Dhpitts CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA IX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA ACUERDO PLENARIO N° 4-2015/CLI-116 dettes de volcon sexual 1 TUGLOFL, Lima, dos de octubre de dos mil quince. Los juoces supremos de fo Penal, integrantes de las Salas Penales Permanente y ‘Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Replica, remnides en Plena Jurisdiecional, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 116° del Texto Unico ‘Ordenado dele Ley Orgéniea del Poder Judicial, han pronunciado el sguietse: ACUERDO PLENARIO 1. ANTECEDENTES 1, Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de fa Repiblica, con la autorizacién del Presidente del Poder Judicial mediante Resolucién Administrativa N° 246-2015-P-PI, de fecha 10 de junio de 2015, y el enneuso del Centro de_ Investigaciones Judieiales, bajo a coordinacion del seficr PARIONA asraana, acordaron realizar el IX Pleno Jursdiecional de los jucces supremo de 10 Penal, que ineluy6 el Foro, de Parteipacién Ciudadana, al amparo de To dspuesto en el articulo 116° del Testo Unico Ordensdo de la Ley Orginica del Poder Juicis-en adelante, LOPS, y dictar Acuerdos Plenaros para concordar la jurisprudenia penal 2°, BIIX PlenoJuriaiccional se reaiz6 en tees etapas. La primera etapa estuvo conformada por dos fases: el foro de aporie de temas y justificacén, y la publicscion de temas y presentacion de ponencias. Este etapa tuvo ‘como finalidad convocar a la comunidad jurdica y a la sociedad civil dl pais, a panicipare interven con sus valioss apores en la identiicacion, andlisis selec de los prinipales problemas hermenéuticos y normativos que se detecian enelproceder jurispradencial de le judicatura nacional, al aplicar normas penales, procesales y de ‘jecucién penal en [os casos coneretos que son de su conocimiento. Para ello se habit cl oro de “Partcipacién Ciudadana” a tavés del portl de internet del Poder Suicil, logrado con ello una amplia participacién de la comunidad juries y de insttuciones do pasa waves de sus espectvas ponencia yjustifieacién,\ at CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE ¥ TRANSITORIA, I Fi i Luego, los jueces supremos discutieron y definieron la agenda -en atenciin a los aportesrealizados-, en las sesiones de fecha de 12 de agosto timo, para lo cust (~]_ wwvieron en cuenta, demas, los diversos problemas y euestiones de elevanca jurdica (CJ sue han conocido’ en sus respectivas Salas durante el titimo afe. Fue asi como se stablecieron ls temas de agenda, asi como sus espectvos problemas espciicas. 3°. La segunda etapa, consists en el desarollo de la audiencia pli, que se Hlevs a abo el 3 de septiembre. En ella, los jurstas y expositoresespecilistas convocados sustentaron y debateron sus ponencias ante el Peno de ls juecessupremos, Interna en el andlisis del tema del presente Acuerdo Plenaro el sefior abogado Renzo Riega Cayetano. > 4-Latecera ap, et 1% Pleo isin compen el poe dedelibnin, votacién y formulaei6n de los Acuerdes Plenaios, con la designacin de ls jueces supremos ponentes para cada uno de Ios seis temas selecionads, Esa fase cumin el dia de la Sesiin Plenariarealzada en Ia fecha con particpacion de todas ls jueces iegrantes de las Salas Permanente y Transitora, con igual derecho de vez y volo. Es si como, finalmente, se expide el presente Acuerdo Plnario, emitido conforme co lo ispuesto en el articulo 116° de la LOPJ, que facula a as Salas Especializada del Poder Judicial -en este caso, de Ia Corte Suprema de Justicia de la Republica a pronunciarresoluciones vinculantes con la fnalidad de concordat y define esiterios jurisprudencales del orden jursdiceional que integran, 5°. Atendiendo la complejidad y a las earactersticas peculiares del tema referdo la vloracién dela prueba pericial en dlitos de violacin sexval, se decide, pues, redatar Jel presente Acuerdo Plenaro e incorporar las bases juridicas correspondents paa asi stablecer una posicién jurisprudencial sida que Yesponda las inguictudes ariba aladas. De igual forma, se decid decretar su carcter de precedente vinevlante, en consonancia con el rol uniicador en materia jurisprudeneal qe corresponde la Cote Supreme de Justicia de Ia Repiblica. La deliberacin y votacidn se realizé el dia dela fecha. Como resultado del debate y en virtud de Ia votaion efectuada, por unanimided, = emit el presente Acuerdo Plei. lntervenen como ponentes los sores SaN MARTIN CASTRO, NERA FLORES Y Loui Bonita I, FUNDAMENTOS JURIDICOS § 1. La prueba pericial 6°. Bn el proceso penal, fente a problemas acerea dela determinacién de Is causa de la ruerte et tipo de sangre, et daho psicoldgieo, ete, no es sufciente el eanocimiento privado del juez, sino que se requete que un profesional calificado expique Ia materia, desconocida [JAUcHEN, Eduardo M: Tratado de fa prueba en materia penal, Rubinzal Buenos Aires, 2004, p. 375]; el perto, mediante sus. conocimientos rales, ayuda al organo juristiecional en la estimacién de una cuestion ria [ROxIN, Claus: Derecho procesal penal, Eitores del Puerto, Buenos Aires,“~ Y ‘CORTE SUPREMA DE.JUSTICIA DE LA REPUBLICA IX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES aad PERMANENTE ¥ TRANSITORIA 2000, p. 238). Por ello, a la prucba perical se Ia ha eonceptualizada ccmo el medion probetorio por el cual'se inlenta obtener para el proceso un dictamer fundado en ‘especiales conocimients cientificos,tenicos o artistiens, il para el decubrimiento © la valoracidn de un elemento de prueba [Carstatta Nowes, José: La oruebo en ef ‘proceso penal, Ediciones De Palma, Buenos Aires, 1998, p. $3] ello significa que la pericia &s una prueba inditeta pues proporeiona conocimients ciemifices, tenicos 0 tstcos para valora ls hechos controvetidos, peo no un canocimieno direto sobre mo ocutieon los hechos [conforme: STS de 31 de julio de 1998]. Por el propio canicter de la percia, el 6rgano jurisdiccional no puede adoptat en Ta sentencia las conclusiones de la pericia-y de las expicaciones de prito en cl acto oal- sin haberlas conirolad y, en caso de apartamiento, debe funder su opinion de forma verticable con la exposicibn de las diferencias respectivas, sin deslgatse de los estindarsscienificos [ROxN, Claus: Derecho procesal penal, Edtores del Puerto, Buenos Aies, 2000, p 239), IC 3 ~ } 7°. La prueba pericial tiene un aspecto documental referido a la redaccién de los métodos usedos para llegar ala conclusion que se presenta tespecto del objeto peritado aque esti precedido dela activided perceptva y analitica dl pert Ader, necesita N\A de un drgano dle prueba el eual es necesrio que comparezza al juicio y explique el significado de su percia “que es lo que define su carder de procba personal en cuanto declaracion de eonocimiento del perito-. Las casos en el proceso de eonocimiento \éenico-cienlfico que se sitian fuera de la cultura media que el juez rormalmente ppsee no son nuevos, de ali que el problema de la prucba petcial se presenta en ‘éeminos bastante diferentes y complejos 1°. Mas ala de la importancia de ete acto proces, es necestio que la Corte Suprema establezea replas generals sobre la valoracin de I prueba peti, sn por el acento exclusivamente en certs aspecos, ales como quién designa al que labors el dictamen, evidente que las reglas de le sant extica, lot petiial (oficial 0 de pare). C |conocimientos cientfics o tenicos se aplican,en la valoracién del dictaen emitido Jpor el perito oficial designado por el Ministerio Pablico, o por el jez, segin el es0, 0, por las partes procesaes, sin que nocesariamente deba prevalecer el primero, aunque yee, en su origen, de mayor objtivided sobre el de parte, en ia medida que es escogide por quien puede contol el reuliada, Lo devsivo es la objetvided del resultado que se deduce de los diversoscriterios o maximas de expeviencia» la mayer 0 menor fudamentacién del prito [Ane Luc, Xavier: Valoracién defor medias de prueba en el proceso" civil ‘Disponible: Intplitemswebesade.cdu/researchlidpvaloracionse-Los medios pd. Asimismo, como afirma ANDRES IA, tambign el trabajo de profesionsles, inluso ‘euando no hubiera motivo para dua desu imparialidad subjetiva (caso def peitos de oficio), estéexpuesto al riesgo dela pareialidad objetiva [ANDRES InANIZ, Perfecto / ‘TanuFF0, Michele: Consideraciones sobre la prueba judical, Fundacién Cologio Juriico Europea. Madrid, 2008, . 89] expuesto no hace sino destaat las dos notas caractevsticas del peito: () fiparcilidad ~elperto oficial puede ser ecusad en caso de parcial, a lo gus es ajeno el petto de parte- y (Ui) la fabilidad ~cualidad comin a ambos peritos queye CORTE SUPREMA DEJUSTICIA DE LA REPUBLICA IX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENAL coins PERMANENTE Y TRANSITORIA ) depene de a apreciacisn desu dctameny de a uleriotesexpiacionss ene cto for, y que se basa su vez en azones de frmacion cunlifeacir profesional Cc [conforme: STSE de $ de marzo de 2010. §2. Blapas de ta actividad probatoria pericial 9, La investigacién preparatoria es una etapa procesal previa al enjuiciamient, cecaminada a determinar y descubri les cireustancias que radean el eco delicivo su posible autor, donde se practican variados actos de investigacin y se adopian medidas de distina naturaleza. a porcia, por el tempo que requere su elaboracion, se pracicaregularmente en dicha etapa procesal ~sus pasos referidos alanis del objeto pertadoy aplcacisn de la metodologia cientiiea téenica coresponient, as como & la claboracin del informe o dictamen pericial-. En este procedimiemt, el Ministerio Piblico recolecia los elementos de conviecion materiales de insivccién— que findamentarin une futura acusacin © la propia defensa, y por el plazo eon que se venta de ciento veinte dias més sesenta en el proceso comin y' de ocho mess, rosrogables a ocho meses mis en casos complejos. Excepcionalmente, la ericia puede realizarse después, incluso duran el desercllo del jueia oral siempre qe lo penta let principio procedimental de concentacién- cuando la entidad 0 cartcteristcs del felt la justifique, cuando la informacign pare elaborala resign se haya obenido, 0 7 {ewande por su complejided no se haya podido trminar durante la investigacion. 0°. Para Ia actividad perical, como establece el anticulo 173° del NCPP, el juez 0 fiscal competentesegin la etapa del proceso, noma un perto ~salvo ¢ caso de las insttuciones dedieadas, por su objeto a labor pericil-..Escogerdespeciclisas donde los hubiere y, entre estos, a quienes se halen sitviendo al Estado. Este prestarh / juramento 0 promese de honor de desempedar el cargo con verded » dlligenia, portunidad en que expresaré sil site agin impediment, La disposiion o resolucin de nombramientoprecsaré el punto o problema sobre el faue inci la pericia yfijar el plazo para la entega de informe perce, escuchando ra su determinacion a peit ya las partes, El articulo 176° del NCPP esablece que el perito tiene aceso al expediente y demas pruebas materiales que estén adisposicion judicial a fin de recabar las informaciones que estimen convenienes para el ‘cumplimiento desu cometido 11°, BI anticulo 178° del NCPP determina el contenido del informe percal ofa a) Elnombre,apelido, domiclio y Documento Nacional de Identida del per, as como el ndmero de su tegistto profesional en caso de colegiacién obligato. b) La Aescripeidn dela stuacin o estado de hechos, sea persona 0 cos, sobre losque se hizo sl peritaje.c) La exposicién detallada de lo que se ha comprobado en relacion al encargo. d) La motivacién 0 fundamentacion del examen tecnico, e) La indicaién de los crterioscientitics oténieos, médioos relas de los que se sirvieronyara hace el, ‘examen. f) Las conclusiones.g) La fecha, selloy firma, vided percil es una unidad y consia de ttes momentos: a) La infermacin en quier soporte para elaborasla -es la percepein © reconocimiento del objeto2 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA !NO SURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES, PERMANENTE Y TRANSITORIA Petitado: actividad perceptiva-- b) El informe escrito -que esté precedido de las ‘opiniones tenicas © el anilisisy la deliberacin y conelusiones. Aspecto ténieo-.. Y ¢) La sustentacion orl. Es necesario para el examen pericial contar zon los dos primeros elementos indicados o inclusive, de mediar una imposbilidad material de que ol perio assta al juzgamiento y se justifique por quién lo ofrecia, que xe omlice 1 L informe escrito, el cual debe ser examinado y valorado conjuntamente con el primer clemento citado, ‘Como se sabe, en el caso de periciasinstiucionales, en atencén las gaamiastenieas ¥ de imparcalidad que offecen los gabinees,laboratorios y servicios ténicos de las ‘entidades piblicasespecializadas, se propicia la vaidez prima fate de sus dietimenes ® informe, sin necesdad de suratiiesign en el juicio oral, siempre que 0 haya sido objeto de impognacin expresa, en cuyo caso han de ser sometidos a convadiccibn en dicho acto como requisito de efeacia probatoria, siempre, claro esta, que ésta no sea meramente retrica © abusiva eonforme: SSTSE de 29 de enero de 2004 y de 2 de soviembre de 2006) 12°, Una vez efeetuada la perc, de acuerdo a las pauas que establece la Ley Procesal i el fiscal pod offecerta como medio probatorio que acredita su acisacidn 0 la defensa como descargo, o incluso offecer una pericia de parte, El anise que se hace para la edmisin de los medios de pruebe en la audiencia de contol de sesacion, de ‘conformidad con el articulo 352° del NCPP, solo versa sobre su petizencia, conducencia y uilidad, es decir, silo se analiza si tiene rlacién con los hechos del poriciaespecitiea solcitada no viola el ordenamieno, yi ex se es el marco de decisiin porque esta etapa tiene por fncién analizar la vabiidad objeto det debate, si ‘ompaible con el fin propuest, asi como sino es sobreabundante del juico oral y no la valoraién de ls prucha que se hace eneljuicio or E El juicio es la etapa principal det proveso porque es alli donde se “resuelve" 0 redefine” de un modo definitivo el conficto (BINDER, Alberto: Inreduccién al Derecho procesal penal, Ad-hoc, Buenos Aires, 1993, p. 233]. Al er el esenaro clave ‘© central del proceso penal, es donde las partes aportan todos los datos para valora la prueba que presentan y e jez obienga un resultado probatoro con el que realizar I feconstracién de los hochos rlevants, 14°, Bs en esta etapa que el informe pevcial es orlizao, el perito es examinado y ambos debatidos contradiioriamente, El apartado 5) del articulo 378° det NCPP estatuye que “el examen de los prios se inicia con la exposicin breve del contenido conclusiones del dicamen percial(.". Por otra parte el partado 1) del sticulo 181° el NCPP dispone que “el examen 0 interrogatorio del perito en la audiencia se ovientaré. a obtener una mejor explicacién sobre I comprobacién que se haya eftetado respecto al objeto de la pericia, sobre los fandamentosy la conclusion” $3. Criterios para la vatoracién de la prueba pericialCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA 15®. La valoracion de la prueba cuenta eon dos fases en las que el juez debe tener en ‘eenta criterias distinos: (La primera fase de In valoraion es meramente un conto de legalded sobre Ia existencia 0 no de actividad probatoria licte (uicio de valorabildac, yen caso de su existencia,s sta tiene un sentido inerimintoro, (i) La segunda fase es ya de la valoracién en sentido exret, cuyo objeto es determina tanto si exisien elementos de prucba de cargo © incriminatrio y, luego, s tal prucba cexistenteessufciene no para condenat 16°. El sistema de valoraci6n de prueba que ha acogido nuestra legislacéxprocesl es de la sana critica. Un sistema de sana critica 0 valoracién recional de le prueba 20 imita la posibilidad de establcer eiterios determinaos para la valorasién, por el ) Como se advises importante que el juz al momento de evalu al pete peguntesobre elvan aepacin def comsnied seni de craw, Bor cjemplo, en cl uso” de_reacivos sicomérces, como. el testa Fig Humana de E. M Kopi, teste a Figs Homana de Kerr Machover, test dela Fai, est de Ia Cas, tet dt Arbo, etter; amo es qe el wo de {tos pay conclusion ae qe arb 5) Elr debe preuntr sobre el posible grado de ear de as conisiones a es que i lead prt, debgndose valor que los suetos en eta pracbs enn 4 responder con sincera lo cuestonaros ques les heh pero existe exceptions {ue conviene conear, ate inico uso de aioinformes' ‘no cx sto pal dlagnntco de los trastoros de personalidad, pics encomparacion con a enevisas clint! tienen cuter o exagerr los sifomas del paciene Al con, las teoices royecvs son mis dil de falsear porque Son prucbes enmacarads {Fenenuntn Enq! Awor, Pit! De Cont, Part “Asto informes enter Enel dbo de In picelogi clinica Frese imiaciones y nuevas persetvas" en “nis y modjicactin de condita, Vol. 29. N° 128 O13), pp. 139 ¥ 40. te\A CL ‘Las atinfies sn etnias Qu somite nis de pregitssobre forms de conse rcfcneis poworalcsseimenosssides opiate tea, fos ere at Pee ot ec ee pee nan pr se, ea Sires tambien hay eres por cin no tay baames eandarndos pra hace eaevn,e cotsyftnder pune’ snot stomes inexenes no Peeare Se ices novoswet uy CORTE SUPREMA DP JUSTICIA DE LA REPUBLICA. IX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS FENALES = PERMANENTE TaANStTORIA ‘Asimismo, se e sefalado que las prucbas proyectvas tienen una ventajesignifcaiva fen relacion al resto de pruebas pseoligicas y es que no estén intermediadss por el lenguaje, a diferencia, por ejemplo, de los cuestonarios (Duaus: Justicia de género Pericias pseoldgicas en caso de violencia sexual en conjlictoarmado, Dems, Lia, 2010, p-6) 37, Como se ha fundamentado, para la realizacion de las tres peicias analizads es necesario compraber su salvencia 0 confabilidd eieniie, sean sa naturaleza, para ‘signarle valor debiendo atenderse los eiterios expuestos, IIL. DECISION 38%. En atencin a fo expuesto las Salas Penales Permanente y Transtoia dela Corte Suprema de Justicia de la Repiblica, reunidas en Pleno Jurisdictional, y de conformiad con Ta dispuesto en el ariculo 116° del Texto Unico Ordensdo dela Ley Orginica del Poder Judicial: ACORDARON: 39°. ESTABLECER como doctrina legal los eriterios expuestos en los fandamentos uviieos 15° al 36%del presente Acuerdo Plenatio, 40°. PRECISAR que los principios jurisprudenciales que contiene la doctrina legal antes mencionada deben se invocados por fs jueces de todas ls instancis judicial, sin pejucio de Ia excepeién que estipula el segundo pérrafo del atictlo 22° dela LOP), aplicable extensivamente a fos Acuetdos Plenarios dictados al amparo del articulo 116° del citada estatto orgnico, 41°, DECLARAR que, sin embargo, los jucoes que integran el Poder Suc en aras| de la afirmacin del valor seguridad juridieay del principio de igualdad ante la ley, sélo pueden apararse de las conclisiones de un Acuerdo Plenario # incorporan nuevas y dstniasapreciaiones juridicas respecto de las rechazadas © desestimdas, ‘expres o téeitamente, por la Corte Suprema de Justicia dela Repblica BI Peruano, 42°. PUBLICAR el presente Acuerdo Plenaro en el Diario Ofc égase saber, \ * Cane} 0 SAN MARTIN Ca; fi} ALLA STEIN I | PRADO SALDARRIAG:CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES. PERMANENTE ¥ TRANSITORIA RODRIGUEZ TINEO ae PARIONA PASTRANA, J satasanenas yh > BARRIOS ALVARADO“ PRINCIPE TRU, NEYRA FLORES _/ LOLI BONILLACORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA IX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALI PERMANENTE Y TRANSITORIA ACUERDO PLENARIO N’ 5-2015/Cl. 116 FUNDAMENTO: Artculo 116° TUO LOPS Asunto: EL concepto de arma como mente de la eireunstancia agravante no armada” en el delito de robo, Lima, dos de octubre de dos mil quince. Los Jueces Supremos de Jo Penal, integrantes de las Salas Penales Permanente y Transitoria de Ia Corte Suprema de Justicia de ta Repiblica, reunidss en Pleno Jrsdiccional, de eonformidad con lo dispuesto en cl aniculo 116" del Testo Unico Ondenado de la Ley Organica del Poder Judicial, han pronunciado el siguieate: ACUERDO PLENARIO 1. ANTECEDENTES 1°. Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Covte Suprema de Justicia de la Repiblica, con la autorizacién del Presidente det Poder Judicial mediante Resolucién ‘Adiministrativa N° 246.2015-P-P), de 10 de junia de 2015, y el concurs del Cena de Investigaciones Judicales, bajo la coordinacién del sefor PARIONA PastmANA, acordaron realizar el IX Pleno Jurisdicsional de los Joses Supremos de Ip Penal, que incluy6 el Foro de Participacién Civdadana, al amparo de lo dispuesta el alo 6°, del Texto Unico Ordenado de ta Ley Orgnics del Poder Judicial -en adelante, LLP, ydictar Acuerdos Plenaros para concordar la jursprudencia penal No 24, LIX Pleno Jurisdicional se reali en tes etapa La primera etapa estuvo conformade por ds fase: el foro de aparte de temas y {usiicacién, la publieacién de temas y la presentacion de ponencias. Esta ima etapa ‘uvo como finalidad convocar a la comunidad juriica y a las personas en general, @ pprticipar e intervenir en la idemificacién, andlisis y seleecién de los principales problemas hermenéutieos y normativos que se detectan en el proceder jursprudencal se a judicatura nacional, al apicar nrmas penales, procesales y de ejecucisn penal en Tos)easos coneretas que son de su conocimiento, Para ello, se habits el Foro de XK Pgfticipacién Ciudadana a través del portal de internet del Poder Judicial,2 ey CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES a PERMANENTE ¥ TRANSITORIA ‘© logeé una amplia paricipacién ciudadana a través de sus respectivas ponencias CS) insificacion Luego, los Jucces Supremos discuteron y definieron la agenda -en atencién a los sports realzados- en ln sesidn del 12 de agosto iltimo, para fo cual tuvieron en cunts, demas, los diversos problemas y cuestones de rlevanciajuridiea que har conacido en sus respectivas Salas durant et lkimo afi, Fue asi cémo se esableceron los seis temas de la agenda, con sendos problemas espeitios La segundo etapa, consists en et desarrollo de la adiencia pblica, que ellew a cabo el 3 de septicmbre. En ella, los juristas y expositores especiaisias convocados sustentaron y debatieon sus poneneas ante el Pleno de los Jueces Supremox. La tercera etapa comprenié el proce de deibercin, vtec y formalin fs ‘AcverdosPlearios, con la designacon de fs Ices Supremos Ponents pare cada tena selctonado Esta ase ulin el din de a Senin Plenaia eliza en I fecha con partici de ads looses integrates dele Sales eranente Trost, con gual derecho de voy voto. sas como, fialmente, se exide el presete Acted Pinar, enitido conforms con lo ipso en ela 118° dela LOP, qe eit Jala Salas Espeilizads del Poder Jil -en ete caso, dela Conte Supra de Iustiia de I Repablcs- « pronancarrescacionesvinultes con la fnlidad de | concordat defini eiteriosjusprdeniles del orden jursicional qu iategran. 3°, Atendiendo a Ia complfidad y als aracterstcas poculiares del tema ex cuanto ala agravante especifca “a mano armada’, en el delito agravado de robo previsto en el artioulo 189.3° del Cédigo Penal, © decid redactar el presente Acuerd> Plenaro © incorporar las bases juridias correspondientes para asi extablecer una posicin {jursprudencal sida que esponda las inquietudes arvibaseialada. De igual forma, se ecidié docretar su caricter de precedente vinculante, en consonancia con el rol ‘ifeador en materia jurisprudencial que coresponde a la Corte Suprema de Justicia de la Repiblica. La deliberacién y votacién se realiz6 el dia de la fecha. Coro resultado el debate y en virtud de la volacin efectusda, por unanimidad, e emit el presente ‘Acuerdo Plenavo, > Intervienen como ponentes Tos seioes PRADO SALDARRIAGA y SALAS ARENAS, I. FUNDAMENTOS JURIDICOS $ 1. Antecedentesysituacin problemitica El articulo 239° del Césigo Penal de 1924, en la redaccidn que itrouj la Ley N® 105, de 27 de mayo de 1982, consderé como agravante dl robo el que este hubieseCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, a 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES ~n PERMANENTE ¥ TRANSITORIA, sido cometide portando “eualguier clase de arma 0 instrumento que pudiere servir ‘como tal". Cn esta expres se alia alas denominadas “armas inropits” -| see Sareea —— a SSS ———— eee ieee Derecho penal peruano. Parte Especial, Tomo Il Delvos contra el patrimonio, Instituto Peruano de Ciencias Penales, Lima, 1983, pp. 99°91} 5°. El Cédigo Penal de 1991 no ha reproducido una férmula alterna similar sino que et legislador se ha limitado a considera, en el iniso 3 del rtculo 189°, como agravante specifica del delto de robo, ef cometeslo a “mano armada”, es deci, que el agente porte y exhiba ante la vctima “un ama”. Si la interpetaciin de dicho precepto se icera en stencién a la doetrina antes sefalada, entonees no seria posible lx ‘configuracién de la agravante “w mano armada” cuando el agente portard wn jugucte con forma de arma o simulara portar un arma que es en realidad un medio que carece de capacidad ofensiva y sirve a otros fines, como ocure, por ejemplo, en et caso de los eneendedores fabricados con las earaeteristcas externas de un sema de Fuego, es deci, cuando esgrima un “arma aparene”. Se desteca, desde tal perspetiva, a inflencia calficante det peligro personal corrdo por la vitima (SOLER, Sebati: Derecho penal argentino, Tomo IV, Tipogrtica Editora Argentina, Buenos Aites, 1983, p267] FI debate se ve reflejado en las ejecuorias supcemas pronunciadas con motivo de los Recursos de Nulidad N° $824-97-Hudnuco, en que se indicé que “arma es todo instrumento real 0 aparente que inerementa la eapacidad de agresién del agente y reduce la capaci de resistencia de ta vicina {..J"y N° 21791998--ima, donde se sostuva que “el concepio de arma no necesariamentealude al arma de fuego, sina ‘que dentro de dicho concepio debe comprenderse a aguel insirumento capes de ejrcer «ecto intimidante sobre ta victim, al punto de vunerar su libre voluntad,despertande cn ésta un sentiniento de miedo, en tanto queen et Recurso de Nulidad N°4172-2004- Chincha, en que e considers que “el fndamento dela ealificome se basa en la ealiad del media empleado por el agente para cometer el iicitoy que potencia 2+ capacidad ofensiva en desmedro de 1a seguridad del sujeto pasivo™. Desde otr éptica, en Ia e aoptada en el Reeurso de Nulidad N° 2676-2012-Junia, se considers que “el “fundan\pnto de la agravacin se encuentra en el peligro que para la vide, la itegridad‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA IX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES. PERMANENTE Y TRANSITORIA | ‘medios”; con lo que el debate no se cerré, aplicarse como decisién vinculante, sin generar paradojas ni impunidad! Es de resaltar que hoy existe variedad de objetos no letales que tienen las caractersicas de un arma de fuego como las denominadas armas neumsticas, airsoft y paral que tienen Ia sparieneia de un arma de fuego auténiea sin serio; encendedares que copian la forma de un arma de fuego -como dato de la observacin concreta-y juguetes cuya semejanza con una real no puede ser aprevada a simple vstay ques ullzacign pra la comisién de deltos se incrementa en el marco execiente de la inseguridsd eivdadana extendida en todo el pais, ello se puede apreciar en los euadeos de fuze policial contenidos en los anexos 01 y 02 (vera final)? Sega ta informacion consolidada emit por las Divisiones Tetitoriats y Divisiones Policies en la Regién Policial de Lima, durame el 2014 se incauiaron 17 armas de fuego hechizas, 74 réplicas de armas de fuego y 31 armas de fuego noperaivas, mientras que del 1 de enero hasta el 31 de agosto del 2015 se inesutaron 11 armas de vego hechiaas, 120 replicas de arma de fuego y 29 armas de Fuego inoperavas, Se eleva por tanto el empleo de elementos con aparieneia de arma, en particular de nego, usaas para facilitar fos robos, reduciendo o amulando la resistencia de las victimes [En razin de ello hay una nocesidad desde In perspective politico criminal de ‘comprender en las agravantes del robo el empleo en su comision de armas de juguete, armas simuladas o armas descargadas 0 defectuosas? Esa interogante es respondida a * ed rear que elnino “ama” (que vol eg) spree, des del oh, en vie aruo 159.6 del CP usrpacinartclo 2041 del CP ebelon:ateulo MG del Py sede P) samira uf coin de eco oun ara debe er sesh e moo "ide retin de ama de frp.CORTE SUPREMA DB JUSTICIA DE LA REPUBLICA 1D PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES. ‘PERMANENTE Y TRANSITORIA 92. Aleance de a violencia configuradora del delta de robo 7, Para comprender el sentido de Ia represin penal de la agravante “a mano armada” «en-el dito de robo, se ha de partie por ientificar cules el bien juriieo protegid. En Ja doctcina nacional destocan dos posiciones sobre ello: a) Aquella que clima gue ef robo es un delito plurifensivo, donde la propiedad es el bien juridico espectfico predominant; pero junto a ella, se afecta también directamente & la liberia de a tina, Ia vida y la integridad fisica [Ro1as Vacs, Fidel: Deits conta ef _Patrivonio, Giley, Lima, 2000, p. 348]. b) La otra postura que considera que el tnico bien juridico que se tutela con el dalito de robo simple es el patimonio y que la fectcién de otros bienes juvdicos como la vida Ia interidadfisicao libertad slo sirven para califcaro configura de forma objetiva el hecho punible de robo [SAUNAS Siccus, Ramiro: Delitos conra el parrimonio, EA. Insiuto Pacific, Lima, 201, p. 125) Latesis adccuada ala protein més cabal del elite de robo es la que considera que el elito de robo tiene la caracterisica de ser pluriofensivo, puesto que afcet «esencialment al patrimonio, pero también a la integrdad fisicao la salud yl liber Asi el empleo de un arma para apoderarse de un bien mueble implica la configuracién de una agravanteespecifca cuya consecuencia es el ineremento dela punicién. Todo delto de robo involuera Ia afectacion simultinea de varios bienes jurieas (cuanto menos dos) en pos de la sustracién (afectacién patrimonial) que ciertamente es el objetivo final del sujeto activo, Ordenados segin Ia frecuencia de su efetacién se presenta del modo siguiente (sn referise a un orden de prevalencia): Patrimonio Siempre afetada Lier Siempre afetado Iowgridad corporal | Afectadn en algunos eas, seq la condsia Vidalnumana__[Afectadn en algunos cass, segin la conducta ‘8°, EI arliculo 188° del Cédigo Penal sanciona la conducta de quien se apoders ilegitimamente de un bien mueble total 0 parcalmente ajeno, para aprovecharse de sustayéndolo del Iugar en que se encuenta, empleando para ello violeneia cont Ia persona o amenazindola con un peligro inminente para su vida 9 integridad fisicn. La formula legislative, modifiads por el Amticulo I de la Ley N.° 27472, publeada el 5 de junio de 2001, a sido disefiada de la siguiente maner ‘exptenura.empleando violencia contrala persona 0 amenacindola con 29 pelia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA romero de ret ni mayor dock at J Mela ston de agaain pris nl ii 3) la 187 tC Penal, configura cuando laconduca descr se leva acabo mano aad” Eto cs, mediante In utizacién de un arma. En este contexte, cabe dterniae a qué intensidd y a qué else de amenaza se reiere la fSrula de tipo base ctando sla \ que el agente debe “amenazar con un peligro inminente par su video integidad ee’ {se-etende del suetopasivoy En lantculo 188° elude una amenaza imminent, de all que no pod configuar tal exigencia legal la amenaza de un mal de remota materilizacion. Ten por ano, aque reves as calidades de verosiiltd en la matvlizaciny, adem, proxinidd® Sc hallanafuera, portato, las advertencas de inert males de menor connotacin y las samenazasabsurdas 10", Segin ta perspectiva objetiva, la “amenaza inminente™ ha de reeaer sobre especificas bienes juridicos personalisimos: vida o integridad corporal, desde luego puede tratarse de ln vida o integridad de In propia vetima o de la vida o integridad de ‘otra persona a quien le victima prota al someterse ala intimidacién del sujto activo Ys computsiva) debe ser cera (real, autémtica). Debido a ello, el mal anunciado a la ‘vitima ha de ser grave, es decir, debe poner efectivamente en riesgo pr6xino la vida 0 In intgrided fsia. a— Sila descripcn normativa “mano armada” se entendiers desde la perspective objtive, fda al arma propia arma ausatia y funeional), I amenaza con arma de tiers own juguete belico semejante no seria ciera y, por tanto, al no ser factble con ela la latectacién de la vida integridad fisca, tampoco habria inminencia. Asi, la postra objetvarespecto del arma ~que exige el aumento de peligro pata lo bienes juris de ia vetima, (vida la integridad personal), como consecueneia del uso de la misma, y no simplemente en la mayor eapacidad coactiva intimidante del autor, eomo postla Ia Jusprudencia espatiola en atencién a si ordenamiento penal (Conferme: STSE 1401/1999, de ocho de febrero de 2000) ~ no resuelve dogmiticamente el problema y genera paradoas. TH Disogrio den Reat Academia des Leng Esptols-o ada, DRAE: defo io fe cos eapesons "Te Da ee on sls opalabres ou gues hag al 9 "Tr. Darina de tr nner loo nal dears el DRAG, del latin mien “et, Par Ae. De mere “amen” snide “qe metre par siceder potentiy CORTE SUPREMA DE,USTICIA DE.LA REPUBLICA 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES a PERMANENTE ¥ TRANSITORIA $3. Fundamentos de a circunstanciaagravante por empleo de arma IP, Como se ha anotado, desde In perspectiva objetiva el fundamento de a agravante reside en el peligro que para la vida, la integridad 0 fs stud del suelo pasvo 0 de los terceros supone Ia uilizaciin de armas (posibilidad de dato 0 peligio concn), evaluade ex pos, sin tener en cuenta la real complejidade intensidad dl ataque © ignorando los efectos psicolgicos producto de Ia. agresién, la especial posicén itimidatoria del agente, el rad de indeension libertad que efetivamente sie ka tia y Ia fciida para la comisin del lcto y para asegura sy innpanicad 12°. significado de “arma” ex ampli, pues basta pa elo que cumpla fs Finaidad de potencir Ia eapacidad de ataque o defen de quien la tia”; alo que se agrega el conceplo de slvosi', que expresada en el empleo de armas, se funda en Ia venta derivada de los efectos dl temo, stuacin con la que eventac zaltante prs ogres je ieto que como e cl iene une expestativafundanentalent jatimona ‘Cuando el agent cjccuta a sustecciin amenazando con un elemento queen aparcncia «5 un arma (ea 0 no de fuego), obra para asegurar el resulted planitiead intentano clodie los viesgos de una reaccién defensiva de la persona atacada; = coloea en condicién de superiordad ante la indefensén del sujet pasvo. El agente se prepara y uentacon fos efectos del temor de distin intensidad que generar seine vetma™ [6F- ORAE dniio yae mania-YwMSLDNXENNED silos pel dete” gr DRAE Pan res, ee or ae eo da, rig 5 cin qe dent lid et pent aon aime ry, emma eco relia, got cmt eer sce als pe perverse oe pny cs ena tin ees eae Se et eros ha ein wer ary cr tr os ace ese de ite yr fa saan va Src coe (ce Ses) tama aww a des wn yee mente cere nemo Sens dpi, Corongiu eel eyo 9 ‘uct fs een apa, St kono ae cl ine al mde por te etn estore sis (ope) espa tery gars eta ora de stam toch nbc mila prin ei gs example ace opin spac Sms ema estes in qe ma nn otc autem ‘mrs (pti eed nares pep phat) bonte ‘Sige nid ps vw ent Ee eet ae fice putas micas fue. symone See per me Sica dt prs pn tsa mire hn fen argh) bs Se oe an memoria de nei dene itens (ode un ra) oes nme. Seas poliuls qu eibon ls seas gus que proven un feo sila comet)> CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPOBLICA IX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE ¥ TRANSITORIA (elemento subjetivo de tendensia distnto al dolo);e8 claro que no habré wn trauma psiquio en todos los casos, pero el moral dato sc halla presente siempre. Este proceder constituye una expresin de la alevosia mis grave ainsi se produce el atague por la espalda-, en que el desvalor de la conduta se Funda en: a) la tendencia Interna inensifiada del agente" que, para fuciltar el delto, procede a tacién y sobre seguro (elemento subjetivo distinto del dolo presente en el sujto activo), all se ovela Jn perversidad del autor y se pone en evidencia la naturalezasubjetiva de a alevosia!; y D) la mayor antijurdicidad, por Ios medios comisivos que el agente emplea, reveléndose alli la mayor gravedad det injusto, esto 5, la aturaleza objetva de la levosia”, por el empleo de medios o formas para diluit © minimizar © riesgo para quien detinque. En algunos casos se trata de alevosia proditoria (el acechar a través de una aetuscén preparada para que la vietima no pueda pereatarse del ataque hasta el stomento del hecho) y en otros de alevosa sorpresiva (em que el agente no se oculta pero no trasluce sus afanes sino hasta el instante mismo de la agresisn. En uno otro, el agente cuenta con los efectos psicodgicos isalogios y bioquimicns ol remor en su vietima, que se presentarin como seaccién natural frente al atentado| menzant, / 13°, £1 amenazado con un arma de fuego comiinmente no puede apreciar a prort -slvo ee trate de persona especalizada y segin la cicunstaneias- su autentidad, si se neuen, © no, cargada, no es posible entonces nega la donc de esta arma para la feonsecuciin de los objetivos del agente. La utlzacién de un arms (ys sea popi, impropie © de juguote con las carateistcas de arma verdadera, replica otro sucedinco) genera, pues, el debiltamiento de las posbilidades de defensa, que es precisamente lo que husea el agente con el empleo de ta elemento vulnerate, Dicho de ‘otra manera, con el empleo del arma, el suelo activo se vale de un mecansmo,cieno 0 simulado, que lo coloca en ventaia a reduir al sueto pasivo, cuya api la victima ro esté en aptitud de determiner ni obligada a verificar ~busca, pues, asepurar la Ssbuniad mole Hanada NRZB la que sca de marc de memoria En expiants rede ie ron el loguen de Is NRZB en it eren prof a etapa de sein tied previamete exeimenad, ‘ponies whipdioc wine ‘Ai respet, principal meme, JESCHECK, Han Hench Tod de Deco Pena Pat Ceea (cus ele, MANZANARES SAMANIEGO Jost Luis (Tal, Comes. Gard. pp. 286287: LUZON PENA, Diego Manuel, Caso de Dees Parl Parte Gonra trsl Unies, Mai Y VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Dercho Pon! Parte Gra, Cie. Eugenio, Derecho Peal PatsGveal Tam arson: Both 197, pS sons Curso de Dracho Pena! cpoiel Pane Generali Teor rice del cin, Tees, Mari, 1998 p. 37H MUNOZ CONDE, FrancoGARCIA. ARAN, reco Poel Pate ones. Quits Et, Tas Dock, Valen, 2005p. 280281CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES. ae PERMANENTE ¥ TRANSITORIA \} sjecuin det oboe imped aden del avis, d os que os concions,c impor wn inerement de jut y un yor copia, Arde, pes, (CC) swe cou finden dota rr 14°, En la Diretiva de Oreano DG-PNP N° 04-20-2009.DIRLOGIPNP.B, de 20 de cctubre de 2009, se regula el contr, la adquiscién, tenencia, uso, seguridad, conservacién, afectacién, alas, bajas, wansporte y destino final det armamento, rwaniciones y equipo poicial del Estado, asi como de armas de fuego pariculares de propiedad del personal PNP en stvaciin de actvided,disponibilidad y retro; en el spartado “Q" denominado CARTILLA PARA NORMAS EL EMPLEO DE ARMAS DE FUEGO"; se deseibe un modo de actar que revela difanamente Infancia isasoria 0 intimidate dl emplea de un ama de fuego de la que let mamente se ‘alen los efectivos policies en el resublecimieno det orden, uid que también aprovechan quienes pretenden cometer 0 comeion ito, despegardo special alevesia™ y con Ja venaja consiguiene para lograr su objetivo lio de oven parimonial En el otdenamiento penal peruano no existia una prevision general de tal naturaleza y se hallaba Ia alevosfatniea y direetamente vinculada a homicidio ealifesdo (arieulo 08.3 del CP. Hoy, el aticulo 46.2, del Cédigo Penal peruano", sefala como una crcunstania genévica de agravacion, el “eieewar fa conducta pumble mediante oewtomiema, con uso dela condicion de superoridad sobre la vitima o gproveckando cicunstancias tiempo, modo o lugar, que difulen la defensa del ofenido ola identfcacin del putor 0 parce”: po lo que el legslador ha extendido la alevosi otros supuesios itivos en cuanto fueran compatibles y no seri razonable duplca la valoracién en upuestos de robo y ots deitos vilenos, ejecutados “a mano armada” por tratrse ic circunstancias especifcamenteprvistas en ls tipos penales comespondietes "no acipite 4 reivn a “Proesnino a Sepur en Casa de Emplearee Arma, speci gh poli dee!) Lnifense cone mismo PNP. b) Hacer concer con Yor cre y ie gue 583 [er vo del erm) Repairs vers eta nts, incayendo que was depar ) Simba Sd posible conegi estas lvoe con esas avert 5 eftardun spate ae cane ‘hts de amaonvor, pour gus dpa case dae) Si pes de ello nose in ae ‘incor depongs sate. ars us een dl rma evan care a mare Siena ‘Str intervene varie mcnros de a Pte Nica est dr la crn pur lem {las an send responsable desu Strmiacion, 2a exqasién “leven en C70 MIR enge Quel jet haya gio o wilizat los met, Imes fos de jc cael de mepcay decir on iron proces Se apse sn que seu pcio qo sjto “haya lego detrmindor meson eos © olin de sural mpi pone lens de Ta iti odes eos, dos o formas de ein con foe nes meson” CFA20 MM. cin Ponl spl Pre Canc Tear juice sit. Seta Edn, i, 1988p 37 con veal ‘ecm,ott CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES a PERMANENTE Y TRANSITORIA | redces potency mss lca decors ge HJ stots cumin o sine de amas de ez, deben se objet de ifereeacién pra Mon cnn sons leo oon ae To webs ga trom neues sas a emu eng ten ese sg iin camo pnts ran urs Ingoreciconeeacon pers fat somfzacon hc ocr, lo ex ta dng canon de tro J ng eal no por a eoeain,pr es cn tmesqur pes nce mena 15 ease liar nc! ha endo qué 6 gms css hy Sita pu encarta ye leh cxstnin ech de tet dagubts cme muni pan eo, pore yw ae sbom qm ep ene ene pn “iain ovo ss Ge tbm ur leone come una tence en Inco! oun Sul eso cine dtd scale atte expo pata enor sce empleo we a9 é ‘apta 0 una falsa (tanto més si el atacante obra por la espalda o en fa oscuridad)"* 16°, A mayor abundamiento, en el artculo 189° C del Cstgo Pena, relatvo sl robo de nado, se agrava le responsabilidad, entre otto supuestes, cuando el agente “hubiere ortado eualquier clase de arma o de insteumento que padiere serie come tl”, con lo ‘que el legslador asumié el sentido amplia de “arma” y considers Ia alevesia conta Ia vietma en el proceder del agente que sutrae ganado, valigndose de tals elementos, Resutaria paradéjico que se pudiera entender como “arma” en general 0, “arma de fuego” en particular, tinicamente al arma auléntca y funcional para el supuesto de aslo las personas para despojar alas vietmas de cualquier bien que no sea ganado; pero cuando se configurare un supuesto de abigeato, se tuviera que entender que ‘cualquier instrumenta que padre servir como arma (itil para configura le alevosa del agente) deberé set considerado como tly califcar la conducta como deliv agravado. "En movie 2014, on alesse atoamericnn de dose alos, en Cleveland (bi), epuabs ‘cao una pala os scx en ut prego de un denancl einic,un eeu pale Ee hin present ca a instante yun agente pil soning ssa ts sopra 9 icv as mane, yt hace cua oma sl mer few as manos acu es paar lore) yl otc dar nl sdemen [Valent mies hospi Ela noe eager, spo wna pistol are, su mo nae fapdn gel etn naan quel isingsirs des verdes, tsi el tonne bce sory coma on cva de egitim deena, un ete decals I éeero merino. Le probable es queso ede agiel prose oma Jusiiaes. A major Infomation, as: pen fn sonvonnda 2014112 plc. ma-a-n-enor qu gorau. ara de ue firlesians Se eyetanll 4 de Proyecio de Relameno ea Ley N° 30299 de 2 dejo de 20 (Reson Mister 1262015-N), considera que deer ill irene por eran a qu a0 ‘nae de ego le.seg ey CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALE! rrontA ‘Se generria asi un doble esténdar de apieacién dela propia ley en materia de robo, Aiferenciaa sin motivo atenible por la naturaleza del bien material sustraio, 4 17°, Esa espovalfacilidad para la perpetracign y aseguramiento de impunidad con que se broqucla quien utiliza el arma aun cuando esta no sea apla para dispaarpor deterioro Falsedad, sea simulada 0 de juguete; genera un dmbito de diferencia cor el det de abo simple, en el cual el sujetopasivo puede ejrcerefetivamente resistencia ante un riesgo que o tcne la misma magnitud de la amenaza, que cuando se porta nar Por tanto, el sentido interpretalivo del témino “a mano armada” como sgravane del delito de robo del antieulo 189.3° del Cédigo Penal, en relacién a las amasen general y las armas de fuego en particular, sbarca alas de Tego inoperativas,aparenss, as ema \ uslera los juguetes con forma de arma, ls réplicas de arma cualquier elemento / Se gonctaria por interpretacién una proteccién especial al patrimonio ganadero, a PERMANENTE Y TRA dlferente ala que coresponde a a persona (de cualquier edad o condicibn) que nolo es. ‘que por su similitud eon un arma o una de fuego verdadera o funcioml, al no ser sencillamente dstnguible de las auténtens,produzce fos mismos efectos disusivos de aulodefensa stv en la vietima, ante la alevosia con que obra el agente deliv. $4 Respecto al delto de tenenca itcta de armas de fuego 18°. de reseltar que las valoraciones sobre autentcidad y fancionabildad de temas de Fuego son ateniblesy exgibles en elespeifio caso de os delitos de teneniailcta de armas de fuego (articulo 279" del Cédigo Penal. IML DECISION 19°, Bn lencién alo expuesto, las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repiblica, reunidas en Pleno Jursdiedonal, y de ‘eonformidad con lo dispuesto en el atculo 116" del texto Unico Ordenaio de la Ley (Orginica del Poder Judicial; ACORDARON: 20°, ESTABLECER como doctina legal, 10s erterios expuestos en los fundamentos jurdiens 9° al 18° 21°. PRECISAR que los principio jursprudenciales antes mencionaios deben ser A} sysowaos por las juoces de todas ls instanciasjudiciales, sn perjuivio de a excepion ‘que esfpula el segundo prafo del articulo 22° de a LOPS, aplicable extesivamente a los #Auerdos Plenariosdictados al amparo del articulo 116° del estatutoorainico,= CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA 1X PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES, PERMANENTE Y TRANSITORIA 22°, PUBLICAR e! presente Acverdo Plenaro en el diario oficial Peruano. Hijgase saber. Se. SAN MARTIN CASTRO, PRADO SALDARRIAGA, RODRIGUEZ. TINEO. PARIONA PASTRANA( SALAS ARENAS‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA IX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES [PERMANENTE Y TRANSITORIA ANEXO 01 {UnDnO DE MCAUTACION De AUASHECHEAS, REPUIASVANAS NOPERATIVAS: QUE HA 00 ENPLADOS ACTOS DHUCTHDS RATE EL AO 2044 (ONE -330€2030),tine CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, 1X PLENO JURISDICCIONAL. DE LAS SALAS PENALES concen ‘PERMANENTE Y TRANSITORIA ANEXO 02 ‘cuaDRO De MICATAGON DE ANAS HECNZAS REPCAS¥ ARIAS MOPERTIAS, UE HI SDO UPLEADDS EW ACTOS DEUCTHOS ‘ueauTe ARO 2015 (ENE 318602035)