You are on page 1of 8

CIMENTACIONES Y GEOTECNIA

CONSULTA No 4

INGENIERIA CIVIL

NOMBRE: Jonathan Suquillo

28 NOV - 2016

1. OBJETIVOS

Conocer las clasificaciones geo mecnicas de Laufter y Protodyakonov

2. MARCO TEORICO

La Clasificacin Geom{ecnica de Lauffer


La clasificacin geomecnica de Lauffer, de 1958, parte de las ideas de Josef
Stini de 1950 sobre la importancia de los defectos del macizo rocoso en su
comportamiento mecnico. La hiptesis principal de la clasificacin es que el
sostenimiento depende, en gran medida, de la calidad de la roca, lo cual suena
muy bien, si, pero cunto depende, exactamente?
Para cuantificarlo, Lauffer estudi diferentes tipos de excavacin (incluso minas
abandonadas) en diferentes tipos de roca, midiendo el tiempo que eran
capaces de mantenerse estables antes de desmoronarse.
A partir de los datos obtenidos, clasific los terrenos en siete categoras,
indicando el tipo de sostenimiento ms apropiado para cada terreno en funcin
de dos parmetros:

La longitud libre o vano crtico: Menor de las dos dimensiones -dimetro


o longitud de galera- que se puede mantener estable sin revestimiento.

Tiempo de estabilidad o mantenimiento (Stand Up Time): Tiempo que


puede mantenerse, sin desmoronarse, dicha longitud libre.

El trabajo de Lauffer no fue especialmente reconocido, sin embargo, result


bsico para que Rabcewicz, Pacher y Mller llegaran a desarrollar el llamado
Nuevo Mtodo Austriaco o NATM, unos aos ms tarde.

La Clasificacin Geomecnica de Protodyakonov


Muy utilizada en los antiguos pases del este, la clasificacin geomecnica de
Protodyakonov, de principios del siglo XX, permite calcular la carga que ejerce
el terreno sobre el sostenimiento del tnel en funcin de dos factores,
nicamente:

La anchura del tnel (B)

El coeficiente de resistencia (f)

Este coeficiente depende de la resistencia a compresin simple (RCS), el


ngulo de rozamiento interno () y la cohesin (c) del terreno, de forma que
para rocas, f vale una dcima parte de la resistencia a compresin simple (en
MPa), mientras que para suelos se toma f = tg + c/RCS
El planteamiento terico del mtodo es muy similar al utilizado posteriormente
en la clasificacin geomecnica de Terzaghi, aunque Protodyakonov simplifica
mucho las expresiones al considerar que las cargas de compresin creadas por

el terreno se distribuyen de forma parablica (como antifunicular de las cargas,


evidentemente).

A grandes rasgos, lo que hace es:

Considerar un arco parablico triarticulado trabajando a compresin.

Plantear el equilibrio de fuerzas, compensando las cargas verticales y


horizontales mediante el factor f (a modo de coeficiente de
rozamiento).

Buscar la mayor altura estable h que puede desarrollar el terreno,


obteniendo as la igualdad h = B/2f

Una vez conocida esa altura auto-estable (por llamarla de algn modo),
tenemos delimitadas dos zonas con distinto comportamiento. Por encima de la
parbola el terreno quedar sustentado por un efecto arco (tambin llamado
arqueo o efecto silo), mientras que el terreno situado por debajo de la
parbola cargar directamente sobre el sostenimiento.
Como se conoce la ecuacin de esa parbola, se puede medir esta cantidad de
terreno, obteniendo una carga total sobre el revestimiento de:
Q = (1/3) B/f
O, en trminos de tensin sobre la seccin:
= (1/3) B/f
(siendo la densidad del material)

Es decir, valores muy similares a los que se obtienen aplicando el mtodo de


Terzaghi.
De forma aproximada, Protodyakonov dio los siguientes valores para el
coeficiente de resistencia f:

La experiencia en los pases soviticos muestra que este mtodo funciona ms


o menos bien para profundidades comprendidas entre B/(2tg ) y B/tg

Valores de SRM (romana 1992 para taludes)

3. CONCLUSIONES

Se verifico las clasificaciones de los diferentes autores Laufter y


Protodyakonov

4. BIBLIOGRAFIA
-

Montalar,R, (2015), -CLASIFICACION DE PROTODYAKONOV. Recuperado el


09 de Noviembre de 2016 de http://enriquemontalar.com/clasificaciongeomecanica-de-protodyakonov/

Montalar,R (2015), CLASIFICACION DE LAUFTER. Recuperado el 09 de


Noviembre de 2016 de
http://enriquemontalar.com/la-clasificacion-geomecanica-de-lauffer/

You might also like