You are on page 1of 1

UNIVERSIDAD LAICA ELOY ALFARO DE MANAB (ULEAM).

Carrera de Ingeniera Civil


RBRICA PARA LA EVALUACION DE INFORMES TECNICOS
Asignatura: HIDRULICA II
(VLIDA PARA TODOS LOS INFORMES QUE SE SOLICITEN EN LA ASIGNATURA)

La Evaluacin se realizar sobre la base de los siguientes criterios y puntuacin que se muestran a continuacin:

Criterios
Estructura y Contenido segn
formato IMRYD
Correspondencia entre los
Objetivos y Conclusiones
Originalidad y autenticidad del
documento
Validez de los resultados
reflejados
Total

100 %
correcto
3

75 %
correcto
2.25

50 %
correcto
1.5

25 %
correcto
0.75

0%
correcto
0

0.75

0.5

0.25

10 puntos

CRITERIOS

100 % Correcto

75 % Correcto

50 % Correcto

25 % Correcto

0 % Correcto

Estructura
y
Contenido
segn
formato IMRYD

El documento se estructura
segn el siguiente formato:
Ttulo
Introduccin con objetivos
Materiales y Mtodos
Resultados y Discusin
Conclusiones
Recomendaciones (opcional)
Bibliografa citada
Anexos (opcional)

Contiene
al
menos 4 de los 6
aspectos
relacionados que
no son opcionales.

Contiene
al
menos 3 de los 6
aspectos
relacionados que
no son opcionales.

Contiene
al
menos 2 de los 6
aspectos
relacionados que
no son opcionales.

Contiene menos
de 2 de los 6
aspectos
relacionados que
no son opcionales.

Correspondencia
entre los Objetivos y
Conclusiones

El 100 % de los objetivos se


responden en las conclusiones

Hay detalles de los


objetivos que no
quedan claros en
las conclusiones.

La mitad de los
objetivos
no
quedan
satisfechos en las
conclusiones.

Ms de la mitad
de los objetivos no
han
sido
abordados en las
conclusiones.

Originalidad
autenticidad
documento1

El documento NO tiene
muestras de haber sido copiado
de otro similar.

Menos de la mitad
de los objetivos no
han
sido
abordados en las
conclusiones.
Se evidencia que
ms del 50 % y
hasta un 75 % del
contenido
es
copia textual de
otro documento.
Los
resultados
presentados no
son demostrados
y
no
son
totalmente
correctos.

y
del

Validez
de
los
resultados reflejados

Los resultados presentados se


demuestran a partir de un
anlisis en el documento y son
correctos.

Se evidencia que
de un 10 % a un 50
% del contenido
es copia textual de
otro documento.
Los
resultados
presentados NO
se demuestran a
partir
de
un
anlisis pero son
correctos.

Los
resultados
presentados
demostrados o
no,
no
son
totalmente
correctos.

Los
resultados
presentados son
demostrados
pero
son
totalmente
incorrectos.

1. La existencia de ms de un informe con similar contenido (ms del 75 % de similitud) implicar una CALIFICACIN
FINAL de CERO para todos los involucrados.
2. La Entrega tarda del Informe Tcnico implicar una calificacin sobre la base del 50 % del valor mximo asignado.

Profesor: Ing. Ramn Prez Leira, PhD

You might also like