ALUMNA: HEIDY LIZBETH CALDERON ALVITES; CODIGO: 101613i.

NMERO DE CASACIN: CAS.NRO. 2611-2015; Corte Suprema de Justicia de

la Repblica Sala Civil Transitoria de Lima.
TEMA: ANULABILIDAD DE TESTAMENTO: Careciendo el testador de lucidez
mental y, no encontrndose por tanto en capacidad para otorgar testamento, este
acto jurdico resulta anulable.
I.

ANALISIS DE LA JURISPRUDENCIA:
1. PERSONAS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO:
TESTADOR: Jorge Manyari Govea.
DEMANDANTE: Mara Vanegas Carpi de Manyari.
DEMANDADO: Mara Elvira Flores Alvn
NOTARIA: Martha Leonor Benites Flores.
2. HECHOS RELEVANTES DE LA CASACIN:
De la revisin de los autos, se advierte lo siguiente:
1) Que con fecha 11/08/2006, en las instalaciones del Hospital Rabagliatti,
Jorge Manyari Govea entreg sus disposiciones testamentarias a la Notara
Pblica codemandada, en forma escrita, procediendo luego la funcionara a
transcribirlas en la escritura pblica;
2) Que el 12/08/2006, Jorge Manyari Govea fue intervenido quirrgicamente
en dicho nosocomio, debido a un tumor que tena alojado en el cerebro;
3) Que conforme a la partida de defuncin que obra en autos, el testador
falleci el 08/11/2006.
4) Que, del anlisis del Informe de Peritaje de Historia Clnica del paciente
Jorge Manyari Govea, se observa que los mdicos neurocirujanos
a.

sealaron lo siguiente:
Que si bien la historia clnica es incompleta pueden establecer como
hechos que el paciente era portador de un tumor cerebral maligno, que
tena cuadro de hipertensin endocraneana, que estaba sujeto a estrs
hospitalario y que registraba estados de desorientacin y confusin durante

b.

su hospitalizacin;
Que la presencia de un tumor maligno en el cerebro, per se genera
aumento de la presin intracerebral, adems produce edema cerebral
1

perilesional que incrementa el efecto hipertensivo cerebral de la lesin; que

el rea en que se localiza el tumor tendr alteracin en cuanto a un buen
funcionamiento, en ese caso el rea visual, pero adems, se alterar el
funcionamiento cerebral en forma global y difusa por efecto de la
hipertensin endocraneana (aumento de la presin en el cerebro); que este
mal funcionamiento cerebral ser potenciado por el estrs hospitalario y el
estado pre quirrgico en que se encontraba el paciente, que la expresin de
la
c.

hipertensin

endocraneana

son

los

estados

de

confusin

desorientacin;
Concluyen sealando que el paciente presentaba cuadro de afectacin de
funciones neurolgicas superiores y no se encontraba en condicin de
poder realizar actividades que requieran del completo uso de dichas

facultades.
5) La pericia mdica, los peritos sealan lo siguiente:
a.
Que si bien es cierto que la historia clnica es incompleta; sin embargo, las
anotaciones en ella realizadas por personal capacitado, profesional y
especialistas permiten rescatar informacin que describe adecuadamente el
b.

estado del paciente y por lo tanto llegar a las conclusiones que han vertido;
Que toda afectacin de las funciones superiores implican alteracin del
estado de lucidez, ya sea en estado preoperatorio o no, lo que depende de

c.

mltiples factores (ya mencionados);

Que el paciente Manyari Govea un da antes de la intervencin quirrgica,

d.

estaba desprovisto de lucidez pero no de conciencia;

Que si bien la historia clnica en mencin es incompleta; sin embargo, no es
defectuosa, porque permite por otros medios poder determinar el estado del

e.

paciente;
Que la presencia de una evaluacin neuropsicolgica o psiquitrica hubiese
facilitado y corroborado sus conclusiones de manera anticipada.
6) Se puede concluir que han demostrado que el otorgante testador Jorge
Manyari Govea s careca al momento de testar, de la lucidez mental y de la
libertad necesarias para el otorgamiento de dicho acto, exigencia que se
encuentra acorde con lo establecido en el inciso 3 del artculo 687 del
Cdigo Civil; por lo tanto, el instrumento pblico otorgado en favor de la

demandada deviene en un acto anulable, conforme a lo previsto en el

artculo 8082 del Cdigo Civil.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.
El Juez mediante sentencia (05/09/2013), declara INFUNDADA LA DEMANDA,
al considerar que:
1. La pericia mdica, no es clara para dilucidar la presente controversia,
pues se afirma que falta la evaluacin neuropsicolgica y psiquitrica, y
de otro lado, concluye que presentaba un cuadro de afectacin de
funciones neurolgicas; que en la audiencia los peritos no han logrado
despejar dicha incgnita;
2. Las clausulas cuarta y quinta del testamento indican que: si al momento
de ejecutarse el testamento yo me encontrare divorciado de doa Mara
Vanegas Carpi, es mi voluntad que se le excluya del mismo. Tal
disposicin no podra haber sido sealada si no se hubiere encontrado
lcido y en pleno uso de sus facultades.
FUNDAMENTOS DE LA APELACIN.
La

demandante Mara Vanegas Carpi de Manyari interpone recurso de

apelacin contra la sentencia de primera instancia, denunciando como agravio

que:
1. La pericia mdica no resulta clara para dilucidar la controversia porque, por
un lado, afirma que falta en la historia clnica del causante una evaluacin
neuropsicolgica y psiquitrica y, de otro lado, los peritos concluyen haber
encontrado un cuadro de afectacin de funciones neurolgicas;
2. Los peritos han sido categricos al aseverar uniformemente que el tumor
cancergeno maligno que presentaba el causante en el cerebro, al
momento de otorgar el testamento habra ocasionado un cuadro de
afectaciones de sus funciones neurolgicos superiores, por lo que no se
encontraba en condiciones de realizar actividades que requieran el uso de
dichas facultades y menos an de otorgar testamento alguno;
3

3. SENTENCIA DE VISTA :
Los Jueces Superiores de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima, expiden la SENTENCIA DE VISTA de fecha 23/12/2014, que
revoca la sentencia apelada y reformndola la declara FUNDADA, al
considerar que:
1. La pericia mdica actuada para determinar si el testador careca o no de
lucidez al momento de testar, en dicha pericia se seala que la historia
clnica del testador no presenta una evaluacin neurolgica ni psiquitrica,
se ha contado con otros medios probatorios, para la conclusin que el
testador presentaba un cuadro de afectacin de funciones neurolgicas
superiores y no se hallaba en condiciones de poder realizar actividades que
requirieran del uso de dichas facultades;
2. Lo que sostienen los peritos mdicos especializados generan mayor
conviccin que lo que sostienen los testigos que estuvieron presentes en el
acto del otorgamiento de testamento, quienes refieren haber percibido al
testador en pleno estado de lucidez, ms aun si los mdicos especializados
en la materia al consultrseles, si la situacin del paciente en la etapa pre
operatoria era posible ser percibida por una persona cualquiera(no mdicos
ni personal paramdico) respondieron que: algunas personas con criterio lo
podrn hacer, depende del nivel de concentracin de esas personas,
personal paramdico algunos podrn y otros no, el personal mdico y de
enfermera s, de donde se tiene que si para el personal paramdico
resultara complicado percibir la situacin de carencia de lucidez del
testador, tanto ms difcil resultara para los testigos percibirlo;
3. Que al tratarse de la difcil percepcin de la situacin de carencia de lucidez
en la que se encontraba el testador, al momento de otorgar el acto jurdico
que ahora se anula, tanto para la notara como la legataria y no habindose
acreditado alguna posible mala fe por parte de stas, habiendo tenido
motivos suficientes para litigar corresponde exonerrseles del pago de
costas y costos del proceso.
4. FUNDAMENTOS DE LA CASACIN.

Esta Sala Suprema, ha declarado procedentes los recursos de casacin

interpuestos por Martha Leonor Benites Flores y Mara Elvira Flores Alvn,
por las siguientes causales:
Respecto al recurso de casacin interpuesto por Martha Leonor Benites
Flores, se denuncia las siguientes causales: Inaplicacin del artculo 139
incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per y del artculo III del Ttulo
Preliminar y 50 inciso 4 del Cdigo Procesal Civil. Seala que la Sala
Superior se limita a tratar temas de orden mdico respecto a Jorge Manyari
Govea, lo cual resulta importante y de enorme relevancia jurdica; que el tema
necesariamente deba haberse visto desde el punto de vista del derecho
notarial; que la sala debi aplicar los artculos 2, 8, 17, 23, 57, 59, 59 y 68 del
Decreto Legislativo N1049, as como el artculo 235 del Cdigo Procesal Civil
referido al documento publico
Respecto al recurso de casacin interpuesto por Mara Elvira Flores Alvn, se
denuncia las siguientes causales:
A) Inaplicacin del artculo 696 del Cdigo Civil e inaplicacin de los
artculos 2, 3 y 67 de la Ley de Notariado N 26002, de conformidad con el
artculo 696 del Cdigo Procesal Civil, la notara pblica en calidad de titular de
la fe pblica por disposicin de la ley comprob, en calidad de abogado notario,
no en condicin de mdico neurolgico, paramdico, psiquiatra; que el testador
Jorge Manyari Govea, al momento de testar, goz en todo momento de lucidez,
libertad y conciencia plena en la disposicin patrimonial del acto testamentario
que suscribi con plena capacidad volitiva y rasgos firmes en todas y cada una
de las hojas del acto jurdico y sin ningn indicio que haga presumir lo
contrario.
B) INADECUADA APLICACIN DEL ARTCULO 687 INCISO 3 DEL CDIGO
CIVIL. Alega que los informes mdicos revelan que el testador al momento de
testar, es decir, un da antes de la intervencin quirrgica- se encontraba
tranquilo, despierto sin mayor novedad, con signos estables, segn refieren los
galenos que evaluaron de manera directa al paciente; que los peritos subrayan
de manera literal y expresa en su que la Historia Clnica es incompleta, pues
adolece y carece de evaluacin neurolgica o psiquitrica; C)INADECUADA
5

APLICACIN DE LOS NUMERALES 3 Y 4 DEL ARTCULO 122 DEL

CDIGO PROCESAL CIVIL que consagra el principio de razonabilidad y
congruencia procesal, refiere que resulta clarsimo la situacin del testador
solamente poda ser percibida por personal sumamente especializado.
5. FUNDAMENTOS DEL DERECHO SUCESORIO.
Que, la materia jurdica en debate en el presente proceso, se centra en
determinar si el testamento otorgado por el testador se encuentra afectado
en causal de anulabilidad, por haberse otorgado cuando el testador no se
encontraba en pleno uso y ejercicio de sus facultades fsicas y mentales.
Determinar si procede declarar la anulabilidad de la escritura pblica
de testamento de fecha 11/08/2006, otorgado por el causante Jorge
Manyari Govea por la causal de haber carecido dicho testador, de la
lucidez mental y de la libertad necesaria para el otorgamiento de dicho
testamento.
II.

CONSULTAR TRES LIBROS DE SUCESIONES INDEPENDIENTEMENTE DE

LA LEGISLACION:
-

TRATADO DE DERECHO DE SUCESIONES; Augusto Ferrero Costa; edicin

Junio 2016. Lima; pg. 574-576.

CODIGO CIVIL (TOMO II, Comentarios y Jurisprudencia, Concordancia,
Antecedentes, Sumillas Legislacin Complementaria); ANBAL TORRES

VZQUEZ, edicin Julio 2016.Lima, pg. 132-134

EL ACTO JURDICO; Vidal Ramrez, Fernando, Editorial Gaceta Jurdica,
Lima-Per, edicin 2000, pg. 519-520.

III.

CONCLUSIONES:
-

Declara: INFUNDADOS los recursos de casacin interpuestos por Mara Elvira

Flores Alvn y por Martha Leonor Benites Flores, en consecuencia, NO

CASARON la sentencia de segunda instancia.

El testamento otorgado por el testador se encuentra afectado en causal de
anulabilidad, por haberse otorgado cuando el testador no se encontraba en
pleno uso y ejercicio de sus facultades fsicas y mentales

IV.

RECOMENDACION:
6

La presente casacin nos muestra que es esencialmente importante tener en

cuenta la condicin del testador y por ende debe estar en ejercicio de todas
sus facultades.