1

Anlisis de la situacin jurdica del no nacido en la jurisprudencia de la

Corte Constitucional Colombiana

Diana Isabel Giza Gmez1

Resumen

El presente proyecto de investigacin, titulado Anlisis de la situacin jurdica del no

nacido en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana, se encuentra a
cargo de una investigadora que hace parte del Grupo de Investigacin Ius Iuris de la
Facultad de Derecho de la Universidad Cooperativa de Colombia- Seccional Ibagu,
con el cual opt por el ttulo de abogada en dicha universidad.
El Grupo de Investigacin Ius Iuris, en su mbito de estudio, cual es la Filosofa del
Derecho y la Biojurdica, ha centrado su actividad investigativa en el desarrollo del
proyecto titulado Fundamentos del Derecho a la Vida del No Nacido (el cual a
continuacin se denominar como Proyecto Madre), cuyo objetivo principal es analizar
la certeza y la veracidad de los fundamentos jurdicos de la Corte Constitucional en el
tema del aborto y su correspondencia con el principio de seguridad jurdica en el
Ordenamiento Jurdico Colombiano, para lo cual se han planteado como objetivos
especficos los siguientes: (i) analizar la concepcin de cundo se es persona desde el
punto de vista filosfico y cientfico; (ii) determinar el contexto jurdico del derecho a la
vida en Colombia; (iii) analizar la jurisprudencia de la Corte Constitucional frente al tema
del aborto; (iv) determinar si la carga argumentativa en las excepciones al derecho a la
vida del no nacido planteadas en la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional
responde vlidamente a la parte dogmtica de la Constitucin Poltica; y (v) estudiar el
instrumento jurdico viable para salvaguardar la parte dogmtica de la Constitucin
Poltica frente al tema excepcional del aborto.
Con el propsito de realizar el Proyecto Madre, cada uno de los integrantes del Grupo
de Investigacin Ius Iuris se ha comprometido con la realizacin de uno(s) de los

Investigadora Grupo de Investigacin Ius Iuris. Universidad Cooperativa de Colombia, Seccional Ibagu- Facultad de Derecho.
diagui0390@hotmail.com; diana.guiza@campusucc.edu.co.

objetivos especficos. En tal sentido, el proyecto de investigacin Anlisis de la

situacin jurdica del no nacido en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
Colombiana es planteado con el fin de desarrollar los objetivos especficos numerados
como tercero y cuarto del Proyecto Madre. Por tanto, el escrito que se presenta a
continuacin constituye un informe parcial de los resultados obtenidos por parte del
Grupo de Investigacin Ius Iuris en la realizacin del Proyecto Madre.
La permisin del aborto en determinadas circunstancias, a partir de la sentencia C-355
de 2006 proferida por la Corte Constitucional, presenta el conflicto existente entre los
derechos fundamentales de la mujer y los intereses constitucionales del no nacido, con
la consecuente problemtica de la determinacin del peso constitucional de los
derechos de la mujer frente a la proteccin del nonato. Para solucionar tal problema
jurdico, la jurisprudencia constitucional se ha ocupado, en forma preferencial, por la
conceptualizacin y delimitacin de los derechos fundamentales de la mujer en el
escenario constitucional del aborto, analizando con menor atencin y precisin la
proteccin de que es objeto el no nacido en razn de su determinacin jurdica. En tal
sentido, la situacin jurdica del nonato actualmente no es lo suficientemente clara para
garantizar su proteccin efectiva, dado que, ni por va legal ni jurisprudencial, se ha
definido en forma precisa su situacin jurdica, como persona o como ser en potencia, ni
su condicin de proteccin, sea en calidad de titular del derecho a la vida o en
consideracin de la efectiva realizacin del valor a la vida.

Abstract

Abortion permission in specific circumstances, since the judgment C-355/2006 of the

Constitutional Court, has presented the conflict among fundamental womens rights and
the unborns constitutional interests, creating problematic circumstance facing the
constitutional womens rights and the unborn protection. To sort this legal problem out,
The Constitutional Jurisprudence has worked mainly on conceptualization and
delimitation concerning womens rights taking into account constitutional scenary that
abortion has and paying fewer attention and less accuracy unborns protection based on
legal determination. In that sense, unborns legal situation is not clear enough to be

effectively protected. Neither in legal o jurisprudential ways, it hasnt been defined

unborns legal situation as person or as being in potence. In the same way, unborns
protection has not beet determined either as rights owner or considering the effective
fact of life value.

Palabras Clave. Aborto. Argumentacin Jurdica. Derecho Constitucional. Derechos

Humanos. Hermenutica Jurdica. No Nacido. Penalizacin. Persona.

Key Words. Abortion. Legal Argument. Constitutional Law. Human Rights. Legal
Hermeneutics. Unborn. Penalization. Person.

Objetivos
Objetivo General.
Analizar la jurisprudencia de la Corte Constitucional en materia del aborto, para dilucidar
la situacin jurdica del no nacido en el ordenamiento jurdico colombiano.

Objetivos Especficos.
1. Estudiar la jurisprudencia proferida por la Corte Constitucional al determinar la
admisibilidad, total o parcial, del aborto en Colombia.
2. Precisar la interpretacin desarrollada en la jurisprudencia de la Corte
Constitucional en materia del aborto, respecto a la determinacin del nonato
como persona o como ser con potencialidad de vida.
3. Determinar si la condicin de proteccin del no nacido responde a su calidad de
titular del derecho a la vida o se presenta en consideracin de la efectiva
realizacin del valor a la vida, de acuerdo con la jurisprudencia de la Corte
Constitucional en materia del aborto.
4. Definir el grado de proteccin del no nacido frente a los derechos fundamentales
de la mujer, en el escenario de restriccin de los derechos de sta a causa de un
embarazo riesgoso tanto para la madre como para el nonato o que es fruto de
una concepcin no consentida, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte
Constitucional en materia del aborto.

Metodologa
La presente investigacin es de carcter terico-jurdico, por cuanto es una
aproximacin a la fundamentacin de la Teora del Derecho, expresada en la
jurisprudencia constitucional sobre el aborto, respecto de la situacin jurdica del no
nacido en el ordenamiento jurdico colombiano. As mismo, es inductiva, por cuanto
parte del anlisis individualizado y particular de cada uno de los pronunciamientos
judiciales en materia del aborto proferidos por la Corte Constitucional. Es una
investigacin exploratoria, ya que al researse el estado del arte, se encuentra un
nmero restringido de estudios antecedentes cuyo tema central de indagacin sea la
determinacin de la situacin jurdica del no nacido en el escenario constitucional del
aborto.
La investigacin en comento se propuso como objetivo principal analizar la
jurisprudencia de la Corte Constitucional en materia del aborto, para dilucidar la
situacin jurdica del no nacido en el ordenamiento jurdico colombiano, el cual se
interrelaciona con el problema de investigacin: Cul es la situacin jurdica del no
nacido en el ordenamiento jurdico colombiano, partiendo del anlisis de la
jurisprudencia constitucional en materia del aborto?
Para dar respuesta a los objetivos planteados, la investigacin tuvo por actividad
principal el anlisis de la jurisprudencia que versa sobre el conflicto existente entre los
derechos fundamentales de la mujer gestante y la proteccin constitucional que merece
el no nacido, con base en el constructo conceptual de las Teoras de la Argumentacin
y la Interpretacin Judicial, especialmente, a partir de los postulados de Ronald Dworkin
y Robert Alexy, como referentes tericos y metodolgicos expositivos del proceso
lingstico de justificacin de las decisiones judiciales.
Los postulados de Dworkin y Alexy giran en torno de una cuestin interpretativa y
argumentativa comn: Existe para todo caso jurdico una nica respuesta correcta?
Sin embargo, el camino discursivo seguido responder tal interrogante diverge en cada
uno de dichos iusfilsofos, lo que se expone a continuacin sucintamente.
Dworkin (1993) expone que los sistemas jurdicos no se componen solamente de
reglas, sino que, adems, estn integrados por principios. Estos ltimos, es decir, los
principios, conforman la directriz poltica, trmino con el cual Dworkin hace alusin al

tipo de estndar que propone un objetivo que ha de ser alcanzado (1993, p.72). As
pues, un principio es un estndar que ha de ser observado, no porque favorezca o
asegure una situacin econmica, poltica o social que se considera deseable, sino
porque es una exigencia de la justicia, la equidad o alguna otra dimensin de la
moralidad (Dworkin, 1993, p. 72).
En relacin con las reglas, los principios son cualitativamente ms generales y,
por ende, revisten dos importantes diferencias respecto de aqullas: la distincin lgica
y la dimensin del peso o importancia. En cuanto a la primera, si bien es cierto tanto
reglas como principios se orientan a decisiones individuales acerca de una obligacin
jurdica en determinado supuesto fctico, difieren en cuanto al enfoque adoptado,
puesto que las reglas se aplican como disyuntivas (Dworkin, 1993, p. 75), mientras que
los principios, por su misma esencia, orientan la actuacin a la consecucin de un
determinado fin, por lo que no es dable adoptar una decisin del todo o nada: Un
principio () no pretende siquiera establecer las condiciones que hacen necesaria su
aplicacin. Ms bien enuncia una razn que discurre en una sola direccin, pero no
exige una decisin en particular (Dworkin, 1993, p. 76).
Respecto a la dimensin del peso o importancia, las reglas y los principios
divergen, en concepto de Dworkin, en cuanto a que las primeras se aplican en forma de
disyuntivas a travs de un proceso de subsuncin, mediante el cual se verifica si
determinados supuestos fcticos se hallan inmersos en una estructura condicional
hipottica, de manera que su aplicacin resulta excluyente, pues para un supuesto
determinado se aplicar una regla determinada sin que se de paso a la aplicacin de
otra.
Por su parte, los principios s pueden coexistir y en caso de presentarse un
conflicto entre los mismos, ste debe resolverse a favor del principio que revista mayor
importancia o peso en el caso concreto. Por tanto, cuando los principios se interfieren
() quien debe resolver el conflicto tiene que tener en cuenta el peso relativo de cada
uno (Dworkin, 1993, p. 77). Este mtodo se denomina ponderacin, el cual tiene
especial relevancia en la solucin de los casos difciles, por cuanto permite al juez
ahondar en la moralidad poltica de la sociedad que es, en ltimas, el principal problema
a abordar y, en tal forma, adoptar la nica respuesta correcta.

As pues, en concepto de Dworkin, la integracin del sistema jurdico por reglas y

principios conlleva a concluir que el derecho se caracteriza por su integridad:
La integridad en la adjudicacin () requiere que nuestros jueces, en tanto esto
sea posible, traten nuestro actual sistema de normas pblicas como si respetara y
expresara un grupo coherente de principios y, con ese fin, que interpreten estas normas
para hallar normas implcitas entre y debajo de las explcitas. (1992, p. 159)
A su vez, la integridad del Derecho implica que: (i) las decisiones judiciales son
una cuestin de principios, y no de compromiso, de estrategia o de acuerdo
poltico(Dworkin, 1993, p. 192); (ii) las decisiones judiciales deben argumentarse
adecuadamente, por cuanto un juez que opina que un determinado derecho es
fundamental debe mostrar que esa opinin es consecuente con los principios
arraigados en los precedentes de la Corte Suprema y con las principales estructuras de
nuestro orden constitucional (Dworkin, 1993, p. 192); y (iii) los argumentos
jurisprudenciales al interior del ordenamiento jurdico deben guardar coherencia, por
cuanto un juez que adopta un principio en un caso debe concederle un peso completo
en otros casos que decida o apoye, incluso en mbitos del derecho aparentemente
inconexos (Dworkin, 1993, p. 193)
En tal forma, al Dworkin introducir los principios como criterios de decisin, bajo
la perspectiva del derecho como un todo sistmico, esto es, como integridad, postula
nuevos parmetros en la interpretacin como va de seleccin de respuestas correctas
en el derecho, con base, principalmente, en la concepcin de eslabones
argumentativos, los cuales son representados metafricamente con la figura de la
novela en cadena, tpico al que Dworkin se refiere en los siguientes trminos:
Podemos hallar una comparacin an ms fructfera entre literatura y derecho al
construir un gnero artificial de literatura que podra llamar la novela en cadena. En este
proyecto, un grupo de novelistas escribe una novela en serie; cada novelista de la
cadena interpreta los captulos que ha recibido para poder escribir uno nuevo, que
luego se agrega a lo que recibe el siguiente novelita y as sucesivamente. Cada uno
tiene la tarea de escribir su captulo para construir la novela de la mejor manera posible.
(1992, p. 167)

Por otra parte, el trabajo terico de Alexy respecto de la posibilidad de una nica
respuesta correcta para todo caso jurdico, se centra en el estudio de la argumentacin
jurdica como caso especial de la argumentacin prctica en general (1989) y como
componente esencial de todo ordenamiento jurdico. En tal forma, para Alexy, el
sistema jurdico no se compone solamente por reglas y principios (2002), sino que
existe un tercer componente, la argumentacin jurdica.
La inclusin de la argumentacin jurdica como elemento integrante del sistema
jurdico obedece a que, en concepto de Alexy, no es posible abordar una nica
respuesta correcta a partir solamente de reglas y principios. Es necesaria la
introduccin de un tercer elemento que correlacione las reglas y los principios, puesto
que los principios, como las reglas, no regulan por s mismos su aplicacin (Alexy,
2002, p. 20). En tal sentido, concebir el ordenamiento jurdico compuesto
exclusivamente por reglas y principios es una visin fragmentaria del mismo que lo
convierte en inaplicable. Por tanto, expresa Alexy,
Los niveles de la regla y de los principios deben ciertamente complementarse
con un tercero, a saber, con una teora de la argumentacin jurdica, que dice cmo,
sobre la base de ambos niveles, es posible una decisin racionalmente fundamentada.
Una respuesta concluyente a la cuestin de la nica respuesta correcta slo es posible
refirindose a estos tres niveles. (2002, p. 21)
Alexy expone la argumentacin jurdica como una teora procedimental, en la
cual, como sucede con el discurso prctico general, se fundamentan racionalmente los
juicios prcticos o morales con miras a formular reglas o condiciones del discurso
jurdico. Adicionalmente, dicha teora del razonamiento jurdico es un presupuesto sine
qua non para la materializacin de las garantas y prerrogativas consagradas en el
ordenamiento jurdico, puesto que a partir de la argumentacin jurdica se concretan los
derechos individuales y los bienes colectivos:
Mi tesis es que hay una relacin interna entre la teora de los derechos y la teora
del razonamiento jurdico. No puede haber una teora de los derechos sin tener una
teora del razonamiento jurdico, y una teora del razonamiento jurdico adecuada,
presupone una teora de los derechos (Alexy, 2002, p. 25).

La interrelacin de la teora de los derechos, contenida en los principios, y la

teora del razonamiento jurdico puede comprenderse en mayor medida a partir del
procedimiento de ponderacin racional. En concepto de Alexy, los derechos
fundamentales basados en principios implican una estructura racional de la
argumentacin orientada a travs del concepto de ponderacin, y () una estructura
racional de argumentacin jurdica implica que los derechos fundamentales tiene que
basarse en principios (2002, p. 39). Por su parte, la ponderacin puede comprenderse
como la actividad consistente en balancear dos principios que entran en colisin en un
caso concreto, para determinar, cul de ellos tiene un peso mayor en las circunstancias
especficas, por tanto, cul de ellos determina la solucin para el caso.
A su vez, la ponderacin se estructura en tres elementos, a saber: (i) la
ley de ponderacin, (ii) la frmula del peso; y (iii) la carga de argumentacin (fase de
carcter subsidiario por acudirse a ella en caso de igualdad de peso de los principio).
Estas fases tienen su fundamento en la ley de la ponderacin, segn la cual Cuanto
mayor es el grado de incumplimiento o de afectacin de un principio, tanto mayor tiene
que ser la importancia del cumplimiento del otro (Alexy, 1994, p. 206).
Teniendo en cuenta el objeto de este escrito, slo basta mencionar que
la ponderacin se divide en tres etapas en las cuales ha de determinarse (a) el grado de
no satisfaccin o afectacin de uno de los principios, (b) la importancia de satisfaccin
del principio que juega en sentido contrario y (c) si la importancia de satisfaccin del
principio contrario justifica la afectacin o la no satisfaccin del otro (Bernal, 2008).
Finalmente, Alexy sostiene que la ponderacin racional es el medio
procedimental de interrelacin entre derechos individuales y bienes colectivos. De all
se deriva que la ponderacin es la fundamentacin racional que permite un
ordenamiento jurdico que tome al individuo en serio, lo cual slo es realizable la
precedencia prima facie que se expresa en una carga de la argumentacin a favor de
los derechos individuales y en contra de los bienes colectivos (Alexy, 1994, p. 207),
con fundamento en la premisa de que
No existe ninguna justificacin suficiente para una eliminacin o
restriccin si en un caso de colisin es dudoso que existan mejores razones para el

derecho individual o para el bien colectivo o en un caso tal se constata que para ambos
pueden hacerse valer razones igualmente buenas (Alexy, 1994, p. 207).
Continuando con la alusin a la metodologa de la investigacin que se resea,
es de anotar que el proceso metodolgico se centr en la construccin de la lnea
argumentativa de la jurisprudencia de la Corte Constitucional respecto del escenario
constitucional del aborto, a partir del estudio individualizado y pormenorizado de cada
sentencia objeto de revisin, siguiendo la metodologa propuesta por el profesor Lpez
(2007), quien presenta la construccin de la lnea jurisprudencial que se traduce en tres
fases:
(i) El punto arquimdico de apoyo: En este paso se busca la sentencia por medio
de la cual el investigador jurdico pueda dar solucin a las relaciones estructurales de
varias sentencias, la cual debe cumplir con los requisitos de que sea lo ms reciente
posible y tenga el mismo patrn fctico con relacin al problema jurdico a analizar, es
decir, esta sentencia debe encontrarse en el mismo escenario jurdico del caso a
examinar.
(ii) Ingeniera reversa: Luego de haber delimitado la sentencia que servir de
base para la respuesta al problema jurdico formulado en la lnea jurisprudencial se
sigue al estudio de la estructura de citas de dicha sentencia, se organiza un nicho
citacional
(iii) Telaraa y puntos nodales de jurisprudencia: Aqu se estudia el nicho
citacional formado por el anlisis

del punto arquimdico y de las sentencias

acompaantes a ste, con lo que se alcanza a visualizar los puntos nodales que, por
regla general, coinciden con las sentencias hito de la lnea, de manera que se va
destilando an ms la telaraa citacional con el fin de lograr una graficacin sinttica de
la lnea jurisprudencial. Paso seguido, se determinan los extremos polares que han
dado respuesta al interrogante inicial y con ello se logra situar las sentencia hito o
puntos nodales en un espacio medio dependiendo de su acercamiento o alejamiento a
los extremos que se define por la interpretacin hecha en las sentencia hito de la ratio
decidendi contenida en el punto arquimdico o sentencia especfica del problema. Ya
con la localizacin de las sentencias dentro del margen de las respuestas
contradictorias entre s, se especifica si la lnea jurisprudencial posee balance o sombra

10

constitucional, la trayectoria de la misma y su comportamiento cambiante o estable en

una sola posicin y la existencia de un precedente judicial.
De esta forma, el punto de partida fue la Sentencia C-355 de 2006, proferida por
la Corte Constitucional, mediante la cual se despenaliza el aborto en tres casos
excepcionales, la cual es el punto arquimdico de apoyo, segn la denominacin del
profesor Lpez para referirse a la sentencia de vital importancia en toda lnea
jurisprudencial, puesto que es el fundamento a partir del cual se discute el escenario
constitucional del aborto en Colombia, toda vez que con fundamento en ella se
despenaliza parcialmente dicha conducta tpica.
Por su parte, el nicho citacional, objeto de investigacin, se integr por las
siguientes sentencias proferidas por la Corte Constitucional: C-133 de 1994, C-013 de
1997, C-213 de 1997, C-647 de 2001, C-198 de 2002, C-1299 de 2005, C-1300 de
2005 y C-355 de 2006.
Seguidamente, a partir del anlisis de la sentencia arquimdica y del nicho
citacional, se determinaron los puntos nodales de la investigacin, de manera que se
fue destilando an ms la telaraa citacional con el fin de lograr una graficacin
sinttica de la lnea jurisprudencial, la cual se presentar ms adelante. Paso seguido,
se determinaron los extremos polares que han dado respuesta a un interrogante inicial
propuesto y con ello se logr situar las sentencia hito o puntos nodales en un espacio
medio dependiendo de su acercamiento o alejamiento a los extremos segn el estudio
analtico de la jurisprudencia objeto de estudio.

Avance de la investigacin
Con base en los lineamientos trazados en la metodologa propuesta al inicio de
la investigacin, se construye la secuencia argumentativa sobre la situacin jurdica y se
colige el grado de proteccin que aqul merece, a partir de la lectura inferencial
realizada a la jurisprudencia constitucional en materia del aborto, la cual se imbrica
dentro del siguiente contexto.
De conformidad con el artculo 1 superior, el fundamento del Estado
Colombiano, dentro del marco de un Estado Social y Democrtico de Derecho, es
netamente humanista al constituir la dignidad humana uno de los pilares fundamentales

11

de la actuacin estatal, por cuanto la actividad del Estado gira en torno a la prestacin
de servicios pblicos que permitan la satisfaccin de las necesidades de la persona y la
optimizacin de sus condiciones de vida.
En este sentido, los derechos y deberes tradicionalmente consagrados en el
ordenamiento jurdico colombiano, son reinterpretados dentro del mbito de la persona
humana, por lo que el margen de accin de la persona se extiende a lmites antes no
concebidos con la consiguiente aceptacin de mayores libertades, lo cual se logra, en
un principio, por va jurisprudencial mediante la interpretacin de las normas jurdicas
teniendo como objetivo la realizacin de los principios y valores constitucionales,
actuacin desarrollada por los

funcionarios judiciales, en especial por la Corte

Constitucional, con fundamento en la doctrina del Derecho Viviente, la cual es

fundamentada por la Corte Constitucional en la siguiente forma:
El carcter dinmico de la Constitucin, que resulta de su permanente tensin
con la realidad, puede conducir a que en determinados casos resulte imperativo que el
juez constitucional deba modificar su interpretacin de los principios jurdicos para
ajustarlos a las necesidades concretas de la vida colectiva - an cuando no haya habido
cambios formales en el texto fundamental -, lo que incide necesariamente en el juicio de
constitucionalidad de las normas jurdicas. El concepto de Constitucin viviente puede
significar que en un momento dado, a la luz de los cambios econmicos, sociales,
polticos, e incluso ideolgicos y culturales de una comunidad, no resulte sostenible, a la
luz de la Constitucin, - que es expresin, precisamente, en sus contenidos normativos
y valorativos, de esas realidades -, un pronunciamiento que la Corte haya hecho en el
pasado, con fundamento en significaciones constitucionales materialmente diferentes a
aquellas que ahora deben regir el juicio de Constitucionalidad de una determinada
norma (Sentencia C-774/2001)

El reconocimiento de mayores libertades ha conllevado a la reinterpretacin de

los derechos de la persona, en cuanto a su esencia y a su alcance. Es as como el
derecho a la vida ha sido comprendido desde la perspectiva de valor superior y derecho
fundamental.

Un valor superior que, segn el prembulo, debe ser asegurado por la

organizacin poltica, siendo uno de los fines esenciales del Estado en el artculo 2

12

Superior. As mismo, es un derecho fundamental (art. 11 C. N.), el de mayor

connotacin por constituirse en el presupuesto ontolgico para el goce y el ejercicio de
los dems derechos (Corte Constitucional, Sentencia T-271/1995). Por ende, las
actuaciones del Estado no son solamente de carcter omisivo, sino que abarcan las
actuaciones positivas.
La nueva interpretacin del derecho fundamental a la vida ha versado en relacin
con otros derechos fundamentales, con singular significacin en lo que respecta a la
interrelacin entre el derecho a la vida y el derecho al libre desarrollo de la
personalidad, en cuanto a la facultad de las personas, con fundamento en la libertad, de
tomar decisiones acerca de los lmites de la vida (el nacimiento o la muerte),
especficamente,

la

posibilidad

constitucional

de

obtener

en

determinadas

circunstancias la eutanasia y el aborto.

Respecto al aborto, la Corte Constitucional ha proferido diversas sentencias
desde 1994, en las cuales ha analizado el alcance de derechos fundamentales de la
mujer como el derecho a la vida, al libre desarrollo de la personalidad y los derechos
sexuales y reproductivos, con el objeto de determinar la admisibilidad constitucional de
la prctica del aborto en determinados supuestos fcticos. Empero, a partir de la
Sentencia C-355 de 2006, se pone de presente una colisin entre los derechos
fundamentales de la mujer y la proteccin constitucional al no nacido.
Para resolver tal conflicto de intereses constitucionales, por va de tutela, as
como en sentencias de constitucionalidad, la Corte Constitucional ha fijado los
lineamientos bsicos del ejercicio de los derechos fundamentales de la mujer en las
circunstancias en las cuales es admisible el aborto. No obstante, en relacin con la
situacin jurdica del no nacido, el panorama es sombro, puesto que la reinterpretacin,
a la luz del Texto Superior, del Bloque de Constitucionalidad y del Derecho Legislado y
Jurisprudencial, de la proteccin constitucional al nonato ha discurrido en el mbito de
interrelacin del no nacido con los derechos fundamentales de la mujer, sin que
previamente (i) se estipule la situacin jurdica del nonato, sea que se reconozca como
persona o como un ser con potencialidad de vida, acudiendo a los principios y
desarrollos cientficos y bioticos actuales, (ii) ni se especifique si el no nacido es titular

13

del derecho a la vida, como sujeto de derecho, o es objeto de proteccin en razn del
valor constitucional a la vida.
Ahora bien, la investigacin realizada permite visualizar la dinmica de las
decisiones judiciales adoptadas por la Corte Constitucional en relacin con la
justificacin de la adopcin e imposicin de medidas penales sancionatorias, en forma
absoluta, con el fin de proteger la vida del nonato.
A continuacin se presenta grficamente el desarrollo dinmico del discurso
judicial acerca de la exigibilidad del deber de proteccin del nonato, por parte del
Estado colombiano, a travs de la adopcin e imposicin absoluta, sin consideracin a
excepcin alguna, de medidas penales sancionatorias.
En la parte superior de la figura 1 se formula problema jurdico en el cual se
desarrolla el discurso judicial, el cual es, a saber: Es constitucionalmente exigible el
deber de proteccin del nonato, por parte del Estado, mediante la adopcin e
imposicin absoluta (sin excepciones) de medidas penales sancionatorias?
A partir de dicho problema jurdico, se abren dos respuestas, ubicadas en forma
opuesta. La respuesta ubicada en el margen izquierdo es: Se debe penalizar en forma
absoluta el aborto, puesto que la vida del nonato prevalece en relacin con los derechos
de la mujer. Por su parte, la respuesta contraria es: El Estado puede satisfacer el deber
de proteccin del nonato, por medio de medidas, diferentes a las penales, que no sean
gravosas para los derechos de la mujer.
Teniendo en cuenta las consideraciones de la Corte Constitucional en cada una
de las sentencias, las mismas se grafican segn su aproximacin conceptual con las
respuestas indicadas. Cada punto representa una de las sentencias analizadas,
siguiendo estas convenciones:
1. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-133 de 1994 (M.P. Antonio
Barrera Carbonell: Marzo 17 de 1994)
2. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-013 de 1997 (M.P. Jos
Gregorio Hernndez Galindo: Enero 23 de 1997)
3. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-213 de 1997 (M.P. Eduardo
Cifuentes Muoz: Abril 24 de 1997)

14

4. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-647 de 2001 (M.P. Alfredo

Beltrn Sierra: Junio 20 de 2001)
5. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-198 de 2002 (M.P. Clara Ins
Vargas Hernndez: Marzo 19 de 2002)
6. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1299 de 2005 (M.P. lvaro
Tafur Galvis: Diciembre 7 de 2005)
7. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1300 de 2005 (M.P. Marco
Gerardo Monroy Cabra: Diciembre 7 de 2005)
8. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-355 de 2006 (M.P. Jaime
Arajo Rentera y Clara Ins Vargas Hernndez: Mayo 10 de 2006)
De tal forma, la Sentencia C-133 de 1994 con ponencia del Magistrado Antonio
Barrera Carbonell, se encuentra ms prxima a la respuesta que justifica la
penalizacin absoluta del aborto, puesto que el deber de proteccin del nonato
prevalece en relacin con otros derechos.
Dentro de la misma sombra decisional, se encuentra la Sentencia C-013 de 1997
(M.P. Jos Gregorio Hernndez Galindo: Enero 23 de 1997) Sin embargo, esta
sentencia no se ubica en el mismo punto que la sentencia C-133 de 1994, pues pone de
presente que algunas circunstancias, como la concepcin no consentida, deben tenerse
en cuenta para dosificar la pena. En el mismo punto de ubicacin de la Sentencia C-013
de 1997, se grafica la Sentencia C-213 de 1997 (M.P. Eduardo Cifuentes Muoz: Abril
24 de 1997).
Seguidamente, con una orientacin hacia la mitad de la zona de tensin, se
encuentra la Sentencia C-647 de 2001, con ponencia del Magistrado Alfredo Beltrn
Sierra. La graficacin de esta sentencia obedece a que la misma considera
constitucionalmente admisible la consagracin de circunstancias de atenuacin punitiva
y, si es el caso, de exclusin de la pena. En la misma ubicacin se encuentra la
Sentencia C-198 de 2002, (M.P. Clara Ins Vargas Hernndez: Marzo 19 de 2002)
Posteriormente, se grafica una zona gris, en la cual se ubican las Sentencias C1299 de 2005(M.P. lvaro Tafur Galvis: Diciembre 7 de 2005) y C-1300 de 2005 (M.P.
Marco Gerardo Monroy Cabra: Diciembre 7 de 2005), por cuanto la Corte Constitucional
en dichas oportunidad se inhibi de emitir pronunciamiento de fondo, de manera que no

15

existen argumentos sustanciales en relacin con el objeto de estudio. No obstante, se

sitan estos pronunciamientos judiciales para respetar el desarrollo cronolgico de la
argumentacin de la Corte Constitucional en materia del aborto.
Finalmente, la Sentencia C-355 de 2006, con ponencia de los Magistrados Dr.
Jaime Arajo Rentera y Dra. Clara Ins Vargas Hernndez, se grafica prxima a la
mitad de la zona de tensin, por cuanto mediante dicho pronunciamiento judicial, la
Corte declar la despenalizacin del aborto en los siguientes casos: (i) Cuando la
continuacin del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer,
certificada por un mdico; (ii) Cuando exista grave malformacin del feto que haga
inviable su vida, certificada por un mdico; y, (iii) Cuando el embarazo sea el resultado
de una conducta, debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto sexual
sin consentimiento, abusivo o de inseminacin artificial o transferencia de vulo
fecundado no consentidas, o de incesto. As, a pesar de que no se despenaliza
totalmente el aborto, se considera que el deber de proteccin del nonato no se satisface
solamente con la adopcin e imposicin de medidas penales en forma absoluta, puesto
que pueden resultar gravemente violatorias de derechos fundamentales.

Discusiones y conclusiones

Una vez analizada la jurisprudencia constitucional en materia del aborto,

siguiendo la metodologa descrita lneas arriba, lo cual es materia de la investigacin en
comento, se colige que (i) el escenario constitucional del aborto pone de presente una
colisin entre los derechos y libertades fundamentales de la mujer gestante como son
la dignidad humana, el derecho a la vida, a la salud, a la igualdad, al libre desarrollo de
la personalidad, a la autonoma y los derechos sexuales y reproductivos- , por una parte
y, por la otra, la proteccin constitucional al no nacido; (ii) la adopcin e imposicin de
sanciones penales cuando se vulnere o afecte la vida del nonato se configura como el
cumplimiento de un deber constitucional de proteccin; y (iii) la situacin jurdica del no
nacido y el consecuente amparo que merece, es una cuestin polmica desarrollada
ambiguamente por la jurisprudencia constitucional.

16

En relacin con la primera conclusin, esto es, el escenario constitucional del

aborto, se resalta que la delimitacin de la zona de conflicto de bienes constitucionales
en materia del aborto, est presente en la jurisprudencia constitucional, especialmente
en la Sentencia C-355 de 2006, sin perder de vista que la aclaracin de voto a la
Sentencia C-647 de 2001 reconoce la colisin de diferentes bienes constitucionales que
debe resolverse mediante la ponderacin de los mismos, criterio que es acogido
posteriormente en las demandas de inconstitucionalidad de las Sentencias C-1299 y C1300 de 2005.
El primer pronunciamiento de la Corte Constitucional sobre la exequibilidad de la
adopcin e imposicin de medidas penales sancionatorias sobre el aborto, esto es, la
Sentencia C-133 de 1994 (M.P. Antonio Barrera Carbonell: Marzo 17 de 1994),
establece una preeminencia de la proteccin del nonato en relacin con las libertades
de conciencia y culto y el derecho de la pareja a decidir libre y responsablemente el
nmero de sus hijos, respecto de los cuales se circunscribi la demanda de
inconstitucionalidad. En este sentencia, el ciudadano Alexandre Sochandamandou
demand el artculo 343 del Decreto 100 de 1980, el cual consagraba el tipo penal
bsico de aborto, por considerar que es inconstitucional al desconocer el inciso 2 del
art. 2, art. 7, art. 18, inciso 1 del art. 19 e inciso 5 del art. 42 de la Constitucin Poltica
Tal preponderancia de la proteccin de la vida del no nacido en relacin con los
bienes constitucionales en juego en el mbito del aborto, tuvo sustento en la
consideracin de que la gestacin genera un ser existencialmente distinto de la madre,
cuya conservacin y desarrollo, no puede quedar sometido a la libre decisin de la
embarazada (Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-133 de 1994 M.P.
Antonio Barrera Carbonell: Marzo 17 de 1994), razn por la cual la pareja puede ejercer
legtimamente el derecho a decidir el nmero e intervalos de sus hijos, slo hasta antes
del momento de la concepcin (Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-133 de
1994 M.P. Antonio Barrera Carbonell: Marzo 17 de 1994), sin que ello implique la
completa anulacin del ejercicio de este derecho.
De contera, el salvamento de voto de la Sentencia C-133 de 1994, suscrito por
los magistrados Eduardo Cifuentes Muoz, Carlos Gaviria Daz y Alejandro Martnez
Caballero, se expone que en el aborto se encuentran en conflicto diferentes intereses y

17

bienes constitucionales, no solamente la vida potencial o la esperanza de vida [del

nonato], sino, muchas veces, la propia vida de la madre, su salud, su libertad o su
dignidad y valores que igualmente deben ser protegidos por el Estado (Corte
Constitucional de Colombia. Sentencia C-133 de 1994 M.P. Antonio Barrera Carbonell:
Marzo 17 de 1994).
Por ende, la decisin que ha de adoptarse en el escenario constitucional del
aborto, debe tener en cuenta que los diferentes perodos biolgicos de desarrollo del no
nacido, asignando un determinado peso al deber de proteccin que ste merece, el cual
debe compararse con los derechos de las personas involucradas, de manera que se
supera la decisin del tipo todo o nada, que desconoce los derechos fundamentales
(Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-133 de 1994 M.P. Antonio Barrera
Carbonell: Marzo 17 de 1994). Sin embargo, contina el salvamento de voto, este
criterio de interpretacin fundamentado en la ponderacin de bienes constitucionales,
no fue aplicado por la Sala Plena de la Corte Constitucional, por lo cual la decisin
adoptada en la Sentencia C-133 de 1994, es regresiva.
En igual sentido, la Corte Constitucional consider en la Sentencia C-013 de
1997 (M.P. Jos Gregorio Hernndez Galindo: Enero 23 de 1997) que no era posible
despenalizar el aborto, ni modificar la forma en que estaba consagrado en el Decreto
100 de 1980, introduciendo como causal especial de despenalizacin la situacin de
fecundacin generada en violencia carnal o inseminacin artificial no consentida, ya que
se establecera la prevalencia de una mal entendida dignidad de la mujer sobre el
derecho a la vida del nasciturus (Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-013
de 1997 M.P. Jos Gregorio Hernndez Galindo: Enero 23 de 1997).
Por el contrario, en la aclaracin de voto a la Sentencia C-647 de 2001, la cual no
constituye precedente constitucional, expresamente se deja de presente que en el
aborto estn en juego, adems de la proteccin del nonato, el derecho a la dignidad
humana, a la vida, a la salud, a la igualdad, a la autonoma personal, a la intimidad y al
libre desarrollo de la personalidad de la mujer, los cuales, si bien es cierto, no tienen
por lo general la virtualidad de anular el deber de proteccin del ser en gestacin, en
ciertas circunstancias excepcionales () no es constitucionalmente exigible dicho

18

deber (Corte Constitucional del Colombia. Sentencia C-647 de 2001 M.P. Alfredo
Beltrn Sierra: Junio 20 de 2001).
Por consiguiente, expresan los magistrados Clara Ins Vargas Hernndez, Jaime
Arajo Rentera, Alfredo Beltrn y Manuel Jos Cepeda Espinosa, quienes suscriben la
aclaracin de voto a la Sentencia C-647 de 2001, que la ponderacin de bienes
constitucionales en el aborto debe fundamentarse en el criterio de viabilidad del no
nacido. De esta manera, la exigibilidad de la proteccin del nonato est directamente
relacionada con su desarrollo fsico, sensorial y psquico:
La proteccin de la vida adquiere mayor peso hasta volverse predominante con
el paso del tiempo en la medida en que ha evolucionado la gestacin y se ha
desarrollado el embrin hasta convertirse en un ser humano con tal capacidad fsica,
sensorial y psquica propia que podra sobrevivir fuera del vientre de la madre, o sea, es
viable. (Corte Constitucional del Colombia. Sentencia C-647 de 2001 M.P. Alfredo
Beltrn Sierra: Junio 20 de 2001)
Finalmente, la Sentencia C-355 de 2006 expresamente reconoce que el
escenario constitucional del aborto comprende, por una parte, diversos derechos,
principios y valores constitucionales en cabeza de la mujer, (), tales como la dignidad
humana, el libre desarrollo de la personalidad y el derecho a la salud, e incluso su
integridad y su propia vida, cada uno con sus contenidos especficos; [y] por el otro, la
vida en gestacin como un bien de relevancia constitucional que debe ser protegido por
el legislador (Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-355 de 2006 M.P. Jaime
Arajo Rentera y Clara Ins Vargas Hernndez: Mayo 10 de 2006).
En la Sentencia C-355 de 2006, adicionalmente, la Corte Constitucional resalta que
debe reconocerse la colisin de valores, principios y derechos en materia del aborto, ya
que la Constitucin Poltica permite la coexistencia de distintos valores, principios y
derechos constitucionales, ninguno de los cuales con carcter absoluto ni preeminencia
incondicional frente a los restantes (Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C355 de 2006 M.P. Jaime Arajo Rentera y Clara Ins Vargas Hernndez: Mayo 10 de
2006), de manera que para resolver las colisiones entre normas con estructuras de
principios,

se

debe

proporcionalidad.

sustentar

la

argumentacin

judicial

en

el

principio

de

19

En segundo trmino, en la jurisprudencia constitucional analizada se sostiene

reiteradamente que la adopcin de medidas penales sancionatorias para proteger al no
nacido obedece al deber de proteccin del nonato por parte del Estado.
As, sentencias diametralmente opuestas en cuanto a la decisin adoptada,
tienen su punto de encuentro en la sustentacin de la potestad de configuracin
normativa del Legislador al imponer sanciones penales en el mbito del aborto. En tal
sentido, por ejemplo, la Sentencia C-013 de 1997 (M.P. Jos Gregorio Hernndez
Galindo: Enero 23 de 1997), califica como legtima y constitucional la decisin del
rgano competente en el sentido de penalizar el aborto provocado (Corte
Constitucional de Colombia. Sentencia C-013 de 1997 M.P. Jos Gregorio. Hernndez
Galindo: Enero 23 de 1997), posicin que es reiterada en la Sentencia C-355 de 2006
(M.P. Jaime Arajo Rentera y Clara Ins Vargas Hernndez: Mayo 10 de 2006), al
establecer que no resulta desproporcionada la proteccin del nasciturus mediante
medidas de carcter penal y en consecuencia la sancin del aborto resulta ajustada a la
Constitucin Poltica (Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-355 de 2006 M.P.
Jaime Arajo Rentera y Clara Ins Vargas Hernndez: Mayo 10 de 2006).
Empero, disienten los pronunciamientos judiciales en comento, en cuanto a la
forma de penalizar el aborto. En efecto, las sentencias fundadoras de la lnea
jurisprudencial sobre el conflicto de intereses entre el no nacido y la mujer gestante,
avalan la penalizacin absoluta de dicha conducta tpica, en consideracin a que el
aborto es agresin, ataque, violencia contra un ser vivo, de tal magnitud que, al
perpetrarse, corta definitivamente, de modo arbitrario, el proceso vital y representa, ni
ms ni menos, la muerte de la criatura (Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C013 de 1997 M.P. Jos Gregorio. Hernndez Galindo: Enero 23 de 1997).
Igualmente, se argumenta la penalizacin absoluta del aborto, en virtud de que el
Estado tiene el deber de establecer, para la defensa de la vida que se inicia con la
concepcin, un sistema de proteccin legal y efectivo, y dado el carcter fundamental
del derecho a la vida, su instrumentacin necesariamente debe incluir la adopcin de
medidas penales (Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-133 de 1994 M.P.
Antonio Barrera Carbonell: Marzo 17 de 1994).

20

En contraposicin, la sentencia hito, es decir, la Sentencia C-355 de 2006,

modula la aplicacin de sanciones penales en relacin con el aborto, puesto que la
penalizacin absoluta de esta conducta tpica, implica la completa preeminencia de uno
de los bienes jurdicos en juego, la vida del nasciturus, y el consiguiente sacrificio
absoluto de todos los derechos fundamentales de la mujer embarazada (Corte
Constitucional de Colombia. Sentencia C-355 de 2006 M.P. Jaime Arajo Rentera y
Clara Ins Vargas Hernndez: Mayo 10 de 2006).
Por ltimo, la jurisprudencia constitucional es ambigua en cuanto a la situacin
jurdica del no nacido. En efecto, en las sentencias analizadas no se observa una
secuencia discursiva unvoca, consistente ni coherente respecto de la determinacin y
categorizacin del nonato en el Ordenamiento Jurdico colombiano, como se pasa a
verificar.
En la Sentencia C-133 de 1994 (M.P. Antonio Barrera Carbonell: Marzo 17 de
1994), en primer lugar, se justifica la proteccin constitucional del no nacido, porque la
vida del nonato encarna un valor fundamental (Corte Constitucional de Colombia.
Sentencia C-133 de 1994 M.P. Antonio Barrera Carbonell: Marzo 17 de 1994), debido a
la esperanza de su existencia como persona (Corte Constitucional de Colombia.
Sentencia C-133 de 1994 M.P. Antonio Barrera Carbonell: Marzo 17 de 1994) y al
estado de indefensin en que se encuentra, el cual requiere de la especial proteccin
del Estado. Es decir, el deber de amparo del nonato se fundamenta en la proteccin
debida al proceso mismo de la vida humana, que se inicia con la concepcin, se
desarrolla y perfecciona luego con el feto, y adquiere individualidad con el nacimiento
(Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-133 de 1994 M.P. Antonio Barrera
Carbonell: Marzo 17 de 1994), mas no en el reconocimiento del no nacido como
persona, pues la Corte se refiere al nonato como el producto de la concepcin que se
plasma en el nacimiento, [momento que] determina la existencia de la persona jurdica
natural (Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-133 de 1994 M.P. Antonio
Barrera Carbonell: Marzo 17 de 1994).
No obstante, en criterio de la Corte Constitucional, resulta coherente el
reconocimiento de la proteccin que merece el nonato, a pesar de que carezca de
personalidad jurdica, pues no se requiere ser persona humana, con la connotacin

21

jurdica que ello implica, para tener derecho a la proteccin de la vida (Corte
Constitucional de Colombia. Sentencia C-133 de 1994 M.P. Antonio Barrera Carbonell:
Marzo 17 de 1994). As, el nonato tiene el derecho a la vida desde el momento de la
concepcin, independientemente de que en virtud del nacimiento llegue

a su

configuracin como persona (Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-133 de

1994 M.P. Antonio Barrera Carbonell: Marzo 17 de 1994).
En segundo lugar, la Sentencia C-013 de 1997 (M.P. Jos Gregorio Hernndez
Galindo: Enero 23 de 1997), reconoce que, en el ordenamiento constitucional, la vida
tiene el carcter de valor y de derecho primordial e insustituible, del cual es titular todo
ser humano, desde el principio y hasta el fin de su existencia fsica (Corte
Constitucional de Colombia. Sentencia C-013 de 1997 (M.P. Jos Gregorio Hernndez
Galindo: Enero 23 de 1997). As pues, no puede aceptarse ningn criterio que suponga
que la proteccin constitucional de la vida humana tiene vigencia y opera nicamente a
partir del nacimiento de la persona (Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-013
de 1997 M.P. Jos Gregorio Hernndez Galindo: Enero 23 de 1997) o que sea exigible
en menor grado durante las etapas previas al alumbramiento (Corte Constitucional de
Colombia. Sentencia C-013 de 1997 (M.P. Jos Gregorio Hernndez Galindo: Enero 23
de 1997). Por tanto,
La vida que el Derecho reconoce y que la Constitucin Protege tiene su principio
en el momento mismo de la fecundacin y se extiende a lo largo de las distintas etapas
de formacin del nuevo ser humano dentro del vientre materno, contina a partir del
nacimiento y cobija a sta a lo largo de todo su ciclo vital. (Corte Constitucional de
Colombia. Sentencia C-013 de 1997 M.P. Jos Gregorio Hernndez Galindo: Enero 23
de 1997)
Por otra parte, en la aclaracin de voto a la Sentencia C-647 de 2001, los
magistrados Clara Ins Vargas Hernndez, Jaime Arajo Rentera, Alfredo Beltrn y
Manuel Jos Cepeda Espinosa, aseveran que, segn la Constitucin Poltica, el no
nacido no es un rgano de la mujer sino un ser en potencia (Corte Constitucional de
Colombia. Sentencia C-647 de 2001 M.P. Alfredo Beltrn Sierra: Junio 20 de 2001), es
decir, no es persona en sentido jurdico, por cuanto no ha nacido, pero es

22

potencialmente persona, estadio que alcanzar una vez desarrolle, gradualmente, la

capacidad de sentir y las dems facultades propias de la persona humana.
Finalmente, la Corte Constitucional en la Sentencia C-355 de 2006 (M.P. Jaime
Arajo Rentera y Clara Ins Vargas Hernndez: Mayo 10 de 2006), establece las
diversas funciones que cumple la vida en el ordenamiento constitucional. Por una parte,
es un valor constitucional que conlleva la obligacin genrica, por parte del Estado, de
respetar y promover toda forma de vida. Y, por otro lado, es un derecho subjetivo
fundamental, de aplicacin especfica a la persona humana, puesto que es presupuesto
para su titularidad y ejercicio la existencia de personalidad jurdica.
En tal sentido, expresa la Corte Constitucional, la proteccin del nonato no se
debe a su consideracin como persona humana, por cuanto el nacimiento es requisito
sine qua non para el reconocimiento de la personalidad jurdica, ni, como tal, titular del
derecho a la vida. Por el contrario, el amparo del no nacido deriva de la constatacin de
que se trata de una vida humana en gestacin y, por lo tanto, un bien
constitucionalmente relevante que merece proteccin en un amplio alcance, incluyendo
toda clase de medidas a cargo del Estado (Corte Constitucional de Colombia. Sentencia
C-355 de 2006 M.P. Jaime Arajo Rentera y Clara Ins Vargas Hernndez: Mayo 10 de
2006).
De esta manera, la indeterminacin jurisprudencial de la situacin jurdica del
nonato, lo que se corrobora con los resultados obtenidos en la investigacin que se
comenta, deviene en la incertidumbre del ordenamiento jurdico en cuanto (i) a la
salvaguarda del mismo, as como (ii) en el reconocimiento de prerrogativas de carcter
constitucional y de derecho comn a favor del no nacido y (iii) en la penalizacin
absoluta de conductas delictivas que atenten contra el nonato, en especial, el aborto y
los delitos de manipulacin gentica.

Referencias Bibliogrficas

23

Alexy, R. (1989). Teora de la Argumentacin jurdica: teora del discurso como racional
como

teora

de

la

fundamentacin

jurdica.

Madrid:

Centros

de

Estudios

Constitucionales.
Alexy, R. (1994). El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa.
Alexy, R. (2002). Derecho y razn prctica. Mxico D.F.: Distribuciones Fontamara S.A.
Bernal, C. (2007). El derecho de los derechos. Bogot: Universidad Externado de
Colombia.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-133 de 1994 M.P. Antonio Barrera
Carbonell: Marzo 17 de 1994.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-013 de 1997 M.P. Jos Gregorio
Hernndez Galindo: Enero 23 de 1997.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-213 de 1997 M.P. Eduardo Cifuentes
Muoz: Abril 24 de 1997.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-647 de 2001 M.P. Alfredo Beltrn
Sierra: Junio 20 de 2001.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-198 de 2002 M.P. Clara Ins Vargas
Hernndez: Marzo 19 de 2002.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1299 de 2005 M.P. lvaro Tafur Galvis:
Diciembre 7 de 2005.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1300 de 2005 M.P. Marco Gerardo
Monroy Cabra: Diciembre 7 de 2005.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-355 de 2006 M.P. Jaime Arajo
Rentera y Clara Ins Vargas Hernndez: Mayo 10 de 2006.
Dworkin, R. (1992). El imperio de la justicia: de la teora general del derecho, de las
decisiones e interpretaciones de los jueces y de la integridad poltica y legal como clave
de la teora y prctica. Barcelona: Gedisa.
Dworkin, R. (1993) a. El dominio de la vida: una discusin acerca del aborto, la
eutanasia y la libertad individual. Barcelona: Editorial Ariel S.A.
Dworkin, R. (1993) b. Los derechos en serio. Madrid: Planeta.

24

Lpez, D. (2007). El derecho de los jueces: Obligatoriedad del precedente

constitucional, anlisis de sentencias y lneas jurisprudenciales y teora del derecho
judicial. Bogot: Legis.

Figuras
Figura 1.
Es constitucionalmente exigible el deber de proteccin del nonato, por parte del
Estado, mediante la adopcin e imposicin absoluta (sin excepciones) de
medidas penales sancionatorias?

Se debe
penalizar en
forma absoluta
el aborto, puesto
que la vida del
nonato
prevalece en
relacin con los
derechos de la
mujer.

1.

El Estado puede
satisfacer el
deber de
proteccin del
nonato, por
medio de
medidas,
diferentes a las
penales, que no
sean gravosas
para los
derechos de la
mujer.

2.

3.

4.

5.

6.
7.

8.