Professional Documents
Culture Documents
del Juicio)
El Juicio oral es un proceso dinmico, sistemtico que se basa bajo
los principios de Oralidad, Publicidad, Inmediacin, Concentracin,
Contradiccin y Finalidad del Proceso (establecer la verdad de los
hechos), la no existencia de estos, estara viciada de nulidad.
Hecha la observacin anterior, es preciso recordar que los anteriores
artculos, ya nos hemos paseado por las distintas audiencias orales
(Presentacin, Audiencia Preliminar, Apertura del juicio, Interrogatorio
y contrainterrogatorio) y ahora llegamos a la decisiva,LA
CLAUSURA DEL JUICIO. Momento mas tenso, emocionante,
apasionante de cualquier defensor penal, tu corazn late ms deprisa
y tu respiracin se acelera, solo la conviccin de que has hecho un
buen trabajo es la que te tranquiliza.
Entrando en el rea de estudio, en el Juicio Oral y Publico, terminado
la recepcin de prueba el Juez (a), da inicio a las conclusiones en
primer lugar le corresponde al Ministerio Publico a explanar sus
alegatos de clausura, luego el DEFENSOR, de manera respetuosa
dar sus conclusiones en concordancia con la TEORA DEL CASO,
acreditando la veracidad de los alegatos de apertura, dar un resumen
sobre los elementos que indubitablemente arrojo el debate durante el
juicio permitiendo acreditar o desvirtuar el planteamiento inicial, debe
tener una perfecta coherencia en lo que ofrec en la apertura y lo que
demostr en el juicio si tengo esto, poseo una conclusin exitosa.
En este mismo orden y direccin, los alegatos de clausura no deben
ser genricas, ni redundar en meras referencias desvinculadas del
caso en concreto o del acusado, ya que es el momento en el cual se
debe ser OBJETIVO, se debe abstener de incorporar opiniones
personales sobre los hechos o comentarios subjetivos, por lo tanto
debe serPERSUASIVO Y CONVINCENTE.
Con respecto a este particular, una de las estrategias en el diseo de
los alegatos de clausura consiste en la incorporacin de preguntas
retricas que motive al auditorio a producir una respuesta
mental, REALMENTE ESTAMOS ANTE EL CULPABLE DE UN
DELITO? PUDO EL MINISTERIO PUBLICO DEMOSTRAR LA
CULPABILIDAD?; SI CUALQUIERA DE NOSOTROS HUBIERA
ESTADO EN SU POSICIN HABRAMOS HECHO LO MISMO PARA
SALVAR LA VIDA DE NUESTRO HIJO?; este tipo de preguntas le
dan mayor fuerza al argumento expuesto procurando una empatia
directa con las personas que perciben el discurso.
Reacciones:
declaracin. 4.- para cerrar solo cuando sea pertinente la parte que
interroga podr formular preguntas cerradas, que son aquellas
dirigidas a obtener una respuesta concreta y breve con informacin de
un aspecto especifico. Los ejemplos mas comunes seria Cul es la
marca del vehiculo? Cul es el color del auto? Cual es el
nombre del vendedor? Estaba ebrio? Entre otras.
Todo esto se produce en forma perfecta, solo cuando existe el
conocimiento y aplicacin de las diversa tcnicas.
EL CONTRAINTERROGATORIO: Esta actividad se realiza posterior
que la contraparte haya terminado su objeto de interrogar. A decir
BAILEY () la habilidad para repreguntar es el arma mas efectiva
de su arsenal, mas til incluso de su capacidad de hablar de
manera fluida y persuasiva sin consultar notas ()
Si el objetivo principal del interrogatorio es ACREDITAR el del contra
interrogatorio es de DESACREDITAR ya sea refutando el testigo o
bien sea la del testimonio. En tal caso la contraparte debe tener muy
clara su estrategia para el contra interrogatorio a los fines de que su
labor efectivamente sea desacreditar y no culmine errneamente
otorgando mayor credibilidad al testigo o al testimonio.
De tal manera que la primera y fundamental habilidad de la
contraparte es determinarCundo contrainterrogar?; esto se debe
que e error mas comn de la contraparte es comenzar a creerse a si
mismo que debe contrainterrogar a todos; de modo que acabara por
contrainterrogar testigos que no ameritaban y en el peor de los casos
terminara por acreditar al testigo de la contraparte
En consecuencia, el defensor solo debe contrainterrogar cuando se
dan los siguientes supuestos: 1.- Cuando tengo la posibilidad de
desacreditar al testigo. 2.- Cuando tengo la posibilidad de
desacreditar el testimonio. 3.- Cuando el contenido de la declaracin
del testigo aporto informacin que es positiva y relevante para mi
teora del caso. 4.- Cuando el contenido de la declaracin del testigo
aporto informacin negativa sobre la teora del caso de mi contraparte.
La defensa debe tener claro que el contrainterrogatorio no es la
oportunidad para que el testigo aporte mas informacin sobre el caso,
sino que es el momento para fijar solo los aspectos que
estratgicamente me convienen y siempre sobre la base de la
informacin que aporto el testigo al proceso.
Reacciones:
Reacciones:
Reacciones:
Reacciones: