Y VISTOS: Y CONSIDERANDO: I.- Vienen los autos a conocimiento del Tribunal con motivo de la apelacin interpuesta por el Ministerio Pblico de la Defensa (que interviene en autos en representacin de la hija menor de edad de la demandada y otros eventuales menores que habiten el inmueble), contra la decisin que desestim la citacin del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en los trminos del art. 94 del Cdigo Procesal. El recurso se sostiene con el dictamen de fs. 18/20, con respuesta de la actora a fs. 30/31. II.- Pese al celo puesto de manifiesto por la juez de grado en resguardo de derechos fundamentales de los ocupantes del inmueble cuyo desalojo se persigue en el principal y no conforme con las medidas adoptadas para su proteccin con el fin de asegurarles una vivienda para el supuesto de tener que desocupar la propiedad de la actora, la recurrente insiste con la citacin al juicio como tercero del Gobierno local sin argumentos jurdicos concretos que justifiquen la aplicacin en el caso de dicho instituto procesal que -como se record en la resolucin apelada- es de carcter excepcional e interpretacin restrictiva. Tampoco demuestra -en particular- que los requerimientos dispuestos a las dependencias administrativas locales en defecto de la citacin desestimada, no son acordes a la finalidad que la anterior magistrada se comprometi asegurar, de acuerdo con las normas supranacionales y principios superiores sobre los cuales se explay, en consonancia adems con el propsito sustancial que anima las quejas. La sola contestacin del Instituto de la Vivienda en cuanto a la posibilidad informada de crditos, con que se hace cuestin en el memorial por la situacin de vulnerabilidad en que se encontraran los ocupantes, no basta para considerar a priori que la autoridad local no
Fecha de firma: 14/08/2015
Firmado por: BEATRIZ ALICIA AREAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: CARLOS ALFREDO BELLUCCI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: CARLOS CARRANZA CASARES, JUEZ DE CAMARA atender la responsabilidad que le incumbe de acuerdo con la normativa que rige la cuestin, y aun en tal hiptesis el rgano jurisdiccional cuenta con las medidas pertinentes para asegurar el cumplimiento de dicha misin, pero ninguna de esas elucubraciones justifica desde el punto de vista jurdico la intervencin pretendida. Se recuerda que la intervencin de terceros en el proceso es de carcter restrictivo y, por lo tanto, slo se admite frente a circunstancias en las que se debe proteger un inters jurdico y en tales trminos, tal como lo sealara la a quo, se la considera como una medida excepcional, de ah que la aplicacin del instituto en cuestin sea de interpretacin restrictiva habida cuenta que la participacin de terceros ajenos a la litis importa una situacin particular que atenta contra la estructura clsica del proceso. Dicha intervencin slo es admisible cuando as lo exige un inters legtimo (Morello-Sosa-Berizonce, "Cdigos Procesales ...", T II-B, pg. 397; Fenochietto, C. en Cdigo Procesal ..., T:I, pg. 354, Ed. Astrea, CNCiv. esta Sala G en R. 364044 y R. 525684). Dado que reconoce su fundamento en la necesidad de que aquellos nominados participen en un proceso, en el cual podrn discutir cuestiones que afectan a intereses que les son propios, el rgimen previsto en el art. 94 del cdigo ritual cabe aplicarlo slo cuando la controversia le es comn al tercero, de manera que podra haber asumido inicialmente la posicin de litisconsorte necesario del actor o del demandado y especialmente en aquellos supuestos en que la parte, en caso de ser vencida, se encuentre habilitada para intentar una pretensin de regreso contra el tercero, empero es regla que para as proceder sea menester que medie una relacin jurdica entre el tercero y cualquiera de los litigantes originarios (actor o demandado) que pretenda traerlo al juicio. Tales presupuestos no se verifican en la especie, por cuanto la obligacin legal que pesa sobre el Gobierno local de asegurar la vivienda a las personas en situacin de riesgo y vulnerabilidad, no guarda correspondencia con la relacin particular que vincula a las partes de autos ya sea en virtud de la locacin invocada frente a la demandada
Fecha de firma: 14/08/2015
Firmado por: BEATRIZ ALICIA AREAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: CARLOS ALFREDO BELLUCCI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: CARLOS CARRANZA CASARES, JUEZ DE CAMARA Poder Judicial de la Nacin CAMARA CIVIL - SALA G
principal o bien respecto del desalojo solicitado por la propietaria contra
los ocupantes de las restantes habitaciones del mismo inmueble. Por lo expuesto, SE RESUELVE: Confirmar el pronunciamiento de fs. 3/5; sin costas de alzada en virtud de la naturaleza de la intervencin del Ministerio apelante. Regstrese, notifquese por Secretara a las partes en los domicilios electrnicos denunciados a fs. 33 del presente y fs. 163 del principal (ley 26.685 y acordadas 31/11 y 38/13 de la CSJN); y a la Sra. Defensora de Menores de Cmara en su despacho. Oportunamente cmplase con la acordada 24/13 de la Corte Suprema y devulvase junto con el expediente principal.-
Carlos A. Bellucci Beatriz Aren Carlos A. Carranza Casares
Fecha de firma: 14/08/2015
Firmado por: BEATRIZ ALICIA AREAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: CARLOS ALFREDO BELLUCCI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: CARLOS CARRANZA CASARES, JUEZ DE CAMARA