DECLNIO DE COMPETNCIA CONEXO AO DE BUSCA E APREENSO

Vistos, etc...

A ao de busca e apreenso em alienao fiduciria ajuizada pela

Aymore Crdito Financiamento e Investimento S/A contra Claudia Pires Martins no pode
ser processada neste Juzo.

Em verdade, tramita na 04 Vara dos Feitos de Relao de

Consumo Cvel e Comerciais Ao Revisional movida pela R contra o Banco Autor,
tendo por objeto o mesmo contrato de mtuo.

Disso decorre que tendo havido o ajuizamento da referida ao em

data anterior presente, firmada restou a preveno daquele Juzo que despachou em
primeiro lugar para processar esta ao, impondo-se a reunio dos processos, evitando-
se julgamentos contraditrios.

O art. 105, do Cdigo de Processo Civil bastante categrico

quando dispe: "Havendo conexo ou continncia, o juiz, de ofcio ou a requerimento de
qualquer das partes, pode ordenar a reunio de aes propostas em separado, a fim de
que sejam decididas simultaneamente". Do texto legal transcrito, resulta clara a inteno
do legislador de evitar que decises contraditrias possam ser proferidas em causas que
guardem estreita ligao entre si. E sentenas conflitantes, vale dizer, s podero ser
produzidas em processos que, evidentemente, ainda estejam tramitando quer no primeiro,
quer no segundo, grau de jurisdio. Este o caso dos processos antes referidos,
estreitamente ligados pelo lao da conexo.

Este o entendimento consentneo com a interpretao histrico-

sistemtica tirada do Cdigo Adjetivo Brasileiro e que foi desenvolvida com muita
propriedade no acrdo proferido no AI 272 - RJ, tendo por Rel. Des. Oreste Baptista,
cuja ementa est nestes termos: "Da leitura serena dos arts, 103 a 106 da nova lei de
processo, pode-se facilmente verificar que a conexo, ou a continncia, somente
previnem a competncia do juiz quando em curso, quando ainda por julgar as causas de
uma ou de outra forma enlaadas. A unificao dos feitos visa a evitar decises
conflitantes, com manifesto abalo ao prestgio de que devem gozar as decises de
Poder".

Em concluso, configurado o pressuposto legal da continncia, de

ofcio, devem ser reunidas as aes para julgamento simultneo, registrando-se que a
norma inserida no art. 105 do CPC no define competncia, mas apenas direciona o
trmite processual.

Diante do expendido, RECONHEO a CONEXO e, por

consequncia, determino o encaminhamento da ao de busca e apreenso ao
Juzo da 04 Vara dos Feitos de Relao de Consumo Cvel e Comerciais, para
processamento conjunto ao feito em andamento naquela Vara.

Intime-se. Publique-se. D-se baixa.

****DECISO INTERLOCUTRIA
 Verifica-se nos presentes autos digitais, que o Cartrio certificou quanto a existncia de
Ao Revisional promovida pelo acionado que se encontra em tramitao junto ao Juzo da 8
Vara dos Feitos de Rel. Consumo, Cveis e Comerciais desta Comarca da Capital, conforme
fls.31. Em ambas as demandas se discute o contrato de financiamento do veculo, gravado
com clusula de alienao fiduciria, entabulado pelas partes, sendo o objeto remoto, o
mesmo, o que denota a conexo entre as aes.

Pelo que vemos atravs do extrato de movimentao processual inclusa, o despacho

inaugural foi exarado pelo Juzo da 8 Vara dos Feitos de Rel. Cons., Cvel e Comercial o qual
foi publicado com data anterior, em 28/05/2015, portanto tornou-se prevento aquele Juzo
para tambm processar e decidir a presente ao de Busca e Apreenso ante a necessidade da
reunio dos processos, com o fito em evitar-se decises conflitantes1.

Em vista disso, no h como a presente Ao de Busca e Apreenso em alienao

fiduciria , continuar a se processar perante este Juzo, isto devido a conexo existente entre
as duas aes que tramitam em unidades judicirias distintas, que detm a mesma
competncia territorial.
Ao tratar sobre a modificao de competncia, o art. 105, do Cdigo de Processo Civil
bastante claro quando dispe que: "Havendo conexo ou continncia, o juiz, de ofcio ou a
requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunio de aes propostas em
separado, a fim de que sejam decididas simultaneamente".
De acordo com o retro mencionado dispositivo legal, h a evidente
necessidade de reunio das aes com a finalidade em evitar decises conflitantes, que
somente podero ser produzidas em processos que estejam em tramitao, como o caso dos
processos j mencionados, que se encontram entrelaados pela conexo existente entre eles.
Os tribunais se forma pacificada se posicionam neste sentido:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE BUSCA E APREENSO. DIREITO DO

CONSUMIDOR. LIMINAR DEFERIDA PELO A QUO. IMPOSSIBILIDADE DE BUSCA E APREENSO
O BEM OBJETO DE LITGIO, ENQUANTO PERDURAR A DEMANDA JUDICIAL. LIMINAR, EM AO DE
REVISO CONTRATUAL, QUE DETERMINOU A MANUTENO DO BEM NAS MOS DA PARTE
INADIMPLENTE CONDICIONADA AO DEPSITO JUDICIAL DAS PARCELAS FIRMADAS QUE
ENTENDE DEVIDA. RECURSO PROVIDO. 1. Ademais, no caso em apreo, tanto a ao de busca e
apreenso, quanto ao revisional, apresentam como causa de pedir remota o contrato de
financiamento avenado pelas partes, garantido por alienao fiduciria. 2. Isso implica em dizer que
h aparente conexo entre as aes, a exigir a reunio dos feitos em um nico juzo, a fim de
evitar a coexistncia de decises contrapostas, em demandas envolvendo as mesmas partes.
Agravo provido. (Agravo de Instrumento n 1679-7/2010, 4 Cmara Cvel do TJBA, Rel. Jos Olegario
Moncao Caldas. j. 08.03.2010).

Por se tratar de questo de ordem pblica em que cabvel a(o) magistrada(o)

conhecer de ofcio, venho a reconhecer a conexo existente entre a presente ao de Busca e
Apreenso que se processa perante este Juzo e a ao Revisional que tramita perante o Juzo
da 8 Vara dos Feitos de Rel. Consumo, Cveis e Comerciais desta Comarca, em virtude de se
tratar do Juzo prevento. E determino a imediata remessa dos presentes autos quele Juzo,
com a finalidade em serem apensados aos autos da ao Revisional envolvendo as mesmas
partes, que j tramita naquele Juzo.

Intimaes devidas.

1
Art. 106. Correndo em separado aes conexas perante juzes que tm a mesma competncia territorial, considera-se prevento
aquele que despachou em primeiro lugar.
Verifica-se nos presentes autos digitais quanto a existncia de Ao de Busca e Apreenso
promovida pelo acionado em desfavor do autor que se encontra em tramitao junto ao
Juzo da 20 Vara de Relaes de Consumo desta Comarca da Capital, portanto no h
como a presente ao continuar a ser processada perante este Juzo. Deve-se atentar que a
petio inicial direcionada a referida unidade judiciria, o que no foi observado pela
Distribuio.

Em virtude de ter sido promovida a referida ao perante aquele Juzo em data

anterior, e por ele despachada em primeiro lugar, firmou-se a competncia em decorrncia da
preveno, que tramitam em unidades judicirias distintas que tm a mesma competncia
territorial 2. Isto quando houver evidente conexo. No caso em tela alm de haver identidade de
partes, a causa de pedir remota consiste no mesmo contrato de financiamento, com clusula de
alienao fiduciria, cujo bem, o veculo, objeto desta demanda.

Ao tratar sobre a modificao de competncia, o art. 105, do Cdigo de Processo Civil

bastante claro quando dispe que: "Havendo conexo ou continncia, o juiz, de ofcio ou a
requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunio de aes propostas em separado, a
fim de que sejam decididas simultaneamente".

De acordo com o retro mencionado dispositivo legal, h a evidente necessidade de

reunio das aes com a finalidade em evitar decises conflitantes, que somente podero ser
produzidas em processos que estejam em tramitao, como o caso dos processos j
mencionados, que se encontram entrelaados pela conexo existente entre eles. Os tribunais se
forma pacificada se posicionam neste sentido:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE BUSCA E APREENSO. DIREITO DO

CONSUMIDOR. LIMINAR DEFERIDA PELO A QUO. IMPOSSIBILIDADE
DE BUSCA E APREENSO O BEM OBJETO DE LITGIO, ENQUANTO
PERDURAR A DEMANDA JUDICIAL. LIMINAR, M AO DE REVISO
CONTRATUAL, QUE DETERMINOU A MANUTENO DO BEM NAS MOS DA
PARTE INADIMPLENTE CONDICIONADA AO DEPSITO JUDICIAL DAS
PARCELAS FIRMADAS QUE ENTENDE DEVIDA. RECURSO PROVIDO. 1.
Ademais, no caso em apreo, tanto a ao de busca e apreenso, quanto ao
revisional, apresentam como causa de pedir remota o contrato de financiamento
avenado pelas partes, garantido por alienao fiduciria. 2. Isso implica em dizer
que h aparente conexo entre as aes, a exigir a reunio dos feitos em um
nico juzo, a fim de evitar a coexistncia de decises contrapostas, em demandas
envolvendo as mesmas partes. Agravo provido. (Agravo de Instrumento n 1679-
7/2010, 4 Cmara Cvel do TJBA, Rel. Jos Olegario Moncao Caldas. j.
08.03.2010).

Por se tratar de questo de ordem pblica em que cabvel a(o) magistrada(o) conhecer
de ofcio, venho a reconhecer a conexo existente entre a presente ao de Busca e Apreenso
que se processa perante este Juzo e a ao Revisional que tramita perante o Juzo da 20 Vara
de Relaes de Consumo desta Comarca, em virtude de se tratar do Juzo prevento. E determino
a imediata remessa dos presentes autos quele Juzo, com a finalidade em serem apensados aos
autos da ao Revisional envolvendo as mesmas partes, que j tramita naquele Juzo.

Intimaes devidas.

2
Art. 106. Correndo em separado aes conexas perante juzes que tm a mesma competncia territorial, considera-se prevento
aquele que despachou em primeiro lugar.