TEORIA CRITICA DE LA LITERATURA

DI GIROLAMO, C.
Ed. Critica, Barcelona, 1982, 156 pgs.

A lo largo de diez captulos, precedidos de una introduccin, el autor de este libro pre-
tende demostrar la falta de validez o las contradicciones de ciertas hiptesis presentadas
hasta ahora como verdades cientficas. Pero sealemos en primer lugar las partes en que
esta obra se divide y observemos lo sugestivo de sus ttulos:

Introduccin. Glosemtica y teora de la literatura.

I. Lengua estndar y lengua literaria.

II. Usos y funciones del lenguaje.
III. La dominante.
IV. El papel de/destinatario.
V.Retrica y potica.
VI. Uso y consumo de la literatura.
VII.Crtica literaria y anlisis del texto.
VIII.Los gneros de/discurso.
IX. El texto literario como mensaje.
X. Competencia lingstica y competencia literaria.

En los cinco primeros captulos se plantea una serie de problemas cuya solucin apa-
recer esbozada en los cinco ltimos.
Girolamo, en la introduccin, se sita en la perspectiva de la glosemtica de Hjelms-
. lev, y trata de establecer las bases para una mejor utilizacin de sus hiptesis en la teora
del texto literario. Hjelmslev destaca la importancia de los connotadores, pues una semiti-
ca denotativa expone la complejidad de los actos de la comunicacin; pero el autor de los
"Prolegmenos" no aclara la naturaleza de la semitica connotativa, y muchos autores,
entre ellos Barthes, la han interpretado de la siguiente forma: lengua comn semitica de-
notativa; lengua literaria= semitica connotativa.

141
 Hjelmslev en los "Prolegmenos", al hablar de connotadores, no se refiere en concreto
a la literatura, de lo que se deduce que la semitica connotativa no se identifica con la len-
gua literaria. La connotacin no puede ser marca del hecho literario, porque tanto la con-
notacin como la denotacin se dan en cualquier hecho lingstico.
A la vez que se da relevancia a este hecho, se destaca en este libro la importancia de so-
meter a la lingstica el estudio de los hechos literarios.
La interpretacin equivocada de las teoras de Hjelmslev se encuentra, segn Girola-
mo, en una tradicin cuyo objetivo ha sido la bsqueda de la literariedad, es decir, de pro-
piedades que transformen un texto en lengua literaria. Para llegar hasta las propiedades
especficas de lo literario, los formalistas oponen la serie literaria a la lengua estndar, y lo
mismo hacen los miembros del Crculo de Praga. Los puntos dbiles de este procedimiento
se encuentran en lo siguiente:
1)No todas las desviaciones con respecto a la lengua estndar constituyen connotado-
res literarios.
2) La comparacin de elementos debe partir de la homogeneidad de estos, pero lengua
estndar y lengua literaria no son elementos homogneos. En este caso se est comparando
la langue con la paro/e.
3) La lengua estndar es una entidad no definida.
Un nuevo ataque a la teora formalista se dirige concretamente hacia las funciones
del lenguaje. Muy tempranamente, los partidarios del formalismo opusieron funcin prc-
tica a funcin esttica; Ogden y Richards sealaban la existencia de cinco funciones que po-
dan reducirse a "uso simblico" y "uso emotivo"; Jakobson elabor la teora ms precisa
en relacin con las funciones del lenguaje, y defini funcin esttica como "la orientacin
hacia el mensaje como tal, el mensaje por el mensaje". Jakobson considera, por tanto, que
la poesa, no presenta finalidad alguna que resulte ajena a s misma y afirma que no existe
en ella carcter referencia]. La funcin potica se presenta entonces como dominante del
texto literario, aunque no niega que puedan aparecer a su lado otras funciones. La domi-
nante se define como "elemento focal de la obra de arte: ella gobierna, determina y trans-
forma los dems elementos".
La crtica presentada por Girolamo a las teoras de Jakobson se basan en que la deter-
minacin de la dominante es subjetiva o depende del contenido del texto, cuestin esta lti-
ma inaceptable para Jakobson. Por consiguiente, la idea de la dominante no ha de conside-
rarse vlida, ni tampoco la ausencia de intencin utilitaria de las obras, ya que un elevado
nmero de obras, de cuyo carcter literario no se duda, contiene intenciones utilitarias.
Con respecto al papel del destinatario, observa Girolano que, si intentamos basar en l
un sistema de valores literarios, acabaramos en una sociologa de la literatura. As pues,
no sera vlido adoptar este punto de vista.
J. Ellis aporta la idea de "actualidad": el texto literario se considera como tal si tiene
actualidad para una comunidad que se encuentra fuera de las circunstancias en que el texto
se produjo. Pero queda sin determinar el concepto de comunidad.
Si se recurre a la historia literaria, no quedar bien delimitado el campo de estudio. En
cuanto al mtodo sociolgico del marxismo, no admite las definiciones generales en mate-
ria de arte, al considerar que el arte presupone un pblico y se realiza como tal en el acto
del consumo.
La retrica, que hubiese podido resultar un instrumento til de anlisis y clasificacin,
se ha puesto al servicio de las estticas del arte por el arte. Segn el autor de la obra que re-

142
seriamos, la retrica debe vincularse a la lingstica "como disciplina sincrnica, descripti-
va y no normativa, sin limitarse a los textos literarios". En este terreno, Girolamo presenta
la postura de Orlando como la ms interesante: la literariedad de un texto depende de una
tasa de todo tipo de figuras. As los textos entrarn en una escala que no depende de valora-
ciones estticas. Tambin postula Orlando la hiptesis de la homogeneidad entre la presen-
cia de figuras y un discurso ideolgico tendencioso. Orlando rechaza la no referencialidad
del texto literario.
Girolamo afirma que lo literario se ha convertido en un lujo para el pensamiento crti-
co actual. A ello han contribuido los formalistas y semejante concepcin de lo artstico es
calificada de burguesa. La postura defendida por el autor de "Teora crtica de la literatu-
ra" es la de la capacidad del arte de influir en los hombres, as como la existencia de refe-
rencialidad en las obras literarias.
El papel del pblico se considera decisivo a la hora de establecer si algunos usos parti-
culares del lenguaje pertenecen o no a lo literario, porque "antes de su intervencin", el
texto es slo texto; el objeto literario existe gracias a la atencin del lector". Si esto es as, el
trabajo del lingista y del critico slo se diferenciarn en el punto de vista y en los niveles
de anlisis, pero todo producto del lenguaje se estudiar con los mismos instrumentos.
Se reconoce la existencia de gneros y estilos, que no sern Prescriptivos, sino descrip-
tivos. A travs de ellos se observan los distintos procedimientos que actan en la composi-
cin de los textos. Los estilos resultan de la combinacin de estilos que existen en la lengua.
Tampoco la nocin de gnero ser exclusiva de los textos literarios, considerando que gne-
ro ser un conjunto de opciones retricas, de tono y de estilo relativamente precisos. La li-
terariedad es percibida por el pblico en un conjunto de textos solidarios entre s en virtud
del gnero a que pertenecen; pero no se puede establecer una oposicin entre gneros litera-
rios y no literarios, pues aqu entrara la valoracin esttica y moral.
Concluye Girolamo diciendo que una teora literaria no puede partir de las propieda-
des intrnsecas del texto. Propone, adems, una nueva concepcin del arte que lo saque del
monopolio de las minoras y relegue a un segundo trmino la idea de "valor esttico".

Catalina PERALONSO GONZALEZ

143