MINISTERE DE L'ALIMENTATION,

DE LAGRICULTURE ET DE LA PECHE
_____________________________

ECOLE NATIONALE
DU GENIE DE L'EAU ET DE L'ENVIRONNEMENT
DE STRASBOURG

Rapport de TFE en vue de lobtention du diplme dingnieur de lENGEES

Optimisation des units de dcantation primaire des

stations dpuration de la Ville de Qubec.

Organisme daccueil : Universit Laval, Qubec, Canada.

Matres de stage : Paul Lessard et Peter Vanrolleghem

Promotion
Sovanna TIK
Somme
Stage effectu de janvier juin 2010
2007-2010
Remerciements

Ce stage est issu dune collaboration entre la Ville de Qubec et lUniversit Laval, deux quipes mont
ainsi chaleureusement accueillie pour ce sjour de 6 mois au cur de La Belle Province.

Je tiens tout dabord remercier mes matres de stage, Paul Lessard et Peter Vanrolleghem,
professeurs-chercheurs au dpartement de gnie civil et de gnie des eaux de lUniversit Laval pour
leur encadrement dynamique et leur disponibilit. Outre leurs expertises et leurs qualits pdagogiques
qui mont permis de tirer pleinement profit de ce stage, leur passion pour la science et leur ouverture
desprit mont dfinitivement donn got aux activits de recherche.

Merci toute lquipe du service de traitement des eaux uses de la Ville de Qubec dont la bonne
humeur a rendu des plus agrables mon sjour parmi eux. En particulier tous les oprateurs dont
laide a t prcieuse pour la ralisation des essais de terrain. Merci Denis Dufour, technicien en
assainissement de leau, qui par sa connaissance du terrain, a grandement contribu au bon
droulement des expriences ralises. Merci galement Anne Lajoie, ingnieure de procds, et
Marie-Jose Neault, directrice des oprations du traitement des eaux uses.

Je remercie enfin lensemble du personnel et les tudiants que jai ctoys lUniversit Laval.
Notamment Pascal Poirier, tudiant la matrise, et Maria Pujadas-Ferrer, professionnelle de
recherche, pour mavoir initie au fonctionnement de la station monEAU et avoir t prsents tout au
long de son utilisation.

iii
Rsum
Optimisation des units de dcantation primaire
des stations dpuration de la Ville de Qubec

La Ville de Qubec dispose de deux stations dpuration (dsignes par Est et Ouest) pour le traitement
des eaux uses. Mises en service en 1992, elles arrivent aujourdhui lchance de leur conception. De
plus, quatorze bassins de rtention des eaux de dbordement de rseaux unitaires ont t construits
pour rduire le nombre de dversements au milieu naturel en temps de pluie. Ces ouvrages engendrent
un dbit et une charge supplmentaires traiter aux stations.

Pour continuer rpondre aux exigences gouvernementales en termes de rejet, il a t dcid

damliorer la dcantation primaire par ajout de coagulant-floculant, ici, de lalun et du polymre. Pour
rduire les cots de fonctionnement, une optimisation du dosage est essentielle.

Pour cela une tude du comportement des stations a t effectue. En premier lieu, les donnes
oprationnelles de lanne 2009 ont t analyses. Puis des essais de terrain ont t mens pour affiner
les donnes autour des dcanteurs primaires de la station dpuration Est. Ceux-ci ont permis de valider
les points dchantillonnage en amont et en aval des dcanteurs primaires.

La caractrisation des eaux, au pas de temps horaire, a montr une grande variabilit journalire sur les
concentrations en MES lentre des dcanteurs primaires. Ces fluctuations sont plus tamponnes la
sortie des dcanteurs, montrant le bon fonctionnement de ces ouvrages. Un chantillonnage a
galement t effectu laval des dgrilleurs, les rsultats semblent confirmer que les fluctuations de
concentration en MES proviennent du rseau et non des recirculations internes de la station.

Concernant le contrle en temps rel, il semble que lutilisation dune sonde de turbidit pour valuer
les concentrations en MES des eaux est possible. Une prparation adquate est nanmoins ncessaire
pour obtenir des donnes de bonne qualit.

Total : 287 mots.

Mots-clefs : dcantation primaire, dcanteur lamellaire, bilan de masse, analyse de donnes,

calibration, contrle en temps rel.

v
Abstract
Optimization of primary settlers
of Qubec Citys wastewater treatment plants

The wastewater treatment plants (WWTPs) of Qubec City have been designed in the 1990s. They are
now struggling to meet the discharge requirements issued by the Ministry of Sustainable Development,
Environment and Parks, especially during snowmelt and wet weather when the equipments efficiency is
reduced. Furthermore, fourteen detention tanks for combined sewer overflows have been built to
reduce discharge of wastewater directly in the river. This results in an additional flow and flux to the
WWTPs.

Qubec City chose to enhance primary sedimentation of its WWTP by adding alum and polymer. The
goal of this study is to optimize chemicals dosage to reduce operating costs.

A mass balance analysis has been made on operational data of 2009. Then, experimentations were
conducted in order to refine the data around the primary settlers and to validate the sampling points on
inflow and outflow of these settlers.

In order to identify the periods when chemicals injection will be most beneficial, water characterization
on an hourly step were carried out. A great variability on TSS concentration on primary settlers inflow
has been noticed. These fluctuations were buffered on the outflow, which means that the settlers work
properly.

For real time control, it seems that the use of an on-line turbidity sensor to measure the concentrations
of TSS in water is possible. But proper preparation is necessary to ensure the quality of collected data.

Keywords : primary sedimentation, lamellae settler, mass balance, data analysis, turbidity, calibration,
real time control.

vi
Table des matires
Remerciements ...............................................................................................................................iii

Rsum.............................................................................................................................................v

Abstract ...........................................................................................................................................vi

Table des matires ......................................................................................................................... vii

Liste des figures ...............................................................................................................................x

Liste des tableaux............................................................................................................................ xi

Sigles et abrviations ..................................................................................................................... xii

Introduction .................................................................................................................................... 1

Chapitre I : Contexte du stage ........................................................................................................ 3

1. Le Qubec ......................................................................................................................................... 3
2. La Ville de Qubec............................................................................................................................. 3
2.1 Caractristiques du rseau ....................................................................................................... 3
2.2 Caractristiques des affluents................................................................................................... 4
2.3 Description des stations dpuration ........................................................................................ 5
2.3.1 Dimensionnement............................................................................................................. 5
2.3.2 Filires de traitement ........................................................................................................ 5
2.3.2.1 Filire eau ...................................................................................................................... 7
2.3.2.2 Filire boue ................................................................................................................... 8
2.3.3 Donnes gnrales............................................................................................................ 8
2.4 Contraintes climatiques ............................................................................................................ 8
2.5 Contexte du projet .................................................................................................................... 9
2.5.1 Historique.......................................................................................................................... 9
2.5.2 Rsultats des tudes antrieures.................................................................................... 10
2.5.3 Dcanteurs primaires ...................................................................................................... 11
2.5.4 Suivi en temps rel .......................................................................................................... 12

vii
Chapitre II : Objectifs .................................................................................................................... 13

Chapitre III : Comportement des stations .................................................................................... 14

1. tude prliminaire sur les donnes de 2009 .................................................................................. 14

1.1 Dbits ...................................................................................................................................... 14
1.1.1 Commentaires sur les donnes....................................................................................... 14
1.1.2 Rsultats.......................................................................................................................... 16
1.1.3 Bilan sur les dbits de la station Est ................................................................................ 18
1.2 Bilan de masse ........................................................................................................................ 19
1.2.1 Hypothses...................................................................................................................... 19
1.2.2 Fiabilit des donnes de concentration .......................................................................... 21
1.2.3 Rsultats.......................................................................................................................... 21
2. Vrification des dbits et des charges ............................................................................................ 21
2.1 Objectifs .................................................................................................................................. 21
2.2 Description des phases ........................................................................................................... 22
2.3 Prparation de lintervention ................................................................................................. 22
2.3.1 Validation des dbitmtres ............................................................................................. 22
2.3.2 Bilan de masse ................................................................................................................ 22
2.3.2.1 chantillonnage ........................................................................................................... 22
2.3.2.2 Analyse ........................................................................................................................ 23
2.4 Rsultats.................................................................................................................................. 23
2.4.1 Validation des dbitmtres ............................................................................................. 23
2.4.2 Bilan de masse autour des dcanteurs primaires ........................................................... 24
3. Conclusions et recommandations................................................................................................... 28

Chapitre IV : Caractrisation des eaux ......................................................................................... 29

1. Objectifs .......................................................................................................................................... 29
2. Mthodologie.................................................................................................................................. 29
2.1 chantillonnage....................................................................................................................... 29
2.2 Analyse de MES et dalcalinit ................................................................................................ 29
2.3 Mesure de la turbidit en continu (station monEAU) ............................................................ 30
2.3.1 Description de la station monEAU et des capteurs utiliss ............................................ 30

viii
 2.3.2 Choix des emplacements ................................................................................................ 32
2.4 Localisation des quipements ................................................................................................. 33
2.5 Caractristiques des journes dchantillonnage ................................................................... 34
3. Analyse des rsultats ...................................................................................................................... 35
3.1 Alcalinit.................................................................................................................................. 35
3.2 MES ......................................................................................................................................... 35
3.2.1 Problmes rencontrs ..................................................................................................... 35
3.2.2 Commentaires sur les rsultats journaliers .................................................................... 36
3.2.3 Rsultats de lchantillonnage en aval des dgrilleurs ................................................... 38
3.2.4 Comparaison au compos 24h........................................................................................ 39
3.3 Turbidit .................................................................................................................................. 40
3.3.1 Influence du nettoyage des sondes ................................................................................ 40
3.3.2 Traitement de donnes................................................................................................... 40
3.3.3 Calibration par journe dchantillonnage ..................................................................... 42
3.3.4 Rsultats des deux sondes en parallle .......................................................................... 43
4. Conclusions et recommandations................................................................................................... 45
4.1 Stratgie de contrle .............................................................................................................. 45
4.2 Ajustement de lexploitation des stations .............................................................................. 46

Conclusions et perspectives.......................................................................................................... 47

Bibliographie ................................................................................................................................. 48

Table des annexes ......................................................................................................................... 50

ix
Liste des figures
Figure 1 : volution du nombre de stations dpuration values au Qubec (source : MAMROT) .............................3
Figure 2 : volution de la mixit des affluents des stations Est et Ouest pour lanne 2009 ........................................4
Figure 3 : Schma des quipements des stations Est et Ouest .....................................................................................6
Figure 4 : Coupe transversale dun dessableur-dgraisseur (source : Ville de Qubec)................................................7
Figure 5 : Coupe transversale dun biofiltre en filtration (source : Ville de Qubec) ...................................................7
Figure 6 : Coupe transversale dun dcanteur lamellaire (source : Ville de Qubec)..................................................11
Figure 7 : Localisation des quipements de mesure de dbit la station Est .............................................................14
Figure 8 : Comparaison des dbits en entre de station en temps sec .......................................................................16
Figure 9 : Comparaison des dbits en temps sec diffrentes tapes du traitement ................................................17
Figure 10 : Comparaison des dbits en temps de pluie diffrentes tapes du traitement ......................................18
Figure 11 : Extrait du schma en Annexe 5 autour des dcanteurs primaires de lEst ...............................................20
Figure 12 : volution de la concentration en MES des eaux ........................................................................................25
Figure 13 : volution du dbit dentre et du rendement des dcanteurs .................................................................25
Figure 14 : volution de la concentration des boues...................................................................................................25
Figure 15 : chantillonneur automatique ....................................................................................................................29
Figure 16 : Panneau de contrle dune station monEAU ............................................................................................30
Figure 17 : Variation de la temprature laffluent des dcanteurs ..........................................................................31
Figure 18 : Schma de loptique dune sonde Solitax (source : Hach) .....................................................................31
Figure 19 : Installation des deux sondes de turbidit lentre des dcanteurs primaires ........................................32
Figure 20 : Localisation de lchantillonneur et de la sonde de turbidit lentre des dcanteurs primaires .........33
Figure 21 : Localisation de lchantillonneur la sortie des dcanteurs primaires.....................................................33
Figure 22 : Exemple de correction par interpolation linaire (9 avril 2010) ................................................................35
Figure 23 : volution des concentrations en MES et des dbits pics de concentrations ..........................................36
Figure 24 : volution des dbits et des concentrations en MES en entre et en sortie des dcanteurs primaires ....37
Figure 25 : volution des concentrations en MES en entre et sortie des dcanteurs et en sortie des dgrilleurs ...38
Figure 26 : Influence du nettoyage des sondes sur le signal de turbidit ...................................................................40
Figure 27 : Filtrage des donnes lors des nettoyages (9 avril 2010) ............................................................................41
Figure 28 : Signal de la sonde de turbidit avant et aprs filtrage (9 avril 2010) ........................................................41
Figure 29 : Comparaison des valeurs donnes par la sonde de turbidit et les analyses de MES ..............................42
Figure 30 : Corrlation entre les donnes de la sonde et des analyses de MES ..........................................................42
Figure 31 : Illustration du shift sur le signal (filtr) dune des deux sondes (17 avril 2010) ..................................43
Figure 32 : volution des concentrations en MES et des signaux de turbidit (filtrs) en entre dcanteurs............43
Figure 33 : Corrlation entre les donnes des sondes et les rsultats danalyse de MES ...........................................44
Figure 34 : volution du signal des sondes de turbidit et du dbit d'entre .............................................................45
Annexes
Figure A-1 : Schma du rseau et localisation des stations dpuration (source : Ville de Qubec)...........................51
Figure A-2 : Schma de lorganisation des stations dpuration pour la phase bilan de masse ..................................52
Figure A-3 : Conduites de boues primaires ..................................................................................................................53
Figure A-4 : Variation de la concentration en MES des boues primaires lors du soutirage sur un dcanteur ............55
Figure A-5 : volution de la concentration des effluents ............................................................................................57
Figure A-6 : Exemple dun bilan de masse journalier ralis sur les donnes dopration de lanne 2009 ..............58
Figure A-7 : Position des points dchantillonnage lentre de la station Est ...........................................................59

x
Liste des tableaux
Table 1 : Donnes de dimensionnement des stations dpuration Est et Ouest *ref. 22+ .............................................5
Table 2 : Exigences de rejet pour la station Est (source : Ville de Qubec) ...................................................................9
Table 3 : Exigences de rejet pour la station Ouest (source : Ville de Qubec) ..............................................................9
Table 4 : Comparaison des charges lentre en 2009 avec les donnes de 2003 2007 .........................................10
Table 5 : Comparaison des rejets de 2009 avec les donnes de 2003 2007 et les exigences rglementaires .........10
Table 6 : Rendement de la station Est par priode pour lanne 2009 .......................................................................12
Table 7 : Valeurs du dbit de rfrence ......................................................................................................................18
Table 8 : Comparaison des dbits mesurs et cart par rapport au dbit dentre de rfrence ..............................19
Table 9 : Accumulation de charge thorique dans les paississeurs ...........................................................................21
Table 10 : Comparaison des volumes de boues mesurs et calculs lors de lintervention du 10 mars 2010 ............23
Table 11 : Comparaison des dbits mesurs et calculs lors de lintervention du 10 mars 2010 ...............................24
Table 12 : Rsultats des analyses d'eau et de boues du 10 mars 2010 .......................................................................24
Table 13 : Rcapitulatif des dbits utiliss pour le bilan de masse .............................................................................27
Table 14 : Calcul des charges chaque pas de temps .................................................................................................27
Table 15 : Vrification des rsultats danalyse par un laboratoire accrdit ..............................................................30
Table 16 : Tempratures mesures laffluent de la station Est ................................................................................31
Table 17 : Rcapitulatif des donnes disponibles ........................................................................................................34
Table 18 : Comparaison de lchantillonnage 24 bouteilles au compos 24h ............................................................39
Annexes
Table A-1 : volution de la concentration en MES des boues primaires .....................................................................54
Table A-2 : Rsultats des analyses effectues sur laffluent et leffluent de la dcantation primaire ........................56
Table A-3 : Rsultats des analyses de vrification .......................................................................................................56
Table A-4 : Calcul des charges journalires entrant la station Est ............................................................................61

xi
Sigles et abrviations
DBO5 : demande biologique en oxygne sur 5 jours

MAMROT : ministre des affaires municipales, des rgions et de l'occupation du territoire

MDDEP : ministre du dveloppement durable, de l'environnement et des parcs

MES : matires en suspension

MT : matire totale

MVS : matire volatile en suspension

xii
Introduction
La Ville de Qubec est situe sur la rive Nord du fleuve Saint-Laurent, laval de la Ville de Montral.
Avec plus de 500 000 habitants, elle est la seconde mtropole de la province de Qubec, dont elle est
aussi la capitale administrative. Un cours deau de moindre envergure traverse la ville : la rivire Saint-
Charles. Prs de 350 000 personnes habitent le long de ses 33km de berges allant du Lac Saint-Charles,
o elle prend sa source, jusquau fleuve Saint-Laurent. Cette population est essentiellement situe sur le
dernier tiers de la rivire, au sein de la Ville de Qubec.

Cest pour protger ces cours deau que la Ville de Qubec a construit deux stations dpuration au
dbut des annes 90. Cependant, la capacit des stations et du rseau dinterception tant limite, la
plupart des pluies engendrait des dversements des rseaux unitaires trs dommageables pour le milieu
naturel. Il pouvait ainsi se produire jusqu 50 dversements par saison estivale. Afin de renaturaliser les
berges de ses cours deau et en rcuprer les usages rcratifs, un projet de contrle des dbordements
de rseaux unitaires par temps de pluie a t lanc au dbut des annes 2000, aboutissant la
construction de 14 bassins de rtention, pour une capacit de stockage totale de plus de 150 000 m.

Des tudes ont t menes pour estimer limpact de ce projet sur les stations dpuration. Elles ont
rvl que les stations, dj proches de leur capacit maximale, risquaient de dpasser les normes de
rejets auxquelles elles sont soumises. Pour continuer assurer un traitement efficace, une
modernisation des stations est donc ncessaire. Il a t dcid de renforcer le traitement primaire par
ajout de produits chimiques lors des priodes critiques. Cette solution, moins onreuse dun point de
vue gnie civil que la construction de nouveaux dcanteurs primaires, peut cependant engendrer un
cot de fonctionnement important. Cest pourquoi il est ncessaire de cibler les priodes les plus
critiques, pour que le rendement de ce traitement soit maximal.

Ce rapport prsente les rsultats des exprimentations effectues la station dpuration Est de la Ville
de Qubec dans lobjectif dune meilleure comprhension de la dynamique journalire des charges
traiter. Dans un premier temps, une tude des archives de donnes oprationnelles a t effectue pour
comprendre et valider les donnes qui seront utilises par la suite. Puis des analyses pas de temps
rduit par rapport aux donnes oprationnelles ont t ralises sur laffluent de la station dpuration
Est. Enfin, des essais ont t mens pour valuer la possibilit de suivre en temps rel lvolution de la
qualit de laffluent laide dune sonde de turbidit.

1
Chapitre I : Contexte du stage
1. Le Qubec
Le Qubec est la plus grande province du Canada avec
une superficie de plus de 1,5 million de km pour un peu
plus de 7,7 millions dhabitants. Avec sa faible densit de
population et son rseau hydrographique important (3%
des rserves deau douce du monde), lalimentation en
eau nest pas un problme. Cependant, la population
tant en majorit dans les grandes villes le long du Saint-
Laurent, la qualit des cours deau dans les zones les plus
fortement peuples commence se dgrader.

La prise de conscience de la ncessit de traiter les eaux Figure 1 : volution du nombre de stations dpuration
uses avant leur rejet dans le milieu naturel a commenc values au Qubec (source : MAMROT)
la fin des annes 70, aboutissant au lancement du programme dassainissement de leau au Qubec en
1978. Des programmes de subventions subsquentes ont permis la cration de nombreuses stations
dpuration dont la performance est rgulirement suivie, comme le montre la Figure 1 [ref. 12].

Chaque station dpuration est soumise des normes de rejets dictes par le Ministre des Affaires
Municipales, des Rgions et de lOccupation du Territoire (MAMROT) selon la sensibilit du milieu
rcepteur.

En fvrier 2009, le Conseil Canadien des Ministres de lEnvironnement a publi une Stratgie
pancanadienne sur la gestion des effluents d'eaux uses municipales, dont le but est dharmoniser la
rglementation, pour amliorer la sant humaine et la protection de lenvironnement. Des normes de
performance minimales et des objectifs environnementaux de rejet sont ainsi fixs au niveau national.
La charge de la mise en uvre de ces mesures revient chaque gouvernement provincial. Le Qubec
devrait ratifier et mettre en excution cette Stratgie sous peu.

2. La Ville de Qubec
2.1 Caractristiques du rseau
Une grande partie du rseau dgout de la Ville de Qubec est de type unitaire (30 35%). Ce nest qu
partir des annes 70 que les zones de nouveau dveloppement sont construites en rseau sparatif. On
peut distinguer deux rseaux (Est et Ouest) sur le territoire de la ville, relis respectivement 2
diffuseurs qui rejettent les eaux dans le Saint-Laurent. Les deux stations dpurations dont dispose la
ville ont t construites lamont de ces diffuseurs (Annexe 1).

Dautre part, pour limiter limpact des dversements de rseau unitaire en temps de pluie sur le milieu
rcepteur, des rservoirs de rtention ont t construits partir des annes 2000. ce jour, 4 rservoirs
sont en service sur le rseau Ouest pour une capacit de 43 165 m et 10 rservoirs sur le rseau Est
pour une capacit de 111 017 m.

3
En 2008, deux usines de production deau potable quipes dun traitement par coagulation-floculation-
dcantation, situes Beauport et Charlesbourg, ont t raccordes au rseau Est. La station
dpuration Est est ainsi soumise une charge supplmentaire, compose de boues dalun.

2.2 Caractristiques des affluents

Les deux stations dpuration desservent des territoires lgrement diffrents, le rseau Est intgre la
partie unitaire du Vieux-Qubec tandis que le rseau Ouest couvre une zone plus tendue et moins
densment peuple comprenant les nouveaux dveloppements situs au Nord-Ouest. Les industries
raccordes au rseau peuvent aussi influer sur les caractristiques de laffluent.

Sur les donnes de lanne 2009, le rapport MES/DBO5, qui

indique la mixit de laffluent, est en moyenne de 1,3 pour
la station Est et 1,6 pour la station Ouest. Or, pour un
rseau unitaire, la valeur usuelle est comprise entre 1,15
1,3 [ref. 20]. On notera que ce rapport est maximal pendant
la fonte, o linfiltration est la plus notable, et en t, saison
o les pluies sont importantes (Figure 2).

La pollution particulaire est donc prdominante, surtout

pendant ces priodes. Figure 2 : volution de la mixit des affluents des
stations Est et Ouest pour lanne 2009

Cette pollution particulaire est en grande partie organique. Le rapport MVS/MES est de 84% la station
Est et 81% la station Ouest, tandis que les valeurs habituellement releves pour un rseau unitaire
sont comprises entre 67% et 70% [ref. 20]. La part de MES dcantables est importante pour les affluents
des deux stations. En moyenne sur lanne 2009, elle reprsentait 73% et 77% des MES totales,
respectivement pour les stations Est et Ouest, ce qui est suprieur la valeur moyenne de 67% pour les
affluents dominante domestique [ref. 20]. On peut donc attendre une bonne performance des
dcanteurs primaires.

Ltude ralise par Fanny Harl en 2006 [ref. 9] sur les donnes des annes 2001 2005 a permis de
distinguer cinq priodes distinctes dans une anne civile :
La priode Hiver I stend gnralement de janvier mars. Elle reprsente une priode de gel
o linfiltration est moins importante.
La priode de Fonte stend de mars dbut mai. Elle reprsente une problmatique
importante Qubec. Elle est caractristique de forts dbits lentre de la station avec des
proprits particulires pour leau. Ce volume important deau est premirement plus charg en
sodium et en grosses particules en suspension. Deuximement, elle est trs froide, ce qui
prsente plus de variation au niveau des conditions bactriennes.
La priode dt temps de pluie (t TP) est repre entre mai et octobre. Selon la dfinition du
Ministre du Dveloppement Durable, de l'Environnement et des Parcs (MDDEP), cette priode
est compose des journes pour lesquelles les prcipitations releves sont suprieures 4 mm.
La priode dt temps sec (t TS) est repre entre mai et octobre. Elle inclut aussi les
journes de pluie caractrises par des prcipitations infrieures 4 mm.
La priode Hiver II stend entre fin octobre et dcembre. Elle est aussi une priode de froid,
mais ici le sol nest pas encore gel et linfiltration est importante.

La fonte et lt TP ont t identifis comme les priodes les plus critiques pour le traitement.

4
2.3 Description des stations dpuration
Les stations dpuration de la Ville de Qubec ont t conues suite aux consultations publiques
conduites la fin des annes 80. Lide est de retourner les effluents au fleuve Saint-Laurent en lui
conservant ses utilisations (baignade, sports aquatiques), une tape de dsinfection est donc ncessaire.
Lobjectif de limiter les nuisances de voisinage a men la conception de stations entirement
couvertes disposant dun systme de traitement de lair.
Une seule salle de contrle, situe la station Est pilote lensemble du rseau et les deux stations. Le
cot dopration annuel est valu 10 millions de $CAD.

En 2006, le cot du traitement slevait 0,56 $CAD/m, ce qui inclut les frais de gestion du rseau, des
stations et des infrastructures, lamortissement, lintrt sur la dette, la gestion du parc informatique, le
personnel, etc.1

2.3.1 Dimensionnement
La station Est a t dimensionne pour desservir une population plus importante que la station Ouest.
La capacit des stations au prtraitement (dgrillage, dessablage-dgraissage) est suprieure celle du
reste de la filire de traitement, assurant ainsi un traitement minimal pendant les priodes critiques
(Table 1).

Table 1 : Donnes de dimensionnement des stations dpuration Est et Ouest [ref. 22]

Capacit de traitement maximale

Traitement primaire et
Population Prtraitement
secondaire
721 000 m/j 375 000 m/j
Station Est 270 000 EH
30 000 m/h 15 600 m/h
505 000 m/j 315 000 m/j
Station Ouest 237 000 EH
21 000 m/h 13 000 m/h

2.3.2 Filires de traitement

Les stations Est et Ouest sont quipes du mme type de traitement pour la filire eau, seul le nombre
dquipements diffre. Le traitement des boues des deux stations tant effectu la station Est, une
conduite de prs de 12 km y achemine les boues mixtes de la station Ouest.
La Figure 3 ci-aprs prsente schmatiquement les filires de traitement.
Les donnes de conception sont issues de larticle en ref. 22.

1
Denis Dufour, communication personnelle.

5
 Saint-Laurent

Entres des
stations
Ouest Est
Eaux de
Dsin- lavage Dsin-
fection Eaux de fection
lavage

Dgrilleurs
dgrilleurs
Biofiltres Dcanteurs Dessa- Dessa- Dcanteurs Biofiltres
primaires bleurs bleurs primaires

Eaux de boues boues Eaux de

lavage uses primaires primaires lavage uses

Bassin
Dcanteurs Bassin boues mixtes boues mixtes Dcanteurs
dhomognisation des
secondaires boues Ouest boues
secondaires
boues
secondaires secondaires

Lgende :
surnageant boues paissies Dshydratation
Point de drivation paississeurs
Incinration
vers le Saint-Laurent

Circuit hydraulique

Figure 3 : Schma des quipements des stations Est et Ouest

6
2.3.2.1 Filire eau
Dgrillage
Chaque station est quipe de quatre dgrilleurs nettoyage automatique. Des peignes passent toutes
les 15 min. en temps sec et toutes les 5 min. en temps de pluie pour rcuprer les dchets grossiers. Un
asservissement la charge est galement disponible mais peu utilis.
Annuellement, 500 tonnes de dchets humides sont vacues et achemines lincinrateur.

Dessablage-dgraissage
Quatre dessableurs-dgraisseurs quipent la station Ouest
et cinq la station Est. Les bassins sont ars, permettant
ainsi la rcupration des huiles et des cumes par
flottation et raclage. Ces quipements liminent 95 % des
sables de plus de 0.2 mm de diamtre.

Annuellement, 2300 tonnes de sables sont envoyes en

centre denfouissement et 800 tonnes dcumes
concentres sont incinres. Figure 4 : Coupe transversale dun dessableur-
dgraisseur (source : Ville de Qubec)

Dcantation primaire
Les caractristiques et les enjeux de ltape de dcantation primaire sont expliqus par la suite.

Biofiltration
Leau est ensuite remonte vers le traitement secondaire
laide de vis dArchimde. Trois vis dune capacit unitaire
de 8000 m/h quipent chaque station, acheminant leau
vers les trente biofiltres de la station Est ou les vingt-deux
de lOuest. Les biofiltres sont de type lit ruisselant (procd
Biodrof). Composs dun support en biolite (argile
expanse) de 1,6 m de hauteur, leau et lair y circulent
co-courant descendant, sans flaquage du filtre. Les
matires organiques sont dgrades en matires inertes et
en boues biologiques. Les grains de biolite tant de faible
dimension (environ 2,6 mm de diamtre), les eaux sont
galement clarifies par filtration. Figure 5 : Coupe transversale dun biofiltre en
filtration (source : Ville de Qubec)

Des lavages sont effectus rgulirement pour viter le colmatage de la biolite. Les eaux de lavage sont
envoyes vers deux units de dcantation secondaire avec ajout de produits chimiques (alun et
polymres). En hiver, lorsque les stations sont moins sollicites, des biofiltres peuvent tre mis en
asschement pendant une semaine pour viter un dveloppement trop important des micro-
organismes indsirables (champignons, filamenteuses).

Dsinfection
La dsinfection de leffluent nest effectue que de juin septembre, priodes o la pratique de sports
aquatiques prend plus importance. Leau est traite par exposition au rayonnement ultraviolet. 99,5%
des coliformes fcaux sont limins par ce traitement. Cinq modules de lampes UV quipent chacune
des stations, permettant ainsi de traiter le dbit maximal horaire de temps sec (soit 15 600 m/h).
Les lampes UV sont laves avec une solution dacide phosphorique.

7
2.3.2.2 Filire boue
Le traitement des boues gnres par les deux stations est effectu la station Est. Les boues arrivant
aux paississeurs ont une siccit moyenne de 1%. la sortie des paississeurs, les boues tant trop
pteuses pour tre pompes (siccit de lordre de 9 13%) [ref. 8], elles sont lgrement dilues avec
leffluent de la station (jusqu une siccit de 5%) avant dtre pompes vers lincinrateur de la Ville de
Qubec. Les boues sont alors dshydrates 28% par des filtres-presses, puis sches 95% avant
dtre incinres avec les dchets mnagers.

Annuellement, 19000 tonnes de boues sches sont incinres (soit environ 50 tonnes par jour),
produisant 3000 tonnes de cendres envoyes en centre denfouissement.

2.3.3 Donnes gnrales

En fonctionnement normal, le traitement complet dure environ 45 min. rparties comme suit :
dessableurs : 2 5 min.
dcanteurs primaires : 15 20 min.
biofiltres : 10 20 min.

Au final, daprs les donnes de lanne 2009, le traitement a permis un abattement de 93% des MES et
de 88% de la DBO5. Le rendement mensuel sur les MES variant de 89 95% et sur la DBO5 de 82 91%.

2.4 Contraintes climatiques

La Ville de Qubec reoit annuellement en moyenne 1230 mm de prcipitation, dont environ 300 cm de
neige. Depuis la Politique sur llimination des neiges uses publie en novembre 1988, dont la date
butoir dapplication tait au 1er avril 1996, le dversement en cours deau est interdit [ref. 6]. Des dpts
neige ont donc t crs pour leur stockage et leur limination progressive.

Selon Environnement Canada, dont les donnes remontent jusquen 1948, lhiver 2010 a t le plus
chaud et le plus sec jamais enregistr, avec une temprature moyenne de 4C au dessus de la normale
et 20% de prcipitation de moins que la moyenne [ref. 7].

La fonte2 de cette anne a galement t exceptionnelle autant par sa priode doccurrence que par les
dbits gnrs. Selon les donnes de la station Est, elle a commenc vers le 18 fvrier 2010, soit avec
environ 4 5 semaines davance par rapport aux 3 dernires annes, et sest termine vers le 10 avril
2010, en raison de la couverture de neige moins importante que les autres annes. Environnement
Canada a enregistr 189 cm de neige entre mai 2009 et avril 2010, contre 217,5 cm par an en moyenne
daprs les donnes de 1971 20003 [ref. 7]. De plus, les priodes de gel nocturne ont gnr des
dbits moindres vitant ainsi de surcharger les stations. Les volumes drivs pendant cette priode sen
sont retrouvs radicalement amoindris (environ 71 000 m en 2010 contre une moyenne de 1,2 million
de m les trois dernires annes).

2
Pour la station dpuration Est, une journe de fonte est dfinie par une absence de pluie, une temprature
maximale suprieure -2C, un dbit moyen suprieur 7000 m/h et un dbit maximal suprieur 9000 m/h.
3
Il sagit ici des valeurs releves laroport Pierre-Elliott Trudeau de Montral, celles de la Ville de Qubec
ntant pas disponibles.

8
2.5 Contexte du projet
2.5.1 Historique
Les stations Est et Ouest ont t mises en service en 1992 et le dveloppement urbain a aujourdhui
atteint les objectifs pour lesquels elles ont t dimensionnes. En effet, elles ont t conues pour
rpondre aux besoins de 2001 [ref. 22]. De plus, les nouveaux ouvrages de rtention pour la gestion des
rseaux en temps de pluie viennent ajouter une charge traiter supplmentaire. Pour continuer
rpondre aux exigences rglementaires auxquelles elles sont soumises (Table 2 et Table 3), une
rhabilitation des stations est ncessaire. Diffrentes pistes ont t proposes la suite du stage de
Fanny Harl en 2006 [ref. 9]. La fonte et les journes de pluies ont t identifies comme les priodes
critiques pour le traitement et le paramtre pour lequel les marges de manuvre sont les plus rduites
est la concentration en MES.

Dans le contexte actuel dattente de la Stratgie pancanadienne sur la gestion des effluents d'eaux uses
municipales, la solution choisie est la mise en place dun systme dinjection dalun et de polymre la
dcantation primaire. Les travaux de construction des ouvrages de stockage de produits chimiques,
initialement prvus pour la fin 2009, ont finalement commenc en avril 2010.

Table 2 : Exigences de rejet pour la station Est (source : Ville de Qubec)

Paramtres Priode Moyenne kg/j mg/L Rendement

Hebdomadaire 9240 40 70 %
DBO5 Toute lanne
Priode 1 an 5775 25 80 %
Hebdomadaire 6930 30 75 %
MES Toute lanne
Priode 1 an 4620 20 85 %
Coliformes Moyenne gomtrique
01-06 au 30-09 Hebdomadaire
fcaux 20000 org./100 ml.

Table 3 : Exigences de rejet pour la station Ouest (source : Ville de Qubec)

Paramtres Priode Moyenne kg/j mg/L Rendement

Hebdomadaire 7400 40 70 %
DBO5 Toute lanne
Priode 1 an 4625 25 80 %
Hebdomadaire 5775 30 75 %
MES Toute lanne
Priode 1 an 3700 20 85 %
Coliformes Moyenne gomtrique
01-06 au 30-09 Hebdomadaire
fcaux 20000 org./100 ml.

Lanalyse des donnes de lanne 2009, au cours de laquelle les bassins de rtention ont t
progressivement mis en service, confirme laugmentation de la charge traiter (Table 4). Cette
augmentation est surtout importante pour la station Est, pour laquelle le nombre de rservoir de
rtention et leur capacit totale est consquente. On observe galement une diminution de la marge de
manuvre concernant le rejet de MES, notamment la station Ouest, pour laquelle la concentration
maximale admissible est dpasse en 2009 (Table 5). Les rendements des deux stations restent
convenables, aussi bien pour les MES que pour la DBO5.

9
 Table 4 : Comparaison des charges lentre en 2009 avec les donnes de 2003 2007

annes augmentation
moyenne
2009 t/j %
2003 2007
charge DBO5 affluent (t/j) 38.1 31.3 6.8 22%
station Est
charge MES affluent (t/j) 51.5 40.5 11 27%
charge DBO5 affluent (t/j) 23.2 21.9 1.3 6%
station Ouest
charge MES affluent (t/j) 37.2 34.5 2.7 8%

Table 5 : Comparaison des rejets de 2009 avec les donnes de 2003 2007 et les exigences rglementaires

annes
exigences
moyenne 2003
2009 annuelles
2007
conc. (mg/L) 23.6 23.6 25
DBO5 charge (t/j) 4.6 4.63 5.78
rend. (%) 87.3 84.8 80
station Est
conc. (mg/L) 18.2 17.8 20
MES charge (t/j) 3.62 3.48 4.62
rend. (%) 92.6 91.1 85
conc. (mg/L) 20.8 20.6 25
DBO5 charge (t/j) 3.48 3.69 4.63
rend. (%) 84.8 82 80
station Ouest
conc. (mg/L) 20.1 17.4 20
MES charge (t/j) 3.53 3.15 3.7
rend. (%) 90.4 90.5 85

2.5.2 Rsultats des tudes antrieures

En 2008, des essais de traitement physico-chimique en grandeur relle ont t raliss la station Est
entre le 14 mars et le 20 avril [ref. 11]. De lalun et/ou du polymre ont t injects dans la moiti des
quipements de la station, lautre partie servant de tmoin. Pour le suivi de lopration, des analyses ont
t effectues sur laffluent et leffluent des dcanteurs primaires et sur les boues primaires. Ces essais
ont permis destimer la quantit de produits chimiques ncessaire pour obtenir le meilleur rendement :
Le dosage dalun optimal est estim entre 50 et 70 ppm
Le dosage de polymre est estim 0,150 mg/L, cette valeur concorde avec les rsultats de
ltude de Cassel et al. (2009) [ref. 5] qui recommande un dosage de polymre compris entre 0,1
et 0,2 mg/L.

Les calculs prvisionnels de cot raliss par cette tude ont estim les frais prs de 719 000$ par an
pour lapprovisionnement en produits chimiques, dans lhypothse dune injection en continu pendant
les priodes critiques (fonte des neiges et pluie).

10
En 2009, lentreprise de production de produits chimiques Kmira a t mandate par la Ville de Qubec
pour examiner les choix effectus la suite des essais de 2008 et tester la possibilit dutiliser dautres
produits pour la coagulation-floculation. Les tests ont t effectus sur des chantillons prlevs aux
deux stations Est et Ouest. La simulation des eaux dorage a t ralise en diluant les chantillons
50% avec de leau de source.

Le rapport issu de cette tude valide les choix dajout dalun et du polymre Magnafloc 155. Il
recommande linstallation de rampe de dosage pour permettre une dispersion maximale du polymre et
propose la mise en place dune boucle de contrle base sur des mesures de turbidit, sur lhypothse
dune bonne corrlation entre la turbidit et les MES.

2.5.3 Dcanteurs primaires

Dans un objectif doptimisation de lespace disponible, les stations dpuration sont quipes de
dcanteurs lamellaires dots de lamelles penches 60 et espaces de 10 cm (Figure 6). Cinq bassins
sont disponibles lOuest et sept lEst. Un cumeur est plac sur les canaux dalimentation des
dcanteurs primaires. Leau est injecte par le fond et rcupre dans des goulottes de reprise. Les
matires dcantes sont ramenes dans des fosses partir desquels elles sont pompes vers le
traitement des boues. Les ventuelles matires retenues sur les lamelles sont limines par
dcolmatage. Chaque dcanteur est dcolmat environ une fois par semaine.

Figure 6 : Coupe transversale dun dcanteur lamellaire (source : Ville de Qubec)

Lors de la fonte des neiges ou des priodes de pluie, les dbits admis aux stations dpuration
augmentent rapidement. Le temps de sjour dans les ouvrages est donc rduit, induisant une baisse
defficacit. Les dcanteurs primaires sont sensibles ces variations. la conception, les objectifs de
performance taient de :
78% denlvement des MES dbit moyen ( 10 m/h)
63% denlvement des MES dbit maximum de temps sec ( 15 m/h)

Les donnes de la station Est en 2009, montrent que la priode de fonte est la plus critique pour le
traitement, notamment pour la dcantation primaire (Table 6).
Une tude plus approfondie des variations quotidiennes permet didentifier les pluies suivant plusieurs
jours de temps sec comme les plus nuisibles pour la dcantation primaire. Le rendement moyen
relativement bas de la priode Hiver I est d aux premires pluies de lanne. Celles-ci ont rinc le
rseau peu sollicit pendant lhiver et achemin de fortes charges aux stations.

11
 Table 6 : Rendement de la station Est par priode pour lanne 2009

rendement MES rendement DBO5

nombre dcanteurs dcanteurs
priodes dbut - fin station station
de jours primaires primaires
Hiver I 01/01 - 23/03 82 69% 91% 55% 85%
Fonte 24/03 - 05/05 43 56% 90% 46% 83%
t TP 06/05 - 01/11 47 77% 94% 61% 87%
t TS 06/05 - 01/11 133 77% 94% 65% 89%
Hiver II 02/11 - 31/12 60 73% 94% 63% 91%

2.5.4 Suivi en temps rel

La Ville de Qubec a dcid de se doter dun capteur de turbidit de type Solitax (produit par la
compagnie Hach) pour le suivi de lefficacit du traitement et, terme, le contrle de linjection dalun
et de polymres. Un ajustement du dosage en fonction des vnements observs permettrait de rduire
les quantits de produits chimiques, et par consquent, les cots lis lapprovisionnement, tout en
gardant une bonne efficacit du procd.

LUniversit Laval mne actuellement un projet de suivi en temps rel de la qualit des cours deau.
Dans ce cadre, elle sest dote de stations de mesure et denregistrement de donnes (appeles stations
monEAU, dont le fonctionnement sera dcrit par la suite) sur lesquels diffrents capteurs peuvent tre
branchs, notamment la Solitax. Il sagit de prototypes dont toutes les fonctionnalits ne sont pas
encore oprationnelles. Elle permettrait toutefois de tester les contraintes lies linstallation et
lexploitation de cette sonde dans une station dpuration.

12
Chapitre II : Objectifs
Lors de la ralisation des stations dpuration, les emplacements ont t choisis de sorte quil y ait de la
place pour une future extension qui rpondrait aux besoins du dveloppement urbain [ref. 22].
Cependant, un tel projet demande un investissement consquent et doit donc tre envisag sur du long
terme. Le projet damlioration du traitement primaire par ajout de produits chimiques est de moindre
envergure. Lide est de continuer rpondre aux exigences gouvernementales en matire de rejets,
sans entamer de changements majeurs, dans lattente des nouvelles normes quimposera la Stratgie
pancanadienne sur la gestion des effluents d'eaux uses municipales.

Lutilisation de produits chimiques pour amliorer le traitement des eaux dorages a fait lobjet de
plusieurs tudes [ref. 23, ref. 24, ref. 4]. Celles-ci ont montr laugmentation du rendement sur le
traitement des MES aussi bien sur les effluents de rseaux sparatifs quunitaires. Pour le cas de la Ville
de Qubec, des tudes pralables [ref. 9 et ref. 11] ont dj montr lefficacit de lajout dalun et de
polymres pour amliorer le processus de dcantation primaire. Lobjectif principal du projet, en
continuit avec ces deux tudes, est donc daffiner le protocole dinjection afin daboutir un
traitement satisfaisant au meilleur cot. Pour atteindre cet objectif, plusieurs tapes ont t dfinies :

1) Comprhension du comportement des stations

Cette tude a dabord t effectue sur les donnes oprationnelles de lanne 2009. En effet, il tait
ncessaire de vrifier la fiabilit des donnes de dbits, qui sont la base des calculs de flux massique.
Des essais de terrain ont ensuite t mens pour affiner les donnes autour des dcanteurs primaires de
la station dpuration Est.

2) Caractrisation des eaux

Pour identifier les priodes o linjection de produits chimiques est la plus bnfique, une
caractrisation des eaux a t ralise pour suivre lvolution heure par heure de la concentration en
MES en entre et en sortie des dcanteurs primaires. Elle a t effectue sur plusieurs journes.

3) tude dune stratgie de contrle en temps rel

Cette tape sest droule en parallle avec la caractrisation des eaux. Des quipements installs
lentre des dcanteurs primaires ont permis de suivre lvolution de la turbidit en continu.

4) Optimisation des dosages

Cette tape constitue laboutissement du projet. Il sagit de dterminer le mode dinjection et les
quantits de produits chimiques utiliser lors des priodes identifies comme critiques pour arriver au
traitement voulu au meilleur cot.
Malheureusement, les tapes prcdentes ayant ncessit plus de temps que prvu, et les installations
pour les essais dinjection lchelle relle ntant pas encore disponibles lors de ce stage, il na pas t
possible deffectuer cette dernire phase.

13
Chapitre III : Comportement des
stations
Avant tout changement du procd, il est ncessaire de trs bien comprendre le fonctionnement des
stations dpuration. La ralisation du bilan massique constitue un lment fondamental dans la
vrification des donnes oprationnelles et permet didentifier les dysfonctionnements [ref. 18]. En
premier lieu, un bilan global prenant en compte les deux stations dpuration a t ralis sur les
donnes dopration de lanne 2009. Nous aboutissons alors au mme constat que les services de la
Ville de Qubec : les donnes oprationnelles ne permettent pas de fermer un bilan de masse. Des tests
ont ensuite t effectus pour affiner les rsultats autour des dcanteurs primaires.

1. tude prliminaire sur les donnes de 2009

1.1 Dbits
Une tude des dbits est ncessaire avant le calcul des flux massiques. Elle nest ralise que pour la
station Est. Pour la station Ouest, les donnes oprationnelles fournies ne sont pas remises en question.
En effet, daprs lexploitant, deux mesures de dbit indpendantes sont effectues lentre de la
station et donnent des rsultats similaires.

1.1.1 Commentaires sur les donnes

Pour assurer le suivi oprationnel, les stations sont munies dquipements de mesure de dbit
diffrentes tapes du traitement (Figure 7).
Limoilou St Pascal
Plaques
orifices Sonde de
et sondes niveau et vis
Dbitmtres Mesure de
de niveau dArchimde
magntiques la lame Dsinfection
dversante
Dgrilleurs

Chambre de Dessableurs- Dcanteurs Biofiltres

raccordement dgraisseurs primaires

Dbitmtres Dbitmtre
magntiques magntique

Boues Ouest Bassin Dcanteurs

dhomognisation Dbitmtre
Dbitmtres magntique secondaires
magntiques
des boues
Lgende :

Point de drivation
vers le Saint-Laurent

Poste de pompage Dbitmtre incin-

paississeurs magntique
Dshydratation
rateurs
Circuit hydraulique

Figure 7 : Localisation des quipements de mesure de dbit la station Est

14
Les donnes collectes par ces quipements ne sont pas toutes utilises. Une validation des dbits est
effectue quotidiennement par lexploitant. Le dbit dentre de la station est choisi entre :
la somme des dbits des postes de pompage de St-Pascal et de Limoilou, mesur par des
dbitmtres magntiques (six St-Pascal et un Limoilou).
le dbit laval des dgrilleurs, mesur par des sondes de niveau en sortie de plaques orifices
sur chacun des canaux de grille.

Lorsquaucune anomalie nest dtecte, la valeur donne par les dbitmtres magntiques est
privilgie car les plaques orifice laval des dgrilleurs ont t talonnes, la mise en service des
stations, laide des stations de pompage. Ltalonnage na pas t r-effectu depuis la mise en service
des stations en 1992.

En temps sec, lorsquaucune drivation nest constate, les dbits utiliss le long de la filire de
traitement sont issus dun calcul partir du dbit de rfrence en entre de station. Actuellement, le
dbit de rfrence est celui donn aux dgrilleurs car le dbit provenant de St-Pascal nest pas utilisable.
La bche de pompage de St-Pascal est divise en deux parties, chacune quipe dune pompe lectrique
et de deux pompes au diesel. En temps sec, seuls les pompes lectriques sont en marche, mais lusure
des clapets anti-retour des pompes au diesel entrane une recirculation de leau vers la bche de
pompage. Le dbit donn par les dbitmtres magntiques surestime alors le dbit rellement envoy
la station. Ce phnomne a t rvl en dcembre 2009, mais on peut supposer quil tait dj prsent
auparavant.

lamont des dcanteurs primaires, la hauteur deau est mesure laide de trois bulle--bulle et le
dbit est calcul partir de cette hauteur de lame dversante. On notera que ces valeurs sont biaises
lors des dcolmatages des dcanteurs, qui ont lieu quotidiennement au rythme dun dcanteur par nuit
ou une frquence plus leve si ncessaire (par exemple, en prvision dune pluie). En effet, lors de
cette opration, dune dure de 3h, un dcanteur est isol, ce qui a pour effet daugmenter le niveau
deau dans le canal dalimentation des dcanteurs. La remise en eau du dcanteur dcolmat provoque
ensuite une baisse du niveau avant le retour un fonctionnement normal. Ces changements de
hauteurs provoquent des biais sur les dbits calculs.

Le dbit lentre de la biofiltration est pris aux pieds des vis dArchimde (3 vis dune capacit unitaire
de 8000 m/h). Il est calcul par un algorithme dfini en fonction du nombre de vis en fonctionnement
et de la hauteur deau dans la bche.

Aucune mesure de dbit nest effectue sur les canaux de drivation. Les dbits drivs sont calculs
la drivation lorsque louverture des vannes est suprieure 5 %. Le calcul peut se faire de plusieurs
manires : en fonction du niveau deau amont et du degr douverture des vannes ou en faisant la
diffrence entre les dbits aval et amont.

Les dbits des boues sont implicitement intgrs dans les calculs dans un esprit de cohrence
scientifique, mais ces valeurs sont ngligeables par rapport aux dbits deau traite.

Les donnes de pluie proviennent du pluviomtre officiel gr par Environnement Canada, situ
laroport Jean-Lesage. La Ville de Qubec dispose dun rseau de pluviomtres dispers sur lensemble
du territoire, utilis dans la gestion quotidienne du rseau, mais ceux-ci ne sont mis en service que pour
la saison estivale ( partir du 1er mai).

15
 1.1.2 Rsultats
Ltude des dbits est ralise uniquement sur les donnes de la station Est. Des journes
caractristiques de temps sec et de temps de pluie, pendant lesquels aucun vnement particulier nest
signaler, ont t choisies :
3 journes de temps sec : les 1er, 2 et 3 fvrier 2009
3 journes de temps de pluie : les 17, 18 et 19 juillet 2009, les intensits de pluie tant
respectivement de 11,8mm, 19,8mm et 4,0mm.

Pour toutes ces journes, le dbit dentre de station choisi par lexploitant comme rfrence est la somme
des dbits donns par les dbitmtres magntiques des postes de pompage de Limoilou et de Saint-Pascal.
Or, les travaux de rfection de la station de pompage de St-Pascal navaient pas encore t effectus, les
retours deau par les pompes larrt taient sans doute dj prsents. Lors de la journe du 19 juillet 2009,
il est probable quil y ait eu des vidanges de bassin de rtention.

Temps sec

(a) (b)

Figure 8 : Comparaison des dbits en entre de station en

temps sec

(a) : 1er fvrier 2009

(b) : 2 fvrier 2009
(c) : 3 fvrier 2009

L+StP : dbit issu des postes de pompage de

Limoilou et de St-Pascal
(c)
Dgrilleurs : dbit aux canaux de grille

Sur certaines journes, notamment le 1er fvrier et la matine du 2 fvrier, des oscillations de dbit de
faible priode sont observes (Figure 8). Elles peuvent tre dues larrt/dmarrage des pompes ( St-
Pascal : 4 pompes vitesse variable allant jusqu 4500 m/h dont 2 en fonctionnement permanent et 2
pompes allant de 4000 9000 m/h). Si de telles oscillations reviennent rgulirement, il serait judicieux
den identifier la source car de brusques variations de dbit de grande amplitude, tels que celles
observes de 16h 23h le 1er fvrier (Figure 8 (a)), peuvent tre nuisibles au traitement.

Le dbit au dgrillage (en rouge sur les figures) est mesur partir de sondes de niveau la sortie des
quatre canaux de grilles. Il semble que linstrumentation ne permette pas de mesurer de faibles dbits
(< 4000 m/h). On observe surtout ce phnomne en temps sec dans la nuit (entre 2h et 7h du matin). Il
serait intressant de corriger cette diffrence (r-tablir une courbe de tarage pour une gamme de dbit

16
faible), notamment pour les jours o le dbit de rfrence choisi est celui des dgrilleurs. On obtiendrait
alors un dbit de rfrence partir dune combinaison des dbits mesurs aux stations de pompage et
aux dgrilleurs, ce qui donnerait une valeur plus fiable. Lutilisation des dbits mesurs lentre des
dcanteurs primaires et lentre de la biofiltration peut-tre aussi envisageable pour ce calcul de dbit
de rfrence, mais il faudrait tenir compte des vnements oprationnels (dcolmatages des dcanteurs
primaires, dpart des vis, etc.). En dehors de ces priodes de bas dbit, les variations du dbit des postes
de pompage et de celui aux canaux de grilles sont similaires (Figure 8).

(a) (b)

Figure 9 : Comparaison des dbits en temps sec

diffrentes tapes du traitement

(a) : 1er fvrier 2009

(b) : 2 fvrier 2009
(c) : 3 fvrier 2009

(c)

En ce qui concerne le dbit en amont de la biofiltration (en violet sur les figures), les variations brusques
observes ponctuellement sont dues au dpart/arrt des vis dArchimde (Figure 9).

Le dbit mesur la biofiltration semble tre celui qui scarte le plus des autres donnes. Ceci pourrait
sexpliquer par le fait que la prise de niveau aux pieds des vis dArchimde est soumise de nombreuses
turbulences. Cependant, ltalonnage des instruments est plus prcis pour les dbits levs car dun
point de vue oprationnel, cette mesure sert uniquement calculer le dbit driv lamont de la
biofiltration lorsque des biofiltres doivent tre arrts cause du colmatage (Figure 9 et Figure 9).

Temps de pluie

En temps de pluie, les dbits relevs la station dpuration peuvent prsenter dimportantes
fluctuations. On observe que ces variations sont similaires aux diffrentes tapes du traitement. Lorsque
la capacit du traitement primaire est dpasse, un trop-plein soulage la station en amont des
dcanteurs primaires, comme on le voit clairement le 18 juillet (Figure 10 (b)). Les dbits en amont de la
dcantation primaire et en amont de la biofiltration sont alors parfaitement identiques, car ils
proviennent de calculs. Une diffrence est observe lorsquune drivation a lieu la biofiltration cause
dune sollicitation trop grande des biofiltres.

17
(a) (b)

Figure 10 : Comparaison des dbits en temps de pluie

diffrentes tapes du traitement

(a) : 17 juillet 2009

(b) : 18 juillet 2009
(c) : 19 juillet 2009

(c)

1.1.3 Bilan sur les dbits de la station Est

La Table 8 prsente les diffrences de dbit (moyenne journalire et cart-type) entre les points o se
trouvent des instruments de mesure. On notera que pendant les journes de pluie, les ventuels
dversements (trop-plein ou drivation) sont pris en compte dans le calcul.

Le dbit de rfrence (Qrf) est la somme des dbits journaliers moyens mesurs aux postes de
pompage de Limoilou et de St-Pascal. Pour valuer si les diffrences entre les mesures de dbits sont
significatives, la moyenne journalire des diffrences est calcule en pourcentage du dbit journalier de
rfrence donn dans la Table 7.

Table 7 : Valeurs du dbit de rfrence

Qrf (m/h)
01-fvr-09 5 868
02-fvr-09 6 090
03-fvr-09 5 778
17-juil-09 8 565
18-juil-09 16 553
19-juil-09 11 501

Daprs les rsultats de la Table 8, en excluant le dbit lamont de la biofiltration (Q4), les diffrences
de dbits reprsentent moins de 5% du dbit de rfrence, ce qui est acceptable. Lorsque le dbit Q4
entre en jeu, les diffrences peuvent reprsenter jusqu 13% du dbit de rfrence.

18
 Table 8 : Comparaison des dbits mesurs et cart par rapport au dbit dentre de rfrence

Q1 Q2 Q1 Q3 Q1 Q4 Q2 Q3 Q2 Q4 Q3 Q4
Moyenne 45 212 484 167 439 272
01-fvr-
%Qrf 0.8% 3.6% 8.2% 2.8% 7.5% 4.6%
09
cart-type 627 444 1110 332 905 940
temps sec

Moyenne 212 188 620 -24 408 432

02-fvr-
%Qrf 3.5% 3.1% 10.2% -0.4% 6.7% 7.1%
09
cart-type 557 421 856 330 766 786
Moyenne -129 -122 382 8 512 504
03-fvr-
%Qrf -2.2% -2.1% 6.6% 0.1% 8.9% 8.7%
09
cart-type 434 440 418 325 448 403
Moyenne 242 132 1129 -110 886 996
17-juil-
%Qrf 2.8% 1.5% 13.2% -1.3% 10.3% 11.6%
09
temps de pluie

cart-type 173 283 361 317 332 492

Moyenne -676 119 770 795 1446 651
18-juil-
%Qrf -4.1% 0.7% 4.7% 4.8% 8.7% 3.9%
09
cart-type 1013 621 987 982 817 862
Moyenne 444 400 1424 -44 980 1024
19-juil-
%Qrf 3.9% 3.5% 12.4% -0.4% 8.5% 8.9%
09
cart-type 488 581 529 547 311 669
Notations :
Q1 : somme des dbits aux postes de pompage de St-Pascal et Limoilou
Q2 : dbit aux canaux de grilles
Q3 : dbit lentre des dcanteurs primaires
Q4 : dbit lentre de la biofiltration
NB : en temps de pluie, les dbits amont sont amputs des ventuelles drivations calcules.

On retiendra donc que :

Le dbit lamont de la biofiltration doit tre utilis avec prcaution, notamment dans ses
variations.
La valeur du dbit aux canaux de grilles pourrait tre corrige, notamment pour les dbits
faibles (<4000 m/h), pour une meilleure fiabilit. Dautant plus que cette valeur est maintenant
utilise comme rfrence.
Les diffrences de mesure entre les dbitmtres sont minimes, les donnes de ces quipements
seront donc utilises par la suite.

1.2 Bilan de masse

Le bilan de masse est effectu pour les stations Est et Ouest car le traitement des boues est ralis en
commun la station Est (Figure 3). Il est bas sur les donnes oprationnelles de dbits et de MES de
lanne 2009, fournies par lexploitant.

1.2.1 Hypothses
a) La masse volumique des eaux toutes les tapes de traitement et des boues (1 2% de siccit)
est prise gale celle de leau claire.

19
 b) La biomasse gnre au niveau des biofiltres est estime 0.7*DBO5 en entre. Cette
hypothse sur le taux de transformation est vrifier. Il serait possible de laffiner en mesurant
la concentration en MES dans les boues secondaires.
c) Daprs les rsultats de la vrification des dbitmtres qui seront prsents par la suite (en
2.4.1), pour les boues mixtes allant de la station Ouest la station Est, la fiabilit du dbitmtre
est remise en cause, nous utiliserons donc la somme des valeurs donnes par les dbitmtres
des boues primaires et secondaires de lOuest en ce point.
d) Nous ne disposons pas des dbits et des concentrations en tout point. Les temps de rtention
dans les diffrents ouvrages tant faibles, lhypothse de conservation des dbits est utilise et
des charges. De la mme manire, on considrera que sur une journe, il ny a pas
daccumulation de charge dans les dcanteurs primaires ni dans les biofiltres.

Illustration de lhypothse d) pour les dcanteurs primaires de lEst :

Figure 11 : Extrait du schma en Annexe 5 autour des dcanteurs primaires de lEst

Sur la Figure 11, les valeurs grises sont obtenues partir dinstruments de mesure, le calcul des valeurs
blanches est expliqu ci-aprs :
La charge massique laffluent des dcanteurs est calcule partir du dbit aux canaux de
grilles, ventuellement amput du dbit driv lamont des dcanteurs primaires et de la
concentration en MES du compos 24h :
24
= 6
10

Le dbit leffluent des dcanteurs (affluent de la biofiltration) est calcul avec les dbits
laffluent et des boues, il est ventuellement amput du dbit driv lamont des biofiltres :
=

La charge massique des boues est calcule comme la diffrence entre la charge laffluent et
celle leffluent. On fait donc lhypothse que sur la journe, la charge retenue dans les
dcanteurs est ngligeable.
=
partir du dbit et de la charge massique des boues, on calcule une concentration. Cette valeur
permet de vrifier la cohrence des hypothses, la siccit des boues primaires tant value
entre 1 et 2% :
106
=
24

Un exemple de bilan de masse sur une journe de temps de pluie est prsent en Annexe 5.

20
1.2.2 Fiabilit des donnes de concentration
Les concentrations des effluents sont issues dchantillonnages automatiques asservis au dbit le plus
proche du point dchantillonnage. Ces composs 24h sont analyss par un laboratoire accrdit.

la conception des paississeurs, il na pas t prvu dinstaller des racleurs de surface, on observe
maintenant la formation de crotes qui peuvent tre emportes avec le surnageant et venir biaiser
lchantillonnage de celui-ci. On observe nanmoins une bonne corrlation entre la hauteur des boues
dans les paississeurs et la qualit des surnageants [ref. 13].

1.2.3 Rsultats
En appliquant les hypothses prcdentes, les calculs de flux thoriques prvoient une importante
accumulation quotidienne de charge au niveau des paississeurs (Table 9).

Table 9 : Accumulation de charge thorique dans les paississeurs

Temps sec : Temps de pluie :

1 fvrier 2009 : 47,7 tonnes 17 juillet 2009 : 29,2 tonnes
2 fvrier 2009 : 55,8 tonnes 18 juillet 2009 : 29,3 tonnes
3 fvrier 2009 : 68,7 tonnes 19 juillet 2009 : 44,9 tonnes

Si on ritre cette opration sur les donnes de toute lanne 2009, on constate que ces accumulations
ne sont pas compenses. Ces conclusions sont rfutes par les observations de terrain. Il faut donc aller
chercher lerreur dans les donnes utilises.

Pour quilibrer les bilans de masse, plusieurs pistes peuvent tre explores :
une vrification de la fiabilit des dbitmtres des boues peut tre envisage en utilisant un
rservoir adjacent au bassin dhomognisation des boues la station Ouest et en vidangeant
un paississeur la station Est (paragraphe suivant).
la reprsentativit des points de prlvements, notamment lentre des dcanteurs primaires,
est vrifier.
la qualit des boues est tester.

2. Vrification des dbits et des charges

Cette section prsente la dmarche et les rsultats de lintervention ralise le 10 mars 2010, qui a
permis didentifier un dbitmtre dfectueux et de valider le bilan de masse autour des dcanteurs
primaires de la station Est. On notera quil sagissait dune journe de temps sec.

2.1 Objectifs
Les objectifs de lintervention du 10 mars 2010 taient de :
valider les valeurs donnes par les dbitmtres installs sur les conduites de boues primaires et
secondaires des stations Est et Ouest et la conduite acheminant les boues mixtes de lOuest la
station Est.
effectuer un bilan de masse autour des dcanteurs primaires de la station Est.

Pour cela, la station Est, chaque type de boues est pomp indpendamment vers un paississeur
pralablement vid dans lequel le niveau est mesur. la station Ouest, un rservoir adjacent au bassin
dhomognisation des boues mixtes est utilis pour stocker les boues et mesurer le niveau.

21
Le bilan de masse est effectu en parallle de la validation des dbitmtres de boues primaires. Des
chantillons sont prlevs lamont et laval des dcanteurs primaires ainsi que dans les boues
primaires pendant 3h. Cette dure est suffisante pour observer le fonctionnement des dcanteurs, leur
temps de rtention tant de 15 20 min. LAnnexe 2 montre lorganisation des stations pour cette
phase.

2.2 Description des phases

La journe dintervention est divise en trois phases :

Phase 1 : dure 3h, dans les deux stations, seules les boues primaires sont pompes. Des
chantillonnages sont effectus autour des dcanteurs primaires de la station Est.
Phase 2 : dure 2h, dans les deux stations, seules les boues secondaires sont pompes.
Phase 3 : dure 1h, les boues mixtes de la station Ouest sont pompes vers la station Est.

Les diffrences de niveau dans les rservoirs vers lesquels sont pompes les boues entre le dbut et la
fin de chaque phase de pompage sont releves par un lasermtre, lappareil mesurant la distance entre
un point fixe et le voile de boue.

2.3 Prparation de lintervention

2.3.1 Validation des dbitmtres
Pour la validation des dbitmtres, il tait ncessaire de connatre le volume rel de boues pompes.
Pour cela, avant lintervention, un paississeur a t vid jusqu la base de sa partie cylindrique et la
communication entre le bassin dhomognisation des boues la station Ouest et le rservoir adjacent
a t tablie. Ces rservoirs permettront de dterminer le volume de boues rellement pomp.

2.3.2 Bilan de masse

La partie bilan de masse de lopration est prvue pour une dure de 3h (entre 8h30 et 11h30), elle
concerne uniquement les dcanteurs de la station Est. Pendant cette priode, seules les boues primaires
de la station Est sont pompes et envoyes dans un des paississeurs, pralablement vid.

2.3.2.1 chantillonnage
Laffluent et leffluent des dcanteurs primaires sont prlevs avec des chantillonneurs automatiques,
situs aux mmes emplacements que les chantillonneurs utiliss habituellement pour le compos 24h.
Un prlvement est effectu toutes les 5 min., chaque bouteille recueille 2 prlvements.

Pour les boues primaires, des essais de prlvement directement sur les conduites de soutirage ont t
raliss, mais nont pas t concluants (Annexe 4). Pour cette opration, les diffrentes boues ntant
pas soutires en parallle, il a t possible de localiser lchantillonnage des boues primaires dans le
bassin dhomognisation. Ce bassin ne pouvant pas tre vid avant lopration, des boues mixtes
seront prsentes dans les premiers chantillons prlevs. Cependant, le bassin dispose dun agitateur
pour assurer son homognit. En supposant que le contenu du bassin est en tout temps homogne et
en considrant que les boues sont pompes 80 m/h, qui est le dbit de soutirage moyen, au bout
dune heure, le bassin devrait tre compos de boues primaires 97,2%. Le calcul du bilan de masse se
fera donc sur les deux dernires heures dopration, ce qui devrait tre suffisant, le temps de rtention
dans les dcanteurs primaires tant denviron 15 20 min.

22
 Lchantillonnage des boues est effectu manuellement la mme frquence que les eaux, i.e. compos
10 min. avec un prlvement toutes les 5 min. Un chantillonneur automatique effectue galement des
prlvements la mme frquence mlangs dans une bouteille unique. Le dmarrage de cet
chantillonneur est effectu 9h30, soit 1h aprs le dbut de lopration. Le compos issu de cet
chantillonnage devrait donc tre uniquement compos de boues primaires.

2.3.2.2 Analyse
Lanalyse des matires en suspension (MES) et des matires totales (MT) des boues est effectue
immdiatement aprs le prlvement, dans le laboratoire situ la station Est.
Pour les MES, la filtration se fait directement sans dilution (Annexe 3). On prlve 15 ml de boues
laide dune pipette, aprs agitation pour sassurer de lhomognit de lchantillon, et on les dpose
sur un filtre (maille 1.5m, diamtre 11cm). Le rinage seffectue leau distille. Lensemble est plac
dans un four 105C.

Pour les MT, environ 20 ml de boues (le poids exact est not) sont placs dans une coupelle allant au
four, lvaporation se fait galement dans un four 105C.

Les analyses de MES dans laffluent et leffluent des dcanteurs primaires sont effectues au laboratoire
de lUniversit Laval. Environ 250 ml deau est filtre pour chaque analyse.

2.4 Rsultats
2.4.1 Validation des dbitmtres
Les volumes issus des mesures de niveau diffrent peu des volumes calculs partir des dbitmtres
pour les boues primaires et secondaires des deux stations. Pour les boues mixtes, la diffrence est plus
importante, les dbitmtres semblent sous-estimer le volume pomp de plus de 35% (Table 10).

Table 10 : Comparaison des volumes de boues mesurs et calculs lors de lintervention du 10 mars 2010

volume calcul partir des volume calcul partir des cart

mesures de niveau (m) dbitmtres (m) m %
boues primaires Est 235.95 236.80 -0.85 -0.4%
boues primaires Ouest 180.55 187.80 -7.25 -4.0%
boues secondaires Est 98.94 95.63 3.31 3.3%
boues secondaires Ouest 135.01 137.09 -2.08 -1.5%
boues mixtes Ouest 243.95 157.43 86.52 35.5%

En termes de dbit, les rsultats sont prsents dans la Table 11. On observe que pour les boues mixtes
de lOuest, le dbit calcul partir du volume de 119 m/h est proche de la somme des dbits de boues
primaires (58 m/h) et secondaires (68 m/h), comme on aurait pu lattendre.

23
 Table 11 : Comparaison des dbits mesurs et calculs lors de lintervention du 10 mars 2010

dbit calcul partir du dbit mesur par les

volume (m/h) dbitmtres (m/h)
boues primaires Est 79 80
boues primaires Ouest 58 60
boues secondaires Est 64 62
boues secondaires Ouest 68 69
boues mixtes Ouest 119 77

2.4.2 Bilan de masse autour des dcanteurs primaires

Les rsultats des analyses effectues sur les eaux et les boues sont regroups dans la Table 12 et sont
reprsents en Figure 12 et Figure 14. Lors de la premire analyse des chantillons de leffluent, des
erreurs de manipulations ont t commises. Les valeurs des cases grises prennent en compte les
corrections expliques dans lAnnexe 4.
Le premier chantillon effectu sur laffluent a probablement t fauss par des rsidus accumuls sur
la crpine pendant la nuit, cette valeur ne sera donc pas utilise.

Table 12 : Rsultats des analyses d'eau et de boues du 10 mars 2010

eaux boues
N ch. heure MES entre (mg/L) MES sortie (mg/L) MES (g/L) MT (g/L)
1 8h30-35 223 45 7.21 7.68
2 8h40-45 87 41 6.73 7.45
3 8h50-55 94 43 7.61 8.43
4 9h00-05 101 45 7.43 8.49
5 9h10-15 110 51 7.66 8.30
6 9h20-25 108 51 7.26 8.35
7 9h30-35 113 54 7.07 7.99
8 9h40-45 125 53 6.45 7.86
9 9h50-55 118 61 6.62 7.44
10 10h00-05 129 62 6.79 7.70
11 10h10-15 128 61 6.91 7.73
12 10h20-25 130 66 7.41 8.60
13 10h30-35 124 66 5.82 7.46
14 10h40-45 131 65 6.93 8.37
15 10h50-55 133 61 7.06 8.53
16 11h00-05 129 62 7.74 9.05
17 11h10-15 133 60 7.45 7.86
18 11h20-25 140 60 7.42 8.62

24
 Figure 12 : volution de la concentration en MES des eaux

Figure 13 : volution du dbit dentre et du rendement des dcanteurs

On observe sur la Figure 12 que la concentration en MES des eaux augmente au cours de la matine,
tandis que sur la Figure 13, on note que le dbit diminue lgrement ce qui peut entraner une
diminution de la dilution. Le rendement des dcanteurs reste relativement constant, entre 46 et 58%,
avec une moyenne de 53% sur les 3h dopration, la valeur de la premire bouteille tant exclue (Figure
13). Ces rendements sont relativement faibles par rapport aux valeurs habituellement observes en
exploitation.

Figure 14 : volution de la concentration des boues

25
Pour les boues (Figure 14), les variations de concentration observes pour les matires en suspension
(MES) et les matires totales (MT) sont semblables, les manipulations ne seront donc pas remises en
cause.

On nobserve pas de diffrence flagrante entre les concentrations des premiers chantillons qui
contiennent encore des boues mixtes et des derniers, majoritairement composs de boues primaires.
Cependant, on observe visuellement partir de lchantillon 8 (i.e. environ 1h10-1h15 aprs le dbut de
lopration) que laspect de la boue ressemble plus celle dune boue primaire, avec la prsence de
rsidus fibreux.

Comparaison des chantillons manuels et de lchantillonneur automatique :

La moyenne des concentrations des chantillons manuels des 2 dernires heures de lopration est de :
6.97 g/L de MES
8.10 g/L de MT
Les analyses effectues sur le compos issu de lchantillonneur automatique sont effectues en
triplicatas. On obtient en moyenne :
7.85 g/L de MES
8.53 g/L de MT
Ceci correspond une diffrence de 12 % sur les MES et de 5% sur les MT. Cette diffrence est
acceptable au vu des erreurs possibles au niveau de lchantillonnage et de lanalyse.
Lchantillonneur des boues mixtes (point 16E) semble donc reprsentatif.

Choix du dbit de rfrence :

Les fuites au niveau du poste de pompage de St-Pascal tant toujours prsentes, le dbit de rfrence
utilis sera celui donn par les sondes de niveau situes aprs les dgrilleurs. Nous avions vu que cet
quipement ne donnait pas des valeurs trs cohrentes pour des dbits faibles (infrieurs 4000 m/h),
mais au moment du test, les dbits taient suffisamment importants (plus de 9000 m/h) pour pouvoir
considrer la valeur comme fiable.

Le dbit des boues est donn par un dbitmtre magntique.

Les donnes de dbits sont disponibles aux 15 secondes. Une moyenne sur les 10 minutes prcdant la
prise du 2me chantillon du compos est calcule et regroupe dans la Table 13 et les charges
calcules sont donnes dans la Table 14.

26
 Table 13 : Rcapitulatif des dbits utiliss pour le bilan de masse

Nch. heure Qboues (m/h) Qcanaux grille (m/h)

1 8h30-35 82.7 9752.4
2 8h40-45 80.4 9766.4
3 8h50-55 81.0 9884.5
4 9h00-05 78.5 9952.3
5 9h10-15 78.9 9889.2
6 9h20-25 77.4 9828.9
7 9h30-35 82.7 9784.0
8 9h40-45 77.7 9729.9
9 9h50-55 80.7 9657.6
10 10h00-05 78.8 9679.4
11 10h10-15 80.9 9681.5
12 10h20-25 79.2 9667.2
13 10h30-35 79.8 9763.0
14 10h40-45 80.3 9664.0
15 10h50-55 79.1 9514.5
16 11h00-05 79.8 9413.8
17 11h10-15 78.8 9310.8
18 11h20-25 80.2 9350.6

Table 14 : Calcul des charges chaque pas de temps

eaux boues
entre (kg) sortie (kg) MES (kg) MT (kg)
7 9h30-35 185 87 97 110
8 9h40-45 203 85 83 102
9 9h50-55 190 97 89 100
10 10h00-05 207 99 89 101
11 10h10-15 206 98 93 104
12 10h20-25 210 106 98 114
13 10h30-35 201 107 77 99
14 10h40-45 211 104 93 112
15 10h50-55 210 96 93 112
16 11h00-05 203 96 103 120
17 11h10-15 206 92 98 103
18 11h20-25 219 93 99 115
total 2451 1160 1113 1293

27
3. Conclusions et recommandations

Les dbitmtres des boues primaires et secondaires de la station Est semblent fonctionner
correctement, tandis quun recalibrage des dbitmtres situs sur la conduite amenant les boues
mixtes de lOuest vers la station Est est ncessaire. Dans lattente de ce changement, il est possible
dutiliser la somme des dbits des boues primaires et secondaires pour estimer le dbit des boues
mixtes. En effet, le bassin dhomognisation des boues la station Ouest est suffisamment petit
(environ 50 m) pour considrer quaucune accumulation significative ne peut se produire sur une base
journalire.

Selon les rsultats danalyse obtenus (Table 14), on en conclut quen 2h, 2451 kg de MES sont entrs
dans les dcanteurs primaires, 1160 kg de MES en sont sortis par leffluent et 1113 kg de MES ont t
retrouvs dans les boues. Le bilan laisse donc une diffrence de 178 kg, ce qui reprsente 7.3 % de la
charge dentre. On notera quune petite accumulation de charge a lieu dans les dcanteurs, do la
ncessit deffectuer des dcolmatages hebdomadaires.

On en dduit que le bilan de masse autour des dcanteurs primaires est quilibr 7.3% prs, ce qui
est trs bon compte tenu des diverses sources derreur et dincertitudes.

28
Chapitre IV : Caractrisation des eaux
1. Objectifs
En temps normal, lefficacit du traitement est suivie par lanalyse dun compos 24h asservi au dbit en
entre de station. Lobjectif est ici de comprendre le fonctionnement des dcanteurs primaires, en
suivant lvolution des eaux sur un pas de temps rduit. Lide est didentifier un paramtre facilement
mesurable en continu permettant destimer la qualit des eaux afin de dterminer les priodes o il est
ncessaire renforcer le traitement primaire par ajout de coagulant-floculant.

Pour cela, des chantillonnages pour suivre lvolution heure par heure de la concentration en MES de
laffluent et de leffluent des dcanteurs primaires de la station Est sont effectus, coupls une mesure
en continu de la turbidit.

2. Mthodologie
2.1 chantillonnage
Des chantillonneurs automatiques, de type Sigma 900, produits
par la compagnie Hach, disposant de 24 bouteilles (Figure 15) ont
t utiliss pour les prlvements lamont et laval des
dcanteurs primaires. Ils ont t disposs au mme emplacement
que les chantillonneurs habituels pour le suivi routinier de la
station (cf. section 2.4 Localisation des quipements p. 33). Les
chantillons sont rfrigrs 4C entre le prlvement et
lanalyse.

Pour obtenir une volution heure par heure de la qualit des

effluents sans manquer dventuels phnomnes transitoires, il a
t dcid deffectuer des composs sur 1h avec des
prlvements denviron 60 ml toutes les 6 min. Ces
caractrisations sont effectues pendant les priodes critiques
(fonte et pluie) mais galement en temps sec. Figure 15 : chantillonneur automatique

2.2 Analyse de MES et dalcalinit

Une analyse de MES est effectue sur chaque bouteille. Aprs agitation, un volume denviron 50 mL
dchantillon est prlev pour laffluent, et environ 100 mL pour leffluent, laide dune prouvette
gradue. La filtration est effectue sur des filtres de 47 mm de diamtre (maille : 1,5m).

Pour vrifier la fiabilit du protocole danalyse et pouvoir comparer les rsultats obtenus avec ceux du
compos 24h, le laboratoire accrdit, qui analyse habituellement les chantillons rcuprs par
lquipe dopration, a analys cinq chantillons prlevs par la mthode ci-dessus. Lcart entre les
valeurs obtenues pour un mme chantillon est infrieur 7%, nous considrerons donc que les deux
mthodes danalyses sont comparables (Table 15).

29
 Table 15 : Vrification des rsultats danalyse par un laboratoire accrdit

MES laboratoire cart

date chantillon MES (mg/L)
accrdit (mg/L) mg/l %
08-mai E04 179 190 11 6%
08-mai E07 200 196 -4 -2%
08-mai E16 232 249 17 7%
08-mai E18 323 340 17 5%
08-mai E22 205 208 3 1%

Une mesure de lalcalinit a t effectue par un dosage colorimtrique (indicateur color : rouge de
methyl) lacide sulfurique 0,1N, sur un chantillon de 50 mL. Cette analyse na t effectue que sur
une partie des chantillons dentre de certaines journes dchantillonnage.

2.3 Mesure de la turbidit en continu (station monEAU)

2.3.1 Description de la station monEAU et des capteurs utiliss
La cration de la station monEAU vient du constat de manque de
standardisation dans la collecte de donne en continu et
lutilisation de celles-ci en temps rel. En effet, les stations de
mesure sont souvent cres pour un projet particulier et ne
peuvent sadapter dautres conditions, lattention tant surtout
porte sur les capteurs et non la station elle-mme. La station
monEAU se veut flexible et volutive, elle a t conue pour
sadapter diffrentes conditions de mesures et toutes sortes
de capteurs et de contrleurs [ref. 19].

Elle est compose dun contrleur pour la configuration des

capteurs, dune unit centrale, enregistrant les donnes et dun
routeur sans fil pour accder distance au logiciel
denregistrement et de tlchargement de donnes (Figure 16). Figure 16 : Panneau de contrle dune
station monEAU

Dans notre cas, la station monEAU est installe dans un environnement particulirement difficile
puisquelle est soumise latmosphre dune station dpuration et les capteurs sont plongs dans des
effluents corrosifs. Quatre capteurs ont t installs :
- Un pHmtre, muni dun thermomtre intgr
- Un conductimtre, muni dun thermomtre intgr
- Deux turbidimtres

30
Table 16 : Tempratures mesures
laffluent de la station Est
Temprature (C)
min moy max
18-avr-10 10.1 11.1 12.0
19-avr-10 10.2 11.6 12.4
20-avr-10 10.7 11.9 12.6
21-avr-10 10.7 12.0 12.8
22-avr-10 11.0 12.1 13.0
23-avr-10 11.2 12.4 13.1
24-avr-10 11.3 12.4 13.3
25-avr-10 11.0 12.2 13.2
26-avr-10 11.0 12.5 13.2 Figure 17 : Variation de la temprature laffluent des dcanteurs

La Figure 17 prsente les tempratures releves par le thermomtre associ au conductimtre. Les
donnes du 17 avril 2010 ont t fausses par des oprations de maintenance, mais on observe partir
du 18 avril 2010 que les valeurs releves prsentent un cycle journalier cohrent (rchauffement en
journe et refroidissement la nuit) et sont conformes aux releves dexploitation (Table 16), les
aberrations ponctuelles tant dues des nettoyages.

Les donnes de pH et de conductivit prsentent des variations similaires. Elles nont pas t analyses
plus prcisment, mais elles permettent de supposer quaucun vnement important nest venu
perturber le fonctionnement des sondes.

Figure 18 : Schma de loptique dune sonde Solitax (source : Hach)

La sonde de turbidit Solitax (Figure 18) permet une lecture de la turbidit sur une plage allant de
0,001 4000 FNU, et des matires en suspension sur une plage allant de 0,001 50 g/L. Pour ces
dernires, une calibration est ncessaire pour prendre en compte les caractristiques des particules.

Pour les matires en suspension, la mthode de mesure utilise une lumire diffuse deux rayons, ce
qui devrait permettre de saffranchir de la couleur.4

4
Ces informations sont issues du document technico-commercial de la compagnie Hach prsentant la sonde de
turbidit Solitax.

31
2.3.2 Choix des emplacements
linstallation de la station de mesure monEAU, le 16 mars
2010, il a t dcid de placer 3 capteurs (sonde de turbidit,
de pH, de conductivit et de temprature) lentre des
dcanteurs primaires en face du dcanteur #5 (Figure 20).
tant limite par la longueur des cbles, la seconde sonde de
turbidit a t installe la sortie de ce mme dcanteur,
lintrieur dune goulotte de reprise. Mme si ce point ntait
pas reprsentatif de leffluent de lensemble des dcanteurs,
nous pensions quil aurait pu donner une ide de lvolution de
la qualit des effluents. Cependant, il na pas t possible
dexploiter les rsultats obtenus en ce point. En effet, quelques
heures aprs un nettoyage, lencrassement de la sonde, malgr
lessuie-glace automatique, ne lui permettait plus de donner
des valeurs fiables. Il est probable que le manque de courant
cet emplacement soit lorigine de ce problme.
Figure 19 : Installation des deux sondes de
turbidit lentre des dcanteurs primaires

La seconde sonde a finalement t dplace le 16 avril 2010, pour tre installe lentre des
dcanteurs primaires, en parallle avec la premire sonde.

NB : toutes les donnes prsentes par la suite sont issues des enregistrements effectus en entre des
dcanteurs. Elles sont indexes TSS1 pour la sonde qui a toujours t installe lentre et TSS2 pour
celle qui tait dans un premier temps la sortie et qui a t ramene lentre ensuite.

32
2.4 Localisation des quipements
lentre des dcanteurs primaires, lchantillonneur automatique et les sondes de turbidit Solitax
sont situs environ 10 m dcart (Figure 20). linstallation de la station monEAU, un prlvement
manuel a t ralis au niveau des sondes en parallle avec lchantillonneur automatique, lanalyse des
chantillons na pas rvl de diffrence importante dans les concentrations en MES. Dautre part, des
essais ont t raliss en 2002 pour relocaliser le point dchantillonnage en amont des dcanteurs #3
et #4. Des analyses de MES ont t effectues pendant une semaine, la diffrence moyenne constate
entre les deux points tait de 3%. Laffluent dans le canal dalimentation des dcanteurs primaires est
donc relativement bien homogne.

Figure 20 : Localisation de lchantillonneur et de la sonde de turbidit lentre des dcanteurs primaires

Leffluent des dcanteurs primaires est chantillonn juste avant la biofiltration, en haut des vis
dArchimde (Figure 21). Le brassage cre par le relvement de leffluent devrait permettre dobtenir un
mlange homogne en ce point.

Figure 21 : Localisation de lchantillonneur la sortie des dcanteurs primaires

33
2.5 Caractristiques des journes dchantillonnage
Plusieurs journes dchantillonnage ont t ralises, mais tous les quipements ntaient pas toujours
disponibles lors de ces campagnes. Les donnes qui ont pu tre collectes et les caractristiques de
chaque journe sont rassembles dans la Table 17.

La dtermination de la priode de fonte est un peu arbitraire. En effet, les critres utiliss pour la
rdaction du rapport remis au MAMROT (temprature maximale suprieure -2C, dbit moyen
journalier suprieur 7000 m/h et dbit maximal journalier suprieur 9000 m/h) ne permettent pas
de prendre en compte les particularits de chaque fonte. Cette anne, la fonte a dbut tt avec les
tempratures leves en journe et a t plus progressive que dhabitude avec les pisodes de gel la
nuit. Nous situerons la fin de la priode de fonte de cette anne vers le 10 avril 2010. En effet, on
observe cette priode une baisse durable du dbit moyen journalier denviron 2000 m/h, mme sil
reste suprieur 7000 m/h.

Les intensits de pluie prsentes dans la Table 17 sont donnes titre indicatif. Elles proviennent des
pluviomtres de laroport international Jean-Lesage et ne sont donc pas reprsentatives de lensemble
du territoire desservi par la station dpuration.

Suite aux rsultats des premires journes dchantillonnage lentre et la sortie des dcanteurs
primaires, un troisime chantillonneur automatique a t install la sortie des dgrilleurs, trois
journes de donnes sont disponibles (Table 17).

Table 17 : Rcapitulatif des donnes disponibles

analyses sondes
entre sortie dgrilleurs TSS1 TSS2 type de journe
24-mars x x* fonte, temps sec
31-mars x x fonte, temps sec aprs une pluie
01-avr x x* fonte, temps sec
05-avr x x x fonte, petite pluie (2,6 mm)
07-avr x x fonte, temps sec
09-avr x x* x fonte, temps sec
14-avr x* x temps sec
17-avr x x x x x temps de pluie (9,8 mm)
21-avr x x x x x petite pluie (0,2 mm)
27-avr x x x x x temps de pluie (2,0 mm)
08-mai x x temps de pluie (3,2 mm)
* dbordement de bouteilles (cf. section 3.2.1 Problmes rencontrs lors de lchantillonnage)

34
3. Analyse des rsultats
3.1 Alcalinit
Lajout dalun a une influence sur lalcalinit de leau. On considre que 1mg dalun fait baisser
lalcalinit de 0,45 mg/l de CaCO3 [ref. 15]. Le dosage dalun prvu tant compris entre 50 et 70 mg/l,
une alcalinit minimale denviron 35 mg/l de CaCO3 est ncessaire pour tre sr de ne pas influencer le
pH de leffluent et ainsi, ne pas perturber le fonctionnement du traitement biologique subsquent.

Le dosage de lalcalinit en entre des dcanteurs a t ralis sur quelques chantillons, en considrant
que lalcalinit ne fluctue pas brusquement dune heure lautre, au cours de journes
dchantillonnage caractristiques. Les analyses du 1er avril ont t ralises par un laboratoire
accrdit, celles du 14 et du 27 avril ont t ralises dans le laboratoire de la station Est. Les rsultats
sont prsents ci-dessous :
En fonte, temps sec (1er avril) :
Entre 173 et 204 mg/L de CaCO3 (sur 4 chantillons)
En temps sec (14 avril 2010) :
Entre 160 et 200 mg/L de CaCO3 (sur 12 chantillons)
En temps de pluie (27 avril 2010) :
Entre 130 et 170 mg/L de CaCO3 (sur 12 chantillons)

Les variations dalcalinit au cours de la journe sont faibles et les valeurs obtenues sont suffisantes.
Lajout dalun ne devrait pas influencer le pH des eaux arrivant la biofiltration.

3.2 MES
3.2.1 Problmes rencontrs
Lors de lchantillonnage, certaines bouteilles ont dbord. Ce phnomne na pas pu tre mis en
relation avec un quelconque vnement (augmentation de dbit ou de niveau deau, etc.) lorsque la
concentration de ces bouteilles sortait de la tendance observe pour la journe, elle a t remplace par
la valeur obtenue par une interpolation linaire, les valeurs corriges sont indexes par une toile sur les
graphiques (Figure 22).

*
*

(a) (b)
(a) : rsultats bruts
(b) : rsultats corrigs
* dbordement de bouteille
Figure 22 : Exemple de correction par interpolation linaire (9 avril 2010)

35
Sur les premires journes dchantillonnage, il semblait que la premire bouteille prleve prsentait
toujours une concentration plus leve que les suivantes. Pour sassurer quil ne sagit pas dun
phnomne d lchantillonnage, tel que laccumulation dun dpt sur la crpine (celle-ci tant
nettoye la veille et restant plusieurs heures dans leffluent) qui serait prleve lors de la premire
prise, les chantillonneurs ont par la suite t dmarrs la veille 23h. Cependant, ces bouteilles ont
galement t analyses et ne prsentent pas toujours le mme phnomne de surcharge. Aucune
correction ne sera donc apporte aux rsultats.

3.2.2 Commentaires sur les rsultats journaliers

Sur lensemble des journes dchantillonnage, on observe des fluctuations importantes au niveau de
lentre des dcanteurs qui sont trs affaiblies la sortie. Le rendement horaire des dcanteurs varie
beaucoup selon les jours et les priodes de la journe (de 20 80%), mais le rendement journalier
moyen reste plutt stable autour de 60%. Le fonctionnement des dcanteurs est donc de bonne qualit.
On notera que six des onze journes dchantillonnage sont situes en priode de fonte et que de la
pluie a t releve sur quatre autres journes. Or, il sagit des conditions critiques pour le traitement, ce
qui peut expliquer que le rendement moyen obtenu sur ces journes soit plus faible que le rendement
habituellement constat, do la ncessit dajouter de lalun et du polymre.

La Figure 23 prsente les rsultats de deux journes dchantillonnage au cours desquelles on observe
des variations brusques de la concentration en entre des dcanteurs. Le 31 mars et le 1er avril sont des
journes de temps sec. Cependant, le 29 mars 2010, 10.4 mm de pluie ont t relevs. On observe que
les pics de concentration sont gnralement dcals de 1 2h par rapport aux pointes de dbit.

(a) (b)
(a) : 31 mars 2010
(b) : 1er avril 2010
Figure 23 : volution des concentrations en MES et des dbits pics de concentrations

Certaines fluctuations de concentration en entre des dcanteurs primaires pourraient tre expliques
par des oprations normales dexploitation, telles que :

Le pompage des boues de fosses septiques. Les livraisons de boues de fosses septiques sont
achemines vers un dispositif de stockage compos de deux bassins relis par un trop-plein.
Lun des rservoirs sert plus spcifiquement au stockage des boues de fosses septiques tandis
que lautre reoit galement les eaux de vidanges des laveurs dcumes. La charge de ce dernier
peut donc tre beaucoup moins importante. Une prise de niveau unique pour les deux bassins

36
 permet de reprer un pompage, mais nindique pas dans quel bassin celui-ci est effectu.
Cependant, mme si le pompage a lieu dans le rservoir de boues, limpact ne devrait tre que
peu important. En effet, en considrant des boues 2% de siccit et un dbit de pompage
moyen de 5 m/h, mme avec le dbit en entre de station minimum de 5000 m/h,
laugmentation de la concentration de laffluent ne serait que de 20 mg/L. Ce phnomne ne
peut donc expliquer lui seul les pics de concentration constats.
Le dcolmatage des dcanteurs primaires. Toutes les nuits, au moins une opration de
dcolmatage de dcanteur est ralise sur une dure de 4h. En priode critique, des
dcolmatages peuvent galement avoir lieu au cours de la journe. Pendant lopration la vanne
dalimentation du dcanteur est ferme ce qui peut provoquer une monte du niveau deau
dans le canal dalimentation des dcanteurs et ventuellement emporter des rsidus fixs sur
les parois.
La vidange de bassin de rtention. Plusieurs bassins de rtention sont connects au rseau.
Leur vidange peut provoquer une hausse de dbit lie une baisse de la concentration.

On observe sur la Figure 24 que laugmentation du dbit en entre de station concorde souvent avec
une augmentation de la charge en entre des dcanteurs primaires. Celle-ci se rpercute sur la sortie
des dcanteurs en tant fortement attnue. La dynamique des dbits et des charges est similaire sur
toutes les journes dchantillonnage. Les dbits et les charges les plus faibles sont relevs durant la
nuit, ils augmentent progressivement jusque vers 12h, puis diminuent dans laprs-midi. Laugmentation
de dbit peut tre due plusieurs facteurs. Dune part, lactivit humaine qui participe une dynamique
que lon retrouve sur toutes les journes. Dautre part, pour les premires journes dchantillonnage,
laugmentation de la temprature entraine une fonte des neiges qui explique cette hausse de dbit.

(a) (b)

Figure 24 : volution des dbits et des concentrations

en MES en entre et en sortie des dcanteurs
primaires

(a) : 14 avril 2010

(b) : 17 avril 2010
(c) : 21 avril 2010

(c)

37
3.2.3 Rsultats de lchantillonnage en aval des dgrilleurs
Un chantillonnage a t effectu directement laval des dgrilleur pour tenter de dterminer si les
pics de concentrations tels que ceux observs sur la Figure 23, proviennent rellement du rseau ou
sont dus ces retours dexploitation. cet emplacement, seul laffluent provenant du rseau est
prlev, les retours de surnageant des paississeurs, deaux des laveurs de sable et dcumes ne sont
pas pris en compte. En effet, ces derniers peuvent avoir un effet non ngligeable sur la qualit de
laffluent des dcanteurs primaires [ref. 13].

Ce point dchantillonnage avait dj t exploit la mise en service des stations dpuration, mais
aucune donne nest aujourdhui disponible.

(a) (b)

Figure 25 : volution des concentrations en MES en

entre et sortie des dcanteurs et en sortie des
dgrilleurs

(a) : 17 avril 2010

(b) : 21 avril 2010
(c) : 27 avril 2010

(c)

On observe que durant la nuit, les concentrations en MES aux dgrilleurs sont souvent plus faibles qu
lentre des dcanteurs primaires. Ceci pourrait sexpliquer par le fait qu dbit dentre faible, le
surnageant des paississeurs retourn dbit constant denviron 200 m/h et de concentration leve
(environ 1000 mg/L), prend une plus grande importance (Figure 25).

Lchantillonnage en ce point a pos des difficults. En effet, la prsence de sables et de dchets

provoque des problmes dhomognit des chantillons et le blocage des crpines. Cest pour ces
raisons que ce point dchantillonnage avait t abandonn pour lexploitation de la station. Les valeurs
obtenues ne sont pas utilisables en soi (Annexe 6). Cependant, on note que les variations de
concentration lentre des dcanteurs sont galement visibles au niveau des dgrilleurs. Les pics de
concentration semblent donc provenir du rseau.

38
3.2.4 Comparaison au compos 24h
Pour comparer les valeurs de lchantillonnage 24 bouteilles avec celle du compos 24h, asservi au
dbit, une moyenne des concentrations des 24 bouteilles pondre par les dbits mesurs au point le
plus proche de lchantillonnage est effectu (somme du dbit aux canaux de grilles et du retour du
surnageant des paississeurs pour lentre des dcanteurs et dbit en amont de la biofiltration pour la
sortie des dcanteurs).

Table 18 : Comparaison de lchantillonnage 24 bouteilles au compos 24h

MES entre (mg/L) MES sortie (mg/L) cart

date 24 bouteilles compos 24h 24 bouteilles compos 24h entre sortie
24-mars 225 307 85 100 -31% -16%
31-mars 221 46 102 64 131% 45%
01-avr 201 191 76 56 5% 30%
05-avr 179 206 82 71 -14% 14%
07-avr 202 207 88 71 -2% 22%
09-avr 194 218 79 64 -11% 22%
14-avr 130 278 48 66 -72% -31%
17-avr 233 212 83 48 9% 53%
21-avr 126 350 49 74 -94% -41%
27-avr 164 268 57 70 -48% -20%
08-mai 195 241 61 69 -21% -12%

Pour le 31 mars, la valeur du compos 24h de 46 mg/L semble aberrante et ne sera donc pas utilise par
la suite.

Les carts constats entre les valeurs du compos 24h et celles obtenues partir de lchantillonnage 24
bouteilles sont importantes (jusqu 94% dcart le 21 avril). De plus, la valeur des 24 bouteilles semble
souvent tre infrieure celle du compos 24h (Table 18).

Lors de lchantillonnage 24 bouteilles, lchantillonneur tait programm sur un asservissement au

temps. Or, on a observ que les bouteilles correspondant un dbit lev taient plus remplies que les
autres. Il est possible que le mme phnomne soit prsent pour lchantillonneur du compos 24h. Or,
on constate, notamment lors des pluies, quune augmentation du dbit correspond habituellement
une augmentation de la concentration en MES. Si le volume prlev chaque prise est plus important
lors des forts dbits, limportance accorde aux pointes de MES serait doubl pour le compos 24h.
Il serait judicieux de vrifier les volumes de prlvement du compos 24h.

39
3.3 Turbidit
3.3.1 Influence du nettoyage des sondes
Lorsque la sonde nest pas nettoye pendant des priodes trop longues, son signal peut tre perturb
par un encrassement qui pas toujours visible. Aprs un nettoyage, il arrive alors quon observe une
drivation du signal plus ou moins importante (Figure 26).

Figure 26 : Influence du nettoyage des sondes sur le signal de turbidit

En programmant le passage de lessuie-glace toutes les minutes au lieu de toutes les 5 minutes, on note
que le dlai entre deux nettoyages peut tre rallong sans perte de qualit du signal. Ainsi, un nettoyage
tous les 2 3 jours sest montr acceptable.
Cependant, on note que les caractristiques de leffluent jouent un rle important dans la dtermination
de la frquence dentretien des quipements. Ainsi, lors du dversement dun effluent industriel, les
signaux des sondes commenaient prsenter une perturbation seulement quelques heures aprs un
nettoyage, un entretien plus frquent est alors ncessaire pendant ces vnements.

3.3.2 Traitement de donnes

terme, la station monEAU devrait disposer dun systme de traitement de donnes intgr. ce
stade, il est encore ncessaire deffectuer cette tache manuellement. Chaque sonde possde sa propre
calibration interne. Pour obtenir une valeur reprsentative en mg/L de MES, il est ncessaire de rajouter
une calibration, celle-ci change en fonction du type deau utilis (taille et forme des particules). Or les
caractristiques de leau en entre de la station dpuration varient fortement selon les vnements
(fonte des neiges, dbut ou fin dun pisode pluvieux). Il a donc t dcid de rcuprer le signal brut
enregistr par la sonde et deffectuer une calibration a posteriori.

Pour sassurer de la bonne qualit des donnes, un entretien rgulier des sondes est ralis. En effet,
lessuie-glace prsent sur loptique de la sonde ne permet pas lui seul de maintenir un tat de
propret suffisant pour ne pas influencer le signal. Le nettoyage manuel de la sonde est effectu laide
dun jet deau, puis un chiffon est pass avec soin sur loptique. Occasionnellement, la suite dun
nettoyage, on observe un dcalage flagrant du signal signifiant que les donnes antrieures au
nettoyage prsentent un shift et doivent tre utilises avec prcaution. Souvent, les variations du
signal restent bonnes, mais les valeurs ne sont pas utilisables, comme on pourra le voir par la suite sur
les rsultats des deux sondes en parallle (Figure 31).
Pour faciliter le traitement de donnes, lenregistrement du signal de la sonde nest pas arrt pour le
nettoyage, les lectures prises pendant le nettoyage sont filtres par la suite (Figure 27).

40
 (a) (b)
(a) : signal de turbidit brut
(b) : signal de turbidit aprs suppression des pics dus au nettoyage
Figure 27 : Filtrage des donnes lors des nettoyages (9 avril 2010)

La station monEAU enregistre une lecture toutes les 5 secondes. Certains enregistrements prsentent
des aberrations isoles dues au passage de lessuie-glace, de bulles dair, etc. Dautres sources
dinterfrences peuvent aussi exister et restent encore identifier. Pour filtrer ces valeurs des donnes
brutes, un traitement de donnes est ncessaire : pour des raisons de continuit, si la valeur enregistre
diffre de plus de 200mg/L par rapport la mdiane des 7 valeurs avoisinantes, on la retire. Puis, pour
liminer le bruit sur le signal des sondes, on le remplace par la mdiane sur les 25 valeurs avoisinantes,
ce qui reprsente peu prs 2 minutes denregistrement. Cette mthode de filtrage repose sur le fait
que la turbidit ne devrait pas prsenter de variations importantes sur un laps de temps aussi court. Un
exemple est prsent sur la Figure 28.

Figure 28 : Signal de la sonde de turbidit avant et aprs filtrage (9 avril 2010)

41
3.3.3 Calibration par journe dchantillonnage
Lobjectif de la calibration des sondes est de pouvoir obtenir des valeurs de concentration en MES
partir du signal des sondes. Pour cela, une calibration de la sonde est ncessaire.

Pour comparer les valeurs obtenues par la sonde aux rsultats des analyses de MES, une moyenne sur
1h de donnes obtenues aprs le filtrage expliqu prcdemment est calcule. Ces valeurs sont alors
mises en relation pour chaque journe (Figure 29). La corrlation obtenue est plus ou moins bonne
selon les journes (Figure 30). Pour le 5 avril 2010, le signal de la sonde ne redonne pas les variations
obtenues par les analyses de MES au cours de la journe. Cependant, la hausse de concentration en MES
due larrive dune pluie est galement enregistre par la sonde (Figure 29 (b)).

(a) (a)

(b) (b)
(a) : 9 avril 2010 (a) : 9 avril 2010
(b) : 5 avril 2010 (b) : 5 avril 2010
Figure 29 : Comparaison des valeurs donnes par la sonde de Figure 30 : Corrlation entre les donnes de la sonde et des
turbidit et les analyses de MES analyses de MES

Il serait intressant de refaire ces essais avec une quantit de donnes plus importante pour voir sil est
possible de valider une calibration par une autre srie de donnes, notamment sur deux journes
prsentant les mmes caractristiques.

42
3.3.4 Rsultats des deux sondes en parallle
La mise en place des deux sondes en parallle permet de vrifier la qualit des donnes par
comparaison. On observe, par exemple, sur la Figure 31 quaprs nettoyage, la sonde TSS1 a prsent
un dcalage significatif. Cependant, lallure gnrale des deux courbes reste semblable, ce qui laisse
supposer que le biais est probablement d la prsence dun biofilm qui nempche pas la lecture de la
sonde, mais en fausse la valeur.

Lavage

Figure 31 : Illustration du shift sur le signal (filtr) dune des deux sondes (17 avril 2010)

La Figure 32 prsente la comparaison entre les rsultats des analyses de MES et les valeurs issues des
deux sondes de turbidit sur trois journes. On note que pour le 21 et le 27 avril (Figure 32 (b) et (c)), le
signal de la sonde TSS2 a t fortement perturb dans la matine, ces valeurs ont donc t supprimes.

(a) (b)

Figure 32 : volution des concentrations en MES et

des signaux de turbidit (filtrs) en entre dcanteurs

(a) : 17 avril 2010

(b) : 21 avril 2010
(c) : 27 avril 2010

(c)

43
Pour le 17 avril 2010, nous avons vu prcdemment que les valeurs donnes par la sonde TSS1 ne
peuvent pas tre utilises cause dun biais sur le signal. Les valeurs issues de la sonde TSS2 diffrent en
moyenne de 18% avec les rsultats des analyses de MES, cette diffrence monte ponctuellement jusqu
69%. Une pluie assez importante a t enregistre pendant cette journe (9,8mm). La corrlation avec
la sonde TSS2 est bonne (r=0,70) (Figure 33 (a)).

Le 21 avril 2010, on observe que le signal des sondes diffre peu de rsultats des analyses de MES : en
moyenne 8% de diffrence avec la sonde TSS1 et 13% avec la sonde TSS2. On notera que le 21 avril peut
tre considr comme une journe de temps sec, avec une intensit de pluie de seulement 0,2mm. La
corrlation obtenue avec la sonde TSS1 est plutt bonne (r=0,71), avec la sonde TSS2, les rsultats sont
moins bons (r=0,47) mais restent convenables (Figure 33 (b)).

Le 27 avril 2010, les deux sondes ont enregistr des pics de turbidit vers 7h et 12h qui nont pas t
nots sur lanalyse de MES (Figure 32 (c)), do une corrlation assez mauvaise (Figure 33 (c)). Pour cette
journe, 2,0mm de pluie ont t enregistrs laroport Jean-Lesage. On observe sur la Figure 34 que
les pics de concentration en MES ont t enregistrs au cours de phases daugmentation du dbit
dentre.

On notera quen tentant deffectuer une corrlation entre les valeurs de MES donnes par la sonde et
celle des analyses sur une journe, on fait lhypothse que les caractristiques des eaux sont similaires
sur cette priode, ce qui nest pas forcment le cas, surtout lors des priodes de pluie. Dautre part, il
pourrait tre intressant de considrer une calibration non linaire [ref. 10].

(a) (b)
Figure 33 : Corrlation entre les donnes des sondes
et les rsultats danalyse de MES

(a) : 17 avril 2010

(b) : 21 avril 2010
(c) : 27 avril 2010

(c)

44
 Figure 34 : volution du signal des sondes de turbidit et du dbit d'entre

4. Conclusions et recommandations
4.1 Stratgie de contrle

On retiendra que lutilisation dune sonde de turbidit peut tre envisage pour le contrle de linjection
de produits chimiques la dcantation primaire. Cette solution permettrait un dosage prcis grce un
suivi en continu. Cependant, pour viter des dsagrments, plusieurs prcautions doivent tre prises.

Lemplacement de la sonde doit tre choisi avec soin. Pour que la mesure soit reprsentative, la sonde
doit tre place dans une zone o le brassage est suffisant pour assurer lhomognit de leffluent.
Cependant, notons quune turbulence trop importante peut perturber le signal. Une solution pourrait
tre deffectuer la lecture en dehors des ouvrages de traitement, mais il serait alors ncessaire
dinstaller un systme de drivation pour amener leffluent dans un rcipient adquat pour une bonne
lecture de la sonde, comme cela est fait sur des units pilotes.

Pour valuer lvolution de la concentration en MES des eaux, dautres essais de calibration doivent tre
raliss. Il semble que la calibration de la sonde doit tre effectue pour chaque priode caractristique
(temps sec, dbut/fin de pluie, fonte).

Dautre part, la mthode de contrle par la turbidit devrait tre couple avec dautres moyens de
contrle. En effet, il a t mis en vidence que le signal de la sonde de turbidit peut tre perturb par
des vnements tels que les rejets industriels, notamment les rejets de la manufacture de papier
Glassine. Il est donc ncessaire dcarter ces vnements par comparaison dautres donnes (ex :
turbidit en sortie), un autre paramtre de contrle, comme le dbit dentre, serait alors utilis.

45
4.2 Ajustement de lexploitation des stations

Lextrapolation des rsultats de tests de laboratoire, tels que les jar-tests, lchelle relle nest pas
toujours lgitime [ref. 5+, dautant plus que dans le cas des stations dpuration de la Ville de Qubec, la
coagulation et la floculation nauront pas lieu dans des compartiments prvus cet effet. Il est difficile
destimer les contraintes auxquelles les flocs seront soumis. Des essais de terrain seront donc
ncessaires.

Dautre part, linjection dalun et de polymre modifiera la quantit et la qualit des boues primaires
[ref. 14]. Il faudra donc vrifier si les paramtres de soutirage des boues restent adquats. Le mode et la
frquence dentretien des dcanteurs sont galement revalider.

Une fois le systme fonctionnel, dautres amliorations sont alors envisageables. La recirculation de
boues chimiques semble permettre dobtenir de bons rsultats en diminuant la quantit de produits
chimiques ncessaire [ref. 4 et ref. 16+. Cependant, la mise en place dun tel systme demanderait un
amnagement important et engendrerait, par consquent, des cots supplmentaires. Il pourrait tre
intressant dvaluer la rentabilit de cette option.

46
Conclusions et perspectives
La premire partie de cette tude a permis dtablir un bilan de masse quilibr autour des dcanteurs
primaires de la station dpuration Est. Les points dchantillonnage amont et aval des dcanteurs
semblent donc reprsentatifs respectivement de laffluent et de leffluent de ces ouvrages. Cependant,
des diffrences importantes ont t constates entre les concentrations en MES obtenues par
lchantillonnage spcifique pour la caractrisation des eaux et lchantillonnage habituel ralis pour
les besoins doprations. Une vrification du mode dchantillonnage et ventuellement du
fonctionnement de lchantillonneur pourrait donc se rvler utile.

La caractrisation des eaux effectue la station dpuration Est a montr la dynamique journalire des
charges et des dbits. Les donnes de turbidit enregistres en parallle laissent supposer quune
corrlation est possible entre la concentration en MES et la turbidit en entre des dcanteurs. Celle-ci
doit cependant tre adapte selon la nature des particules. Il serait galement intressant deffectuer
ces essais de calibration en sortie des dcanteurs primaires. Les rsultats pourraient tre plus
concluants, car les particules sont plus homognes leffluent.

La mise en place dune stratgie de contrle en temps rel ncessite encore de nombreuses
expriences. Nanmoins, dans un premier temps, un asservissement du dosage coupl entre les
donnes de turbidit et le dbit entrant pourrait tre une solution convenable.

Concernant les donnes issues de la sonde de turbidit, la mthode de filtrage par la mdiane prsente
dans cette tude permet dobtenir des rsultats satisfaisants. Cependant, elle ncessite dexploiter les
donnes a posteriori. Pour mettre en place un contrle en temps rel, une autre mthode de filtrage
utilisant lExponentially Weighted Moving Average *ref. 17] a t envisage. Cette mthode est
uniquement base sur les donnes antrieures dont limportance doit tre dtermine. Lintgration de
ce filtrage dans le logiciel denregistrement de donnes devrait permettre lexploitant de suivre
lvolution instantane du paramtre.

Avec un protocole permettant dassurer que les donnes enregistres ne prsentent plus de dviations
vitables, la mthode dcrite par Bertrand-Krajekski (2004) [ref. 2] pourrait tre applique pour tenter
dobtenir une concentration en MES partir de mesures de turbidit. Cependant, cette mthode na pas
t teste en temps de pluie, des ajustements seront donc certainement ncessaires.

47
Bibliographie
ref. 1 : AMERICAN PUBLIC HEALTH ASSOCIATION, AMERICAN WATER WORKS ASSOCIATION, WATER ENVIRONMENT
FEDERATION. Standard Methods for the examination of water and wastewater, dition 1992. ISBN 0-
87553-207-1

ref. 2 : BERTRAND-KRAJEWSKI J.-L. TSS concentration in sewers estimated from turbidity measurements by
means of linear regression accounting for uncertainties in both variables, Water Science & Technology,
IWA Publishing 2004,Vol. 50, n11, p. 81-88

ref. 3 : BERTRAND-KRAJEWSKI J.-L., HANNOUCH A., RUBAN G., JOANNIS C., CHEBBO G., RUBAN G., METADIER, LACOUR
C. Comment utiliser la turbidit pour estimer en continu les concentrations en MES et/ou DCO. Une
approche mthodologique pour les rseaux dassainissement, Techniques Sciences Mthodes, 2010,
n1/2, p.36-46

ref. 4 : BRIDOUX G.A., VILLEROUX A., RIOTTE M., HUAN M.C. Optimised Lamellae Settling process for runoff
water treatment, Water Science & Technology, 1998, Vol. 38, n10, p.107-114

ref. 5 : CASSEL A., PERIS M., NEUPANE D., RIFFAT R., MURTHY S., BAILEY W. Good for a rainy day (Changes in
primary clarifier design and chemical dosing strategy optimize performance), Water Environment &
Technology, dcembre 2009, Vol. 21, n12, p. 44-49

ref. 6 : DIRECTION DES POLITIQUES DU SECTEUR MUNICIPAL. Politique sur llimination des neiges uses [en
ligne], Rapport du service de la gestion des rsidus solides, 1996. 13p. [Consult le 19/04/2010]
<http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/archives/eau/docdeposes/lesdocumdeposes/surf59.pdf>

ref. 7 : ENVIRONNEMENT CANADA, section mto. Archives des normales climatiques 1971-2000. [en ligne]
<http://www.climat.meteo.gc.ca/climate_normals/> [Consult le 20/05/2010]

ref. 8 : FRAYSSE D. tude sur la rduction des charges retournes en tte de la station Est et sur la
diminution de la dgradation des boues, Rapport de stage, ISEME-Les rablires, 2002. 18p.

ref. 9 : HARLE F. valuation de limpact de rservoirs de rtention sur les stations dpuration de la ville
de Qubec et optimisation du traitement, Rapport de TFE, ENGEES, 2006. 81p.

ref. 10 : JOANNIS C., RUBAN G., GROMAIRE M.-C., BERTRAND-KRAJEWSKI J.-L., CHEBBO G. Reproducibility and
uncertainty of wastewater turbidity measurements, IWA Publishing 2008, Water Science &
Technology, Vol. 57, n10, p1667-1673

ref. 11 : LAJOIE A., COLLIN L. Ajout dalun et/ou de polymres la dcantation primaire de la station Est,
Rapport de la Ville de Qubec, 26 aot 2008. 54p.

ref. 12 : LAURIN M., MOREIRA J. valuation des performances des ouvrages municipaux dassainissement
des eaux pour lanne 2008 (ouvrage de surverse et stations dpuration) [en ligne], Rapport du
MAMROT, mai 2009, 195p. [Consult le 19/04/2010]
<http://www.mamrot.gouv.qc.ca/publications/infrastructures/eval_perform_rapport_2008.pdf>

48
ref. 13 : LECOMTE A. La qualit du surnageant des paississeurs de boues de la station Est et ses
consquences sur le fonctionnement de la station, Rapport de TFE, ENGEES, 2000. 42p.

ref. 14 : MACHET P. Station de traitement des eaux uses de Chamonix les Houches, Optimisation du
traitement physico-chimique. tude des dcanteurs lamellaires, Rapport de stage, ENGEES, 2005.

ref. 15 : MEDCALF&EDDY, INC. Wastewater engineering, Treatment and reuse, 4th edition, revised by
TCHOBANOGLOUS G., BURTON F. L., STENSEL H. D., 2003, chapter 6-3 Chemical Precipitation for Improved
Plant Performance, p.493-500. ISBN 0-07-112250-8

ref. 16 : MONETTE F., BRIERE F. G., LETOURNEAU M., DUCHESNE M., HAUSLER R. Traitement des eaux uses par
coagulation-floculation avec recirculation des boues chimiques : Influence des ractifs, Canadian
Journal of Civil Engineering, 2000, Vol. 27, p.719-734

ref. 17 : MONTGOMERY D.C., Introduction to statistical quality control, 4th edition, Library of congress,
2001, chapter 8-2 The Exponentially Weighted Moving Average control chart, ISBN 0-471-31648-2

ref. 18 : PUIG S., VAN LOOSDRECHT M.C.M., COLPRIM J., MEIJER S.C.F. Data evaluation of full-scale
wastewater treatment plants by mass balance, Water Research, 2008, Vol. 42, p.4645-4655

ref. 19 : RIEGER L., VANROLLEGHEM P.A. MonEAU: a platform for water quality monitoring networks,
Water Science & Technology, IWA Publishing 2008, Vol. 57, n7, p. 1079-1086

ref. 20 : SADOWSKI A.G. Cours traitement des eaux uses, Tome 1, FI2A, cole Nationale du Gnie de
lEau et de lEnvironnement de Strasbourg, 2008. 109p.

ref. 21 : THOMANN M., RIEGER L., FROMMHOLD S., SIEGRIST H., GUJER W. An efficient monitoring concept with
control charts for on-line sensors, Water Science & Technology, IWA Publishing 2002, Vol. 46,n 45,
p.107116

ref. 22 : TROTTIER R. Description des stations de traitement des eaux uses de la communaut urbaine
de Qubec, Sciences et Techniques de lEau, revue publie par lAssociation qubcoise des techniques
de leau, mai 1988, Vol. 21, n2, p. 177-184

ref. 23 : WOOD J., DHANVANTARI S., YANG M., ROCHFORT Q., CHESSIE P., MARSALEK J., KOK S., SETO P. Feasibility
of stormwater treatment by conventional and lamellar settling with and without polymeric flocculant
addition, Water Quality Research Journal of Canada, 2004, Vol. 39, n 4, p. 406416

ref. 24 : WOOD J., HE C., ROCHFORT Q., MARSALEK J., SETO P., YANG M., CHESSIE P. AND KOK S. High-rate
stormwater clarification with polymeric flocculant, Water Science & Technology, Environnement
Canada 2005, Vol. 51, n2, p.7988

49
Table des annexes

Annexe 1 : Rseaux et localisation des ouvrages ......................................................................... 51

Annexe 2 : Plan dintervention pour le bilan de masse ................................................................ 52

Annexe 3 : Essai dchantillonnage des boues primaires ............................................................. 53

Annexe 4 : Correction des analyses incohrentes ........................................................................ 56

Annexe 5 : Exemple de bilan de masse sur une journe .............................................................. 58

Annexe 6 : Calcul des charges journalires en entre de station ................................................. 59

50
Annexe 1 : Rseaux et localisation des ouvrages

Figure A-1 : Schma du rseau et localisation des stations dpuration (source : Ville de Qubec)

51
 Annexe 2 : Plan dintervention pour le bilan de masse
Plan dintervention du mercredi 10 mars 2010
Stations dpuration Ouest et Est de la Ville de Qubec
1re phase bilan de masse (3h)
Entres des
stations
Ouest Est
Dsin- Dsin-
fection fection

Dgrilleurs

Dgrilleurs
Dessa- Dessableurs
Biofiltres Dcanteurs bleurs
Dcanteurs Biofiltres
primaires primaires

Bassin Dcanteurs
Dcanteurs Bassin boues mixtes
dhomognisation secondaires
secondaires Ouest
des boues

Lgende : Rservoir boues

mixtes Ouest
Sonde de niveau
surnageant
Dbitmtre magntique Dshyd incin-
ratation
rateurs
Pompe larrt 4 paississeurs dont un vide boues paissies

Pompe en fonctionnement

Vanne ferme
NB : seules les pompes et les vannes qui entrent en jeu pendant cette journe dintervention sont reprsentes
Figure A-2 : Schma de lorganisation des stations dpuration pour la phase bilan de masse

52
Annexe 3 : Essai dchantillonnage des
boues primaires
Essai 1 ralis le 27/02/2010 vers 14h30 (temps sec)
Essai 2 ralis le 01/03/2010 vers 11h30 (dbut de la fonte des neiges)

Lchantillonnage des boues primaires est possible la

sortie des dcanteurs, directement sur les conduites Rseau dcanteurs 1,2,3
allant au bassin dhomognisation des boues (Figure
A-3). Deux rseaux de conduites relis respectivement
aux dcanteurs n1, 2, 3 et n4, 5, 6, 7 sont munis de
vannes et de boyaux permettant le prlvement.

Chaque dcanteur est compos de deux fosses

boues. Les boues sont soutires de chaque dcanteur
tour de rle pendant un cycle de 6 min. (3 min. par
fosse). Les deux rseaux fonctionnent en alternance.

Dans loptique de raliser un bilan de masse autour

des dcanteurs primaires, nous avons tent de
dterminer une mthode pour obtenir en ce point un
chantillon de boues reprsentatif de lensemble des
dcanteurs.
Rseau dcanteurs 4,5,6,7
Au final, ce point dchantillonnage na pas t utilis
pour le bilan de masse, mais il devra tre nouveau Figure A-3 : Conduites de boues primaires
envisag lorsque des tests seront effectus en priode
de fonctionnement normal de la station dpuration.

Prlvement :

Pour valuer lvolution de la qualit des boues au cours du pompage, des prlvements ont t
effectus toutes les 30 sec pendant le cycle de soutirage dun dcanteur. chaque prlvement, une
vidange du boyau est ncessaire. La frquence de prlvement tant ici leve, la vanne est reste
ouverte en continu pendant le cycle, ce qui nest videmment pas envisageable pour une priode
dchantillonnage plus longue.

Analyse :

Des analyses de MES et de MT ont t effectues sur chaque chantillon.

Les boues primaires prsentent des particules de taille importante. Pour essayer dobtenir un
chantillon homogne et ne pas boucher la pipette, nous avons dilu les prises. La dilution a t ralise
avec de leau potable pour minimiser la diffrence de pression osmotique (NB : il aurait t prfrable
dutiliser leffluent de sortie, pralablement filtre pour ne pas modifier la charge en MES des boues).

53
Modes de dilution :
En volume : Environ 20 mL de boues sont prlevs aprs agitation dans une prouvette gradue
Celle-ci est alors complte avec de leau potable pour obtenir une dilution 1/10. 20 mL de la
solution dilue sont alors prlevs laide dune pipette et dposs sur le filtre.
En masse : Environ 10 g de boues sont prlevs aprs agitation dans un flacon. On y introduit
ensuite de leau potable pour obtenir une dilution denviron 1/10, le facteur de dilution rel est
calcul partir des masse releves chaque tape. 20 mL de la solution dilue sont alors
prlevs laide dune pipette et dposs sur le filtre. (NB : pour le calcul, on considre que la
masse volumique des boues est gale celle de leau).

Les dilutions impliquent de nombreuses manipulations supplmentaires qui augmentent le risque

derreur. On observe dans la Table A-1 que les valeurs obtenues par les deux modes de dilution
prsentent des diffrences importantes, jusqu 17%.
Au final, pour les analyses des boues chantillonnes lors de lintervention du 10 mars, il a t dcid de
ne pas utiliser de dilution.

Table A-1 : volution de la concentration en MES des boues primaires

MES essai 1 MES essai 2 MES essai 2

point d'chantillonnage dilution dilution dilution diffrence entre les
temps
volume volume masse modes de dilutions
(g/L) (g/L) (g/L)
boues primaires 30'' 00:30 16.06 12.95 12.04 -0.91 -7%
boues primaires 1'00'' 01:00 19.12 15.40 16.12 0.72 5%
boues primaires 1'30'' 01:30 19.24 17.30 17.34 0.04 0%
boues primaires 2'00'' 02:00 20.80 14.35 14.13 -0.22 -2%
boues primaires 2'30'' 02:30 20.07 13.30 11.24 -2.06 -17%
boues primaires 3'00'' 03:00 18.34 12.95 12.01 -0.94 -8%
boues primaires 3'30'' 03:30 14.18 5.90 6.05 0.15 3%
boues primaires 4'00'' 04:00 16.02 6.85 6.35 -0.50 -8%
boues primaires 4'30'' 04:30 24.27 15.95 13.78 -2.17 -15%
boues primaires 5'00'' 05:00 22.47 15.35 13.13 -2.22 -16%
boues primaires 5'30'' 05:30 24.27 12.00 10.98 -1.02 -9%
boues primaires 6'00'' 06:00 16.14 11.55 13.03 1.48 12%
moyenne 19.25 12.82 12.18

chaque essai, un compos proportionnel au temps a t ralis avec les 12 chantillons :

Pour lessai 1, on obtient 17.98 g/L sur lchantillon brut et 16.20 g/L sur lchantillon dilu i.e.
une diffrence de 7%. Ce qui fait une moyenne de 17.09 g/L comparer avec les 19.25 g/L
obtenus par la moyenne des valeurs du tableau ci-dessus.
En MT, on obtient une valeur de 18.43 g/L.

Pour lessai 2, on obtient 11.45 g/L pour la dilution en volume (diffrence de 7% entre les 3
rplicats) et 12.20 g/L pour la dilution en masse (diffrence de 6% entre les 3 rplicats). Ce qui
donne une moyenne de 11.83 g/L comparer 12.50 g/L (moyenne de 12.82 g/L et 12.18 g/L).
En MT, on obtient une valeur de 13.37 g/L.

54
Les valeurs plus faibles du second essai sont probablement dues au dbut la fonte des neiges.

Figure A-4 : Variation de la concentration en MES des boues primaires lors du soutirage sur un dcanteur

La Figure A-4 reprsente les donnes de la Table A-1, on observe quau cours dun cycle de soutirage, la
concentration en MES augmente au dbut du pompage et diminue la fin, ceci, chaque changement
de fosse. Ces variations sont prendre en compte pour obtenir un chantillonnage reprsentatif ce
point de la station.

Conclusions

Pour les analyses, il semble quau final, la dilution ne soit pas bnfique. En effet, mme si les boues non
dilues sont moins faciles manipuler (la prsence de grosses particules peut boucher la pipette,
obligeant recommencer lopration), le gain de temps espr par la dilution nest pas certain et les
manipulations supplmentaires augmentent le risque derreur.

Concernant lchantillonnage, il semble difficile dobtenir un chantillon reprsentatif des boues

primaires de tous les dcanteurs. Plusieurs paramtres (mode douverture des vannes, nombre
dchantillonnage ncessaire par cycle) sont encore dterminer. Pour un chantillonnage ponctuel
de dure raisonnable, lutilisation dun bac de mlange avec un temps de rtention suffisant peut tre
envisage, mais cette solution ne peut pas tre mise en uvre sur du long terme.

Au dbut de lanne 2010, des densimtres micro-ondes ont t installs la sortie des paississeurs.
Les rsultats obtenus montrent une bonne corrlation entre le signal rcupr et la siccit relle des
boues. Linstallation dun quipement de ce genre permettrait de saffranchir des risques derreur lie
lchantillonnage. De plus, le suivi de la qualit des boues pourrait se faire en continu et permettrait
ainsi dtablir un bilan de masse plus prcis.

55
Annexe 4 : Correction des analyses
incohrentes
Les rsultats de MES obtenus par lanalyse du mercredi 10 mars 2010 montrent une augmentation
graduelle des concentrations lentre. La valeur leve pour la premire bouteille prise lentre est
probablement due lencrassement de la crpine de lchantillonneur dont le dernier nettoyage date de
la veille. Elle ne sera pas utilise. la sortie, on observe galement une augmentation graduelle, sauf
pour six bouteilles qui ont donn des valeurs plus faibles (Table A-2 et Figure A-5 (a)).

Table A-2 : Rsultats des analyses effectues sur laffluent et leffluent de la dcantation primaire
Valeurs brutes Valeurs corriges
Entre (mg/L) Sortie (mg/L) Entre (mg/L) Sortie (mg/L)
1 8h30-35 223 45 N/A 45
2 8h40-45 87 41 87 41
3 8h50-55 94 43 94 43
4 9h00-05 101 45 101 45
5 9h10-15 110 51 110 51
6 9h20-25 108 51 108 51
7 9h30-35 113 54 113 54
8 9h40-45 125 53 125 53
9 9h50-55 118 26 118 61
10 10h00-05 129 27 129 62
11 10h10-15 128 29 128 61
12 10h20-25 130 32 130 66
13 10h30-35 124 34 124 66
14 10h40-45 131 31 131 65
15 10h50-55 133 61 133 61
16 11h00-05 129 62 129 62
17 11h10-15 133 60 133 60
18 11h20-25 140 60 140 60

Pour vrifier les six valeurs de concentration qui semblaient anormalement faibles, de nouvelles
filtrations ont t effectues vendredi 12 mars (soit 2 jours aprs la prise dchantillons). Les valeurs
tant diffrentes des premires, une dernire analyse a t faite lundi 15 mars (5 jours aprs
lchantillonnage). Le volume dchantillon restant a galement t not. Le protocole danalyse de MES
prcise que les chantillons peuvent tre conservs 7 jours. On obtient les rsultats suivants :

Table A-3 : Rsultats des analyses de vrification

vendredi 12 mars lundi 15 mars
N chantillon heure MES (mg/L) MES (mg/L)
S09 9h50-55 72 74
S10 10h00-05 73 75
S11 10h10-15 72 74
S12 10h20-25 80 81
S13 10h30-35 78 80
S14 10h40-45 79 81

56
 Les analyses effectues le vendredi 12 et le lundi 15 mars donnent des valeurs similaires entre elles et
trs diffrentes des valeurs obtenues par les analyses du mercredi 10 mars. Il semble donc que lors des
premires analyses, les chantillons ntaient pas bien homognes, ce qui peut sexpliquer par le
changement de manipulateur. Nous tions en effet deux effectuer les analyses.

Pour assurer la fiabilit des analyses de vrification, le lundi 15 mars, les chantillons n7, 8 et 15, 16 ont
galement t analyss. Les rsultats ont montr une diffrence alatoire avec un cart moyen de 6%
avec les valeurs obtenues le mercredi 10 mars. Cette diffrence est acceptable considrant la dviation
standard constate par la mthode standard [ref. 1] de 2.8 mg/L, ce qui reprsente environ 4% de
diffrence, les eaux analyses en sortie tant en moyenne 65 mg/L.

La correction utilise est une moyenne des trois analyses pondre par le volume estim dchantillons
utiliss par chaque analyse. Les nouveaux rsultats, donns dans la Table A-2, sinsrent dans lvolution
constate auparavant (Figure A-5 (b)) et semblent donc cohrents.

Evolution de la concentration des effluents Evolution de la concentration des effluents

160 160

140 140

120 120
concentration (mg/L)

concentration (mg/L)

100 100

80 80

60 60

40 40

20 20

0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
n chantillon n chantillon

effluents entre (mg/L) effluents sortie (mg/L) effluents entre (mg/L) effluents sortie (mg/L)

(a) : rsultats bruts

(b) : rsultats corrigs
Figure A-5 : volution de la concentration des effluents

57
Annexe 5 : Exemple de bilan de masse sur une journe

Figure A-6 : Exemple dun bilan de masse journalier ralis sur les donnes dopration de lanne 2009

Les valeurs grises sont des donnes issues de mesures, les valeurs blanches sont calcules.

Daprs les dbits et les concentrations, il devrait thoriquement se produire une accumulation de charge de 31 tonnes dans les paississeurs
pour la journe du 18 juillet 2009. Or, cette accumulation nest pas observe dans la pratique.

58
Annexe 6 : Calcul des charges
journalires en entre de station
Sur les journes dchantillonnage du 17, 21 et 27 avril, nous disposons de rsultats plusieurs points de
lentre de la station dpuration Est (Figure A-7).

Dcanteurs
Dgrilleurs 1 Dessableurs 3 primaires

Retour du surnageant
des paississeurs

Figure A-7 : Position des points dchantillonnage lentre de la station Est

Point
Observations
dch.

Lchantillonnage laval des dgrilleurs est ralis par un chantillonneur automatique,

asservi au temps, un prlvement toutes les 6 min. est effectu pour un compos 1h. Une
analyse de MES est ralise sur chacune des 24 bouteilles.
1
On utilise ici le dbit mesur laval des canaux de grilles pour le calcul des charges horaires
entrant aux dgrilleurs.

Le retour des surnageants des paississeurs est prlev par un chantillonneur automatique
asservi au dbit, ralisant un compos 24h. Lanalyse de MES est effectu par un laboratoire
accrdit, on obtient une concentration journalire en MES.
2
Le dbit des surnageants, calcul partir des dbits de boues entrant et sortant des
paississeurs, est utilis pour calculer la charge apport par ces retours.

Lchantillonnage lamont des dcanteurs est ralis par un chantillonneur automatique,

asservi au temps, un prlvement toutes les 6min est effectu pour un compos 1h. Une
analyse de MES est ralise sur chacune des 24 bouteilles.
3
Le dbit considr ici est la somme des dbits des dgrilleurs et des surnageants des
paississeurs. On obtient la charge lamont des dcanteurs, prenant en compte la charge
ventuellement drive vers leffluent de la station en temps de pluie.

59
Les rsultats des calculs de charge, au pas de temps horaire, sont prsents dans la Table A-4.
On notera que les charges apportes par les retours des laveurs de sables et dcumes sont ngliges.
En faisant un bilan de masse sur ce systme, on devrait obtenir laccumulation thorique de charges au
niveau des dessableurs :

= +

Par ce calcul, il ressort que les dessableurs auraient d retenir :

7,9 tonnes le 17 avril 2010
11 tonnes le 21 avril 2010
6,3 tonnes le 27 avril 2010

Ces valeurs sont trs leves, compares aux poids de sables vacus, qui sont valus partir des bons
de commande des transporteurs. Ainsi, entre le 16 et le 19 avril 2010, 8.05 tonnes de sables ont t
achemines aux sites denfouissements et entre le 19 et le 27 avril 2010, il sagissait de 7.55 tonnes. Ceci
reprsente en moyenne 1.4 tonne de sables vacues par jour. De plus, pour lvacuation, la pese se
fait sur des sables humides, tandis que le calcul de charge thorique donne des charges en matire
sche ce qui creuse encore lcart observ.

On en conclut que les donnes utilises ne permettent pas dquilibrer un bilan de masse sur lentre de
la station Est. Il est probable que lchantillonnage laval des dgrilleurs soit en cause. Il est en effet
difficile dobtenir un chantillon reprsentatif et homogne ce niveau.

60
 Table A-4 : Calcul des charges journalires entrant la station Est
Charge (kg/h) 17-avr-10 21-avr-10 27-avr-10
aval surnageant amont aval surnageant amont aval surnageant amont
heure dgrilleurs paississeurs dcanteurs dgrilleurs paississeurs dcanteurs dgrilleurs paississeurs dcanteurs
0 h 00 1129 201 1176 1077 178 1171 1115 228 1284
1 h 00 1317 217 1119 1510 177 1051 921 231 1091
2 h 00 1100 182 893 992 175 722 746 231 932
3 h 00 789 205 736 740 178 671 673 231 742
4 h 00 642 210 754 510 179 681 594 220 866
5 h 00 646 156 695 364 173 689 560 230 751
6 h 00 543 213 691 423 189 615 756 231 907
7 h 00 579 235 917 682 203 933 1100 232 1156
8 h 00 2306 229 1547 1476 204 1298 1393 231 1331
9 h 00 8110 235 5835 2270 225 1727 2421 231 1700
10 h 00 6837 233 5587 3199 232 1904 2321 228 1991
11 h 00 7874 214 6868 3437 233 2233 2129 225 1877
12 h 00 4943 201 5697 1992 232 1717 2411 225 1938
13 h 00 3663 186 5051 2299 232 1858 2540 224 2133
14 h 00 4545 184 4570 2107 215 1659 3091 222 2529
15 h 00 3407 182 3891 1472 205 1420 2917 223 2573
16 h 00 2924 186 2520 1574 204 1201 2249 224 1933
17 h 00 2169 187 2185 1678 194 1373 2037 224 2016
18 h 00 1554 187 1631 1893 196 1226 2478 223 2760
19 h 00 1388 188 1343 1604 208 1533 2811 223 2651
20 h 00 1737 187 2175 1677 172 1699 2252 223 2506
21 h 00 1555 186 1524 1783 177 1544 1995 224 2276
22 h 00 1580 187 1541 1600 155 1480 1586 224 2028
23 h 00 2083 187 1310 1595 185 1272 1413 194 1623
charge totale (t/j) 63.4 4.8 60.3 38.0 4.7 31.7 42.5 5.4 41.6

61
 MEMOIRE DE FIN D'ETUDES

Diplme(s) : Ingnieur ENGEES

Spcialit : Gestion Durable des Eaux en Milieu Urbain

Auteur : Sovanna TIK Anne : 2010

Titre :
Optimisation des units de dcantation primaire des stations dpuration
de la Ville de Qubec

Nombre de pages texte : 47 annexes : 11

Nombre de rfrences bibliographiques : 24

Structure d'accueil : Universit Laval, Qubec, Canada

et Service de traitement des eaux uses de la Ville de Qubec
Matres de stage : Paul Lessard et Peter Vanrolleghem

Rsum

Les stations dpuration de la Ville de Qubec, datant de 1992, peinent rencontrer les
exigences gouvernementales en termes de rejet. Il a donc t dcid damliorer la
dcantation primaire par ajout dalun et de polymre.

Cette tude vise la mise en place dun systme de dosage. Aprs avoir valid les
donnes oprationnelles de dbits et de charges, une caractrisation des eaux a t
effectue pour identifier les priodes o linjection sera la plus bnfique. Des essais ont
enfin t raliss pour valuer la possibilit dune stratgie de contrle en temps rel
base sur des mesures de turbidit.

Mots-cls

Dcantation primaire, dcanteur lamellaire, bilan de masse, traitement de donnes, turbidit,

calibration, contrle en temps rel.