Professional Documents
Culture Documents
- Resumen Ejecutivo
En los ltimos aos, el acelerado crecimiento de las ciudades en respuesta a la crisis habitacional
urbana, se refleja en la incidencia del crecimiento vertical de las ciudades que conllevan a la sociedad en
su conjunto a buscar respuestas para la satisfaccin de la necesidad de una vivienda propia, sumado a
estos aspectos estn las nuevas tendencias Arquitectnicas y los exigentes requerimientos espaciales
que ahora se plasman en una serie de construcciones de tipo habitacional en su mayora (Condominios,
Bloques habitacionales en altura, etc.) mismos que hacen que la ingeniera estructural enfrente una serie
de nuevos y variados retos para su participacin armnica en el proceso urbano.
Por otro lado debemos hacer hincapi en la complejidad que estos aspectos suman a los procesos
constructivos y las particularidades que representan a la hora de ejecutar los mismos; entre ellos estn
los aspectos ssmicos y su significativa incidencia en los edificios de considerable altura, la poca
coordinacin entre proyectista y constructor, la poca experiencia en el campo de la construccin de
stanos y por ende profundidades considerables que podran afectar a vecinos prximos con derrumbes
y otros, la dejadez de los colegios profesionales en relacin al seguimiento de aprobacin de proyectos
que necesitan de una exhaustiva evaluacin y consideracin, la poco calificada mano de obra con la que
contamos, la cada vez ms exhaustiva enseanza terica en las Universidades recabando en la
inexperiencia de los nuevos profesionales y tantos otros aspectos con los que nos tropezamos da tras
da en el campo de la construccin.
Todo esto y mucho ms hacen que a consecuencia de lo anteriormente expuesto, se cometan errores
graves que con el tiempo podran desencadenar en problemas estructurales, daos irreparables, daos
econmicos financieros, problemas de concepcin conjunta entre Arquitecto e Ingeniero que deriva en
problemas de planificacin, finalmente la prdida de vidas en casos extremos, etc.
As mismo, es menester evaluar y estudiar los posibles escenarios que se podran suscitar en algunos
casos especficos que intentaremos recrear y explicar las consecuencias que estos causaran en los
procesos constructivos.
Desde que empez hace ya unos aos atrs el apogeo de la construccin, en nuestra ciudad se ha
mimetizado con el paisaje urbano las numerosas construcciones de Edificios, Condominios y dems
obras que terminaron cambiando la relativa horizontalidad que caracterizaba a Cochabamba.
Para tener una mejor idea de la cantidad de edificaciones que se construyen, veamos el siguiente
cuadro ilustrativo:
Es ya sabido que en Cochabamba se suscitan a menudo Sismos de Mediana y Baja magnitud, que
afectan de diferentes maneras a las distintas edificaciones que existen en la ciudad, para tener un mejor
entendimiento del la magnitud veamos la siguiente figura:
Tomando como punto de partida, la alta influencia que tiene el fenmeno ssmico en las edificaciones y
su concepcin, la considerable cantidad de edificaciones que se aprueban en la ciudad, adems de que
Cochabamba se encuentra en una zona de mediano riesgo ssmico, evaluaremos los impactos que
podran ocasionar en la planificacin de dos tipos de edificios con caractersticas particulares e
intentando recrear lo ms posible los escenarios que se presentaran para fines evaluativos y
comparativos, haciendo hincapi en los efectos que se producen en el proceso de planificacin.
a) Objetivo General:
Comparar dos tipos de Estructuras de Hormign Armado, aplicando el anlisis Esttico y
Dinmico para evaluar las diferencias e incidencias en el proceso de planificacin de la
Construccin.
b) Objetivos Especficos:
Modelar y analizar una estructura de hormign armado con el mtodo del anlisis
Esttico y Dinmico en un edificio con voladizos considerables.
Modelar y analizar una estructura de hormign armado con el mtodo del anlisis
Esttico y Dinmico en un edificio con caractersticas regulares.
Comparar ambos tipos de anlisis y evaluar los impactos en los dos escenarios y su
afectacin a los variables econmicos financieros.
Comparar ambos tipos de anlisis y evaluar las diferencias en cuantas de armaduras
que cada una requiere para su efectivo comportamiento estructural.
Comparar ambos tipos de anlisis y evaluar las diferencias en volmenes que cada una
requiere para su efectivo comportamiento estructural.
Con la incursin de las llamadas tendencias de vanguardia en Arquitectura, los diseos estructurales
deben acomodarse a estos nuevos requisitos espaciales funcionales y sobre todo formales, teniendo
cada vez ms en cuenta el carcter esttico de las edificaciones y sometiendo a los profesionales de la
Ingeniera Estructural a nuevos y variados retos.
Edificio A
Edificio B
Para efectos de anlisis Esttico y Dinmico, se utilizara en Programa de Anlisis Estructural CypeCAD
Versin 2012, aplicando la norma de diseo ACI 318-99
Cargas de Diseo
Sobrecarga 250 kg/m2
Carga Muerta Distribuida sobre Losa
400 kg/m2
(contrapiso, piso, tabiquera)
Carga propia de la estructura La asume y calcula el software
Una vez configurado el anlisis dinmico, procedemos a correr el programa para tener los dos
escenarios, Esttico y Dinmico
Para el modelado del Edificio Tipo B, adoptaremos las mismas caractersticas del modelo anterior, ya
que se le aumentaron voladizos en la parte del frontis por exigencia de diseo y se requiere generar una
referencia para poder evaluar la incidencia de los voladizos en la estructura.
Para efectos de anlisis Esttico y Dinmico, se utilizara en Programa de Anlisis Estructural CypeCAD
Versin 2012, aplicando la norma de diseo ACI 318-99
Cargas de Diseo
Sobrecarga 250 kg/m2
Carga Muerta Distribuida sobre Losa
400 kg/m2
(contrapiso, piso, tabiquera)
Carga propia de la estructura La asume y calcula el software
A. A.
Esttico Dinmico
Cantida Diferenc %
tem Cantidad
d ia Diferencia
Zapatas 32,42 50,39 17,97 55%
Vigas de
10,32 9,13 -1,19 13%
Fundacin
Columnas 23,4 40,42 17,02 72%
Vigas 83,47 83,98 0,51 1%
Losas Nervada 84,42 84,42 0,00 0%
Losa Maciza 1,66 1,66 0,00 0%
Escaleras 11,62 11,62 0,00 0%
Ver anexo N 2
A. A.
Esttico Dinmico
Diferenc %
tem Cuanta Cuanta
ia Diferencia
Zapatas 55,87 71,20 15,33 27%
Vigas de
149,33 221,72 72,39 48%
Fundacin
Columnas 252,39 233,97 -18,42 8%
Vigas 75,86 167,79 91,93 21%
Losas Nervada 39,09 48,99 9,90 25%
Losa Maciza 71,08 105,42 34,34 48%
Escaleras 80,72 105,42 24,70 30%
Ver anexo N 2
Con respecto al anlisis dinmico, adoptaremos como referencia de rigidez basndonos en lo que indica
la Norma Tcnica de Edificacin E 030 Per (Articulo 15.1 Desplazamientos laterales permisibles, ver
anexo N 1, tabla N 8), en relacin a las mximas deformaciones admisibles en una estructura
aporticada de menos de 40 Mts de altura:
(Anexo N4)CypeCAD Anlisis Dinmico= 0.125 mts < 23.04 mts x 0.007=0.16 mts
A. A.
Esttico Dinmico
%
Cantida Diferen
tem Cantidad Diferenci
d cia
a
Zapatas 39,89 97,12 57,23 143%
Vigas de
7,12 7,14 0,02 1%
Fundacin
Columnas 29,52 45,22 15,7 53%
Vigas 69,12 68,47 -0,65 1%
Losas Nervada 78,43 78,43 0 0%
Losa Maciza 39,41 39,97 0,56 1%
Muros de
44,78 45,42 0,64 1%
Hormign
Escaleras 11,62 11,62 0 0%
Ver anexo N 3
A. A.
Esttico Dinmico
%
Diferen
tem Cuanta Cuanta Diferenci
cia
a
Zapatas 57,63 66,98 9,35 16,0%
Vigas de
199,64 628,47 428,83 215,0%
Fundacin
Columnas 244,82 241,66 -3,16 1,0%
Vigas 78,85 153,79 74,94 95,0%
Losas Nervada 37,73 52,06 14,33 38,0%
Losa Maciza 86,5 125,39 38,89 45,0%
Muros de
82,22 119,73 37,51 46,0%
Hormign
Escaleras 68,67 113,86 45,19 66,0%
Con respecto al anlisis dinmico, adoptaremos como referencia de rigidez basndonos en lo que indica
la Norma Tcnica de Edificacin E 030 Per (Articulo 15.1 Desplazamientos laterales permisibles, ver
anexo N 1, tabla N 8), en relacin a las mximas deformaciones admisibles en una estructura
aporticada de menos de 40 Mts de altura:
(Anexo N5)CypeCAD Anlisis Dinmico= 0.093 mts < 23.04 mts x 0.007=0.16 mts
Esta cuestin es muy peligrosa, ya que Cochabamba se encuentra en una zona ssmica de mediana
importancia y los riesgos son altos de que suceda un sismo que afecte nuestros edificios, para saber
cunto afectara en los costos de obra es que se realiza esta comparacin, aplicando lo aprendido en el
diplomado en Ingeniera estructural.
Para el edificio A
En nuestro
7.- Anexos
Coeficientes de reduccin:
Zapatas
Vigas de Fundacin
Zapatas
Vigas de Fundacin
Zapatas
Vigas de Fundacin
Vigas de Fundacin
Situaciones ssmicas(1)
Cota Desp. X Desp. Y Desp. Z
Pilar Planta (m) (mm) (mm) (mm)
Situaciones ssmicas(1)
Cota Desp. X Desp. Y Desp. Z
Pilar Planta (m) (mm) (mm) (mm)