Estudio Censal Sobre La Participación Electoral en Las Elecciones Federales de 2015

Direcci
on Ejecutiva de Capacitacion Electoral y Educacion Cvica
Estudio Censal sobre la Participaci

on Ciudadana
en las Elecciones Federales de 2015
Diciembre, 2016
Contenido
Contenido 2
1. Introducci on 2
1.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2. Participacion Electoral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Metodologa 5
2.1. Recoleccion de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2. Base de datos y sus variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.3. Analisis estadstico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3. Participaci on a nivel nacional 7

3.1. Participacion a nivel nacional en elecciones intermedias . . . . . . . . . 7
3.2. Participacion a nivel nacional por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.3. Participacion a nivel nacional por edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.4. Participacion a nivel nacional por sexo y edad . . . . . . . . . . . . . . 11
3.5. Participacion a nivel nacional por tipo de
seccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.5.1. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion y sexo . . . . 13
3.5.2. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion y edad . . . . 13
3.5.3. Participacion a nivel nacional por tipo de seccion, sexo y grupo
de edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
4. Participacion estatal 16
4.1. Participacion estatal por tipo de eleccion concurrente y no concurrente 17
4.2. Participacion estatal por nivel de votacion . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4.3. Participacion estatal por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
4.4. Participacion estatal por nivel de brecha entre sexos . . . . . . . . . . . 22
4.5. Participacion estatal por edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
4.6. Participacion estatal por nivel de brecha entre grupos de edad . . . . . 25
4.7. Participacion estatal por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
4.7.1. Participacion estatal en secciones urbanas por sexo . . . . . . . 28
4.7.2. Participacion estatal en secciones rurales por sexo . . . . . . . . 29
4.7.3. Participacion estatal en secciones mixtas por sexo . . . . . . . . 30
4.7.4. Nivel de participacion estatal en secciones urbanas . . . . . . . . 31
4.7.5. Nivel de participacion estatal en secciones rurales . . . . . . . . 32
4.7.6. Nivel de participacion estatal en secciones mixtas . . . . . . . . 33
5. Participacion distrital 34
5.1. Aguascalientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
5.1.1. Nivel de participacion por distrito . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
5.1.2. Participacion distrital por sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
5.1.3. Participacion distrital por tipo de seccion . . . . . . . . . . . . . 38
5.2. Baja California . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
5.3. Baja California Sur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
5.4. Campeche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
5.5. Coahuila . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
5.6. Colima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
5.7. Chiapas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5.8. Chihuahua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.9. Distrito Federal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
5.10. Durango . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
5.11. Guanajuato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
5.12. Guerrero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
5.13. Hidalgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
5.14. Jalisco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
5.15. Mexico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.16. Michoacan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
5.17. Morelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
5.18. Nayarit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.19. Nuevo Leon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
5.20. Oaxaca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
5.21. Puebla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.22. Queretaro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.23. Quintana Roo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
5.24. San Luis Potos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
5.25. Sinaloa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
5.26. Sonora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
5.27. Tabasco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
5.28. Tamaulipas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
5.29. Tlaxcala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
5.30. Veracruz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
5.31. Yucatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
5.32. Zacatecas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
5.33. Participacion distrital por nivel de brecha entre sexos . . . . . . . . . . 132
5.34. Tabla de clasificacion de distritos por nivel de brecha entre sexos . . . . 132
5.35. Participacion distrital por nivel de brecha entre grupos de edad . . . . 134
6. Conclusiones 136
6.1. Participacion electoral nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
6.2. Participacion electoral a nivel estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
6.3. Participacion electoral a nivel distrital . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
7. Futuras Lneas de Investigaci

on 140
Referencias 141
A. Cuadros de Resultados 144

A.1. Cuadro de participacion nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
A.2. Cuadro de participacion estatal en elecciones concurrentes . . . . . . . 146
A.3. Cuadro de participacion estatal en elecciones no concurrentes . . . . . 147
1
Introducci
on
1.1. Antecedentes
En agosto de 2009, el Consejo General del entonces Instituto Federal Electoral (IFE)
aprobo, en sesion extraordinaria mediante el Acuerdo CG418/2009, un conjunto de
criterios para evaluar la documentacion electoral empleada durante el proceso electo-
ral federal 2008-2009. El Consejo General considero que en la documentacion electoral
existan datos que podran ser de utilidad para conocer el perfil demografico del electo-
rado, la calidad de la capacitacion electoral impartida por el Instituto a los funcionarios
de casilla, as como diversos aspectos del trabajo de las mesas directivas de casilla.
En el marco del Acuerdo CG418/2009, la Direccion Ejecutiva de Capacitacion Electoral

y Educacion Cvica (DECEyEC) realizo el Estudio censal sobre la participacion ciuda-
dana en la eleccion federal de 2009 a fin de conocer el perfil de las y los ciudadanos que
sufragaron e identificar las tasas de participacion electoral utilizando las variables sexo,
edad y tipo de seccion electoral. La informacion del Estudio Censal se convirtio para
la DECEyEC en un insumo para el dise no y la implementacion de las acciones que, en
materia de educacion cvica y promocion de la participacion electoral, llevaron a cabo
los organos desconcentrados del Instituto durante el proceso electoral federal 2011-2012.
En octubre de 2012, el Consejo General del Instituto aprobo la elaboracion de diversos

estudios con base en los materiales del proceso electoral federal 2011-2012 a traves del
Acuerdo CG659/2012.
Entre los estudios realizados, destaca la elaboracion del Estudio censal sobre la partici-
pacion ciudadana en las elecciones federales de 2012. Dicho estudio tuvo como objetivo
general identificar el perfil de quienes votaron as como de quienes no lo hicieron en
2
la eleccion federal de 2012. Nuevamente, fue realizado un analisis de la participacion
electoral a nivel nacional, estatal y distrital mediante las variables sexo, edad y tipo de
seccion, informacion contenida en los cuadernillos de las listas nominales.
En la sesion ordinaria del 27 de mayo de 2015, el Consejo General aprobo el Acuerdo

INE/CG318/2015, mediante el cual se determino la realizacion del Estudio censal sobre
la participacion ciudadana en las elecciones federales de 2015.
A partir de este estudio censal de 2015, la Direccion Ejecutiva de Capacitacion Elec-

toral y Educacion Cvica realizara tambien:
- Monografas de participacion electoral para cada uno de los 300 distritos electo-
rales en las elecciones federales de 2015.
- Un documento complementario al Estudio censal sobre la participacion ciudadana

en las elecciones federales de 2015, que incluye un comparativo con las elecciones
del 2009 y 2012.
1.2. Participaci
on Electoral
La asistencia de los ciudadanos a las urnas es fundamental en los sistemas democrati-
cos; no solamente es un medio para elegir representantes, sino legitima los gobiernos,
promueve el debate sobre temas de interes p ublico, al igual que contribuye en la cons-
truccion de la ciudadana [4],[6],[7],[16], [21].
Derivado de fenomenos como la perdida de confianza en las instituciones, el descontento

con los gobiernos, la reivindicacion de individualismos (entre otros aspectos); se obser-
va un declive en la participacion electoral en diversas democracias contemporaneas
tanto en America como en Europa desde finales del siglo pasado. Si bien, no existe un
consenso en cuanto a la cantidad de votos que requiere un sistema democratico, esta
desafeccion ciudadana por las urnas, se esta convirtiendo en un riesgo que amenaza la
estabilidad de los gobiernos siendo este problema a un mayor en sociedades en las que
sus democracias estan menos consolidadas [2],[4],[6],[9],[16],[20], [21].
Particularmente en el caso de Mexico, aunque en las u ltimas elecciones legislativas

del 2015 el porcentaje de ciudadanos que asistieron a las urnas ha mostrado un ligero
repunte (47.07 %) en comparacion con las del 2009 (44.06 % ) y 2003 (41.68 %); los ni-
veles siguen siendo notablemente inferiores a los observados en las votaciones de 1997
(57.70 %) y de 1991 (65.97 %) [24].
En comparacion con el resto de pases de America Latina, las tasas de participacion en

Mexico se sit
uan significativamente por debajo de la region: del 2010 al 2012 la parti-
cipacion promedio en las elecciones legislativas de America Latina alcanzo un 65.42 %
3
[26]. En su estudio historico de 1978 a 2002, Daniel Zovatto [21] situa la participacion
electoral en Mexico en la posicion 15 de 18 pases latinoamericanos considerados en su
analisis.
Bajo este panorama, el censo de participacion electoral del 2015 representa una valiosa
oportunidad para analizar de forma detallada la participacion electoral del pas con-
siderando las variables: sexo, edad, tipo de seccion (urbana, rural y mixta) y tipo de
eleccion (concurrente o no). Tambien se incluyen rangos estadsticos para clasificar los
distritos y entidades por su nivel de participacion: alta, media y baja.
Aunque los patrones de participacion presentan algunas similitudes en todas las regio-
nes del pas, los resultados obtenidos en estudios anteriores revelan que lo observado a
nivel nacional, no constituye una replica de lo que sucede a nivel estatal o distrital. Es
por ello, que todas estas variables descritas son analizadas a escala nacional, estatal y
distrital. Este nivel de precision, convierte a este estudio en una fuente de informacion
valiosa para el dise no de polticas y acciones en materia de capacitacion electoral y
educacion cvica que fomenten la participacion electoral de los ciudadanos, reduzcan el
abstencionismo y con ello se fortalezca la democracia del pas.
4
2
Metodologa
2.1. Recolecci
on de datos
La fuente de informacion para obtener los datos de participacion electoral del 2015 fue-
ron los cuadernillos de la lista nominal generados para uso de las y los funcionarios de
casilla. Las y los ciudadanos registraron la participacion de los electores que asistieron
a emitir su voto en tales cuadernillos.
Este documento toma como referencia la informacion contenida en las listas nominales
de la pasada eleccion federal de 2015. La captura de la informacion la llevo a cabo
personal contratado exclusivamente para dicha tarea y supervisado por los vocales
distritales y locales tanto de organizacion electoral como de capacitacion electoral y
educacion cvica.
La captura de datos fue realizada en dos etapa: en una primera, de agosto a diciembre
de 2015, se recabo informacion de una muestra de listas definidas y seleccionadas a
ser utilizadas en el Estudio muestral sobre la participacion ciudadana en la eleccion de
diputados federales de 2015 (documento cuya elaboracion fue coordinada por la Direc-
cion Ejecutiva de Organizacion Electoral). En una segunda etapa, efectuada de enero
a marzo de 2016, se capturo aquella informacion contenida en las listas nominales que
no formaron parte de la muestra inicial, con lo que concluyo exitosamente la etapa de
recopilacion de informacion.
En la recoleccion de los datos no se consideraron los votos de electores que sufragaron

en casillas especiales ni la votacion de los representantes de partidos polticos en las
casillas.
5
2.2. Base de datos y sus variables
La base de datos esta integrada por el total de votantes registrados en el censo (78,444,487);
cada uno de estos registros contiene las siguientes variables: entidad, distrito, munici-
pio, seccion, casilla, sexo, edad y condicion de voto.
2.3. An
alisis estadstico
Este reporte incluye un analisis descriptivo y comparativo de los datos a nivel nacional,
estatal y distrital. El analisis considera las variables sexo, edad, seccion (rural, urbana
y mixta) y tipo de eleccion (concurrente o no). Para construir los niveles de participa-
cion, se estimaron los cuartiles de los porcentajes de participacion estatal (considerando
distintos universos para cada tipo de eleccion). De esta forma, se establecieron los si-
guientes intervalos para las elecciones concurrentes: de [22 %-52 %) para el nivel bajo,
de [52 %-56 %) medio y de 56 % o mas como alto. En el caso de las no concurrentes los
rango son: [32 %-39 %) para nivel bajo, de [39 %-43) medio y de 43 % en adelante como
alto.
6
3
Participaci
on a nivel nacional
3.1. Participaci
on a nivel nacional en elecciones in-
termedias
El Instituto Nacional Electoral (INE), antes denominado Instituto Federal Electoral,

es el organismo que desde su fundacion en 1990 ha sido responsable de organizar las
elecciones federales para la integracion de la Camara de Diputados. Desde entonces, se
han realizado 5 procesos electorales, siendo el de 1991 el que mayor nivel de participa-
cion ha registrado (65.97 %). En 2015, la participacion ciudadana fue de 47.07 %, lo que
representa un incremento de 3.01 puntos porcentuales en relacion con las elecciones de
2009, pero 4.52 puntos porcentuales por debajo del promedio historico (51.29 %), ver
figura 3.1.
7
Participacin Electoral 19912015
70
60
Promedio: 51.29%
50
40
30
20
10
0
1991 1997 2003 2009 2015
Ao
Figura 3.1: Participacion ciudadana en elecciones federales intermedias de 1991 al 2015. El

promedio de las 5 elecciones se representa con la lnea negra.
El repunte en el numero de ciudadanas y ciudadanos que asistieron a las urnas en 2009

y que permea nuevamente en el 2015, representa una buena noticia para las institucio-
nes polticas del pas, las cuales han sido se
naladas, en parte, como responsables del
declive que vena presentando la participacion ciudadana en Mexico [3]. No obstante,
si consideremos los porcentajes observados en 1991, la diferencia es de practicamente
19 puntos porcentuales en relacion con la estimada en el 2015.
Esta significativa disminucion en la participacion parece coincidir con la alternancia de

partidos, as como en el nacimiento de una fuerte competencia electoral en el pas. Al
respecto, Silvia Gomez Tagle apunta que en Mexico, a diferencia de otros pases, no
hay una relacion directa entre mayor competitividad y mayor participacion electoral [9].
Poder entender las causas de esta desafeccion por las urnas no es tarea sencilla, pues
son multiples las causas que los especialistas han identificado. Sin embargo, variables
como localidad, sexo y edad de las y los ciudadanos, se consideran como aspectos de-
terminantes al momento de explicar la conducta del votante [2], [14],[19].
8
3.2. Participaci
on a nivel nacional por sexo
En las ultimas elecciones, se ha observado que son las mujeres las que registran los
mayores niveles de participacion electoral [10], [11]. En 2015, la participacion femenina
(50.89 %) supero en practicamente 8 puntos porcentuales la masculina (42.95 %). Este
resultado revela un incremento en comparacion con el proceso electoral intermedio de
2009, en donde las mujeres registraron una tasa de participacion alrededor de 7 puntos
porcentuales por arriba de la masculina, ver figura 3.2.
Participacin Electoral por Sexo

60
50
General: 47.07%
40
30
%
20
10
0
Mujeres Hombres
Sexo
Figura 3.2: Participacion electoral en 2015 por sexo.
Esta mayor asistencia a las urnas de las mujeres coincide con lo reportado en otras
democracias occidentales. En Estados Unidos, por ejemplo, desde 1980 la tasa de par-
ticipacion femenina ha superado la masculina de forma consistente. En las elecciones
presidenciales del 2012 la participacion de las mujeres en los E.U.A. estuvo alrededor
de los 4.5 puntos porcentuales por arriba de la masculina. En el caso especfico de la
poblacion hispana, de 1996 al 2012, la votacion femenina se ha situado entre 3.8 y 5.3
punto porcentuales por arriba de la masculina [27].
En el caso de Mexico, algunos estudios interpretan esta diferencia como el resultado

de una mayor participacion de las mujeres en cargos de eleccion popular, as como en
un notable incremento de discursos y plataformas polticas orientadas a los intereses
de las mujeres y la equidad de genero [8], [18].
9
3.3. Participaci
on a nivel nacional por edad
Por edad, se observa que las y los jovenes de 20 a 29 a
nos son los que participan menos.
En 2015 la participacion de este grupo alcanzo un 35.66 %, nivel que se encuentra 11.40
puntos porcentuales por debajo de la media nacional (47.07 %). Dentro de la poblacion
joven, se observa que los que votan por primera vez (sector de 18 a 19 a nos) tiene una
participacion mas activa: su nivel de participacion esta 2.85 puntos porcentuales por
debajo de la media. En contraste, la mayor participacion se concentra en el sector de
60 a 79 anos, ver figura 3.3.
Participacin Electoral por Edad

70
60
50
General: 47.07%
40
%
30
20
10
0
1819 2029 3039 4049 5059 6069 7079 >80
Edad
Figura 3.3: Participacion electoral en 2015 a nivel nacional por edad.
Esta apata de las y los jovenes por emitir su voto es consistente con su marcada
desafeccion por la poltica: seg
un resultados de la Encuesta Nacional de Valores en Ju-
ventud del 2012, el 89.6 % de los encuestados contesto tener poco o ning un interes en la
poltica. Las tres causas de este desinteres mas mencionadas fueron: la deshonestidad
de los polticos (37.4 %), no les interesa la poltica (22.8 %) y no entienden de poltica
(22.7 %) [28].
La desafeccion de las y los jovenes significa una reivindicacion del individualismo (ne-
cesidades e intereses personales), una falta de confianza en los polticos y en las insti-
tuciones polticas y, en general, un desinteres en participar en esquemas tradicionales
de participacion poltica, pero no impugna o rechaza propiamente el regimen poltico
democratico [2], [15],[20].
El abstencionismo electoral no significa una ausencia total de participacion de parte de

las y los jovenes, sino se caracteriza por orientarse principalmente, hacia la satisfaccion
10
de necesidades de ocupacion del tiempo libre, y solo de manera secundaria a buscar
satisfacer intereses sociales y polticos [2]. En el caso de Mexico, las asociaciones que
mas les interesan a los jovenes son las especializadas en actividades deportivas y en
menor medida las estudiantiles y religiosas [28].
3.4. Participaci
on a nivel nacional por sexo y edad
Considerando tanto la edad como el sexo de las y los votantes, se observa que las muje-
res en el rango de 18 a 69 a
nos participan mas que los hombres. A partir de los 70 a
nos la
tendencia cambia, y son los hombres los que registran mayores niveles de participacion.
La brecha mas grande en la participacion por sexo se presenta en el sector de 30 a 39

a
nos, en donde la tasa de las mujeres supero la de los hombres en 11.90 puntos porcen-
tuales. En contraparte, es en el rango de 60 a 69 a nos donde se observan las menores
diferencias, en este segmento la diferencia entre la tasa femenina y la masculina fue
u
nicamente de 1.25 puntos porcentuales, ver figura 3.4.
En particular, estos datos revelan la existencia de un componente generacional: las mu-

jeres nacidas despues de 1957 empiezan a participar de forma significativamente mayor
en compracion con sus antecesoras.
Participacin Electoral por Edad y Sexo

70
Mujeres
Hombres
60
50
40
%
30
20
10
0
1819 2029 3039 4049 5059 6069 7079 >80
Edad
Figura 3.4: Participacion electoral en 2015 a nivel nacional por edad y sexo.
11
3.5. Participaci
on a nivel nacional por tipo de
secci
on
Por tipo de seccion, es el area rural la que presenta los niveles de participacion mas
altos: alcanzan un 54.50 %, superando la seccion urbana en 9.59 puntos porcentuales y
la mixta en 6.07 puntos, ver figura 3.5.
70
60
50
40 Participacin Electoral por Tipo de Seccin
%
30
20
10
0
Urbana Rural Mixta
Seccin
Figura 3.5: Participacion electoral en 2015 por tipo de seccion.
Las y los ciudadanos no tienden a participar como entes aislados, sino como parte de
un colectivo que influye en su comportamiento poltico. En este sentido, la territoria-
lidad de la participacion electoral es una variable clave en el entendimiento del perfil
del votante. Si bien, los resultados a nivel nacional sugieren que son las secciones me-
nos urbanizadas las que muestran una mayor participacion, los estudios censales de
participacion electoral del 2009 y 2012 del INE [10], [11] han mostrado que este com-
portamiento no se replica en todas las regiones del pas.
En general, es posible encontrar alta o baja participacion electoral tanto en zonas ru-
rales marginadas como en regiones urbanas. Es por ello, que una tarea esencial de este
nuevo estudio, consiste en analizar tanto a nivel estatal como distrital el porcentaje de
asistencia a las urnas.
12
3.5.1. Participaci
on a nivel nacional por tipo de secci
on y sexo
Al cruzar las variables sexo y seccion, nos encontramos con un panorama muy parecido
al nacional: son las mujeres las que registran una mayor participacion que los hombres
en todas las secciones (urbana, rural y mixta).
La brecha mas amplia entre la participacion femenina y la masculina se presenta en el

area rural, con una diferencia de 9.46 puntos porcentuales; seguida de la urbana con
8.56 puntos porcentuales de variacion y por ultimo la mixta, donde la participacion
femenina supero la masculina en 7.52 puntos porcentuales, ver figura 3.6.
Participacin Electoral por Tipo de Seccin y Sexo

70
Mujeres
Hombres
60
50
40
%
30
20
10
0
Urbana Rural Mixta
Seccin
Figura 3.6: Participacion electoral en 2015 por tipo de seccion y sexo.
3.5.2. Participaci
on y edad
Analizando tanto la edad como la seccion a la cual pertenecen las y los votantes, se
encontro que la poblacion de las areas rurales supera en participacion las areas urbanas
y mixtas en todos los rangos de edad. Estas diferencias empiezan a disminuir conforme
se incrementa la edad de los votantes. Las menores variaciones entre secciones se dan
entre las personas mayores de 60 a nos, particularmente entre la poblacion urbana y
mixta, en donde la diferencia de participacion oscila entre los 0.25 y el 1.05 puntos
porcentuales para este rango de edad.
En contraste, las mayores variaciones se presentan entre las secciones rurales y urbanas,
acentuandose en el sector de 18 a 59 anos, donde las diferencias oscilan entre los 8.39
13
y los 13.38 puntos porcentuales, ver figura 3.7.
Participacin Electoral por Edad y Tipo de Seccin
70
Urbana
Rural
Mixta
60
50
40
%
30
20
10
0
1819 2029 3039 4049 5059 6069 7079 >80
Edad
Figura 3.7: Participacion electoral en 2015 por edad y tipo de seccion.
3.5.3. Participaci
on, sexo
y grupo de edad
Analizando la participacion por sexo, seccion y grupos de edad; se observa que son las
mujeres del area rural las que mas participan en el rango de 18 a 79 a nos de edad.
En el caso de las mujeres de 80 a nos o mas, la participacion es casi identica en las
tres secciones. Las mayores diferencias se presentan en el grupo de 18 a 49 a nos: las
mujeres del area rural participan entre 10.57 y 15.60 puntos porcentuales por arriba
de las urbanas. En este mismo rango de edad, la participacion de las mujeres de la
seccion rural con respecto a las de la mixta, esta por arriba entre 7.19 y 8.81 puntos
porcentuales, ver figura 3.8.
En el caso de los hombres, en todos los rangos de edad, son los pertenecientes a las
areas rurales los que mayor participacion registran. Al igual que en el caso de las muje-
res, u
nicamente en el grupo de 80 a nos o mas, la participacion en las secciones rurales
no guarda diferencias notables en relacion con las otras areas. Particularmente, son
las secciones rurales y urbanas las que muestran las mayores divergencias entre s; es
en el estrato de hombres de 30 a 39 a nos donde se presenta la mayor variacion entre
estas secciones: la participacion rural supero la urbana en 11.02 puntos porcentuales,
ver figura 3.8.
14
Tasa de Participacin Femenina por Seccin Tasa de Participacin Masculina por Seccin
70
70
Urbana Urbana
Rural Rural
Mixta Mixta
60
60
50
50
40
40
%
%
30
30
20
20
10
10
0
0
1819 2029 3039 4049 5059 6069 7079 >80 1819 2029 3039 4049 5059 6069 7079 >80
Edad Edad
Figura 3.8: Participacion ciudadana en 2015 por tipo de seccion, grupo de edad y sexo.
15
4
Participaci
on estatal
De las 32 entidades que conforman el pas, 14 registraron una participacion por arriba
de la media nacional (47.07 %). Es importante destacar, que en estos estados de alta
participacion se celebraron tanto elecciones federales como locales. De hecho, de las
entidades en donde concurrieron elecciones (federales y locales), solo el Distrito Fede-
ral 1 y Guanajuato presentan una participacion por debajo del promedio nacional, ver
figura 4.1.
1
Debido a que la elecci
on fue llevada a cabo todava como Distrito Federal, se manejara esta
denominaci
on en el documento.
16
Participacin Electoral por Estado
80
70
60
50
47.07%
40
%
30
20
10
0
Aguascalientes
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Michoacn
Morelos
Oaxaca
Quertaro
Quintana Roo
Sinaloa
Tlaxcala
Zacatecas
Baja California
Baja California Sur
Durango
Sonora
Jalisco
Puebla
Distrito Federal
Mxico
Nayarit
San Luis Potos

Nuevo Len
Veracruz
Yucatn
Tabasco
Tamaulipas
Figura 4.1: Participacion electoral en 2015 por estado. La lnea horizontal en negro indica el
promedio nacional.
4.1. Participaci
on estatal por tipo de elecci
on con-
currente y no concurrente
Historicamente se ha observado que los estados donde concurren elecciones (federales y
locales) presentan una mayor participacion en comparacion con aquellos en los cuales
solamente se eligen autoridades federales (elecciones no concurrentes) [10], [11]. De ah
la importancia de estudiar esta variable.
Confirmando lo expuesto anteriormente, se observa que al concurrir elecciones se eleva
17
el nivel de votacion. La tasa de participacion promedio en las entidades con elecciones
concurrentes (federales y locales) supera en 14.29 puntos porcentuales al promedio pre-
sentado por los estados con elecciones no concurrentes; de hecho es mayor al promedio
nacional en 7.65 puntos porcentuales.
En las elecciones concurrentes, sobresale el estado de Yucatan con una tasa de partici-
pacion del 70.55 % (15.82 puntos porcentuales por arriba de la tasa media concurrente).
Mientras que el Distrito Federal, es el estado con elecciones concurrentes que menos
participacion presenta (43.58 %). En el caso de las elecciones no concurrentes los ma-
yores niveles de participacion se presentan en Chiapas, Hidalgo, Veracruz y Zacatecas
(mas de 4 puntos porcentuales por arriba de la media). Cabe destacar que ninguno de
los 16 estados con elecciones no concurrentes supero la tasa media nacional (47.07 %),
ver figura 4.2.
Participacin Electoral en Elecciones Concurrentes Participacin Electoral en Elecciones No Concurrentes

80
80
70
70
60
60
54.72%
50
50
40.43%
40
40
%
%
30
30
20
20
10
10
0
0
Baja Cal. Sur
Campeche
Colima
Guanajuato
Guerrero
Michoacn
Morelos
Quertaro
Aguascalientes
Coahuila
Chiapas
Chihuahua
Hidalgo
Oaxaca
Quintana Roo
Sinaloa
Tlaxcala
Zacatecas
Baja California
Sonora
Durango
Jalisco
Puebla
Distrito Federal
Mxico
Nayarit
San Luis Potos
Nuevo Len
Veracruz
Yucatn
Tabasco
Tamaulipas
Figura 4.2: Participacion electoral en 2015 por estado y tipo de eleccion. Las lneas horizon-
tales en negro indican el promedio por tipo de eleccion.
4.2. Participaci
on estatal por nivel de votaci
on
Dado que el tipo de eleccion (Concurrente o no) influye notablemente en las tasas de
participacion, se procedio a establecer rangos distintos para cada tipo de eleccion a fin
de clasificar los niveles de participacion en bajo, medio y alto.
Estos rangos se establecieron considerando la dispersion de los resultados obtenidos

en cada eleccion y utilizando los cuartiles como estimadores de los intervalos. Para las
elecciones concurrentes se considero el intervalo de [22 %-52 %) para el nivel bajo, de
18
[52 %-56 %) medio y de 56 % o mas como alto. En el caso de las no concurrentes los ran-
go son: [32 %-39 %) para nivel bajo, de [39 %-43) medio y de 43 % en adelante como alto.
Considerando estos rangos, se obtuvo la siguiente distribucion: 41 % de los estados del

pas presento alta participacion, el 28 % fueron clasificados con un nivel medio y el
31 % restantes entraron en la categora de baja participacion. Al revisar la distribucion
geografica de los niveles de participacion; se observa que los estados con alta participa-
cion se concentran principalmente en la zona oriente del pas. Por su lado, los de baja
participacion se sit
uan en el centro y noroeste del pas, ver figura 4.3.
19
Nivel de Participacin por Estado
30N
25N
20N
15N
115W 110W 105W 100W 95W 90W
Alta Baja Media
Figura 4.3: Participacion electoral en 2015 por estado y nivel de participacion. Estados con
nivel alto de participaci
on: Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Guerrero, Hidalgo, Nuevo
Leon, Queretaro, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Yucatan y Zacatecas; nivel medio: Durango,
Jalisco, Michoacan, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo y San Luis Potos. En
nivel bajo de participaci on se encuentran: Aguascalientes, Baja California, Baja California
Sur, Chihuahua, Distrito Federal, Guanajuato, Mexico, Sinaloa, Sonora y Tlaxcala.
20
4.3. Participaci
on estatal por sexo
Al igual que a nivel nacional, en todos los estados del pas las mujeres registraron
una mayor participacion que los hombres. El promedio de variaciones por estado es
de 7.93 puntos porcentuales. En Coahuila, Mexico y Queretaro es donde se observan
las mayores diferencias, mas de 10 puntos porcentuales de variacion. En contraparte,
las diferencias menores se dan en Chihuahua (3.38 puntos porcentuales de variacion) y
Sinaloa (4.97 puntos porcentuales), ver figura 4.4.
Participacin Electoral por Estado y Sexo

80
Mujeres
Hombres
70
60
50
%
40
30
20
10
0
Aguascalientes
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Michoacn
Morelos
Oaxaca
Quertaro
Quintana Roo
Sinaloa
Tlaxcala
Zacatecas
Baja California
Baja California Sur
Durango
Sonora
Jalisco
Puebla
Distrito Federal
Mxico
Nayarit
San Luis Potos

Nuevo Len
Veracruz
Yucatn
Tabasco
Tamaulipas
Figura 4.4: Participacion electoral en 2015 por estado y sexo.
21
4.4. Participaci
on estatal por nivel de brecha entre
sexos
Considerando la diversidad de la brecha entre sexos, se construyeron intervalos para
clasificar los estados seg
un sus diferencias reportadas. Estos rangos se establecieron
estimando la dispersion de las diferencias porcentuales entre la participacion femenina
y masculina. Para el nivel bajo se calculo un intervalo de [1.2 %-7.3 %), de [7.3 %-8.7 %)
como medio y de 8.7 % o mas como alto.
Analizando estos rangos, se obtuvo la siguiente distribucion: once de los estados del
pas presento una nivel alto, diez fueron clasificados con nivel medio y los once restantes
entraron en la categora de bajo. Al revisar la distribucion geografica de los niveles de
brecha por sexo, se observa una ligera concentracion de entidades con nivel alto en el
centro y sureste del pas, ver figura 4.5.
22
Nivel de Brecha entre Sexos por Estado
30N
25N
20N
15N
115W 110W 105W 100W 95W 90W
Alto BajoMedio
Figura 4.5: Nivel de brecha de la participacion entre sexos en 2015 por estado. Estados con
nivel alto: Baja California Sur, Campeche, Coahuila, Colima, Guanajuato, Mexico, More-
los, Queretaro, San Luis Potos, Tabasco y Yucatan. Nivel medio: Aguascalientes, Chiapas,
Durango, Guerrero, Michoac an, Puebla, Quintana Roo, Sonora, Tamaulipas y Zacatecas.
En nivel bajo se encuentran: Baja California, Chihuahua, Distrito Federal, Hidalgo, Jalisco,
Nayarit, Nuevo Le on, Oaxaca, Sinaloa, Tlaxcala y Veracruz.
23
4.5. Participaci
on estatal por edad
Siguiendo la tendencia nacional, a nivel estatal son las y los jovenes los que menos
participan. Si comparamos los grupos de edad: de 20 a 39 a nos y de 40 a 79 a nos;
se observa que el nivel de participacion de la poblacion de mas de 40 a
nos es mayor
en un promedio de 17.95 puntos porcentuales de la registrada por el sector de 20 a 39
a
nos. Los estados que presentan una brecha mayor son: Aguascalientes, Baja California
Sur, Coahuila, Distrito Federal, Hidalgo, Mexico y Quintana Roo (diferencias de mas
de 20 puntos porcentuales). En contraste, en Chiapas y Guerrero se observan las me-
nores diferencias, con 10.75 y 13.59 puntos porcentuales respectivamente, ver figura 4.6.
Participacin Promedio por Grupos de Edades

80
20 a 39
40 a 79
70
60
50
%
40
30
20
10
0
Aguascalientes
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Michoacn
Morelos
Oaxaca
Quertaro
Quintana Roo
Sinaloa
Tlaxcala
Zacatecas
Baja California
Baja California Sur
Durango
Sonora
Jalisco
Puebla
Distrito Federal
Mxico
Nayarit
San Luis Potos

Nuevo Len
Veracruz
Yucatn
Tabasco
Tamaulipas
Figura 4.6: Participacion electoral promedio estatal de los grupos de edad 20 a 39 y 40 a 79

en las elecciones federales del 2015.
24
4.6. Participaci
on estatal por nivel de brecha entre
grupos de edad
Estudiando a detalle las diferencias reportadas entre los grupos de 20 a 39 a nos y de
40 a 79, tambien se construyeron intervalos para clasificar los estados seg
un sus dife-
rencias de participacion por edad. Estos rangos se calcularon mediante la dispersion de
las diferencias porcentuales entre ambos grupos de edad. Para el nivel bajo se calculo
un intervalo de [8 %-16 %), de [16 %-19 %) como medio y de 19 % o mas como alto.
Revisando esta clasificacion, se tiene la siguiente distribucion: once de los estados del
pas presentaron un nivel alto, diez fueron clasificados con nivel medio y los once res-
tantes entraron en la categora de baja. Analizando la distribucion geografica de los
niveles de brecha por grupos de edad; se observa una ligera concentracion de estados
con nivel alto en el centro del pas, ver figura 4.7.
25
Nivel de Brecha entre Grupos de Edad por Estado
30N
25N
20N
15N
115W 110W 105W 100W 95W 90W
Alta BajaMedia
Figura 4.7: Nivel de brecha de la participacion entre grupos de edad en 2015 por estado.
Estados con nivel alto: Aguascalientes, Baja California Sur, Coahuila, Distrito Federal, Gua-
najuato, Hidalgo, Mexico, Queretaro, Quintana Roo, Sinaloa y Veracruz. Nivel medio: Baja
California, Chihuahua, Jalisco, Nayarit, Oaxaca, Puebla, San Luis Potos, Sonora, Tamauli-
pas, Tlaxcala. En nivel bajo se encuentran: Campeche, Colima, Chiapas, Durango, Guerrero,
Michoacan, Morelos, Nuevo Le on, Tabasco, Yucatan y Zacatecas.
4.7. Participaci
on estatal por tipo de secci
on
A excepcion del Distrito Federal, en donde las secciones urbanas participan mas (8
puntos porcentuales por arriba de las rurales y 6.33 de las mixtas), en el resto de los
estados del pas siguen siendo las zonas rurales las que presentan un nivel de parti-
cipacion mayor. En promedio, la tasa de participacion de las secciones rurales supera
26
en 9.59 puntos porcentuales la registrada por las secciones urbanas y en 6.90 puntos
porcentuales la mixta.
Destacan los estados de Chiapas, Quintana Roo y Yucatan, ya que las variaciones en-
tre las secciones rurales y urbanas superan los 17 puntos porcentuales. Los estados con
menores diferencias entre secciones son Baja California y Chihuahua, con variaciones
de entre 0.42 y 1.65 puntos porcentuales, ver figura 4.8.
Participacin Estatal por Tipo de Seccin

90
Urbana
Rural
80
Mixta
70
60
50
%
40
30
20
10
0
Aguascalientes
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Michoacn
Morelos
Oaxaca
Quertaro
Quintana Roo
Sinaloa
Tlaxcala
Zacatecas
Baja California
Baja California Sur
Durango
Sonora
Jalisco
Puebla
Distrito Federal
Mxico
Nayarit
San Luis Potos

Nuevo Len
Veracruz
Yucatn
Tabasco
Tamaulipas
Figura 4.8: Participacion electoral estatal por tipo de seccion en las elecciones federales del
2015.
27
4.7.1. Participaci
on estatal en secciones urbanas por sexo
Siguiendo la tendencia nacional, en las 32 entidades del pas la tasa de participacion de
las mujeres supero la registrada por los hombres en las tres secciones (urbana, rural y
mixta). En el area urbana, el nivel de participacion de las mujeres es en promedio 7.49
puntos porcentuales mayor al registrado por los hombres. Las brechas mas amplias por
sexo del votante se dan en los estados de Baja California Sur, Campeche, Coahuila,
Mexico y Yucatan (Las variaciones oscilan entre los 9.43 y los 10.32 puntos porcentua-
les), ver figura 4.9.
Participacin en Secciones Urbanas por Sexo

80
Mujeres
Hombres
70
60
50
40
%
30
20
10
0
Aguascalientes
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Michoacn
Morelos
Oaxaca
Quertaro
Quintana Roo
Sinaloa
Tlaxcala
Zacatecas
Baja California
Baja California Sur
Durango
Sonora
Jalisco
Puebla
Distrito Federal
Mxico
Nayarit
San Luis Potos

Nuevo Len
Veracruz
Yucatn
Tabasco
Tamaulipas
Figura 4.9: Participacion electoral estatal en secciones urbanas por sexo en las elecciones
federales del 2015.
28
4.7.2. Participaci
on estatal en secciones rurales por sexo
La brecha entre sexos se amplia en las secciones rurales, en donde las mujeres parti-
cipan en promedio 9.34 puntos porcentuales mas que los hombres. En los estados de
Queretaro, Guanajuato y Coahuila la participacion femenina es notablemente mayor
que la masculina (mas de 14 puntos porcentuales). En cambio, en Chihuahua la varia-
cion entre tasas no supera los 2 puntos porcentuales, ver figura 4.10.
Participacin en Secciones Rurales por Sexo

90
Mujeres
Hombres
80
70
60
50
%
40
30
20
10
0
Aguascalientes
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Michoacn
Morelos
Oaxaca
Quertaro
Quintana Roo
Sinaloa
Tlaxcala
Zacatecas
Baja California
Baja California Sur
Durango
Sonora
Jalisco
Puebla
Distrito Federal
Mxico
Nayarit
San Luis Potos

Nuevo Len
Veracruz
Yucatn
Tabasco
Tamaulipas
Figura 4.10: Participacion electoral estatal en secciones rurales por sexo en las elecciones
federales del 2015.
29
4.7.3. Participaci
on estatal en secciones mixtas por sexo
En las secciones mixtas, las mayores variaciones se presentaron en los estados de
Coahuila, Colima, Chiapas, Guanajuato, Mexico, Morelos, Queretaro, San Luis Potos
y Tlaxcala, diferencias que van de 10.12 a 11.46 puntos porcentuales. En promedio, la
participacion femenina supero la masculina en 8.61 puntos porcentuales, ver figura 4.11.
Participacin en Secciones Mixtas por Sexo

90
Mujeres
Hombres
80
70
60
50
%
40
30
20
10
0
Aguascalientes
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Michoacn
Morelos
Oaxaca
Quertaro
Quintana Roo
Sinaloa
Tlaxcala
Zacatecas
Baja California
Baja California Sur
Durango
Sonora
Jalisco
Puebla
Distrito Federal
Mxico
Nayarit
San Luis Potos

Nuevo Len
Veracruz
Yucatn
Tabasco
Tamaulipas
Figura 4.11: Participacion electoral estatal en secciones mixtas por sexo en las elecciones
federales del 2015.
30
4.7.4. Nivel de participaci
on estatal en secciones urbanas
Si se consideran u
nicamente las poblaciones urbanas dentro de cada estado, se observa
que el 13 % de las entidades del pas presentan una alta participacion, 56 % media y
el 31 % restante son de baja participacion. Coahuila, Colima, Nuevo Leon y Yucatan
sobresalen como estados de alta participacion, ver figura 4.12.
Nivel de Participacin Estatal en Secciones Urbanas
30N
25N
20N
15N
115W 110W 105W 100W 95W 90W
Alta Baja Media
Figura 4.12: Participacion electoral en 2015 por estado y nivel de participacion en secciones
urbanas. Estados con nivel de participacion alto: Coahuila, Colima, Nuevo Leon y Yucatan;
nivel medio: Campeche, Durango, Hidalgo, Morelos, Nayarit, Queretaro, Tabasco, Tamau-
lipas, Veracruz y Zacatecas. Finalmente en nivel bajo se encuentran: Aguascalientes, Baja
California, Baja California Sur, Chiapas, Chihuahua, Distrito Federal, Guanajuato, Guerre-
ro, Jalisco, Mexico, Michoacan, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potos, Sinaloa,
Sonora y Tlaxcala.
31
on estatal en secciones rurales
Al revisar la participacion estatal considerando unicamente sus secciones rurales, ob-
servamos que el 84 % de las entidades del pas registro una alta participacion, 3 % estan
en un nivel medio y el 13 % restante tienen baja participacion, ver figura 4.13.
Nivel de Participacin por Estado en Secciones Rurales
30N
25N
20N
15N
115W 110W 105W 100W 95W 90W
Alta Baja Media
Figura 4.13: Participacion electoral en 2015 por estado y nivel de participacion en seccio-
nes rurales. Los estados con nivel alto son: Baja California, Campeche, Chiapas, Coahuila,
Colima, Durango, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Mexico, Michoacan, Morelos, Nayarit, Nuevo
Leon, Oaxaca, Puebla, Queretaro, Quintana Roo, San Luis Potos, Sinaloa, Sonora, Tabasco,
Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatan y Zacatecas; en el nivel medio esta: Aguascalientes.
Finalmente en nivel bajo de participacion se encuentran: Baja California Sur, Chihuahua,
Guanajuato, y el Distrito Federal.
32
on estatal en secciones mixtas
Finalmente, en las secciones mixtas la participacion a nivel estatal presenta la siguiente
distribucion: 34 % de las entidades tiene un nivel alto, 38 % medio y 28 % tienen una
baja participacion, ver figura 4.14.
Nivel de Participacin por Estado en Secciones Mixtas
30N
25N
20N
15N
115W 110W 105W 100W 95W 90W
Alta Baja Media
Figura 4.14: Participacion electoral en 2015 por estado y nivel de participacion en secciones
mixtas. Son estados con nivel de participacion alto: Campeche, Chiapas, Colima, Guerrero,
Morelos, Puebla, Queretaro, Quintana Roo, San Luis Potos, Sonora y Yucatan; nivel medio:
Coahuila, Hidalgo, Jalisco, Mexico, Michoacan, Nuevo Leon, Oaxaca, Tabasco, Tamaulipas,
Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. Finalmente en nivel bajo se encuentran: Aguascalientes, Baja
California Sur y Norte, Chihuahua, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Nayarit y Sinaloa.
33
5
Participaci
on distrital
Al realizar un analisis de la participacion a nivel distrital encontramos los siguientes

resultados: el 33.67 % de los 300 distritos del pas presento una alta participacion elec-
toral, el 49.33 % media y el 17 % restante se ubico en un nivel bajo, ver figura 5.1.
Distribucin de los Distritos por Participacin

60
50
40
30
%
20
10
0
Alta Media Baja
Nivel de Participacin
Figura 5.1: Distribucion de participacion electoral en los 300 distritos.
Realizar una generalizacion de la participacion electoral a partir u

nicamente del anali-
34
sis nacional, sera sobrevalorar y encubrir elementos peculiares de cada distrito en un
pas tan diverso cultural, social y economicamente como lo es Mexico. Por ello, en el
siguiente apartado se estudia a detalle cada entidad federativa y los distritos que la
conforman, con el fin de analizar las caractersticas distintivas de cada uno y tratar de
encontrar los patrones que determinan su nivel de participacion.
35
5.1. Aguascalientes
on por distrito
Los tres distritos que conforman el estado de Aguascalientes presentaron una baja par-
ticipacion, de hecho ninguno logra superar la tasa promedio nacional en las elecciones
no concurrentes, ver figura 5.2.
Aguascalientes
Nivel de Participacin Distrital
50
Nac no Con=40.43%
40
30
Alta
Media
%
Baja
20
10
0
1 2 3
Distrito
Figura 5.2: Participacion electoral en Aguascalientes por cada distrito y nivel de participacion
en las elecciones federales no concurrentes de 2015. El promedio de la participacion nacional
en elecciones no concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son: [32 %-
39 %) para nivel bajo, de [39 %-43) medio y de 43 % en adelante como alto.
36
5.1.2. Participaci
on distrital por sexo
Al igual que lo estimado a nivel nacional y estatal, en los tres distritos que conforman el
estado de Aguascalientes, son las mujeres las que mayor asistencia a las urnas registran.
En promedio, la tasa femenina supero la masculina en 7.30 puntos porcentuales. Es el
distrito 1 donde se presenta la brecha mas amplia entre sexos, 9.49 puntos porcentuales
de diferencia, ver figura 5.3.
Aguascalientes
50 Participacin Distrital por Sexo
Mujeres
Hombres
40
30
%
20
10
0
1 2 3
Distrito
Figura 5.3: Participacion electoral en Aguascalientes por sexo en las elecciones federales no
concurrentes de 2015.
37
5.1.3. Participaci
on distrital por tipo de secci
on
En terminos generales, son las secciones rurales las que mayor participacion registran.
La tasa promedio de participacion del area rural a nivel distrital es del 37.85 %, mien-
tras que para la seccion urbana es del 36.54 % y del 33.74 % para la mixta. La brecha
mas amplia entre secciones se encuentra en el distrito 1, en donde el area rural supera
en 5.52 puntos porcentuales la participacion de la region mixta y en 4.88 puntos la
urbana, ver figura 5.4.
Aguascalientes
Participacin Distrital por tipo de Seccin
50
Urbana
Rural
Mixta
40
30
%
20
10
0
1 2 3
Distrito
Figura 5.4: Participacion electoral en Aguascalientes por tipo de seccion en las elecciones
federales no concurrentes del 2015.
38
5.2. Baja California
on por distrito
En todos de los distritos que conforman el estado de Baja California se observo un
nivel bajo de participacion, lo cual concuerda con lo registrado a nivel estatal, al ser la
entidad con la menor participacion electoral del pas. Destaca el hecho de que ning un
distrito logra superar la tasa promedio nacional en elecciones no concurrentes, ver figura
5.5.
Baja California
50
Nac no Con=40.43%
40
30
%
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8
Distrito
Figura 5.5: Participacion electoral en Baja California por cada distrito y nivel de partici-
pacion en las elecciones federales no concurrentes de 2015. El promedio de la participaci on
nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son:
[32 %-39 %) para nivel bajo, de [39 %-43) medio y de 43 % en adelante como alto.
39
5.2.2. Participaci
La participacion femenina en Baja California supero la masculina en un promedio de
5.11 puntos porcentuales, ver figura 5.6.
Baja California
Participacin Distrital por Sexo
50
Mujeres
Hombres
40
30
%
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8
Distrito
Figura 5.6: Participacion electoral en Baja California por sexo en las elecciones federales no
concurrentes del 2015.
40
5.2.3. Participaci
on
La participacion de las secciones urbanas sobresale del resto de las secciones. En cuatro
distritos (3, 4, 6, y 8) de los ocho que conforman el estado, la tasa urbana fue mayor
respecto a la mixta y rural. Destaca el distrito 7, por presentar las brechas mas amplias
entre secciones; la participacion rural supero la urbana en 8.85 puntos porcentuales y
en 10.27 la mixta, ver figura 5.7.
Baja California
50 Participacin Distrital por tipo de Seccin
Urbana
Rural
Mixta
40
30
%
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8
Distrito
Figura 5.7: Participacion electoral en Baja California por tipo de seccion en las elecciones
federales no concurrentes de 2015.
41
5.3. Baja California Sur
on por distrito
De los dos distritos que conforman el estado, el 1 es el mas participativo. La tasa en
este distrito fue del 56.88 %; con lo cual se ubico en un nivel alto de participacion y
2.16 puntos porcentuales por arriba del promedio nacional en elecciones concurrentes.
Por su parte, el distrito 2 presento un nivel medio con 47.39 % de participacion y 7.32
puntos por debajo de la media de elecciones concurrentes, ver figura 5.8.
Baja California Sur

60
Nac Con=54.72%
50
40
Alta
Media
Baja
30
%
20
10
0
1 2
Distrito
Figura 5.8: Participacion electoral en Baja California Sur por cada distrito y nivel de par-
ticipaci
on en las elecciones federales concurrentes de 2015. El promedio de la participaci
on
nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son:
[22 %-52 %) para el nivel bajo, de [52 %-56 %) medio y de 56 % o mas como alto.
42
5.3.2. Participaci
La brecha entre la participacion femenina y masculina en los dos distritos supero lo
estimado a nivel nacional. En el distrito 1, la tasa de participacion de las mujeres supera
la de los hombres en 8.43 puntos porcentuales; mientras que en el distrito 2 esta brecha
crece: se registra una diferencia entre tasas de 9.14 puntos porcentuales, ver figura 5.9.
Baja California Sur

70 Mujeres
Hombres
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2
Distrito
Figura 5.9: Participacion electoral en Baja California Sur por sexo en las elecciones federales
43
5.3.3. Participaci
on
A nivel distrital, las secciones rurales siguen siendo las de mayor participacion. La
brecha entre la participacion rural con respecto de la urbana y mixta esta en un rango
de 6.83 a 17.39 puntos porcentuales, siendo el distrito 2 el que presento las diferencias
mas grandes. Por su parte, las secciones mixtas y urbanas registran una participacion
similar: las diferencias entre secciones fueron de 0.70 para el distrito 1 y de 0.68 para
el 2, ver figura 5.10.
Baja California Sur

70
Urbana
Rural
Mixta
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2
Distrito
Figura 5.10: Participacion electoral en Baja California Sur por tipo de seccion en las elec-
ciones federales concurrentes de 2015.
44
5.4. Campeche
on por distrito
Los dos distritos del estado de Campeche superaron el promedio nacional (elecciones
concurrentes). El distrito 1, con una tasa del 63.12 % se clasifico con un nivel de par-
ticipacion alto. Por su parte, el distrito 2 con una participacion del 56.32 % se ubico
en el nivel medio, superando la tasa media nacional de elecciones concurrentes en 1.60
puntos porcentuales, ver figura 5.11.
Campeche
80
70
60
Nac Con=54.72%
50
40
%
Alta
Media
Baja
30
20
10
0
1 2
Distrito
Figura 5.11: Participacion electoral en Campeche por cada distrito y nivel de participacion
en las elecciones federales concurrentes de 2015. El promedio de la participacion nacional en
elecciones concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son: [22 %-52 %)
para el nivel bajo, de [52 %-56 %) medio y de 56 % o mas como alto.
45
5.4.2. Participaci
Las mujeres participaron 7.90 puntos porcentuales mas que los hombres en el distrito
1. En el distrito 2 la diferencia fue de 9.74 puntos, superando la nacional que se ubico
en 8 puntos porcentuales, ver figura 5.12.
Campeche
80
Mujeres
Hombres
70
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2
Distrito
Figura 5.12: Participacion electoral en Campeche por sexo en las elecciones federales concu-
rrentes de 2015.
46
5.4.3. Participaci
on
En ambos distritos, son las secciones rurales las que registraron una participacion
mayor. La brecha mas amplia se da entre el area urbana y la rural: en el distrito 1 esta
diferencia fue de 17.07 puntos porcentuales, y en el distrito 2 de 15.87, ver figura 5.13.
Campeche
80
Urbana
Rural
70
60
50
40 Mixta
%
30
20
10
0
1 2
Distrito
Figura 5.13: Participacion electoral en Campeche por tipo de seccion en las elecciones fede-
rales concurrentes del 2015.
47
5.5. Coahuila
on por distrito
Coahuila presento una alta participacion en 6 de sus 7 distritos, los cuales superan la
tasa media nacional de elecciones no concurrentes, en un rango de 3.37 a 6.91 puntos
porcentuales. Destaca el distrito 1, por ser el u
nico con nivel medio de participacion y
por encontrarse 3.18 puntos por debajo de la media nacional (elecciones no concurren-
tes), ver figura 5.14.
Coahuila
70
60
Alta
Media
Baja
50
Nac no Con = 40.43%

40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7
Distrito
Figura 5.14: Participacion electoral en Coahuila por cada distrito y nivel de participacion en
las elecciones federales no concurrentes de 2015. El promedio de la participacion nacional en
elecciones no concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son: [32 %-39 %)
para nivel bajo, de [39 %-43) medio y de 43 % en adelante como alto.
48
5.5.2. Participaci
La tasa de participacion de las mujeres supero notablemente la de los hombres en todos
los distritos del estado; la diferencia entre secciones esta en un rango entre 8.87 y 12.16
Coahuila
70
Mujeres
Hombres
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7
Distrito
Figura 5.15: Participacion electoral en Coahuila por sexo en las elecciones federales no con-
currentes de 2015.
49
5.5.3. Participaci
on
Las secciones rurales participaron mas que las urbanas y mixtas en todos los distritos
con presencia de las tres areas. Sobresale el distrito 4, en donde la participacion rural
despunta 20.56 puntos porcentuales sobre la tasa urbana y en 23.74 sobre la mixta, ver
figura 5.16.
Coahuila
70 Urbana
Rural
Mixta
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7
Distrito
Figura 5.16: Participacion electoral en Coahuila por tipo de seccion en las elecciones federales
no concurrentes de 2015.
50
5.6. Colima
on por distrito
Los dos distritos que integran el estado de Colima se ubicaron en un nivel alto de
participacion. El distrito 1 con una participacion del 61.31 % supero la tasa promedio
nacional de elecciones concurrentes en 6.59 puntos porcentuales, mientras que el dis-
trito 2 con una participacion de 56.51 % la supero en 1.79 puntos, ver figura 5.17.
Colima
70
60
Nac Con = 54.72%

50
Alta
Media
Baja
40
%
30
20
10
0
1 2
Distrito
Figura 5.17: Participacion electoral en Colima por cada distrito y nivel de participacion en
las elecciones federales concurrentes de 2015. El promedio de la participacion nacional en
51
5.6.2. Participaci
La brecha entre sexos en el distrito 1 fue muy similar a la nacional. En cambio, en el
distrito 2 la supero: en este distrito las mujeres participan 10.54 puntos porcentuales
mas que los hombres, ver figura 5.18.
Colima
70 Mujeres
Hombres
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2
Distrito
Figura 5.18: Participacion electoral en Colima por sexo en las elecciones federales concu-
rrentes de 2015.
52
5.6.3. Participaci
on
Consistente con lo observado a nivel nacional, las secciones rurales presentaron una
mayor participacion que el area urbana y mixta. En el distrito 2, se observan las
mayores diferencias entre secciones, la tasa rural supero la urbana en 11.68 puntos
porcentuales y la mixta en 11.30, ver figura 5.19.
Colima
80
Urbana
Rural
70
Mixta
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2
Distrito
Figura 5.19: Participacion electoral en Colima por tipo de seccion en las elecciones federales
53
5.7. Chiapas
on por distrito
El 66.67 % de los distritos del estado de Chiapas presento alta participacion, el 25 %
media y el 8.33 % restante baja. A excepcion de los distritos 9 y 12, el resto supero
la tasa media nacional (elecciones no concurrentes). Destaca el distrito 9, cuya parti-
cipacion apenas alcanzo un 29.55 %, cifra que lo coloca 10.87 puntos porcentuales por
debajo de la media nacional (elecciones no concurrentes). En contraparte, el distrito
2 registro la participacion mas alta de todos (59.25 %), ubicandose 18.82 puntos por
encima de la media nacional, ver figura 5.20.
Chiapas
70
Alta
Media
60
Baja
50
Nac no Con = 40.43%

40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Distrito
Figura 5.20: Participacion electoral en Chiapas por cada distrito y nivel de participacion en
54
5.7.2. Participaci
Por sexo, las mujeres son las que mayor participacion registraron. La brecha entre se-
xos es heterogenea entre distritos, vara entre los 5.79 y los 10.57 puntos porcentuales.
Sobresalen los distritos 4, 5 y 6, en los que la tasa de participacion femenina supero la
masculina en mas de 10 puntos porcentuales, ver figura 5.21.
Chiapas
Mujeres
Hombres
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Distrito
Figura 5.21: Participacion electoral en Chiapas por sexo en las elecciones federales no con-
currentes de 2015.
55
5.7.3. Participaci
on
Al igual que la tendencia nacional, se observo una mayor participacion de las secciones
rurales. En nueve de los doce distritos del estado, la tasa rural supero la urbana y
mixta en un rango que va de los 4.11 a los 26.93 puntos porcentuales. En el distrito
3 y 12, es el area mixta la que mayor participacion tiene. La brecha mas amplia entre
secciones se da en el distrito 5 y 6, en donde la participacion rural supera la urbana en
mas de 23 puntos porcentuales, ver figura 5.22.
Chiapas
70
Urbana
Rural
Mixta
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Distrito
Figura 5.22: Participacion electoral en Chiapas por tipo de seccion en las elecciones federales
56
5.8. Chihuahua
on por distrito
A excepcion del distrito 6, que se clasifico como de participacion media, el resto de los
distritos del estado presentaron un nivel bajo. Sobresale el distrito 1, por ubicarse 17.87
puntos porcentuales por debajo del promedio nacional (elecciones no concurrentes), ver
figura 5.23.
Chihuahua
50
Alta
Media
Baja Nac no Con = 40.43%
40
30
%
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distrito
Figura 5.23: Participacion electoral en Chihuahua por cada distrito y nivel de participacion
57
5.8.2. Participaci
La diferencia entre la tasa de participacion de las mujeres y los hombres, se encuentra
por debajo de lo observado a nivel nacional (7.9 puntos porcentuales) en todos los
distritos del estado. La brecha entre sexos a nivel distrital oscila entre el 1.15 y los 5.06
Chihuahua
Mujeres
Hombres
40
30
%
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distrito
Figura 5.24: Participacion electoral en Chihuahua por sexo en las elecciones federales no
58
5.8.3. Participaci
on
Por tipo de seccion, Chihuahua presenta la siguiente distribucion de la participacion
electoral: en tres distritos (1, 5 y 8) despuntan las secciones rurales y en seis (2, 3,
4, 6, 7 y 9) las urbanas; cabe destacar que el distrito 3 y 4 pertenecen unicamente al
area urbana. Las diferencias entre secciones son bastante heterogeneas a nivel distrito
y varan entre los 0.37 y los 9.84 puntos porcentuales ver figura 5.25.
Chihuahua
50
Urbana
Rural
Mixta
40
30
%
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distrito
Figura 5.25: Participacion electoral en Chihuahua por tipo de seccion en las elecciones fede-
rales no concurrentes de 2015.
59
5.9. Distrito Federal
on por distrito
El Distrito Federal presento un nivel de participacion bajo en todos sus distritos; so-
bresale el hecho de que todos se encuentran por debajo del promedio nacional de las
elecciones concurrentes, en un rango que va de los 6.49 a los 16.88 puntos porcentuales,
ver figura 5.26
Distrito Federal
60
Nac Con = 54.72%

Alta
Media
50
Baja
40
30
%
20
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Distrito
Figura 5.26: Participacion electoral en el Distrito Federal por cada distrito y nivel de par-
ticipaci
on en las elecciones federales concurrentes de 2015. El promedio de la participacion
nacional en elecciones concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son:
[22 %-52 %) para el nivel bajo, de [52 %-56 %) medio y de 56 % o mas como alto.
60
5.9.2. Participaci
Por sexo, en todos los distritos del Distrito Federal las mujeres son el sector que mas
participa. De los 27 distritos de la entidad, solo ocho distritos (1, 14, 16, 17, 18, 19, 22
y 23) presentan una brecha entre la participacion masculina y femenina mayor de la
registrada a nivel nacional. En el resto la brecha entre sexos oscila entre los 3.64 a los
Distrito Federal
60
Mujeres
Hombres
50
40
30
%
20
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Distrito
Figura 5.27: Participacion electoral en Distrito Federal por sexo en las elecciones federales
61
5.9.3. Participaci
on
Dado que en el Distrito Federal predominan las secciones urbanas (solo en seis dis-
tritos existen zonas rurales o mixtas), son precisamente estas secciones las que mayor
participacion registran, ver figura 5.28.
Distrito Federal
60
Urbana
Rural
Mixta
50
40
30
%
20
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Distrito
Figura 5.28: Participacion electoral en Distrito Federal por sexo en las elecciones federales
62
5.10. Durango
on por distrito
Durango presento una participacion muy heterogenea: el distrito 1 y 4 alcanzaron un
nivel medio de participacion, el 2 se ubico en el nivel bajo y el 3 en el alto. Sobresale este
u
ltimo distrito, pues su nivel de participacion supero la tasa media nacional (elecciones
no concurrentes) en 5.34 puntos porcentuales, ver figura 5.29.
Durango
60
Alta
Media
Baja
50
Nac no Con = 40.43%

40
30
%
20
10
0
1 2 3 4
Distrito
Figura 5.29: Participacion electoral en Durango por cada distrito y nivel de participacion en
63
5.10.2. Participaci
Siguiendo la tendencia nacional, las mujeres son las que mayor participacion registran.
La brecha entre sexos es muy similar entre distritos, oscila entre los 7.16 y los 8.65
Durango
60 Mujeres
Hombres
50
40
30
%
20
10
0
1 2 3 4
Distrito
Figura 5.30: Participacion electoral en Durango por sexo en las elecciones federales no con-
currentes de 2015.
64
5.10.3. Participaci
on
En los cuatro distritos del estado son las secciones rurales las que mayor participacion
registran. La tasa rural supera la urbana y la mixta en un rango que va de los 2.01 a
los 9.26 puntos porcentuales, ver figura 5.31.
Durango
60
Urbana
Rural
50
40
30 Mixta
%
20
10
0
1 2 3 4
Distrito
Figura 5.31: Participacion electoral en Durango por tipo de seccion en las elecciones federales
65
5.11. Guanajuato
on por distrito
El total de distritos que conforman el estado se clasificaron como de baja participa-
cion. La tasa entre distritos es muy heterogenea, vara entre los 38.89 y los 51.99 puntos
porcentuales. Sobresale el hecho de que ninguno supero la tasa promedio nacional (elec-
ciones concurrentes). El distrito 9 es el que registro la tasa de participacion mas baja,
ubicandose 15.82 puntos porcentuales por debajo de la media nacional de elecciones
concurrentes. En cambio, es el distrito 10 el que mayor tasa de votacion presenta, ver
figura 5.32.
Guanajuato
60
Nac Con = 54.72% Alta
Media
Baja
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Distrito
Figura 5.32: Participacion electoral en Guanajuato por cada distrito y nivel de participacion
66
5.11.2. Participaci
La brecha entre la tasa de participacion femenina y masculina oscila entre los 6.19 y
los 15.02 puntos porcentuales. De los catorce distritos del estado, en nueve la brecha
por sexo supera la estimacion nacional. Sobresalen los distritos 1, 2 y 14; en donde
la tasa de participacion de la mujeres supera la de los hombres en mas de 13 puntos
Guanajuato
Mujeres
Hombres
50
40
30
%
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Distrito
Figura 5.33: Participacion electoral en Guanajuato por sexo en las elecciones federales con-
currentes de 2015.
67
5.11.3. Participaci
on
A diferencia de los resultados nacionales, en Guanajuato no se observa una mayor
participacion de las secciones rurales, salvo en el distrito 5, en donde la tasa rural
supero la urbana en 11.58 puntos porcentuales y la mixta en 23.76. En el resto de
los distritos, la brecha entre las diferentes secciones vara entre 0.12 y 12.60 puntos
Guanajuato
60 Participacin Distrital por tipo de Seccin
Urbana
Rural
Mixta
50
40
30
%
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Distrito
Figura 5.34: Participacion electoral en Guanajuato por tipo de seccion en las elecciones
federales concurrentes de 2015.
68
5.12. Guerrero
on por distrito
En Guerrero, cuatro de sus nueve distritos fueron clasificados como de alta partici-
pacion, dos pertenecen al nivel medio y los tres restantes al bajo. Los distritos con
un nivel alto de participacion superaron la media nacional (elecciones concurrentes)
en un rango de 8.14 a 14.12 puntos porcentuales. En cambio, el distrito 4 y 9 (baja
participacion) estan a mas de 9 puntos por debajo de la media nacional de elecciones
concurrentes, ver figura 5.35.
Guerrero
80
Alta
Media
70
Baja
60
Nac Con = 54.72%
50
%
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distrito
Figura 5.35: Participacion electoral en Guerrero por cada distrito y nivel de participacion
69
5.12.2. Participaci
Los distritos 1, 2 y 3 del estado, son los u nicos en los cuales la brecha entre la partici-
pacion femenina y masculina no supera lo registrado a nivel nacional. Mientras que en
el resto de los distritos esta diferencia oscila entre los 8 y los 11.97 puntos porcentuales,
ver figura 5.36.
Guerrero
80 Mujeres
Hombres
70
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distrito
Figura 5.36: Participacion electoral en Guerrero por sexo en las elecciones federales concu-
rrentes de 2015.
70
5.12.3. Participaci
on
Con excepcion de los distritos 5 y 6 donde sobresale la tasa de participacion en las
secciones mixtas; en el resto del estado, son las secciones rurales las que despuntan
sobre las otras areas. La tasa rural supero la mixta y la urbana en un rango de 0.44
a 22.80 puntos porcentuales. Destaca la tasa registrada por las secciones urbanas del
distrito 2, esta se sit
ua 22.79 puntos porcentuales por debajo de las secciones rurales y
en 27.99 tambien por debajo de la registrada en el area mixta, ver figura 5.37.
Guerrero
80
Urbana
Rural
Mixta
70
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Distrito
Figura 5.37: Participacion electoral en Guerrero por tipo de seccion en las elecciones federales
71
5.13. Hidalgo
on por distrito
A excepcion del distrito 7, el resto de distritos de Hidalgo alcanzo una tasa por arriba
de la media nacional (elecciones no concurrentes). Destaca el distrito 1, el cual con
una participacion del 63.38 % supero la media nacional de elecciones no concurrentes
en 22.95 puntos porcentuales, ver figura 5.38.
Hidalgo
70
Alta
Media
60
Baja
50
Nac no Con = 40.43%

40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7
Distrito
Figura 5.38: Participacion electoral en Hidalgo por cada distrito y nivel de participacion en
elecciones no concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son:[32 %-39 %)
72
5.13.2. Participaci
A nivel distrital, las mujeres del estado de Hidalgo participan mas que los hombres en
un rango de 5.08 a 9.67 puntos porcentuales. Con excepcion de los distritos 1 y 2, en
los cuales la brecha entre la tasa de participacion de mujeres y la de hombres fue de
9.67 y 8.43 puntos porcentuales respectivamente, en el resto del estado esta brecha fue
menor a lo observado a nivel nacional, ver figura 5.39.
Hidalgo
Mujeres
Hombres
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7
Distrito
Figura 5.39: Participacion electoral en Hidalgo por sexo en las elecciones federales no con-
currentes de 2015.
73
5.13.3. Participaci
on
Con excepcion del distrito 6, en donde las secciones urbanas despuntan de las otras
areas, en el resto del estado se observa que el area rural es la que mayor participacion
registra. Las secciones rurales participan entre 0.51 y 7.78 puntos porcentuales mas que
las areas mixta y urbanas, ver figura 5.40.
Hidalgo
70 Urbana
Rural
Mixta
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7
Distrito
Figura 5.40: Participacion electoral en Hidalgo por tipo de seccion en las elecciones federales
74
5.14. Jalisco
on por distrito
Por nivel de participacion, Jalisco presenta la siguiente distribucion: siete de sus distri-
tos fueron clasificados como de baja participacion, siete de media y los cinco restantes
estan en el nivel alto. Destaca el distrito 1, el cual con una participacion de 65.03 %
se ubico 10.31 puntos porcentuales por arriba de la tasa promedio nacional (elecciones
concurrentes). En contraste, el distrito 7 con una tasa de 39.62 % de participacion se
coloca 15.09 puntos porcentuales por debajo de la media nacional (elecciones concu-
rrentes), ver figura 5.41.
Jalisco
70
Alta
Media
Baja
60
Nac Con = 54.72%

50
40
%
30
20
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Distrito
Figura 5.41: Participacion electoral en Jalisco por cada distrito y nivel de participacion en
75
5.14.2. Participaci
A nivel distrital siguen siendo las mujeres las que mayor participacion registran. La
diferencia entre la tasa de participacion masculina y femenina oscila entre los 5.94 y

los 8.94 puntos porcentuales. Unicamente en los distritos 2, 3 y 11, esta brecha supero
el promedio nacional, ver figura 5.42.
Jalisco
70
Mujeres
Hombres
60
50
40
%
30
20
10
0
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Distrito
Figura 5.42: Participacion electoral en Jalisco por sexo en las elecciones federales concurren-
tes de 2015.
76
5.14.3. Participaci
on
Por tipo de seccion, observamos una distribucion heterogenea de la participacion: en
los distrito 1, 4, 5, 10, 15 y 19 despuntan las secciones rurales; en el 6, 7, 12 y 16 las
urbanas, en el 2, 3, 17 y 18 las mixtas y en el resto de los distritos (8, 9, 11, 13 y 14)
solo hay presencia urbana. Las mayores diferencias entre secciones se observan en el
distrito 5, en donde la tasa rural supera la urbana en 20.22 y la mixta en 10.06 puntos
porcentuales; la diferencia entre la tasa mixta y urbana es de 10.16 puntos porcentuales,
ver figura 5.43.
Jalisco
70
Urbana
Rural
Mixta
60
50
40
%
30
20
10
0
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Distrito
Figura 5.43: Participacion electoral en Jalisco por tipo de seccion en las elecciones federales
77
5.15. M
exico
on por distrito
Al revisar la participacion electoral en los 40 distritos que conforman el estado de
Mexico, se observa la siguiente distribucion: el 67.5 % de sus distritos fueron clasifi-
cados como de baja participacion, el 7.5 % como de nivel medio y el 25 % restante se
ubicaron en un nivel alto. Los distritos de alta participacion superan la media nacional
de elecciones concurrentes en un rango de 2.12 a 17.42 puntos porcentuales. Dentro
de los distritos de baja participacion destaca el 25, el cual se encuentra 22.28 puntos
porcentuales por debajo de la media nacional (elecciones concurrentes), ver figura 5.44.
Mxico
80
Alta
Media
70
Baja
60
Nac Con = 54.72%

50
40
%
30
20
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Distrito
Figura 5.44: Participacion electoral en Mexico por cada distrito y nivel de participacion en
78
5.15.2. Participaci
Con excepcion del distrito 15 y 34, en el resto del estado la brecha entre la participacion
femenina y la masculina supera lo estimado a nivel nacional. Las diferencias mas am-
plias se dan en el distrito 32 y 33 (15.05 y 14.28 puntos porcentuales respectivamente
de diferencia entre tasas), ver figura 5.45.
Mxico
80
Mujeres
Hombres
70
60
50
40
%
30
20
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Distrito
Figura 5.45: Participacion electoral en Mexico por sexo en las elecciones federales concu-
rrentes de 2015.
79
5.15.3. Participaci
on
De los 40 distritos que conforman el estado, el 37.5 % son exclusivamente urbanos, en el
10 % tienen presencia u nicamente las secciones urbanas y mixtas y en el 52.5 % restante
figuran las 3 secciones. De los 21 distritos con presencia de las tres secciones, en 15 de
ellos el area rural despunta sobre la urbana y la mixta: la tasa rural supera las otras
areas en un rango de 0.51 a 18.55 puntos porcentuales, ver figura 5.46.
Mxico
80
Urbana
Rural
Mixta
70
60
50
40
%
30
20
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Distrito
Figura 5.46: Participacion electoral en Mexico por tipo de seccion en las elecciones federales
80
5.16. Michoac
an
on por distrito
Michoacan registro una alta participacion en cuatro de sus doce distritos, tres fueron
clasificados en un nivel medio y los cinco restantes presentaron una baja participa-
cion. Todos los distritos de alta y media participacion superaron el promedio nacional
(elecciones concurrentes) en un rango de 0.74 a 8.47 puntos porcentuales. Sobresale
el distrito 8, cuya tasa de participacion (44.48 %) esta 10.23 puntos porcentuales por
debajo de la media nacional (elecciones concurrentes), ver figura 5.47.
Michoacn
70
Alta
Media
Baja
60
Nac Con = 54.72%
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Distrito
Figura 5.47: Participacion electoral en Michoacan por cada distrito y nivel de participacion
81
5.16.2. Participaci
En seis de los doce distritos, se observo una brecha entre la tasa femenina y masculina
superior de la estimada a nivel nacional. En los distritos 3, 4 y 6 se presentaron las
mayores diferencias entre tasas (mas de 10 puntos porcentuales), ver figura 5.48.
Michoacn
70
Mujeres
Hombres
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Distrito
Figura 5.48: Participacion electoral en Michoacan por sexo en las elecciones federales con-
currentes de 2015.
82
5.16.3. Participaci
on
Al revisar la participacion por tipo de seccion se observo la siguiente distribucion:
en seis de los doce distritos las areas rurales despuntan sobre las otras, en cuatro las
secciones mixtas y en dos es el area urbana la que mas participa. Las diferencias entre
secciones son muy heterogeneas por distrito, oscilan entre los 0.23 (distrito 4) y los
16.74 (distrito 1) puntos porcentuales, ver figura 5.49.
Michoacn
70
Urbana
Rural
Mixta
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Distrito
Figura 5.49: Participacion electoral en Michoacan por tipo de seccion en las elecciones fede-
rales concurrentes de 2015.
83
5.17. Morelos
on por distrito
De los cinco distritos que conforman el estado de Morelos dos presentan una alta par-
ticipacion, uno pertenece al nivel medio y los dos restantes al bajo. La tasa de votacion
por distrito es muy diversa, la diferencia entre el distrito de menor y mayor participa-
cion es de 10.72 puntos porcentuales. Sobresalen los distritos 1 y 2, por ubicarse a mas
de 5 puntos porcentuales por debajo de la media nacional (elecciones concurrentes),
ver figura 5.50.
Morelos
70
Alta
Media
Baja
60
Nac Con = 54.72%
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5
Distrito
Figura 5.50: Participacion electoral en Morelos por cada distrito y nivel de participacion
84
5.17.2. Participaci
Con excepcion del distrito 1, el resto de los distritos del estado presentan una dife-
rencia entre la tasa de participacion femenina y la masculina mayor de la observada
a nivel nacional. Las mujeres de estos distritos participan entre 8.90 y 10.66 puntos
porcentuales por arriba de los hombres, ver figura 5.51.
Morelos
70 Mujeres
Hombres
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5
Distrito
Figura 5.51: Participacion electoral en Morelos por sexo en las elecciones federales concu-
rrentes de 2015.
85
5.17.3. Participaci
on
En los cuatro distritos en los cuales tienen presencia las tres secciones, son las areas ru-
rales las que registran los mayores niveles de participacion. Las diferencias mas grandes
entre secciones se dan en el distrito 1, la tasa de participacion rural supero la urbana
en 12.54 y la mixta en 12.91 puntos porcentuales, ver figura 5.52.
Morelos
70
Urbana
Rural
Mixta
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5
Distrito
Figura 5.52: Participacion electoral en Morelos por tipo de seccion en las elecciones federales
86
5.18. Nayarit
on por distrito
Al igual que a nivel estatal, los distritos 1 y 2 de Nayarit presentan una tasa de
participacion superior al promedio nacional (elecciones no concurrentes), ver figura
5.53.
Nayarit
50
Alta
Media
Baja
Nac no Con = 40.43%
40
30
%
20
10
0
1 2 3
Distrito
Figura 5.53: Participacion electoral en Nayarit por cada distrito y nivel de participacion en
87
5.18.2. Participaci
En los tres distritos del estado se observaron diferencias entre la tasa de participacion
de las mujeres y los hombres menores a la brecha nacional; estas diferencias oscilan
entre los 5.81 y los 6.91 puntos porcentuales, ver figura 5.54.
Nayarit
50
Mujeres
Hombres
40
30
%
20
10
0
1 2 3
Distrito
Figura 5.54: Participacion electoral en Nayarit por sexo en las elecciones federales no con-
currentes de 2015.
88
5.18.3. Participaci
on
Siguiendo la tendencia nacional, en Nayarit las poblaciones rurales participan mas que
las de otras secciones. Las mayores diferencias se dan entre el area rural y la mixta: estas
diferencias fueron de 7.41 en el distrito 1, 15.76 en el 2 y de 14.82 puntos porcentuales
en el 3, ver figura 5.55.
Nayarit
50 Urbana
Rural
Mixta
40
30
%
20
10
0
1 2 3
Distrito
Figura 5.55: Participacion electoral en Nayarit por tipo de seccion en las elecciones federales
89
5.19. Nuevo Le
on
on por distrito
El 58 % de los distritos de Nuevo Leon presentaron un nivel de participacion alto y
el 42 % restante medio. Sobresalen los distritos 6 y 9, cuya tasa de participacion su-
pero al promedio nacional (elecciones concurrentes) en 9.91 y 9.24 puntos porcentuales
respectivamente, ver figura 5.56
Nuevo Len
70
Alta
Media
Baja
60
Nac Con = 54.72%

50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Distrito
Figura 5.56: Participacion electoral en Nuevo Leon por cada distrito y nivel de participacion
90
5.19.2. Participaci
A nivel distrital, las mujeres participan entre 5.31 y 9.61 puntos porcentuales mas que

los hombres. Unicamente los distritos 5 y 12 presentaron diferencias por sexo superiores
de la estimada a nivel nacional, ver figura 5.57.
Nuevo Len
70
Mujeres
Hombres
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Distrito
Figura 5.57: Participacion electoral en Nuevo Leon por sexo en las elecciones federales con-
currentes de 2015.
91
5.19.3. Participaci
on
Por tipo de seccion, se observa una distribucion heterogenea de la participacion. De
los cuatro distritos en los cuales hay presencia de las tres secciones, en dos sobresalen
las secciones rurales y en los otros dos las urbanas. Cabe apuntar, que siete de los
doce distritos son exclusivamente urbanos. Las diferencias mas grandes entre seccion
se dan en el distrito 3, donde la participacion de la seccion urbana esta 20.94 puntos
por encima de la mixta y 7.34 de la rural, ver figura 5.58.
Nuevo Len
70
Urbana
Rural
Mixta
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Distrito
Figura 5.58: Participacion electoral en Nuevo Leon por tipo de seccion en las elecciones
92
5.20. Oaxaca
on por distrito
A nivel distrital, Oaxaca presento la siguiente distribucion: 27 % de sus distritos fueron
clasificados como de alta participacion, 18 % de media y un 55 % como de nivel bajo.
Destacan los distrito 1 y 2, su tasa de participacion supero la media nacional (elecciones
no concurrentes) en mas de 11 puntos porcentuales. Por otro lado, la tasa mas baja
se observo en el distrito 3, la cual estuvo 9.78 puntos por debajo de la media nacional
(elecciones no concurrentes), ver figura 5.59.
Oaxaca
70
Alta
Media
Baja
60
50
Nac no Con = 40.43%

40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Distrito
Figura 5.59: Participacion electoral en Oaxaca por cada distrito y nivel de participacion en
93
5.20.2. Participaci
En todos los distritos del estado, las diferencias entre la tasa de participacion femenina
y masculina son menores en relacion con la estimada a nivel nacional: estas diferencias
se sit
uan entre los 3.46 (distrito 7) y los 7.8 (distrito 9) puntos porcentuales, ver figura
5.60.
Oaxaca
70 Mujeres
Hombres
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Distrito
Figura 5.60: Participacion electoral en Oaxaca por sexo en las elecciones federales no con-
currentes de 2015.
94
5.20.3. Participaci
on
Con excepcion del distrito 8 en donde las secciones urbanas son las que mas participan,
en el resto del estado sobresalen de las areas rurales. La brecha mas grande entre
secciones se observo en el distrito 1, en donde la participacion rural supero la urbana
en 21.38 puntos y la mixta en 16.72, ver figura 5.61.
Oaxaca
70
Urbana
Rural
Mixta
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Distrito
Figura 5.61: Participacion electoral en Oaxaca por tipo de seccion en las elecciones federales
95
5.21. Puebla
on por distrito
Por nivel de participacion, Puebla presento los siguientes resultados: 31.25 % de distri-
tos con alta participacion, 25 % media y el 43.75 % restante baja. Destacan los distritos
1, 2 y 6, los cuales superan la media nacional (elecciones no concurrentes) en un ran-
go de 13.95 a 14.62 puntos porcentuales. Sobresale el distrito 10 como el de menor
participacion: se ubico 9.16 puntos porcentuales por debajo de la media, ver figura
5.62.
Puebla
70
Alta
Media
Baja
60
50
Nac no Con = 40.43%

40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Distrito
Figura 5.62: Participacion electoral en Puebla por cada distrito y nivel de participacion en
96
5.21.2. Participaci
Del los 16 distritos del estado, en nueve se observaron diferencias entre la tasa de
participacion de las mujeres y los hombres superiores de lo registrado a nivel nacional
(7.94 puntos de diferencia). En los siete restantes, las diferencias por sexo varan entre
los 4.26 % y los 7.70 puntos porcentuales, ver figura 5.63.
Puebla
70
Mujeres
Hombres
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Distrito
Figura 5.63: Participacion electoral en Puebla por sexo en las elecciones federales no concu-
rrentes de 2015.
97
5.21.3. Participaci
on
De los 13 distritos en los cuales tienen presencia las tres secciones, en 10 de ellos
predomina la participacion del area rural sobre la urbana y la mixta. Las mayores
diferencias entre areas se dan en el distrito 12, la participacion rural supero la urbana
en 19.83 y la mixta en 23.33 puntos porcentuales. En el distrito 5 se presenta un nivel
de participacion muy similar entre secciones: las diferencias oscilan entre los 0.13 y 0.64
puntos, ver figura 5.64.
Puebla
70
Urbana
Rural
Mixta
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Distrito
Figura 5.64: Participacion electoral en Puebla por tipo de seccion en las elecciones federales
no concurrentes del 2015.
98
5.22. Quer
etaro
on por distrito
De los cuatro distritos que conforman el estado, u
nicamente el 3 muestra una participa-
cion por debajo del promedio nacional (4.36 puntos). En cambio, el distrito 1 registro
una tasa 11.79 puntos porcentuales por arriba de la media (elecciones concurrentes),
ver figura 5.65.
Quertaro
80
Alta
Media
Baja
70
60
Nac Con = 54.72%
50
%
40
30
20
10
0
1 2 3 4
Distrito
Figura 5.65: Participacion electoral en Queretaro por cada distrito y nivel de participacion
en las elecciones federales concurrentes de 2015. El promedio de la participacion nacional
en elecciones concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son:[22 %-52 %)
99
5.22.2. Participaci
Todos los distritos de Queretaro mostraron diferencias entre sexos superiores de las
estimadas a nivel nacional, estas diferencias oscilan entre los 8.14 (distrito 3) y los
14.60 (distrito 1) puntos porcentuales, ver figura 5.66.
Quertaro
80
Mujeres
Hombres
70
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4
Distrito
Figura 5.66: Participacion electoral en Queretaro por sexo en las elecciones federales concu-
rrentes de 2015.
100
5.22.3. Participaci
on
Siguiendo la tendencia nacional, son las secciones rurales las que mas participan: en
tres de los cuatro distritos del estado presentaron una tasa mayor en comparacion con
las otras secciones. La brecha mas amplia entre secciones se da en el distrito 2, donde la
seccion rural mostro una participacion mayor que la urbana en 8.01 puntos porcentuales
y que la mixta en 7.37. Por su lado, el distrito 1 muestra una participacion muy similar
entre secciones (diferencias de 0.34 a 1.48 puntos), ver figura 5.67.
Quertaro
80
Urbana
Rural
Mixta
70
60
50
%
40
30
20
10
0
1 2 3 4
Distrito
Figura 5.67: Participacion electoral en Queretaro por tipo de seccion en las elecciones fede-
rales concurrentes del 2015.
101
5.23. Quintana Roo
on por distrito
En Quintana Roo destaca la participacion del distrito 2, la cual supera la registrada
en el distrito 1 en 17.90 puntos, en 16 puntos la del distrito 3 y ademas supera la tasa
media nacional (elecciones no concurrentes) en 11.48 puntos porcentuales, ver figura
5.68.
Quintana Roo
60
Alta
Media
Baja
50
Nac no Con = 40.43%

40
%
30
20
10
0
1 2 3
Distrito
Figura 5.68: Participacion electoral en Quintana Roo por cada distrito y nivel de partici-
pacion en las elecciones federales no concurrentes de 2015. El promedio de la participaci on
nacional en elecciones no concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son:
[32 %-39 %) para nivel bajo, de [39 %-43) medio y de 43 % en adelante como alto.
102
5.23.2. Participaci
Las diferencias entre la tasa femenina y la masculina son muy similares en los tres
distritos, estas oscilan entre los 7.99 y los 8.41 puntos porcentuales, ver figura 5.69.
Quintana Roo
60
Mujeres
Hombres
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3
Distrito
Figura 5.69: Participacion electoral en Quintana Roo por sexo en las elecciones federales no
103
5.23.3. Participaci
on
Al estudiar la participacion por tipo de seccion, se observa claramente, que son las
secciones rurales las que registran una mayor participacion que las urbanas y mixtas.
La brecha mas amplia entre secciones se tiene en el distrito 1, donde la poblacion rural
participo 18.85 puntos mas que la urbana y 13.22 mas que la mixta, ver figura 5.70.
Quintana Roo
60
Urbana
Rural
Mixta
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3
Distrito
Figura 5.70: Participacion electoral en Quintana Roo por tipo de seccion en las elecciones
104
5.24. San Luis Potos
on por distrito
San Luis Potos registro una alta participacion en cuatro de sus siete distritos, dos
fueron clasificados como de baja y uno fue clasificado como de nivel medio. Destaca la
alta votacion del distrito 7, la cual supero la media nacional (elecciones concurrentes)
en 14.32 puntos porcentuales. Por el contrario, la tasa de participacion del distrito 6
fue inferior de la media nacional (en 7.16 puntos porcentuales), ver figura 5.71.
San Luis Potos

80
Alta
Media
Baja
70
60
Nac Con = 54.72%

50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7
Distrito
Figura 5.71: Participacion electoral en San Luis Potos por cada distrito y nivel de participa-
cion en las elecciones federales concurrentes de 2015. El promedio de la participacion nacional
en elecciones concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son: [22 %-52 %)
105
5.24.2. Participaci
Con excepcion del distrito 5, en el resto del estado la brecha entre la tasa de las mujeres
y los hombres supero lo observado a nivel nacional (7.94 puntos de diferencia). En estos
distritos, las mujeres participan mas que los hombres en un rango de 8.29 a 11.04 puntos
San Luis Potos

80
Mujeres
Hombres
70
60
50
%
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7
Distrito
Figura 5.72: Participacion electoral en San Luis Potos por sexo en las elecciones federales
concurrentes del 2015.
106
5.24.3. Participaci
on
Por tipo de seccion se observaron los siguientes resultados: dos distritos (5 y 6) en donde
las secciones urbanas son la que mas participan, en tres distritos (1, 3 y 4) sobresale
la participacion de las secciones rurales y en dos (2 y 7) son las areas mixtas las de
mayor participacion. La brecha mas amplia entre secciones se registro en el distrito
2, la participacion del area rural supero la urbana en 18.05 puntos porcentuales, ver
figura 5.73.
San Luis Potos

80
Urbana
Rural
Mixta
70
60
50
%
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7
Distrito
Figura 5.73: Participacion electoral en San Luis Potos por tipo de seccion en las elecciones
107
5.25. Sinaloa
on por distrito
De los ocho distritos que conforman el estado, dos presentaron un nivel de participacion
alto, uno medio y los cinco restantes obtuvieron una baja participacion. Sobresale la
tasa de participacion del distrito 4 (51.41 %), la cual supero la media nacional (elec-
ciones no concurrentes) en 10.98 puntos porcentuales. En el otro extremo tenemos al
distrito 7, cuya tasa de participacion (28.73 %) se encuentra 11.69 puntos por debajo
de la media de elecciones no concurrentes, ver figura 5.74.
Sinaloa
60
Alta
Media
Baja
50
Nac no Con = 40.43%

40
30
%
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8
Distrito
Figura 5.74: Participacion electoral en Sinaloa por cada distrito y nivel de participacion en
elecciones no concurrentes se representa mediante la lnea negra. Los rangos son:[32 %-39 %)
108
5.25.2. Participaci
En siete de los ocho distritos la diferencia entre sexos es menor en comparacion con lo
estimado a nivel nacional: estas diferencias oscilan entre los 2.89 y los 7.74 puntos por-

centuales. Unicamente en el distrito 4, la brecha entre la participacion de las mujeres
y los hombres supero la diferencia nacional, ver figura 5.75.
Sinaloa
Mujeres
Hombres
50
40
30
%
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8
Distrito
Figura 5.75: Participacion electoral en Sinaloa por sexo en las elecciones federales no concu-
rrentes de 2015.
109
5.25.3. Participaci
on
Siguiendo la tendencia nacional, son las secciones rurales las que mas participan: en
seis de los ocho distritos de Sinaloa la tasa de votacion de estas secciones supero la
registrada por las urbanas y mixtas. Destaca la participacion de las secciones rurales
del distrito 8, la cual supero la registrada en las secciones urbanas en 19.27 puntos
porcentuales y la de las mixtas en 25.41, ver figura 5.76.
Sinaloa
60
Urbana
Rural
Mixta
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8
Distrito
Figura 5.76: Participacion electoral en Sinaloa por tipo de seccion en las elecciones federales
110
5.26. Sonora
on por distrito
Por nivel de participacion, el estado de Sonora registro la siguiente distribucion: dos
distritos con alta participacion y cinco con un nivel bajo. Destaca el distrito 1, el cual
presenta una participacion de 9.33 puntos por debajo de la media nacional (elecciones
concurrentes), ver figura 5.77.
Sonora
80
Alta
Media
Baja
70
60
Nac Con = 54.72%

50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7
Distrito
Figura 5.77: Participacion electoral en Sonora por cada distrito y nivel de participacion en
111
5.26.2. Participaci
Las diferencias por sexo del votante oscilaron entre los 7.44 y los 11.07 puntos porcen-
tuales, siendo las mujeres las que mas participan. De los siete distritos, u
nicamente en
el 4 y 6 la brecha entre sexos fue inferior a lo registrado a nivel nacional, ver figura
5.78.
Sonora
80
Mujeres
70
60
50
40 Hombres
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7
Distrito
Figura 5.78: Participacion electoral en Sonora por sexo en las elecciones federales concurren-
tes de 2015.
112
5.26.3. Participaci
on
Al revisar la participacion por tipo de seccion, sobresale el hecho que en cuatro de los
siete distritos del estado, son las secciones mixtas las que mas participan, contrario
a la tendencia nacional en donde sobresale la participacion del area rural. La brecha
mas amplia entre secciones se registro en el distrito 4, en donde la participacion de la
seccion mixta supero en 19.30 puntos porcentuales la urbana, ver figura 5.79.
Sonora
80
Urbana
Rural
Mixta
70
60
50
%
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7
Distrito
Figura 5.79: Participacion electoral en Sonora por tipo de seccion en las elecciones federales
113
5.27. Tabasco
on por distrito
Por nivel de participacion, Tabasco presento cuatro distritos con alta votacion y dos
con baja. Los distritos de alta participacion superan la media nacional (elecciones
concurrentes) en un rango de 6.38 a 7.85 puntos porcentuales. En cambio, los distritos
4 y 6 (baja votacion) estan por debajo de la media nacional en 9.89 y 5.49 puntos
respectivamente, ver figura 5.80.
Tabasco
70
Alta
Media
Baja
60
Nac Con = 54.72 %

50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6
Distrito
Figura 5.80: Participacion electoral en Tabasco por cada distrito y nivel de participacion
114
5.27.2. Participaci
En Tabasco, las mujeres participan en un rango ente 6.17 y 11.68 puntos porcentuales
mas que los hombres. Con excepcion del distrito 4, el resto de los distritos supero la
brecha registrada a nivel nacional (7.94 puntos de diferencia), ver figura 5.81.
Tabasco
70
Mujeres
Hombres
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6
Distrito
Figura 5.81: Participacion electoral en Tabasco por sexo en las elecciones federales concu-
rrentes de 2015.
115
5.27.3. Participaci
on
Al igual que a nivel nacional, en los seis distritos de Tabasco las secciones rurales
tienden a participar mas que las urbanas y las mixtas. Al respecto destaca el distrito 5,
en donde la seccion rural supero en 14.14 puntos la tasa de la seccion mixta ver figura
5.82.
Tabasco
70
Urbana
Rural
Mixta
60
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6
Distrito
Figura 5.82: Participacion electoral en Tabasco por tipo de seccion en las elecciones federales
116
5.28. Tamaulipas
on por distrito
Por nivel de participacion, Tamaulipas presento la siguiente distribucion: dos distritos
con nivel bajo, cuatro alto y los dos restantes fueron clasificados como medios. Destacan
los distritos 5 y 6, los cuales superaron la media nacional (elecciones no concurrentes)
en 12.12 y 14.46 puntos porcentuales respectivamente, ver figura 5.83.
Tamaulipas
60
Alta
Media
Baja
50
Nac no Con = 40.43 %

40
30
%
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8
Distrito
Figura 5.83: Participacion electoral en Tamaulipas por cada distrito y nivel de participacion
117
5.28.2. Participaci
Al estudiar la variable sexo, se observa que las diferencias entre la tasa de participacion
masculina y femenina vara entre 6.32 y 9.47 puntos porcentuales, dependiendo del
distrito. En particular, el distrito 5 presento las mayores diferencias, mientras que en
el 1 donde se observa la menor brecha, ver figura 5.84.
Tamaulipas
60
Mujeres
Hombres
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8
Distrito
Figura 5.84: Participacion electoral en Tamaulipas por sexo en las elecciones federales no
118
5.28.3. Participaci
on
En todos los distritos en los cuales hay secciones rurales, estas mostraron una mayor
tasa que las urbanas y mixtas. El distrito 3, por su parte, presenta las diferencias mas
amplias entre secciones: la tasa rural supero la mixta en 16.56 puntos porcentuales y
la urbana en 14.23, ver figura 5.85.
Tamaulipas
60
Urbana
Rural
Mixta
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8
Distrito
Figura 5.85: Participacion electoral en Tamaulipas por tipo de seccion en las elecciones
119
5.29. Tlaxcala
on por distrito
De los tres distritos que componen el estado de Tlaxcala; dos presentaron un nivel bajo
de participacion y uno medio. Sobresale el hecho de que ninguno de los tres distritos
logro superar la media nacional (elecciones no concurrentes), incluso el distrito 1 se
ubico 3.3 puntos por debajo de esta, ver figura 5.86.
Tlaxcala
50
Alta
Media
Baja
40
30
%
20
10
0
1 2 3
Distrito
Figura 5.86: Participacion electoral en Tlaxcala por cada distrito y nivel de participacion en
120
5.29.2. Participaci
Las mujeres participan entre 6.13 y 7.94 puntos porcentuales mas que los hombres en
los diferentes distritos de Tlaxcala. Los distritos 1 y 3 presentaron una diferencia entre
la participacion femenina y masculina muy similar de la registrada a nivel nacional
(7.94 puntos), ver figura 5.87.
Tlaxcala
50
40
30
%
20
10
0
1 2 3
Distrito
Figura 5.87: Participacion electoral en Tlaxcala por sexo en las elecciones federales no con-
currentes de 2015.
121
5.29.3. Participaci
on
En el distrito 1 y 3 destaca la participacion de la seccion rural sobre las otras areas, la
tasa de participacion de esta supero en un rango de 5.30 a 13.42 puntos la registrada
por el area urbana y mixta. Las mayores diferencias se presentaron en el distrito 1,
donde la seccion rural obtuvo una tasa mayor en 8.76 puntos por arriba de la region
mixta y en 13.42 del area urbana, ver figura 5.88.
Tlaxcala
50
Urbana
Rural
Mixta
40
30
%
20
10
0
1 2 3
Distrito
Figura 5.88: Participacion distrital en Tlaxcala por tipo de seccion en las elecciones federales
122
5.30. Veracruz
on por distrito
Por nivel de participacion, el 62 % del total de distritos mostraron una alta participa-
cion, el 19 % baja y el restante 19 % media. Sobresale el distrito 2, el cual se ubico 21.41
puntos porcentuales por arriba de la media nacional (elecciones no concurrentes), ver
figura 5.89.
Veracruz
70
Alta
Media
Baja
60
50

40
%
30
20
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Distrito
Figura 5.89: Participacion electoral en Veracruz por cada distrito y nivel de participacion en
123
5.30.2. Participaci
Al revisar la participacion por sexo, se observo que de los veinti
un distritos del estado
solamente el distrito 2, 6, 7 y 18 muestran una brecha entre sexos mayor de la registrada
a nivel nacional. En los diecisiete distritos restantes la brecha oscila entre los 2.10 y los
Veracruz
70
Mujeres
Hombres
60
50
40
%
30
20
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Distrito
Figura 5.90: Participacion electoral en Veracruz por sexo en las elecciones federales no con-
currentes de 2015.
124
5.30.3. Participaci
on
En diecinueve de los veinti un distritos del estado, son las secciones rurales las que
tienden a participar mas que las urbanas y las mixtas. Destaca el distrito 12, en donde
la participacion rural supero en 15.59 la urbana y en 21.23 puntos la mixta, ver figura
5.91.
Veracruz
70
Urbana
Rural
Mixta
60
50
40
%
30
20
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Distrito
Figura 5.91: Participacion electoral en Veracruz por tipo de seccion en las elecciones federales
no concurrentes del 2015.
125
5.31. Yucat
an
on por distrito
De los 32 estados del pas, Yucatan es el que presento la mayor tasa de participacion;
en congruencia con esto, el 100 % de sus distritos registro un nivel alto de participa-
cion. Sobresalen los distritos 1, 2 y 5, cuyas tasas de participacion superaron la media
nacional (elecciones concurrentes) entre 19.46 y 25.61 puntos porcentuales, ver figura
5.92.
Yucatn
90
Alta
Media
Baja
80
70
60
Nac Con = 54.72 %
50
%
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5
Distrito
Figura 5.92: Participacion electoral en Yucatan por cada distrito y nivel de participacion
126
5.31.2. Participaci
Al revisar la participacion por sexo, se observa que en los cinco distritos del estado las
diferencias por sexo superaron lo observado a nivel nacional. Estas diferencias oscilan
Yucatn
90
Mujeres
Hombres
80
70
60
50
%
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5
Distrito
Figura 5.93: Participacion electoral en Yucatan por sexo en las elecciones federales concu-
rrentes de 2015.
127
5.31.3. Participaci
on
En concordancia con lo estimado a nivel nacional, en los cinco distritos del estado las
poblaciones rurales despuntan de las otras areas. La tasa de participacion en estas
secciones esta entre los 2.60 y los 20.92 puntos porcentuales por arriba de las urbanas
y mixtas. Como se observa en la figura 5.94, las diferencias son bastante amplias por
distrito.
Yucatn
90
Urbana
Rural
Mixta
80
70
60
50
%
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5
Distrito
Figura 5.94: Participacion electoral en Yucatan por tipo de seccion en las elecciones federales
128
5.32. Zacatecas
on por distrito
La mitad de los distritos de Zacatecas presento un nivel alto de participacion y el resto
se ubico en un nivel medio. Sobresale el hecho que sus cuatro distritos superaron la
media nacional de elecciones no concurrentes: la tasa de participacion distrital fluct ua
Zacatecas
60
Alta
Media
Baja
50
Nac no Con = 40.43%

40
%
30
20
10
0
1 2 3 4
Distrito
Figura 5.95: Participacion electoral en Zacatecas por cada distrito y nivel de participacion en
129
5.32.2. Participaci
Al revisar la participacion por sexo del votante, se observo que u
nicamente en el distrito
4 la brecha por sexos supero lo registrado a nivel nacional. En el resto de los distritos
del estado, las diferencias varan entre los 5.88 y los 7.50 puntos porcentuales, ver figura
5.96.
Zacatecas
60
Mujeres
Hombres
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4
Distrito
Figura 5.96: Participacion electoral en Zacatecas por sexo en las elecciones federales no
130
5.32.3. Participaci
on
Siguiendo la tendencia nacional, en Zacatecas la participacion rural despunta de las
otras areas. Las tasas de las secciones rurales registraron entre 1.47 y 10.35 puntos
porcentuales mas que las urbanas y las mixtas. Las brecha mas amplia por secciones se
presento en el distrito 4, en donde la tasa del area rural fue superior en 10.35 puntos
de la urbana y en 9.28 de la mixta, ver figura 5.97.
Zacatecas
60
Urbana
Rural
Mixta
50
40
%
30
20
10
0
1 2 3 4
Distrito
Figura 5.97: Participacion electoral en Zacatecas por tipo de seccion en las elecciones fede-
rales no concurrentes de 2015.
131
5.33. Participaci
on distrital por nivel de brecha en-
tre sexos
Al igual que a nivel estatal, se clasificaron los distritos por el nivel de la brecha entre
la participacion masculina y femenina: 36 % de los distritos presentaron un nivel alto,
25 % nivel medio y 39 % entraron en la categora de bajo. La distribucion geografica
de estos niveles reflejan la gran diversidad del territorio nacional: la realidad local es
heterogenea, los distritos no solo divergen del nivel nacional (medio), sino incluso de
su realidad estatal, ver la siguiente tabla.
5.34. Tabla de clasificaci

on de distritos por nivel de
brecha entre sexos
Niveles de brecha entre sexos por distrito

Nivel de brecha
Estado Alto Medio Bajo
Aguascalientes Distritos 1 Distritos 2 y 3

Baja California Distritos 1, 2, 3, 4, 5,
6, 7 y 8
Baja California Distrito 2 Distrito 1
Sur
Campeche Distrito 2 Distrito 1
Coahuila Distritos 1, 2, 3, 4, 5,
6y7
Colima Distrito 2 Distrito 1
Chiapas Distritos 4, 5 y 6 Distritos 2, 3, 9, 10, 11 Distritos 1, 7 y 8
y 12
Chihuahua Distritos 1, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8 y 9
Distrito Federal Distritos 18, 19 y 22 Distritos 1, 4, 11, 14, Distritos 2, 3, 5, 6, 7,
16, 17, 20, 21, 23 y 25 8, 9, 10, 12, 13, 15, 24,
26 y 27
132
Nivel de brecha
Durango Distritos 2, 3 y 4 Distrito 1
Guanajuato Distritos 1, 2, 4, 7, 8, Distrito 12 Distritos 3, 5, 6 y 9
10, 11, 13 y 14
Guerrero Distritos 5, 6, 7 y 9 Distritos 2, 4 y 8 Distritos 1 y 3
Hidalgo Distrito 1 Distritos 2 y 4 Distritos 3, 5, 6 y 7
Jalisco Distritos 2 y 3 Distritos 9, 11, 13, 14, Distritos 1, 4, 5, 6, 7,
15, 17 y 19 8, 10, 12, 16 y 18
Mexico Distritos 1, 2, 3, 4, 5, Distritos 7, 15 y 34
6, 8, 9, 10, 11, 12, 13,
14, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26,
27, 28, 29, 30, 31, 32,
33, 35, 36, 37, 38, 39 y
40
Michoacan Distritos 2, 3, 4, 6 y 7 Distritos 8 y 11 Distritos 1, 5, 9, 10, 12
Morelos Distritos 2, 3, 4 y 5 Distrito 1
Nayarit Distritos 1, 2 y 3
Nuevo Leon Distrito 5 Distritos 7 y 12 Distritos 1, 2, 3, 4, 6,
8, 9, 10 y 11
Oaxaca Distritos 6 y 9 Distritos 1, 2, 3, 4, 5,
7, 8, 10 y 11
Puebla Distritos 1, 2, 3, 4, 7, Distrito 13 Distritos 5, 6, 9, 10,
8, 14, 15 y 16 11, 12
Queretaro Distritos 1 y 2 Distritos 3 y 4
Quintana Roo Distritos 1, 2 y 3
San Luis Potos Distritos 1, 2, 3 y 7 Distritos 4, 5 y 6
Sinaloa Distrito 4 Distrito 1 Distritos 2, 3, 5, 6, 7 y
8
Sonora Distritos 5 y 7 Distritos 1, 2, 3, 4 y 6
Tabasco Distritos 2, 3 y 5 Distritos 1 y 6 Distrito 4
Tamaulipas Distritos 5 y 6 Distritos 2, 3, 4, 7 y 8 Distrito 1
Tlaxcala Distritos 1 y 3 Distrito 2
Veracruz Distritos 2, 6, 7, 16, 18 Distritos 1, 3, 4, 5, 8,
y 19 9, 10, 11, 12, 13, 14,
15, 17, 20 y 21
Yucatan Distritos 1, 2, 3, 4 y 5
Zacatecas Distrito 4 Distrito 3 Distrito 1 y 2
133
5.35. Participaci
on distrital por nivel de brecha en-
tre grupos de edad
Finalmente, se clasificaron los distritos por el nivel de la brecha entre los grupos de
edad de 20 a 39 y de 40 a 79 a nos: 44 % de los distritos presentaron un nivel alto, 28 %
nivel medio y el 28 % restante fueron clasificados como de nivel bajo. La distribucion
geografica de estos niveles muestran la gran diversidad del territorio nacional. En par-
ticular, el sureste del pas parece tener los niveles mas bajos, ver la siguiente tabla.
Niveles de brecha entre grupos de edad

Nivel de brecha
Aguascalientes Distritos 2 y 3 Distrito 1

Baja California Distritos 1, 2 y 3 Distritos 5, 6 y 7 Distritos 4 y 8
Baja California Distritos 1 y 2
Sur
Campeche Distritos 1 y 2
Coahuila Distritos 3, 4, 5, 6 y 7 Distritos 1 y 2
Colima Distrito 2 Distrito 1
Chiapas Distritos 1, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12
Chihuahua Distritos 6 y 8 Distritos 2, 3, 4 y 5 Distritos 1, 7 y 9
Distrito Federal Distritos 1, 2, 3, 4, 5, Distrito 15
6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,
13, 14, 16, 17, 18, 19,
20, 21, 22, 23, 24, 25,
26, 27
Durango Distritos 2 y 4 Distritos 1 y 3
Guanajuato Distritos 3, 4, 5, 6, 9 y Distritos 1, 2, 7, 8 y 13 Distritos 10, 11 y 14
12
Guerrero Distrito 7 Distritos 1, 2, 3, 4, 5,
6, 8, 9
134
Nivel de brecha
Hidalgo Distritos 1, 2, 3, 4, 5,
6y7
Jalisco Distritos 4, 6, 7, 10, Distritos 5, 8, 9, 12 y Distritos 1, 2, 3, 15,
11, 14 y 16 13 17, 18 y 19
Mexico Distritos 3, 4, 6, 7, 8, Distritos 1, 2, 5, 18 y Distritos 23, 35, 36 y
9, 10, 11, 12, 13, 14, 33 40
15, 16, 17, 19, 20, 21,
22, 24, 25, 26, 27, 28,
29, 30, 31, 32, 34, 37,
38 y 39
Michoacan Distritos 8 y 10 Distritos 1, 6 y 9 Distritos 2, 3, 4, 5, 7,
11, 12
Morelos Distritos 1 y 2 Distritos 3, 4 y 5
Nayarit Distrito 2 Distrito 3 Distrito 1
Nuevo Leon Distritos 1, 5 y 10 Distritos 2, 3, 4, 6, 7,
8, 9, 11 y 12
Oaxaca Distritos 1, 8 y 11 Distritos 2, 3, 4, 5, 6,
7, 9 y 10
Puebla Distritos 4, 6, 9, 11, Distritos 1, 2, 3, 5, 7, Distrito 16
12, 13 8, 10, 14 y 15
Queretaro Distritos 2, 3 y 4 Distrito 1
Quintana Roo Distritos 1y3 Distrito 2
San Luis Potos Distritos 6y7 Distritos 2, 4 y 5 Distritos 1 y 3
Sinaloa Distritos 2, 3, 5, 7 y 8 Distritos 4 y 6 Distrito 1
Sonora Distritos 3, 5 y 6 Distrito 7 Distritos 1, 2 y 4
Tabasco Distrito 4 Distritos 1, 2, 3, 5 y 6
Tamaulipas Distritos 5, 7 y 8 Distritos 2, 3 y 4 Distritos 1 y 6
Tlaxcala Distritos 1, 2 y 3
Veracruz Distritos 2, 3, 4, 5, 9, Distritos 1, 6, 7, 8, 13, Distrito 18
10, 11, 12, 15 y 16 14, 17, 19, 20 y 21
Yucatan Distritos 3 y 4 Distritos 1, 2 y 5
Zacatecas Distritos 1, 3 y 4 Distrito 2
135
6
Conclusiones
Al analizar la participacion electoral historica se observa que si bien en los u ltimos

procesos electorales se empieza a incrementar la misma, a un estamos muy lejos de al-
canzar los niveles logrados en los a
nos noventa. El voto es el medio a traves del cual las
y los ciudadanos definen quien los representara a nivel local, estatal y nacional, por lo
que es de gran importancia conocer los factores que determinan el que un ciudadano
acuda a las urnas.
El Estudio censal sobre la participacion ciudadana en las elecciones federales de 2015

busca, a traves del registro y analisis de quienes acuden a las urnas, identificar el perfil
del ciudadano con mayor y menor presencia electoral. El analisis se realizo a partir
de las variables edad, sexo, seccion y tipo de eleccion (concurrente o no), identificadas
como determinantes de la participacion. A continuacion se presentan los principales
resultados del estudio.
6.1. Participaci
on electoral nacional
Al revisar el historico de la participacion electoral en las elecciones federales para
la conformacion de la Camara de Diputados, se observa como a partir del proceso
de 2009 la tasa empieza a incrementarse. Continuando con esta tendencia, en el
2015 la participacion electoral alcanzo una tasa del 47.07 %, lo cual representa un
incremento de 3.01 puntos porcentuales con respecto de la tasa de 2009 (44.06 %),
pero aun muy lejana al maximo historico de 1991 (65.97 %).
En las elecciones de 2015 la tasa de participacion femenina (50.89 %) fue superior

en 7.94 puntos porcentuales a la masculina a nivel nacional (42.95 %).
136
Por edad, se observa que los menores niveles de participacion se presentan en los
jovenes de 20 a 29 a
nos. En contraste, la mayor participacion se concentra en el
grupo de 40 a 79 a nos
Por edad y sexo del votante, se encontro que entre los 18 y 69 a nos, las mujeres
presentan una mayor participacion que los hombres. A partir de los 70 a nos
esta tendencia cambia, y son los hombres los que registran mayores niveles de
participacion. Conforme la edad de la ciudadana se incrementa la brecha entre
sexos disminuye, ya que mientras en el sector de 30 a 39 a
nos la brecha entre sexos
fue de 11.90 puntos, en el grupo de edad de 60 a 69 a nos la brecha disminuye a
1.25 puntos porcentuales.
Por tipo de seccion (urbana, rural o mixta), se observa un importante repunte

de la seccion rural sobre las demas areas: 9.59 puntos porcentuales sobre la zona
urbana y 6.07 puntos sobre la mixta.
Por sexo y tipo de seccion el panorama es el siguiente: en los tres tipos de secciones
son las mujeres las que participan mas que los hombres. La brecha por sexo es
mas amplia en las secciones rurales (9.46 puntos de diferencia), seguida del area
urbana (8.56 puntos) y por u ltimo la mixta en donde las diferencias entre sexos
son de 7.52 puntos porcentuales, siendo el u nico tipo de seccion en la cual la
brecha es inferior a la registrada a nivel nacional.
Por edad y tipo de seccion, se observo que la poblacion de las areas rurales
supera en participacion a la de las urbanas y mixtas en todos los rangos de
edad. Las menores variaciones se presentan entre las secciones urbanas y mixtas,
en el rango de edad de mayores de 60 a nos (diferencias de entre 0.25 y el 1.05
puntos porcentuales). Mientras que las mayores diferencias se observan entre el
area rural y urbana, en el sector de 18 a 59 a
nos (diferencias de 8.39 y los 13.38
puntos porcentuales).
La participacion femenina por grupos de edad y seccion, muestra que las mujeres
de poblaciones rurales entre 18 y 79 a nos son las que mas votan. A partir de los
80 a
nos son las habitantes del area urbana las que mas participan. Es importante
recalcar que conforme se incrementa la edad de las mujeres las diferencias de
participacion por secciones disminuyen notablemente.
En el caso de los hombres, en todos los grupos de edad las poblaciones rurales
participan mas.
137
Con base en el analisis estadstico del censo de participacion electoral 2015, se elabo-
raron dos perfiles de ciudadanos que sufragaron:
Perfil de las y los ciudadanos que participaron en las elecciones federales de 2015
Mayor participacion electoral Menor participacion electoral
Edad: Electores entre 40 y 79 a nos Edad: Electores entre 20 y 29 a nos
Sexo: Mujeres Sexo: Hombres
Secci
on: Poblacion rural, en particular en Secci on: Poblacion urbana y mixta en par-
el rango de edad entre 50 a 79 a nos ticular en el rango de edad entre 20 y 29
a
nos
6.2. Participaci
on electoral a nivel estatal
Al concurrir elecciones locales con federales, se eleva notablemente la tasa de
participacion. En 2015 la diferencia entre la tasa de participacion concurrente
(54.72 %) y la no concurrente (40.43 %) fue de 14.29 puntos porcentuales.
Dado que la concurrencia de elecciones eleva la participacion, a fin de eliminar

este efecto se utilizaron rangos distintos para cada tipo de eleccion, identificandose
que un 41 % de los estados pertenecen a un nivel alto, el 28 % al medio y el 31 %
restante registraron una baja participacion.
Nivel de participacion alto: Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Guerre-

ro, Higaldo, Nuevo Leon, Queretaro, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Yu-
catan y Zacatecas.
Nivel de participacion medio: Durango, Jalisco, Michoacan, Morelos, Naya-
rit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo y San Luis Potos.
Nivel de participacion bajo: Aguascalientes, Baja California, Baja California
Sur, Chihuahua, Distrito Federal, Guanajuato, Mexico, Sinaloa, Sonora y
Tlaxcala.
A nivel estatal, la relacion entre las variables estudiadas presenta una tendencia
similar a la nacional; sin embargo, es posible identificar algunas particularidades:
Por sexo, en todos los estados las mujeres registraron una mayor partici-
pacion que los hombres, el promedio de variaciones por estado es de 7.93
puntos porcentuales. La diferencia entre mujeres y hombres fue mas alta en
Coahuila, Mexico y Queretaro (mas de 10 puntos porcentuales de variacion).
En contraparte, las diferencias menores se dan en Chihuahua y Sinaloa (3.38
y 4.97 puntos porcentuales respectivamente).
138
Por tipo de seccion, en las zonas rurales se tiende a participar mas que en las
urbanas y mixtas, la u nica excepcion a este comportamiento fue el Distri-
to Federal en donde predomina la participacion del area urbana. Destacan
Chiapas, Quintana Roo y Yucatan, ya que las variaciones entre las seccio-
nes rurales y urbanas superan los 17 puntos porcentuales. Los estados con
menores diferencias entre secciones son Baja California y Chihuahua, con
variaciones de entre 0.42 y 1.65 puntos porcentuales.
6.3. Participaci
on electoral a nivel distrital
Los resultados obtenidos revelan que la tendencia distrital no siempre es una replica
de la prevaleciente a nivel nacional y estatal, de ah que es posible identificar distritos
que presenten semejanzas con respecto a las tendencias nacionales y con sus respecti-
vos estados; sin embargo, tambien hay distritos cuyas caractersticas de participacion
difieren del ambito nacional e, incluso, de sus propias entidades.
Esta diversidad, pone a discusion la necesidad de que el Instituto dise ne polticas y

acciones en materia de capacitacion electoral, educacion cvica y promocion del voto a
nivel nacional, estatal y distrital. Por otro lado, tambien sugiere la necesidad de incluir
otras variables distintas a las aqu analizadas (sexo, edad y tipo de seccion), que nos
puedan dar diagnosticos mas robustos del contexto local.
139
7
Futuras Lneas de Investigaci

on
El Estudio Censal sobre la Participacion Ciudadana en las Elecciones Federales de 2015

analiza de forma particular las variables registradas por el INE: sexo, edad y tipo de
seccion. No obstante, estas variables no son las u
nicas que pueden influir en la parti-
cipacion de las y los ciudadanos. El nivel socioeconomico, los ndices de seguridad, la
cobertura de la educacion, por mencionar algunas, son otras variables que pueden estar
asociadas con la asistencia a las urnas. Al respecto, existe un c umulo de datos tanto
a escalas geoelectorales como estatales y municipales (INEGI, 2010), que pueden ser
eventualmente usados en estudios posteriores.
Asimismo, los resultados del estudio invitan al analisis y reflexion de dos temas noda-
les: las causas que originan la mayor participacion de las mujeres y el desencanto de
los jovenes por las urnas.
140
Referencias
[1] Altman, D., Luna, J. 2007. Desafecci on cvica, polarizaci on ideol

ogica y ca-
lidad de la democracia: una introducci on al Anuario Poltico de Am erica
Latina, Rev. cienc. polt. (Santiago) [online]. vol.27, pp. 3-2
[2] Benedit, R. 1999. Participaci

on social y poltica de los j
ovenes en pases
de la Union Europea, Ponencia presentada durante la Reunion del Grupo de
Trabajo Juventud CLACSO (Bs. As. 14-17.12. 1999)
[3] Calva, J., 2012. La Agenda de la democracia en M

exico, An
alisis estrategico
para el desarrollo VOL. XV.
[4] Dagnino, E.; A. Olvera y A. Panfici (coords.) 2006. La disputa por la construc-
ci
on democr atica en Am erica Latina, Fondo de Cultura Economica. Mexico.
[5] Feixa, C., 2006. Generacion XX. Teoras sobre la juventud en la era con-
tempor anea, Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ni
nez y Juventud,
4, 2. p 18.
[6] Font Fabregas, J., 1995. Manuel Justel in Memoriam. La abstenci

on electoral
en Espa na: certezas e interrogantes, en Reis, Revista Espa
nola de Investiga-
ciones Sociologicas, Madrid. 71-72/ pp. 11-37
[7] Gomez, S., Tejera, H. y Aguilar, J., 2012. La cultura poltica de los j
ovenes
en Mexico, Mexico 2012, Colegio de Mexico.p 6.
[8] Fernandez Poncela, A., 2013. Preferencias, discursos y cuotas: mujeres y

elecciones 2012, El Cotidiano [en linea] (Marzo-Abril).
141
[9] Gomez Tagle, S., 2009. Cu
antos votos necesita la democracia? La par-
ticipaci
on electoral en M exico 1961-2006, Mexico, D.F. Instituto Federal
Electoral.
[10] Instituto Federal Electoral, 2011. Estudio censal sobre la participaci on ciu-
dadana en la Elecci on Federal 2009 , Mexico, D.F. Instituto Federal Electoral.
[11] Instituto Federal Electoral, 2013. Estudio censal de la participaci

on ciuda-
dana en las elecciones federales de 2012 , Mexico, D.F. Instituto Federal
Electoral.
[12] Inglehart, R. y Norris P., 2000. The Developmental Theory of the Gender
Gap: Womens and Mens Voting Behavior in Global Perspective, en
International Political Science Review / Revue internationale de science politique,
Vol. 21, No. 4, pp. 441-463.
[13] Lipset, S., 1977. El hombre poltico. Las bases sociales de la poltica, Buenos
Aires, Ed. Universitaria, pp.161 -203.
[14] Moreno, A., 2003. El votante mexicano: Democracia, actitudes polticas y

conducta electoral, Fondo de Cultura Economica, Mexico DF.
[15] Morales, L., 2005. Existe una crisis participativa? La evoluci on de la

participaci na, Revista Espa
on poltica y el asociacionismo en Espa nola de
Ciencia Poltica, 13: 51-87.
[16] Norris, P., 2002. La participaci

on ciudadana: M
exico desde una perspec-
tiva comparativa, Facultad de Gobierno John F. Kennedy y Universidad de
Harvard, Cambridge.
[17] Przeworski, A. et al., 2000.. Democracy and development: political institu-

tions and well-being in the world, 1950-1990, Cambridge University Press,
Cambridge UK.
[18] Pachon, M., Pe na, X., Wills, M., 2012. Participaci

on Poltica en Am erica
Latina: Un an alisis desde la Perspectiva de G enero, Revista de Ciencia
Poltica , Vol 32, No 2, pp. 359 381.
[19] Temkin, B., Salazar,E., 2007. Abstencionismo, escolaridad y confianza en

las instituciones Las elecciones federales de 2003 en M exico, Poltica y

Gobierno VOL. XIV.NUM. 1 pp: 5-42.
[20] Toro Maureira, S., 2008. De lo

epico a lo cotidiano: J ovenes y generaciones
polticas en Chile, en Revista de ciencia Poltica / volumen 28, No 3, Corpora-
cion de Estudios para Latinoamerica CIEPLAN, pp. 143160.
[21] Zovatto, Daniel., 2015. La participaci

on electoral en Am
erica Latina: ten-
dencias y perspectivas, 1978-2002., Apuntes Electorales 14 .
[22] http://cendoc.imjuventud.gob.mx/, consultada en octubre de 2016
142
[23] www.cawp.rutgers.edu, consultada en octubre de 2016
[24] www.ine.mx, consultada en octubre de 2016
[25] www.juridicas.unam.mx, consultada en octubre de 2016
[26] http://www.idea.int/americas/index.cfm, consultada en octubre de 2016
[27] https://www.census.gov/, consultada en octubre de 2016
[28] http://www.gob.mx/imjuve, consultada en octubre de 2016
143
ndice
Ape
Cuadros de Resultados
A.1. Cuadro de participaci

on nacional
144
Participaci
on ciudadana a Nivel Nacional
Concepto Tasa 2015
de Participacion Nacional 47.07 %
Por sexo
Tasa de Participacion Femenina 50.89 %
Tasa de Participacion Masculina 42.95 %
Por secci
on
Tasa de Participacion Urbana 44.90 %
Tasa de Participacion Rural 54.50 %
Tasa de Participacion Mixta 48.42 %
Por grupos de edad

De 18 a 19 a
nos 44.21 %
De 20 a 29 a
nos 35.66 %
De 30 a 39 a
nos 43.01 %
De 40 a 49 a
nos 51.49 %
De 50 a 59 a
nos 57.01 %
De 60 a 69 a
nos 62.12 %
De 70 a 79 a
nos 60.18 %
De 80 a 89 a
nos 40.79 %
145
A.2.
concurrentes
Cuadro de participaci
Tasas de Participaci
on Ciudadana a Nivel Estatal
Elecciones Concurrentes
Estado Tasa Por sexo Por edad Secci
on
Hombres Mujeres De 18-19 a
nos De 20-29 a
nos De 30-39 a
nos De 40-49 a
nos De 50-59 a
nos De 60-69 a
nos De 70-79 a
nos De 80-90 a
nos Urbana Rural Mixta
Baja California Sur 51.36 46.97 56.00 46.16 37.76 47.64 57.97 64.90 68.10 63.74 41.89 50.30 63.19 49.81
Campeche 59.90 55.40 64.30 58.94 50.78 57.28 64.47 69.25 72.03 66.92 46.56 55.28 70.76 64.39
Colima 59.27 54.52 63.81 57.77 48.74 56.06 64.23 68.87 70.38 67.36 48.78 58.35 68.79 58.76
Distrito Federal 43.59 39.73 47.00 41.05 30.52 35.80 45.67 53.09 61.24 61.91 42.02 43.63 35.18 41.52
Guanajuato 45.09 39.96 49.80 42.16 33.18 41.64 50.67 55.89 60.78 59.30 38.22 44.64 46.36 44.49
Guerrero 56.55 52.22 60.47 54.36 47.38 54.77 62.78 66.86 67.42 61.63 39.66 49.60 64.65 60.74
146
Jalisco 52.05 48.30 55.59 50.73 40.98 48.37 57.39 61.85 65.31 62.47 42.11 50.56 59.33 54.08
Mexico 50.02 44.45 55.08 46.93 38.03 45.31 54.23 60.51 67.91 68.31 48.50 47.47 62.22 55.70
on estatal en elecciones
Michoacan 53.93 49.70 57.83 52.56 43.41 50.97 59.61 63.58 65.17 62.66 45.48 51.65 58.11 54.59
Morelos 54.47 49.70 58.80 51.98 43.96 50.70 58.87 63.68 67.41 65.07 46.41 52.77 64.34 58.28
Nuevo Leon 57.94 54.44 61.42 55.97 47.28 54.79 62.62 66.82 70.26 66.35 46.05 57.82 63.84 56.09
Queretaro 56.51 51.11 61.51 53.24 44.49 53.30 62.42 67.87 72.96 71.38 49.57 53.43 63.64 57.61
San Luis Potos 56.50 51.80 60.87 52.54 44.23 53.44 62.11 67.28 70.38 67.81 48.12 50.90 65.11 60.21
Sonora 50.75 46.46 55.01 47.93 38.02 46.41 55.79 61.75 65.15 61.64 42.02 48.80 58.85 56.66
Tabasco 57.09 52.28 61.61 55.53 47.50 54.77 61.83 66.63 69.63 65.53 43.31 53.04 63.17 53.47
Yucatan 70.55 65.67 75.15 68.36 61.45 67.92 74.33 78.81 81.93 79.36 61.58 67.51 85.21 78.82
A.3.
no concurrentes
Cuadro de participaci
Tasas de Participaci
on Ciudadana a Nivel Estatal
Elecciones Concurrentes
Estado Tasa Por sexo Por edad Secci
on
Hombres Mujeres De 18-19 a
nos De 20-29 a
nos De 30-39 a
nos De 40-49 a
nos De 50-59 a
nos De 60-69 a
nos De 70-79 a
nos De 80-90 a
nos Urbana Rural Mixta
Aguascalientes 36.41 32.61 39.94 33.05 24.91 31.09 40.59 48.01 55.07 54.08 35.95 36.40 40.67 33.75
Baja California 29.95 27.37 32.55 29.07 19.41 25.25 33.29 38.72 45.67 45.90 31.55 29.98 30.50 28.85
Coahuila 44.39 39.07 49.53 39.41 30.38 39.28 49.28 55.71 62.14 61.44 43.76 44.05 54.96 39.78
Chiapas 45.99 41.71 49.94 42.20 38.47 45.82 50.97 53.77 55.75 51.10 31.78 35.93 54.81 46.40
Chihuahua 31.62 29.91 33.30 30.13 20.99 26.47 35.11 40.88 46.33 44.78 27.46 31.42 33.05 31.85
Durango 41.38 37.32 45.27 40.32 31.10 37.72 45.78 51.02 54.15 50.65 32.03 39.86 45.71 38.95
147
Hidalgo 44.76 41.14 48.00 39.92 32.04 40.42 49.13 55.92 62.46 60.66 38.19 42.11 49.17 41.11
Nayarit 40.75 37.43 43.98 36.55 29.04 36.36 44.52 50.76 55.55 53.12 37.01 40.75 46.42 31.62
on estatal en elecciones
Oaxaca 40.70 37.40 43.59 33.02 28.68 37.62 45.98 51.50 56.31 53.01 33.73 35.81 48.53 39.81
Puebla 41.00 36.84 44.64 36.79 29.68 37.56 45.89 51.62 57.49 55.85 34.64 36.69 51.49 43.79
Quintana Roo 39.84 35.66 44.24 37.16 28.28 36.37 46.25 53.50 58.70 57.27 40.96 37.12 55.73 43.78
Sinaloa 37.62 35.08 40.05 34.42 25.25 32.27 41.62 48.07 54.00 51.41 31.94 35.60 45.50 38.47
Tamaulipas 44.04 39.92 48.01 43.15 31.56 39.21 48.74 54.05 58.59 56.88 39.92 42.64 56.95 43.17
Tlaxcala 38.79 34.96 42.24 36.59 28.86 34.99 42.84 48.27 53.67 53.87 37.41 37.98 47.01 40.01
Veracruz 45.07 41.95 47.88 41.28 32.11 40.78 49.55 54.96 60.14 58.52 39.42 42.26 50.61 43.36
Zacatecas 44.60 40.70 48.28 43.44 33.46 41.65 50.12 53.73 55.83 54.43 38.15 42.33 49.69 42.65

Estudio Censal Sobre La Participación Electoral en Las Elecciones Federales de 2015

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio Censal Sobre La Participación Electoral en Las Elecciones Federales de 2015

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Direcci

on Ejecutiva de Capacitacion Electoral y Educacion Cvica

Estudio Censal sobre la Participaci

3. Participaci on a nivel nacional 7

7. Futuras Lneas de Investigaci

A. Cuadros de Resultados 144

En el marco del Acuerdo CG418/2009, la Direccion Ejecutiva de Capacitacion Electoral

En octubre de 2012, el Consejo General del Instituto aprobo la elaboracion de diversos

En la sesion ordinaria del 27 de mayo de 2015, el Consejo General aprobo el Acuerdo

A partir de este estudio censal de 2015, la Direccion Ejecutiva de Capacitacion Elec-

- Un documento complementario al Estudio censal sobre la participacion ciudadana

Derivado de fenomenos como la perdida de confianza en las instituciones, el descontento

Particularmente en el caso de Mexico, aunque en las u ltimas elecciones legislativas

En comparacion con el resto de pases de America Latina, las tasas de participacion en

En la recoleccion de los datos no se consideraron los votos de electores que sufragaron

El Instituto Nacional Electoral (INE), antes denominado Instituto Federal Electoral,

1991 1997 2003 2009 2015

Figura 3.1: Participacion ciudadana en elecciones federales intermedias de 1991 al 2015. El

El repunte en el numero de ciudadanas y ciudadanos que asistieron a las urnas en 2009

Esta significativa disminucion en la participacion parece coincidir con la alternancia de

Participacin Electoral por Sexo

Figura 3.2: Participacion electoral en 2015 por sexo.

En el caso de Mexico, algunos estudios interpretan esta diferencia como el resultado

Participacin Electoral por Edad

1819 2029 3039 4049 5059 6069 7079 >80

Figura 3.3: Participacion electoral en 2015 a nivel nacional por edad.

El abstencionismo electoral no significa una ausencia total de participacion de parte de

La brecha mas grande en la participacion por sexo se presenta en el sector de 30 a 39

En particular, estos datos revelan la existencia de un componente generacional: las mu-

Participacin Electoral por Edad y Sexo

1819 2029 3039 4049 5059 6069 7079 >80

Urbana Rural Mixta

Figura 3.5: Participacion electoral en 2015 por tipo de seccion.

La brecha mas amplia entre la participacion femenina y la masculina se presenta en el

Participacin Electoral por Tipo de Seccin y Sexo

Urbana Rural Mixta

Figura 3.6: Participacion electoral en 2015 por tipo de seccion y sexo.

Participacin Electoral por Edad y Tipo de Seccin

1819 2029 3039 4049 5059 6069 7079 >80

Figura 3.7: Participacion electoral en 2015 por edad y tipo de seccion.

San Luis Potos

Confirmando lo expuesto anteriormente, se observa que al concurrir elecciones se eleva

Participacin Electoral en Elecciones Concurrentes Participacin Electoral en Elecciones No Concurrentes

Estos rangos se establecieron considerando la dispersion de los resultados obtenidos

Considerando estos rangos, se obtuvo la siguiente distribucion: 41 % de los estados del

115W 110W 105W 100W 95W 90W

Alta Baja Media

Participacin Electoral por Estado y Sexo

San Luis Potos

Figura 4.4: Participacion electoral en 2015 por estado y sexo.

115W 110W 105W 100W 95W 90W

Participacin Promedio por Grupos de Edades

San Luis Potos

Figura 4.6: Participacion electoral promedio estatal de los grupos de edad 20 a 39 y 40 a 79

115W 110W 105W 100W 95W 90W

Participacin Estatal por Tipo de Seccin

San Luis Potos

Participacin en Secciones Urbanas por Sexo

San Luis Potos

Participacin en Secciones Rurales por Sexo

San Luis Potos

Participacin en Secciones Mixtas por Sexo

San Luis Potos