Expediente: 053-2016-CI

Secretario: Gualberto Chipana Garcia

Escrito Nro. 02
SUBSANA OBSERVACIONES

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE MIXTO DE AYNA SAN FRANCISCO:

SAMUEL CCERES LLERENA, abogado patrocinador de doa

YANET CURO SAEZ, en los seguidos con FLORIANO ZAPATA
HUAMAN sobre Variacin de Tenencia, a usted respetuosamente
digo:
Que, habiendo sido notificado con la Resolucin N 01, cumplo con
absolver las observaciones efectuadas por su Despacho, de acuerdo a los siguientes criterios:

1. Respecto a la presentacin de Arancel por Ofrecimiento de Pruebas: adjunto al presente el

respectivo voucher por ofrecimiento de pruebas.
2. Respecto al pago de Arancel Judicial por derecho de exhorto y cdulas de notificacin:
adjunto los voucher de pago por cdulas de notificacin; respecto al pago por exhorto, hago
presente que el domicilio del demandado se encuentra dentro del distrito de Ayna, esto es en el
Anexo de Libertad del Centro Poblado de Rosario; por tanto no corresponde el pago de arancel
judicial por dicho concepto; sin embargo, solicito a vuestro Juzgado se autorice a la recurrente
demandante, que por intermedio de ella se diligencie la notificacin correspondiente.
3. Respecto a la suscripcin por abogado patrocinante: con la suscripcin de mi firma y
estampado de mi sello en el presente escrito, cumplo con subsanar dicha observacin.
4. Respecto a la fundamentacin jurdica del petitorio: Se tenga en cuenta lo siguiente:
4.1. Que, el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil establece el principio del
IURA NOVIT CURIA, segn la cual, el Juez est en la obligacin de aplicar el Derecho,
aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente; de acuerdo a
ello, el requerimiento de fundamentacin jurdica respecto al petitorio resulta vana, ya que en
aplicacin de dicho principio las partes aportan los hechos y el juez el Derecho. Pese a ello,
hago presente que en el escrito de demanda se ha invocado diversos artculos referidos a los
derechos de los convivientes, tales como el artculo 5 de la Constitucin Poltica del Per y
el artculo 326 del Cdigo Civil, que constituyen las normas subjetivas respecto al petitorio;
pero adems, tambin se ha esgrimido un criterio doctrinario de parte, y est contenido en
punto III) de los fundamentos jurdicos, situacin que al parecer no ha querido ser valorado,
sin embargo, con la finalidad de no causar ms dilacin, su Despacho debe tener los
criterios jurdicos que a continuacin se detalla.
4.2. Que, de acuerdo a la doctrina, la tenencia es la situacin familiar que se instituye cuando los
padres se encuentran separados de hecho, por lo que, el Juez tiene la facultad de reconocer
judicialmente y disponer lo ms conveniente al inters superior del menor. En estos casos, el
PRINCIPIO UNIVERSAL DEL INTERS SUPERIOR DEL MENOR es toda situacin que
favorece al menor, comprende todo lo necesario como afecto, cuidado, amor, alimentacin,
medio ambiente adecuado para su desarrollo bio psico social.
4.3. Asimismo, la tenencia ha sido considerada como un desmembramiento del ejercicio de la
patria potestad en cuanto a la atribucin de algunas de las facultades y deberes que
 comprende aquella, sujeta a la vigilancia o contralor de quien ostenta el ejercicio de la patria
potestad.
4.3. De acuerdo a ello, en nuestro ordenamiento jurdico, la Tenencia ha sido regulada por el
artculo 81 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, mismo que establece que cuando los
padres estn separados de hecho, la tenencia de los nios, nias o adolescentes se
determina de comn acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el parecer del nio, nia o
adolescente. ().
4.4. Que en el presente caso, en un primer momento se dio dicha circunstancia, esto es, que los
padres de los menores estuvimos de acuerdo en que la Tenencia de los menores la iba a
ejercer el padre de los mismos, conforme fue acordado en el Acta de Conciliacin
Extrajudicial N 001-2015-JUS, suscrito ante el Centro de Conciliacin Extrajudicial del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
4.5. Que, los acuerdos o decisiones judiciales respecto a la tenencia de los menores, no son
acuerdos o decisiones definitivas, stas pueden ser modificadas por diversas
circunstancias, es por ello que en el artculo 149 del Cdigo del Nio y del Adolescente, se
establece que si resultara necesaria la variacin de la tenencia, el Juez ordenar, con la
asesora del Equipo multidisciplinario (conformado por mdicos, psiclogos y asistentes
sociales), que sta se efecte en forma progresiva de manera que no le produzca dao o
trastorno al nio o adolescente.
4.6. De acuerdo a ello, se solicita que el Juzgado, tenga a bien disponer la variacin de la
tenencia de los menores, de acuerdo a los fundamentos de hecho esgrimidos, para lo cual se
ha solicitado la intervencin del equipo multidisciplinario compuesto por el mdico legista y
psiclogo del Ministerio Pblico y de la Asistente Social de la Municipalidad Distrital de Tambo
o de la que corresponda.
4.7. Asimismo, solicito se tenga presente los dems fundamentos jurdicos que obran en el escrito
de demanda.
5. Respecto a la Constancia de Habilitacin: el letrado que firma el presente escrito se encuentra
habilitado, por lo que solicito se sirva verificar en el sistema, en aplicacin del principio de
celeridad y economa procesal.

Por tanto:
A Usted Seor Juez, srvase tener por subsanado las observaciones
comunicadas, admitir la demanda y no dilatar ms el presente proceso, ya que los servicios que presta el
Ministerio de Justicia son en bien de la poblacin en general y de la poblacin ms vulnerable en
particular.
San Francisco, 27 de mayo del 2016