RECURSO DE REVISIN

Se instituy en Panam mediante ley 93 de 1905 posteriormente la subrogo las

leyes 24 de 1937 y 86 de 1941. En la actualidad lo regula C. J. En el ttulo XII del
libro II

Mientras que la Casacin tiene sus antecedente: mediatos en Francia la revisin lo

tiene en Italia. Al igual que la Casacin el recurso de revisin tiene sus
antecedentes mediatos en Francia (que a su vez procede de la proposition
d'erreur del medievo y que posteriormente se denomin requete civile y en la
actualidad el vigente cdigo lo denomina recors en revisin

Segn el nuevo Cdigo Procesal Francs el recurso tiende a sentencia pasada

con fuerza de cosa juzgada.

Ha existido en el Derecho Romano, y existe en el germnico en el francs y en el

comman law. Virtualmente todos los ordenamientos procesales actuales
consagran.

1. CONCEPTO

Es un recurso que tiene por finalidad invalidar sentencias ejecutoriadas dictadas

injustamente. GUASP lo define as: "que el recurso de revisin es aquel proceso
especial que, por razones jurdico procesal, tiene por objeto impugnar una
sentencia ante el grado supremo de la jerarqua judicial, en virtud de motivaciones
que no pertenecen al proceso mismo en que la resolucin impugnada se dicta,
sino que son extrnsecas a dicho, la existencia de vicios trascendentes proceso y
determinan por el Derecho Procesal civil,

La doctrina discute si es en realidad recurso. Numerosos autores y los cdigos

ubican entre los recursos extraordinarios. Otros autores (schonke) lo califican de
recurso especial. Y otros lo tratan ms bien de proceso pretensin impugnativa
autnoma, y no de un estadio del proceso. Contentivo de una Es considerado
entre nosotros como un recurso extraordinario y as se establece en el captulo II
de la ley 86 de 1941 que reglament el Recurso de Revisin, y ahora en el actual
Cdigo Judicial. Este recurso apenas empieza a tener especial importancia
prctica entre nosotros.

2. ANTECEDENTES

Durante la evolucin del derecho se ha sentido la necesidad de atacar la cosa

juzgada en ciertos supuestos excepcionales:

a) Aparicin de nuevos documentos retenidos por el adversario o por caso de

fuerza mayor.

b) Declaracin de falsedad de ciertos medios probatorios -documentos;

testimonios o prueba pericial- que sirvieron de fundamento a la sentencia objeto
de la revisin. c) Supuestos de dolo o actuacin fraudulenta de una o ambas
partes del proceso o del Juez.

d) Desconocimiento de la cosa juzgada.

e) En tiempos actuales se da tambin con frecuencia en reemplazo de la accin

de nulidad de sentencia, que otrora se surta por medio de un proceso ordinario.

En Sentencia de 27 de diciembre de 1999 (Panam Timber Product), la Corte

Suprema expuso: Nuestro ordenamiento jurdico procesal concepta el recurso
de revisin como uno de naturaleza excepcional (para contrastarlo con los
recursos extraordinarios), que cabe contra resoluciones judiciales amparadas por
la cosa juzgada material, y que, se sostiene por parte importante de la doctrina, se
trata ms que de un medio de impugnacin, de un proceso autnomo, cuyo objeto
va dirigido a la invalidacin de una sentencia, que slo es posible ejercitarlo, como
tambin ocurre con el recurso extraordinario de casacin, fundado en causales
especficamente determinadas en el Cdigo Procesal.

GUASP explica:

"En efecto, el problema fundamental que plantea la naturaleza del recurso de

revisin est en que, si por un lado se le califica de recurso, y, por lo tanto, tiene
que dirigirse-contra sentencias que sean. recurribles, es decir, no firmes, de otro
lado, por definicin, recogida en nuestro derecho positivo, se le hace proceder
exclusivamente contra resoluciones firmes, esto es, contra aquellas que no
admiten recurso alguno. La contradiccin aparece, claramente en nuestra propia
legislacin procesal civil Y se descubre sin ms que una simple lectura de los
artculos 369 y 1.797, segn los cuales el recurso de revisin solo puede tener
lugar cuando hubiere recado sentencia firme. Lilo obliga a encontrar medio de
deshacer semen ante antinomia. En vez de negar a la revisin. el catheter de
recurso y hacer de una accin impugnativa autnoma, o que desconocerla el
significado del recurso como directo a una resolucin judicial, es mejor entender
que la revisin ataque tiene ndole singularsima y que, por ello, no es recurso
ordinario ni extra-ordinario, sino excepcional, es decir, una impugnacin cuya
eventualidad no impide goce de firmeza la sentencia impugnada, porque se dirige
precisamente contra sentencias firmes, esto es, inatacables por va ordinaria y
extraordinaria. De este modo, en cuanto a la naturaleza, se ha de observar que el
recurso de revisin aunque pertenece a la categora procesal que su concepto de-
muestra, ocupa un puesto muy especial por dirigirse contra sentencias firmes,
puesto que solo en cierto modo puede decirse que comparta otra clase de
impugnaciones como la audiencia al rebelde y, en el recurso por indefensin o
incongruencia ya expuesto, y en grado mucho ms discutible, la tercera." JAIME
GUASP, Derecho Procesal Civil, Cuarta edicin, 1998, Tomo II, Editorial Civitas,
1998, p. 716.

3. FUNDAMENTOS

La Ley no puede permitir la inmutabilidad de una sentencia dictada como resultado

de dolo y de fraude procesal. Esta solo revela una "verdad formal", una verdad
que fluye de los antecedentes del proceso y no de una verdadera constatacin de
los hechos; por lo menos as sucede en asuntos civiles en que en nuestro sistema
prevalece la actividad de las partes y la iniciativa del Juez es ms bien limitada

Por ausencia, silencio, forzada inactividad de una de las partes, puede la otra, a
base de documento falso o declaraciones de testigos perjuros, obtener un
pronunciarniento favorable. Elio pugna con los fines de la jurisdiccin. Por estas
razones la Ley, de manera excepcional, permite que se impugne la cosa juzgada
emanada de una sentencia, cuando esta ha sido obtenida travs de medios ilcitos

En relacin a esta materia expone CHIOVENDA que: Nada tiene de irracional

ensimismo que la ley admita la impugnacin sino establecida por consideraciones
de utilidad y la cosa juzgada; la autoridad misma de la cosa juzgada por
consideraciones de utilidad y oportunidad social de tal manera que esas mismas
consideraciones pueden a veces aconsejar su sacrificio para evitar el mayor dao
que se deriva de la conservacin de una sentencia intolerablemente in justa".
(Chiovenda. Derecho Procesal Civil Madrid, edit. Reus, 1946, T.11, Pg. 568).

Y expone GUASP:

"I. El fundamento de la revisin estriba en ser la ltima posibilidad d realizacin de

los valores a que el proceso, como todo derecho, sirve.

II. Si bien el valor de seguridad puede quedar menoscabado por la aplicacin de

un recurso de revisin, aunque la revisin, en cierto modo, sirve a la seguridad
jurdica, tal realizacin de la justicia impone el reconocimiento de un recurso de
este tipo, que prohbe que resultados trascendentales injustos se consoliden
definitivamente, pese al conocimiento y a la prueba de las causas para que dicha
injusticia se corrija.

III. Por ello, a diferencia de lo que ocurre con la Casacin, la revisin de-be ser
aceptada en cualquier sistema de derecho procesal y concebida incluso como el
medio final de remediar una situacin gravemente injusta en razn de
circunstancias que aunque extrnsecas al proceso lo vician radicalmente".

4. GENERALIDADES

1. Se discute la naturaleza de la revisin). Como hemos explicado, a pesar de

que algunos autores consideran que se trata de un recurso, y a pesar de que
los ordenamientos procesales, incluyendo el nuestro, lo denominan "recurso
extraordinario", lo cierto es que es un proceso autnomo, que no aparece
insertado, incrustado, en un proceso preexistente. La apelacin y la casacin
se substancian en el proceso en que se dict la resolucin; la revisin, en
cambio, se sustancia mediante un nuevo proceso ("en cuerda separada"), en
expediente aparte.

El objeto no se refiere a un acto -una resolucin dentro del mismo proceso

sino fuera de l, en otro proceso. Mientras que los recursos se dirigen en
contra de resoluciones que hacen cosa juzgada. En la revisin hay una
nueva pretensin impugnativos, en contra de una sentencia ejecutoriada
que se tramita en expediente propio y no como estadio en el mismo
proceso. La cauda de la demanda de revisin es nueva distinta a la del
proceso contentivo de la sentencia impugnada.

La revisin no es una ltima instancia, sino tanda. Por ello varios autores
espaoles -entre ellos FAIREN GUILLEN han considerado que la revisin
debe ser regulada entre los procesos especiales y no junto con los
recursos.

En Sentencia de 19 de marzo de 1996 "En fallo proferido por esta

Corporacin de Justicia, Registro Judicial de Agosto 1994, se expres lo
siguiente: Y Pu En el derecho positivo panameo se califica a la revisin
como recurso. No obstante, en realidad no se est frente a un medio de
impugnacin, esto es, un recurso ya que la revisin se produce contra una
resolucin dentro de un proceso que ya ha llegado a trmino. Un recurso de
impugnacin se formula dentro del proceso que ya ha llegado a trmino. Un
recurso de impugnacin se formula, dentro del proceso, por quien pretende
evitar la firmeza de lar e-solucin que impugna. En cambio la revisin se
presenta contra resoluciones que estn ejecutoriadas, esto es, que estn en
firme y fuera del proceso".

Sobre esta materia, el procesalista colombiano, Hernando DEVIS ECHAN-

DIA en su obra Compendio de Derecho Procesal Teora General del Pro-
ceso, Tomo I, pg. 575), anota lo siguiente:
 ... se trata de otro recurso extraordinario y excepcional, contra la
sentencia que puso trmino al proceso. Se diferencia de los otros en que
procede contra sentencia ejecutoriada, razn por la cual algunos consideran
y nosotros con ellos, que se trata ms bien de un proceso separado contra
la sentencia dictada en el anterior, se asemeja a la casacin en cuanto tiene
limitaciones, pues el tribunal o la Corte que lo tramita solo puede examinar
la sentencia acusada por las causales que invoque el recurrente y ste solo
puede alegar las que expresamente contemplan los Cdigos de
Procedimiento Civil y Penal...

2. De acuerdo con la Ley (art. 1201, C.J.) y la prctica sentada por la Corte, con
base en el artculo 1201 del C. J. se sustancia como un proceso especial con
recepcin de pruebas en audiencia lo cual es excepcional en nuestro
procedimiento civil.

3. Se distingue de los recursos ordinarios y de casacin un nuevo examen del

objeto del proceso, no es una tercera instancia. mientras que la casacin se
contrae a vicios inherentes al proceso y durante la pendencia del mismo en
cambio la resolucin examina motivos extrnsecos al proceso ante una
resolucin ejecutoriada y que en general hace cosa juzgada la casacin impide
la ejecutoriada de la sentencia de segunda instancia en cambio la revisin se
da ante una sentencia ejecutoriada.

4. En general se requiere que haya mediado dolo, salvo por ejemplo en el ord. 2
(documentos no aportados por fuerza mayor), ord. 5; el art. 1189 (des-_ que
hubiere sido anulada); ord.7 nulidad de la sentencia; ord. 9 conocimiento de la
cosa juzgada), ord. 6; (decisin dictada en otra jurisdiccin y que hubiese sido
anulada) ord. 7 nulidad de la sentencia ord. 79 (por falta de no titilacin o
emplazamiento)

5. Con frecuencia se requiere como requisito previo sentencia de la juris-que "los

testigos hubieren sido condenados".

En algunos casos basta con que proceda de cualquiera rama jurisdiccional.

6. Como regla sola las partes afectadas en el primer proceso pueden pro-poner
revisin (as causahabientes y cesionario del derecho litigioso). Hay casos, en
que terceros afectados la pueden promover.
As el Art.1203 de C.J. dispone.. "Tienen derecho a interponer el recurso de
revisin las partes en los respectivos procesos o sus herederos o
causahabientes y aquellas personas que pueden ser perjudicadas por la
resolucin recurrida".

La Corte ha resuelto que el accionista de una sociedad annima puede proponer

recurso de revisin cuando sus intereses estn lesionados.

Jurisprudencia

Legitimacin. El accionista de una sociedad annima tiene legitimacin mediante

un recurso de revisin los derechos que le pudieren haber sido lesionados en un
proceso en que se violent un trmite que produzca la nulidad.

No existe duda alguna para la Sala que la notificacin por edicto no era pertinente
en este caso, por cuanto que el demandante dentro del juicio de Prescripcin
adquisitiva conoca el domicilio de Julio. Abraims que, de acuerdo al certificado
presentado en la accin que inici, aparec al a corno Representante Legal y que
de acuerdo a la certificacin del Registro Pblico acompaada en esta accin al
momento de la disolucin de la sociedad, actu como Secretario. Ante esta
circunstancia es procedente acceder a la invalidacin de la Sentencia No. 251 de
27 de septiembre de 1992 emitida por el Juzgado Primero de Circuito del Segundo
Circuito Judicial de Panam, al tenor de lo dispuesto en su artculo 1002 del
Cdigo Judicial que se refiere a que el de-mandado podr pedir la nulidad del
proceso cuando presente pruebas que el demandante s conoca el paradero del
demandado al momento de presentar la demanda mediante el respectivo recurso
de revisin y en relacin con la causal probada, contenida en el numeral 9 del
artculo 1189 de ese mismo cuerpo de leyes". (Sentencia de 20 de octubre de
1994. Sala Primera; Recurso de revisin incoado por Aljadis Prez U.) Revista
Juris, Ario 3, No. 20, Pg 99, Sistemas Jurdicos, S.A. R.J. de octubre de 1994,
Pg. 208)". (Extrado de la Edicin del Cdigo Judicial, de Sistema Jurdicos, S.A.,
2000).

Cuando hubiere colusin entre las partes, son los terceros afectados los
verdaderamente legitimados para proponer la revisin. No vemos obstculo para
que una de las partes coludidas -especialmente si frieren sus apoderados- pueda
proponer la para enervar o atenuar su responsabilidad.

Y en procesos no contenciosos el Ministerio Pblico y los terceros con inters

legtimo pueden pedir que la decisin dictada sin su participacin y en infraccin
de la ley sea revocada, caso en el cual no rigen los plazos de interposicin
establecidos en el Cdigo. (Art. 1446, ord. 8).

7. Se requiere pronunciamiento jurisdiccional previo. No basta reconocimiento

extraprocesal.

5. Caractersticas

1. El tratamiento que le da el CJ, es el de un recurso extraordinario, porque

procede slo contra determinadas resoluciones jurdicas y por motivos especficos
que seala la Ley, slo es admisible cuando se invocan motivos (causales)
preestablecidos por la ley. Por ser taxativos no permiten interpretacin extensiva ni
anloga.

2. No es una instancia, porque no revisa la cuestin controvertida en su

totalidad sino que slo la parte que se refiere a la causal alegada.

3. Como es lgico se permite la presentacin de pruebas conducentes al

motivo o motivos invocados, lo que no se permite en la casacin.

4. Segn el art. 92 del C.J. la Sala Primera conoce de la revisin en procesos

civiles, en una sola instancia; segn el art. 96 la Sala Segunda conoce de los
recursos de revisin de los procesos penales. En el art. 94 y 5s, que establece la
competencia de la Sala Tercera, consagra competencia sobre ningn tipo de
revisin.
 En nuestro pas, al igual que en otros pases hispanoamericanos, recurso se
interpone ante y para la correspondiente Sala de la Corte Suprema siguiendo al
efecto las normas de competencia de las Salas y su integracin y las reglas de
reparto. En contraste con sistemas francs e italiano, en los cuales se interpone
ante el Juez que hubiere dictado sentencia objeto del recurso o en el sistema
colombiano en que se interpone ante el Juez que dict la sentencia objeto de la
impugnacin y despus de un examen preliminar lo enva a la Sala
correspondiente de la Corte para su substanciacin y decisin.

Ello constituye una excepcin a las reglas sobre los recursos, que se
interponen, por lo general, ante el tribunal que dict la resolucin para que se
decida por el superior jerrquico.

5. No est sujeto a cuanta como en casacin debido a que el inters pblico

est comprometido.

6. Se da en contra de sentencias ejecutoriadas y los autos que producen cosa

juzgada (art. 1209) y otros que no la producen (v.gr: nulidad de remate, art 744;
los autos ejecutivos, art. 1190, al igual que los que discuten embargo o ejecucin
de sentencia por motivos graves y decisivos, por el Tribunal Superior o incluso por
un Juez de Circuito cuando se trate de procesos de nica instancia o cuando aun
existiendo el recurso de apelacin, este no se haya surtido por cualquier motivo.

No deja de ser interesante la solucin italiana, que clasifica la revisin ordinaria,

para impedir que la sentencia haga trnsito a cosa juzgada; y la extraordinaria,
cuando ya la sentencia ha pasado a cosa juzgada.

En sentencia de 27 de diciembre de 1999 la Corte discute y decide respecto a la

viabilidad del recurso contra la sentencia de casacin en los siguientes trminos:
 El tema de la recurribilidad en revisin de las sentencias dictadas es un recurso
de casacin, ha sido objeto pronunciamientos encontrados, en diversos momentos
por la Sala , oscilando entre una concepcin amplia de admisin de los recursos
en base al principio pro actione, es decir, como expresa el Tribunal constitucional
de Espaa, la interdiccin de aquellas decisiones de inadmisin que por su
rigorismo, por su formalismo excesivo o por cualquiera otra razn, revelen una
clara desproporcin entre los fines que aquellas causas preservan y los intereses
que sacrifican , ( Resolucin de 23 de junio de 1992) con la de una interpretacin
restrictiva del articulo 1189m en su prrafo inicial del Cdigo Judicial; que, a la luz
de recientes decisiones jurisdiccionales, en proceso que la Sala ubique el tema en
sus justas dimensiones.

El recurso de revisin es un recurso excepcional, que slo cabe ante la mxima

instancia jurisdiccional, la Corte Suprema de Justicia, de resoluciones sealadas
en el artculo 1189, es decir, en procesos que han sido surtidos en sus dos
instancias. Sobre este aspecto, la Sala que cerrare las vas a un proceso que ha
sido objeto de dos instancias, y slo cuando la segunda no se pudo surtir, es
extremar la rigidez en la interpretacin de la ley procesal, que se inspira en ya
aludido principio pro actione. No obstante, en aquellos procesos en que se
trasciende la segunda instancia, por causas inherentes al proceso examinado,
mediante el recurso extraordinario de casacin, es extremar la interpretacin
favorable a la concesin de los recursos contra sentencias de segundo grado,
sobre todo cuando el objeto litigioso, en los recursos de casacin y de revisin ha
sido variado con respecto al proceso al cual acceden estos recursos
extraordinarios y excepcionales, lo que, adems de ser susceptibles de
interposicin contra las decisiones recadas en procesos de doble instancia ( con
arreglo a una interpretacin favorable o pro actione), han de basarse en causales
o motivos de manera expresa previstos en la ley, como les cuadra la naturaleza
extraordinaria o excepcional que de ellos predica nicamente la doctrina. De all a
que siendo el recurso casacin un recurso en que ha ocurrido una variacin en el
objeto litigioso, cual es la de enjuiciar la legalidad de las sentencias de segundo
grado, en general, sea por causas relativas a la tramitacin de los procesos
( errores in procediendo) o errores de juicio en que ha incurrido el Tribunal de
segundo grado (errores in uidicando), ha de entenderse, mediante una
interpretacin adecuada del artculo 1181 del Cdigo Judicial, que no cabe contra
decisiones jurisdiccionales recadas en procesos sometidos a la Sala, por va del
recurso extraordinario de casacin en general, contra la decisiones contra las
decisiones de casacin que desestimen el recurso, por expresa disposicin legal
contenida en el artculo 1181 del Cdigo Judicial, y tambin por aquellos en que
aun estimando el recurso, decidan casar la sentencia y dictar la de reemplazo que
corresponda.

Esta interpretacin es consistente con la posicin de esta Sala, en sus

resoluciones de 18 de mayo de 1999, de 30 de abril de 1999 y la de noviembre de
1999, citada por stas, y que puede confrontarse en el Registro Judicial de 1998,
pg. 165-6 que la Sala considera conveniente reproducir en su parte pertinente.

Es precisamente el carcter extraordinario y excepcional lo que origino que el

legislador dispusiera de normas restrictivas para su regulacin pues no puede
desconocer, como ya la Sala lo ha manifestado anteriormente, que en el fondo el
recurso de revisin va dirigido a dejar sin efecto la autoridad de cosa juzgada de
que esta revestida la sentencia ejecutoriada cuya revisin se solicita. De all la
consideracin de que ello sea posible, por va de excepcin, por las razones y bajo
las circunstancias que seala la ley, de manera que la revisin de una sentencia
no se pueda utilizar, como pretenden algunos, como una tercera instancia, sino en
los casos que taxativamente se seala y en los que por razones extraordinarias
suscitadas dentro de los procesos, como por ejemplo fuerza mayor dolo, fraude,
etc., y otras circunstancias que dan paso a que se culmine con una sentencia
viciada, cuya revisin se hace necesaria para corregir tales anomalas y purificar el
proceso con miras a una correcta y justa administracin de justicia.

En el recurso de revisin que nos ocupa y tal como se desprende del proceso
principal en el que se dict la sentencia cuya revisin se solicita, no slo se
surtieron las dos instancias, sino que adems se recurri en casacin,
correspondindole esta Sala no admitir el recurso.

En vista de lo anterior, y dado que el proceso en el que dict la sentencia cuya

revisin se solicita, no es de aquellos para los que se prev el recurso de revisin
como remedio para subsanar anomalas, ya que para ellos se dieron las instancias
dentro del proceso y con ellos la oportunidad de que estrados diferentes revisen la
actuacin, no es factible la revisin solicitada.

Sin embargo, se trata de precedentes jurisprudenciales.

No hay normas que excluyan las sentencias de casacin, como las hay por
ejemplo (art. 395 y 396, (C. de Pr.C).

7. Tampoco admite revisin la sentencia en materia martima, segn Ley 9 de

1995.

8. Ni procede en contra de laudos arbitrales, los cuales slo son impugnables

mediante proceso de anulacin o mediante la va sumaria por caso de
prevaricacin o tratndose de nulidad de sentencia que decreta la disolucin del
vnculo o la nulidad del matrimonio, cuando cada uno de los cnyuges haya
contrado matrimonio y hubiere transcurrido ms de un ao. ( El legislador debe
permitir la revisin en procesos arbitrales, como ocurre en varios pases, entre
ellos, Italia (art. 831)

9. Ni contra decisiones incidentales salvo que extingan la pretensin. (v.gr

que reconozcan la cosa juzgada).

10. En nuestra opinin, se requiere que no hubiera existido recurso ordinario

disponible.

11. Los motivos no deben haber sido objeto de discusin y decisin durante el
proceso objeto del recurso.
12. La corte ha resuelto que las sentencias que no hacen cosa juzgada no
admiten revisin (S. de 22 de mayo de 1997, Lpez Ovalle -vs- Lpez de
Gonzles). v.gr: Proceso sucesorio (Corte, 28 de agosto de 1991, Ovalle). Lo cual
no es siempre as, ya que el art. 1190 dispone:

Artculo 1190: En los casos a que se refiere el ordinal 8 del artculo anterior podr
pedirse tambin la revisin de los autos que , en proceso ordinario, oral o
ejecutivo, ejecuten las sentencias, libren mandamiento de pago, decreten
embargo, ordenen o aprueben remates.

Para impugnar el auto que aprueba el remate deber demostrarse que en ste
hubo colusin entre la persona que compr el bien y una de las partes, en
perjuicio de acreedores.

(Es igualmente admisible en procesos no contenciosos conforme al ordinal 11 del

artculo 1423).

En materia de familia, art. 756 del C. de F. establece limitaciones:

Son susceptibles, de los recursos de casacin y revisin, las sentencias dictadas

en segunda instancia por los tribunales Superiores de Familia y los Tribunales
Superiores de Menores, cuando verse sobre matrimonio, filiacin y medidas de
internamiento de menores por ms de dos (2) aos.

Estos recursos sern decididos por la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de

Justicia, conforme a las formalidades y procedimientos aplicables.

13. En materia laboral (El C. de T. no lo contempla).

En relacin con el carcter restrictivo que tiene el recurso de revisin, la Sala se

pronunci as en la resolucin de 25 de noviembre de 1998:

Si bien en el pasado, la Sala con el afn de eliminar cierto formalismo e

imprimirle a los procesos algn grado de flexibilidad, opt por acoger y tramitar los
recursos de revisin que no llenaban las caractersticas enunciadas anteriormente,
hoy, esta Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia que deben ofrecer las
sentencias revestidas de autoridad de cosas juzgadas, se ve en la necesidad de
rectificar tal proceder, y resaltar por ello el carcter extraordinario y excepcional
que de ninguna manera se le puede desconocer al recurso de revisin .

Es precisamente el carcter extraordinario y excepcional lo que origino que el

legislador dispusiera de normas restrictivas para su regulacin pues no se puede
desconocer, como ya la Sala lo ha manifestado anteriormente, que en el fondo el
recurso de revisin va dirigido a dejar sin efecto la autoridad de cosa juzgada de
que est revestida la sentencia ejecutoriada cuya revisin se solicita.

De all la consideracin de que ello sea posible, por ejemplo, fuerza mayor, de
manera que la revisin de una sentencia no se puede utilizar, como pretenden
algunos, como una tercera instancia sino en los casos que taxativamente se
seala y en los que, por razones extraordinarias suscitadas dentro de los
procesos, como por ejemplo fuerza mayor, dolo, fraude, etc., u otras
circunstancias que dan paso a que se culmine con una sentencia viciada, cuya
revisin se hace necesaria para corregir tales anomalas y purificar el proceso con
miras a una correcta y justa administracin de Justicia..

6. REVISIN Y NULIDAD

El Cdigo de 1917 que no regulaba el recurso de revisin, contemplaba la accin

de nulidad para distintos vicios intrnsecos y extrnsecos al proceso_ Cdigo
Judicial vigente procur eliminar la tradicional "accin de nulidad". Y en su lugar
los subsumi entre los motivos de revisin. La jurisdiccin no se ha pronunciado al
respecto a si subsiste la accin de nulidad en contra de las sentencias
ejecutoriadas que adolecen de un vicio que fue imposible impugnar lugar los
subsumi entre los motivos de revisin. La jurisprudencia no selY1 en su por los
recursos ordinarios y la casacin. Lo cierto es que algunas causales intrnsecas al
proceso que antes se atacaban por la va ordinaria falta de notificacin o
emplazamiento constituyen hoy motivos de revisin como se ver ms adelante.
 No obstante lo anterior, en algunos supuestos especiales el C.J. establece los
juicios impugnativos de actos procesales, por causas intrnsecas. De este modo el
art. 1772 dispone:

"Los derechos que tengan los ejecutados o el tercero propietario con ttulo inscrito
contra el acreedor por causa de la venta sin trmite proceso ejecutivo, lo harn
valer mediante proceso sumario".

Igualmente el Decreto Ley 5 de 8 de julio de 1999, de arbitraje contempla la accin

de nulidad en contra del laudo arbitral.

Igualmente el Cdigo de Trabajo establece proceso de nulidad por causas el

artculo 984 dispone:

En la jurisdiccin de trabajo solo pueden proponerse procesos de nulidad contra

las sentencias o autos definitivos cuando no se haya notificado la demanda al
demandado en las osas en las que la ley exigiere la notificacin y se advierta que
como resultado de la omisin de la parte la parte ha sido oda en el proceso

Como se puede advertir, subsiste en nuestro ordenamiento, si bien reducidos

supuestos de procesos autnomos de nulidad de resoluciones ejecutoriadas.

7. MOTIVOS Y CAUSALES

Procedimiento (Art. 1204 del C.J.). La revisin se puede dar por

1. Actos de las partes;

2. Actos del juez;

3. Actos de las pruebas;

4. Actos de terceros.

Generalmente, si bien con ligeras variantes, aparecen en distintos ordenamientos.

Debe individualizarse el motivo
 a) Primer motivo

Si se hubiere fundado en documento o documentos decisivos que sirvieron corno

prebas, en el proceso respectivo, declarados despus falsos por sentencia
ejecutoriada dictada con posterioridad a la resolucin que se trata de revisar o que
la parte vencida ignoraba que se haban declarado falsos antes de la sentencia.

Comentarios:

1. Puede ser documento pblico o privado

2. Se requiere que haya repercutido en la sentencia;

3. Basta con que sea declarado falso por otra rama jurisdiccional

4. Que la declaracin haya sido posterior a la sentencia o si lo fuere con

anterioridad, que lo haya desconocido el afectado.

b) Segundo motivo

Si despus de pronunciada la sentencia, se encuentra documentos decisivos que

la parte no hubiere podido aportar o introducir en proceso por causa de fuerza
mayor, o por obra de la parte favorecida.

Comentarios:

1. Si intervino culpa del demandante, es discutible que se justifique la causal .

2. El actor debe acreditar la fecha en que se recobr los documentos

3. Para el concepto de "fuerza mayor" debe atenerse al Cdigo Civil (art. 34)
 c) Tercer motivo

Si habindose dictado la virtud de prueba testimonial, los testigos hubiera sido

condenado por falsos testimonios en las declaraciones que sirvieron de
fundamento a la sentencia.

Comentarios:

1. Se requiere:

a. que el testimonio o testimonios referidos hayan repercutido en el contenido del

fallo;

b) que con posterioridad al pronunciamiento de ste, los declarantes hayan sido

condenados penalmente por falso testimonio;

c) que haya habido condena penal que corresponda a las declaraciones rendidas
en el proceso cuya sentencia se revisa.

d) Cuarto motivo

Si se hubiera obtenido en virtud de cohecho, violencia u otra maquinacin

fraudulenta, o cuando la resolucin se haya fundado en un dictamen pericial
rendido por soborno o cohecho, en el caso de que estos hechos hayan sido
declarados en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Cohecho

Maquinaciones fraudulentas: puede ser de la parte o de las partes

Recurdese el concepto amplio de documento que cubre el C.J. Son documentos

los escritos, escrituras, certificaciones, copias, impresos planos, dibujos, cintas
cuadros, fotografas, radiografas, discos, grabaciones' magnetofnicas, boletos,
contraseas, cupones, etiquetas, sellos, tele amas radiograma en general, todo
objeto mueble que tenga carcter representativo o declarativo y las inscripciones
en lpidas, monumentos, edificios y similares.

Los documentos son pblicos o privados.

Segn el C. Penal derogado, cohecho: El funcionario pblico que recibiere por s o

por intermediario, ddiva o presente o aceptare ofrecimientos o promesas por
ejecutar un acto relativo al ejercicio de su cargo, que constituye delito, ser
castigado con la pena de dos a tres arios de presidio, sin perjuicio de las penas
correspondientes al delito cometido por la ddiva o promesa, si lo hubiere
ejecutado (Art. 385, Cdigo Penal).

El motivo puede ser invocado por la parte afectada o por terceros; La ley no
requiere sentencia de jurisdiccin penal pero sera lo lgico.

Consideramos que no basta un reconocimiento extraprocesal. Se requiere

pronunciamiento Jurisdiccional.

Jurisprudencia:

Cuando se invoca la disposicin citada: "es de todo punto necesario que exista, en
la forma prescrita por la ley procesal, entre la sentencia anterior y la posterior,
identidad legal de personas, identidad de fraudulencia, o cuando la resolucin se
haya fundado en un dictamen pericial rendido por soborno o cohecho, en el caso
de que estos hechos hayan sido declarados en sentencia basada en autoridad de
cosa juzgada".

e) Quinto motivo

Si se hubiese pronunciado en contra de otra resolucin que ha hecho trnsito a

autoridad de cosa juzgada, siempre que el recurrente no hubiere podido alegar la
excepcin en el segundo proceso por habrsele designado curador ad litem
(defensor de oficio) y que no haya recado pronunciamiento de casacin sobre
dicha excepcin. (Si bien el tribunal pudo haber reconocido de oficio la cosa
juzgada, el tribunal no va a enterarse porque la parte afectada por la primera
sentencia no la va a aportar al proceso).

8. SUBSTANCIACIN

8.1. Requisitos de la demanda

1. El escrito tcnicamente, la demanda- en que se interpone la revisin no requiere

formalidades especiales, pero debe expresar por lo menos:

2. El nombre y domicilio del recurrente;

El nombre y domicilio de las dems personas que fueron parte en el proceso en

que se profiri la resolucin, para que con ella se siga el procedimiento de
revisin; la designacin de la resolucin cuya revisin se solicita.

En caso de que la sentencia original se haya dictado mediante edicto emplaza

torio, debe ser acompaado -igualmente mediante edicto emplaza torio La C.S. de
Colombia (S. de 30 de junio de 1980) expuso:

"A ms de la anterior, otra razn impulsa a la Corte a inadrnitir la demanda visoria

que hoy se aduce, cual es la de que ella solamente se dirige contra el entidad que
figur como demandante en la pertenencia en que se dict contra sentencia que
aqu se pretende invalidar, ms no contra las personas idea terminadas que
tambin figuraron como parte en dicho proceso y que fueron asistidas por curador
ad litem. Establece en efecto el art. 382 del C. de P C que la demanda de revisin
debe contener, entre otros requisitos, el nombre u domicilio de las personas que
fueron parte en el proceso en que se dict la sentencia, para que con ellas se siga
el procedimiento de revisin; y agrega el art. 383, ibdem, que tal demanda se
declarar inadmisible, entre otros su-puestos, cuando no est dirigida contra todas
las personas que deben intervenir en el recurso... Es preciso recordar para
encontrrsele legalidad a este aserto que segn lo preceptuado por el art. (407),
en los procesos de per-tenencia positiva produce efectos erga omnes, figuran
como partes no solamente la persona que demand y aqulla contra la cual se
dirige concretamente el libelo de adquisicin por usucapin, sino tambin las
personas indeterminadas, o sea, todas aquellas que se crean con derechos sobre
el respectivo bien, las cuales pueden concurrir durante el emplazamiento o,
posterior, y si as no lo hacen se les designar un curador ad litem, quien ejercer
el cargo hasta la terminacin del proceso".

La expresin de la causal (motivo) invocada y los hechos concretos que le sirven

de fundamento; y

La peticin y las pruebas(o sea, aportacin o proposicin) de las pruebas de que

se pretenda valer. No hay -como en el proceso ordinario- perodo de apertura a
pruebas y otros, distante, de prctica, como en el proceso ordinario.

Con el escrito debe presentarse copia autenticada de la sentencia que sirve de

fundamento al recurso; con sus notificaciones.

Si bien no es un requisito legal, lo lgico es que seale el lugar en el cual se

encuentra el expediente. La Corte deber, cuando lo advierta, tomar las medidas
de saneamiento previstas en el art. 685. Y as lo ha hecho (S. 12 de sept. de 1997
(Revisin: Pascal Simpson). Para que el recurso pueda ser acogido es
indispensable que el interesado deposite en la Secretara de la Corte Suprema la
cantidad que el Magistrado Sus-deposite fija dentro de un mnimo de cien balboas
y un mximo de mil balboas,

Segn la cuanta y la importancia d recurrente el plazo de die el caso. Para

verificar ese depsito tiene el diez das, contados desde la notificacin del auto
que fija el recurso se del Si la fianza no fuere constituida dentro de dicho, el
fundado para plazo desierto. Esta cantidad ser devuelta si el recurso se declara
La suma consignada tambin ser devuelta si no se admite la demanda. En caso
contrario, se tomar de ella lo necesario para atender el pago de las costas y si
resultare sobrante se devolver al recurrente. (art. 1196). Para verificar ese
depsito tiene el recurrente el plazo de diez das contados desde la notificacin del
auto que fija el monto de la fianza. Esta cantidad ser devuelta si el recurso se
declara fundado. Si la fianza no fuere constituida dentro de dicho plazo, el recurso
se declarar desierto.

La suma consignada tambin ser devuelta si no se admite la demanda. En caso

contrario, se tomar de ella lo necesario para atener el pago de las costas y si
resultare sobrante se devolver al recurrente.

El recurso de revisin puede ser rechazado de plano cuando fuere manifiesta su

improcedencia. La resolucin respectiva la dictar el sustanciador y es apelable
ante el resto de los Magistrados. La resolucin que rechaza el recurso por
improcedente ya que no se funda en ninguno de los presupuestos previstos en la
ley la dicta el magistrado sustanciador y admite apelacin ante la Sala. (Vase,
por ejemplo, la resolucin de 23 de marzo de 1999, recurso de revisin propuesta
por Luis Daz.

8.2. Trmino

Hay un trmino relativo y un trmino absoluto. Para interponer el recurso de

revisin se concede el trmino de un ao, el cual se contar desde el da en que
se recobren los documentos o se descubra el fraude o haya sido hecha la
declaracin de falsedad o se cumplan las condiciones en que debe fundarse.

No podr interponerse el recurso de revisin en asuntos civiles en ningn caso

despus de transcurridos cuatro aos desde la fecha de la ejecutoria de la
sentencia o auto.

8.3. Trmite
1. Interpuesto el recurso, la Corte requiere al Juez respectivo el expediente que
dio lugar a la sentencia impugnada y, una vez recibido, ste, resolver Si es del
caso admitido.

El recurso de revisin puede ser rechazado de plano cuando filere manifiesta

procedencia. La resolucin respectiva la dictar el sustancia y es apelable ante el
resto de los Magistrados. (art. 1197 del C.J.)

2. El tema probatorio est limitado a la ndole de la causal alegada, sin que pueda
revisarse la cuestin de fondo en el proceso cuya sentencia se impugna:

a) La Corte declarar inadmisible el recurso si no ha presentado dentro del trmino

legal, si la resolucin impugnada no est sujeta a revisin, si la impugnacin no se
funda en los hechos o motivos antes mencionados, y si no se ha hecho el depsito
requerido.

Si el recurso es admisible, la Corte manda citar en l a quienes hubiesen figurado

como partes en el otro proceso, para que, dentro del trmino de un mes,
comparezcan a sostener lo que convenga a sus derechos.

Pueden intervenir en calidad de litis -consorte cualquier otra persona o entidad a

quien pueda agraviar, beneficiar o afectar, en cualquier forma, la resolucin que se
dicte.

b) La citacin se hace personalmente a todos los interesados cuya residencia se

conozca y por medio de edicto a las dems personas. El edicto se fijar en lugar
pblico de la Secretara de la Corte por el trmino de un mes y se publicar copia
de l en un diario local de gran circulacin, por tres veces consecutivas.

Dicho plazo de un mes comienza a correr desde el da de la citacin, si sta ha

sido personal, o desde el da de la ltima publicacin en un peridico de
circulacin nacional.

c) Vencido el trmino de citacin, el Secretario debe dejar constancia en el

expediente del peridico en que se haya publicado con la indicacin de su
nombre, nmero y fecha, para lo cual el demandante debe presentar a dicho
funcionario los respectivos ejemplares

d) Vencido el trmino de citacin se sigue el proceso con los que hayan

comparecido, a los que no comparecieron se les nombra defensor de ausente, y
se citan para audiencia de acuerdo con las normas del proceso oral.

Las Pruebas se reciben en audiencia que preside el Presidente de la Sala.

Lo ms lgico Pareciera que el magistrado Sustanciador presidiera la audiencia,

toda Vez que l es quien va a elaborar el proyecto de fallo.

e) Cumplidos estos trmites, el Secretario lleva el expediente al despacho del

Magistrado Sustanciador para que redacte el proyecto de sentencia dentro de diez
das. La Corte debe fallar dentro de los treinta das siguientes.

f) La demanda de revisin no suspende la ejecucin de la sentencia que la motive

El juez puede, sin embargo, en vista de las circunstancias, a peticin del

recurrente, previa constancia, ordenar que se suspendan las diligencias de
ejecucin de la sentencia o que se inscriba la demanda, si versa sobre inmuebles
o muebles susceptibles de registro, con sujecin, en todo caso, a las normas
sobre registro pblico. En sentencia de 14 de febrero de 1996 la Corte resolvi
que no era viable suspender gravmenes. Expuso la Corte:

"En base a lo anterior es factible acceder a la suspensin de las diligencias de

ejecucin de la sentencia, pero antes el recurrente debe afianzar el valor total de
lo litigado, ms los perjuicios que se pueden causar. La sala no puede acceder a la
suspensin de los gravmenes hipotecarios y anti crditos declarados vigentes por
la sentencia objeto del presente recurso de revisin, puesto que la norma en
concreto no autoriza a ello".
El juez seala la cuanta de la fianza, la cual comprender el valor de lo litigado y
los daos y perjuicios consiguientes a la ejecucin de la resolucin para el caso de
que el recurso fuere desestimado.

g) Puede pedirse la revisin de resolucin ejecutoriada pero no ejecutada, y sin

suspenderse la ejecucin. Sin embargo, el juez en vista de las circunstancias, a
peticin del recurrente, que haya constituido caucin adicional, puede ordenar que
se suspendan diligencias de ejecucin de la sentencia. La cuanta de la caucin
adicional que seale el Juez comprende el valor de lo litigado y los daos y
perjuicios consiguientes a la no ejecucin de la sentencia para el caso d
desestimado e que el recurso fuere h) Si al interponerse el recurso de revisin en
los caso de que tratan los ue la supuestos anteriores, la ejecucin se tramitare
separada del proceso principal caso en el cual debe ordenar el Juez q ejecucin
se agregue al expediente principal.

i) La sentencia.

Si la Corte estimare fundado el recurso, habr de invalidar total o parcialmente la

sentencia impugnada, y decidir lo "que juzgue conforme a derecho". S se trata
de una causal de nulidad, la sentencia que se dicta invalida la actuacin y remite
el proceso al tribunal de origen para que se subsane el vicio y se substancie el
proceso conforme a la ley.

j) Cuando el recurso de revisin se declare infundado, se condena al recurrente a

las costas que hubiere causado.

k) La invalidacin de una resolucin, como resultado del recurso de revisin,

producir a todos sus efectos legales, salvo los derechos de terceros de buena fe.

1) Contra la sentencia que recaiga en el recurso de revisin, no proceder recurso

alguno. (Lo cual en abstracto parece contrario en la justicia, pero responde a
consideraciones pragmticas y de seguridad jurdica).
m) Ejecutoriada la sentencia se archiva el proceso y los antecedentes pedidos se
devuelven al Juzgado de su procedencia, agregndoseles copia autntica del fallo
de la Corte, para los efectos consiguientes.

9. REVISIN

9.1. A instancia del Ministerio Pblico

Procede:

a) Cuando ste actu en el proceso como parte o interviniente (Art. 346, ord. 9).

b) Cuando se afecten intereses del Estado. (art. 346, ord. 1,4; art. 347, ord. 3).
Cuando se trata de procesos no contencioso (ord. 1446, ord. 8).

c) Desistimiento y transaccin. Es material discutible ya que est de por medio el

orden pblico jurdico.

9.2. Impedrnento

Mediante resolucin de 30 de junio de 1999 (Proceso de Quiebra Desarrollo

Viscaya y otros) la Corte Suprema resolvi que la circunstancia de que un
magistrado haya intervenido en el recurso de casacin no es bice para que
intervenga riel una tercera instancia sino de un medio nuevo.

Par que en varios pases (incluyendo Francia e Italia) los procesos de revisin se
surten ante el mismo Juez que sustanci y decidi el Podramos agregar proceso
original. Y la razn es obvia: la causa de pedir en ambos procesos es totalmente
distinta.

10.3. Revisin administrativa

En relacin con la materia de revisin es de inters sealar que mediante y Ley 19

de 3 de agosto de 1992 -elaborada por los doctores Olmedo Sanjur Rogelio
Fbrega, en vista de la eliminacin del denominado recurso de AVOCalniellt0- se
instituy el "Recurso Extraordinario de Revisin Administrativa" , del cual conocen
los gobernadores de provincias para revocar decisiones expedidas en segunda
instancia por autoridades de que trata el Libro III del Cdigo Administrativo y la Ley
No. 112 de 30 de diciembre de 1974, en los siguientes supuestos:

1. La decisin recurrida hubiera sido dictada por rgano o autoridad sin

competencia para ello;

2. La decisin recurrida se fundamenta en declaraciones falsas o en pruebas

insuficientes;

3. No se hubiesen cumplido los trmites esenciales del procedimiento establecido

por la ley aplicable;

4. As se disponga en una ley especial;

5. Al dictarse la decisin se hubiere incurrido en manifiesto error de hecho, que

resulte de los documentos incorporados al expediente y que haya afectado en
forma directa la decisin recurrida; y

6. La decisin se hubiere dictado como consecuencia de los hechos tipificados en

los Captulos II y III Ttulo X del Libro II del Cdigo Penal, sin prejuicio de la
responsabilidad penal correspondiente.

En cuanto a las sentencias de la Sala Tercera, en materia contencioso-

administrativa, no procede el "recurso de revisin" ya que, con arreglo al art. de la
Carta, las sentencias en esta materia son definitivas.

9.4. Revisin de proceso laboral

La figura de la revisin, tal como tradicionalmente se le conoce, no existe en

materia laboral. Lo que se da es un proceso de nulidad, como los siguientes:
contra las sentencias o los autos definitivos, cuando no se haya notificado la
demanda al demandado en los casos en que la ley exigiera la notificacin, y se
advierta que como resultado de esta omisin la parte no ha sido oda en el
proceso.
9.5. Revisin en proceso martimo

Conforme al Art. 493 de la ley 8 de 1982, el recurso de revisin procede

ante la Corte Suprema de Justicia contra las sentencias ejecutoriadas del Tribunal
Martimo y del Tribunal Superior de Justicia respectivos, dictadas en apelacin en
asuntos Martimos.

Este recurso estar sujeto a las normas vigentes sobre revisin, en cuanto no
estn en pugna con las disposiciones de la presente Ley.

10. TENDENCIAS ACTUALES (DERECHO COMPARADO).

10.1. Francia

En Francia los motivos han sido reducidos a cuatro:

1. Si se revela, despus de la sentencia, que la decisin ha sido dictada mediante

fraude de la parte, en beneficio de aquella que ha sido expedida.

2. Si despus de la sentencia se han recuperado documentos decisivos para la

solucin del proceso, que han sido retenidos por el hecho de la otra parte, es
decir, intencionalmente, y no por culpa del recurrente. Precisa que el documento
no haya sido descubierto sino despus de la sentencia.

3. Si ha sido juzgado por el documento reconocido o judicialmente declarado liso

despus de la sentencia. Es preciso que rena tres condiciones: el documento liso
haya motivado la sentencia; que haya sido reconocida o declarada falsa; que ya
sido dictada despus de la sentencia, pero antes del ejercicio del recurso.

4. Si ha sido juzgado fundado en una atestacin, testimonio o juramento

judicialmente declarado falso despus de la sentencia.

El artculo 595 del Cdigo dispone que no haya mediado culpa del recurrente.
(Procedure Civile, Vincent-Guinchard. 1987, Dalloz).

10.2. Espaa
La nueva ley espaola de enjuiciamiento civil 1/2000 de 7 de enero) consagra lo
siguiente:

Artculo 510. Motivos: Habr lugar a la revisin de una sentencia firme:

1. Si despus de pronunciada la sentencia, se recobraren documentos decisivos,

detenidos por fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiere
dictado. 2. Si hubiere recado en virtud de documentos que al tiempo de dictarse
sentencia ignoraba una de las partes haber sido declarados falsos en un proceso
penal, o cuya falsedad declarare penalmente.

3. Si hubiere recado en virtud de prueba testifical o pericial, y los testigos o los

peritos hubieren sido condenados por falso testimonio dado en las declaraciones
que sirvieron de fundamento a la sentencia.

4. Si se hubiere ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia o

maquinacin fraudulenta.

11.3. Uruguay

El Cdigo de Uruguay consagr:

Causales:

1) Cuando la resolucin se hubiere producido por efecto de la violencia, la

intimidacin o el dolo;

2) Cuando alguna de las pruebas que constituyeren fundamento decisivo de la

resolucin imputada, hubiere sido declarada falsa por sentencia firme dictada con
posterioridad o bien que la parte vencida ignorase que haba sido declarada tal
con anterioridad;

3) Cuando despus de la resolucin se recobraren documentos decisivos que no

se hubieren podido aportar al proceso por causa de fuerza mayor o por maniobra
fraudulenta de la parte contraria;
4) Cuando la resolucin fuere contraria a otra anterior que tuviere entre las !artes
autoridad de-cosa juzgada, siempre que-no-hubiere recado pronunciamiento
sobre la respectiva excepcin;

5) Cuando la resolucin se hubiere obtenido por actividad dolosa del tribunal.

Declarada por sentencia firme (artculos 114 y 115.2); 6) Cuando existiere colusin
u otra maniobra fraudulenta de las partes, siempre que hubiere causado perjuicio
al recurrente o a la causa pblica (artculos 114 y 115.2).

11. REVIS1ON EN EL CODIGO MODELO IBEROAME-RICANO

Art. 252. (Competencia). El conocimiento del recurso de revisin corresponde al

Tribunal Supremo, cualquiera fuere el grado del Tribunal en que hubiere quedado
firme la resolucin recurrida.

Art. 253. (Causales). Procede la revisin:

1. Cuando la resolucin se hubiere producido por efecto de la violencia,

intimidacin o dolo.

2. Cuando alguna de las pruebas que constituye fundamento decisivo de la

resolucin impugnada hubiere sido declarada falsa por sentencia firme dictada con
posterioridad o bien que la parte vencida ignorase que haba sido declarada tal
con anterioridad.

3. Cuando despus de la resolucin se recobraren documentos decisivos que no

se hubieren poddoaportar al proceso por causa de fuerza mayor o por maniobra
fraudulenta a la parte contraria.

4. Cuando la resolucin fuere contraria a otra anterior, que hubiere entre las partes
autoridad de cosa juzgada, siempre que no hubiere recado pronun-ciamiento
sobre la respectiva excepcin.

5. Cuando la resolucin se hubiere obtenido por actividad dolosa del Tribunal,

declarada por sentencia firme.
6. Cuando existiere colusin u otra maniobra fraudulenta de las partes, siempre
que hubiere causado perjuicio al recurrente o a la causa pblica. Art. 254.
(Legitimacin). El recurso de revisin puede ser interpuesto por quienes hayan
sido parte del proceso, sus sucesores o causahabientes, as como por los
terceros, en el caso previsto en los numerales 5 y 6 del artculo anterior. Tambin
podr ser interpuesto por el Ministerio Pblico cuando los hechos invocados
afecten la causa pblica.

Art. 255 (Plazos). En ningn caso podr interponerse la revisin transcurridos tres
aos desde que hubiere quedado ejecutoriada la resolucin impugnable. Dicho
plazo quedar suspendido desde el momento en que se promueva el
correspondiente proceso ponga fin a dicho proceso. Casos en que tal proceso
fuere necesario, hasta el dictado de la sentencia que para el acreditan] lento del
motivo de revisin, en los Tampoco ser admisible la revisin transcurridos tres
meses desde que en la misma. Recurrente hubiere conocido o debido conocer los
motivos en que se fundare

Art. 256 (Forma del recurso) El recurso de revisin el rgano competente para su
resolucin en escrito que contentara con precisin sus fundamentos y al que se
acompaa toda la prueba conforme con lo establecido para la demanda en los
artculos 110 y 111.

Art. 257 (Efecto de la interposicin del recurso). La interposicin del re-curso de

revisin no suspender la ejecucin de la resolucin firme que la motivare, sin
perjuicio de lo dispuesto en el artculo 259.

Art. 258 (Procedimiento del recurso). Presentado el recurso y si se hubieren

observado los plazos y los requisitos antes sealados, el Tribunal Supremo
ordenara al Tribual en que se encontrare el proceso que lo remita en el plazo
mximo de diez das y emplazar, segn las reglas de los artculos 116 a 119, a
todos cuantos hubieren litigado en el pleito o a sus sucesores o causahabientes,
para que comparezcan a contestar el recurso en el plazo de veinte das, a
continuacin se seguir el procedimiento de los incidentes. Autenticado de los
autos. Si la causa se hallare en trmite de ejecucin, solamente se remitir
facsmil

Art. 259 (Medidas cautelares). En el escrito de interposicin del recurso o en

cualquier momento de su trmite, podr pedirse la suspensin de los efectos an
pendientes de la resolucin impugnada. As se dispondr si de las circunstancias
resultare la aparente fundabilidad del recurso, as como la posibilidad de que la
demora del trmite pudiere causar graves e irreparables perjuicios al recurrente,
quien deber prestar garanta suficiente a juicio del Tribunal Supremo.

Art. 260 (Efectos de la sentencia que resuelve el recurso). Si se estimare fundada

la revisin, as se declarar y se revocar en todos o en parte la re-solucin
impugnada, segn proceda, mandndose expedir certificacin del fallo para que
las partes puedan reproducir el proceso si ello conviniere a su derecho. En todo
caso, servirn de base al nuevo proceso las conclusiones de la sentencia de
revisin, las cuales no podrn ser discutidas. Lo decidido en revisin no podr
perjudicar a terceros de buena fe ni determinar la anulacin de los actos o
contratos celebrados con el dueo aparente de los bienes.

Art. 262 (Costas). Las costas de la revisin desestimada sern de cargo del
recurrente. Si el recurso fuere acogido, el Tribunal Supremo condenar
preceptivamente al vencido, si ste hubiere tenido participacin en los hechos
determinantes de la rescisin de la sentencia. En los dems casos, la imposicin
de las costas se determinarn segn las circunstancias.

12. LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS CAUTELARES

Aun cuando el C.J. no establezca en la sentencia que decide la revisin se deben

levantar las medidas cautelares.

Sin perjuicio de otras ponencias de gran inters, sobre esta materia, por de pronto
transcribiremos algunas del Magistrado Rogelio Fbrega.

Lo que deviene esencial para la Sala, es ubicar el recurso de revisin en aquella

categora en la que se limita al juzgador el mbito de competencia, para las
causales que taxativamente la ley permite que se pueda obtener la revisin de una
sentencia que ya revestida de la autoridad de cosa juzgada material, sea
tratndose de un recurso extraordinario como un recurso excepcional, en la
terminologa con 1 cual ya estamos familiarizados. En base a lo expresado, es
evidente que la Sala, teniendo la limitacin que le impone la causal esgrimida, que
es la contenida en el numeral 9 del artculo 1204 del Cdigo Judicial, se debe
concentrar en analizar si el recurrente deba ser llamado al proceso al que accede
este recurso excepcional.

Es evidente que la tramitacin de un proceso sin que hayan estado presentes lasp
artes que tuviesen algn derecho o inters legtimo afectado por la decisin,
provoca en los mismos una situacin de indefensin, tiene, incluso, rango
constitucional, toda vez que afecta la tutela judicial efectiva, inserta dentro del
principio del debido proceso, previsto por el artculo 32 de la Constitucin Poltica.