Professional Documents
Culture Documents
EXPEDIENTE : N 00193-2009-0-1801-JR-LA-14
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : N
SUMILLA : RECURSO DE CASACION
Que, de acuerdo con lo establecido en los Artculos 384, 386, 387, 388 y
393 del Cdigo Procesal Civil modificado por la Ley N 29364, recurro a su
Despacho a fin de INTERPONER RECURSO DE CASACION contra la
Sentencia de Vista contenida en la Resolucin expedida con fecha 3 de Julio
del 2015 por el TRIBUNAL UNIPERSONAL DE LA PRIMERA SALA
LABORAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA, que CONFIRMANDO la Sentencia Apelada declara INFUNDADA la
demanda interpuesta contra SEGUNDO AMERICO SOTO MORENO sobre
PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES E INDEMNIZACION POR DESPIDO
ARBITRARIO, Recurso de Casacin que deber declararse FUNDADA en su
debida oportunidad REVOCANDO la resolucin materia de grado y
REFORMANDOLA en el sentido de declarar FUNDADA mi demanda, todo
esto segn los fundamentos que a continuacin paso a detallar:
La Casacin interpuesta se sustenta en la INFRACCION NORMATIVA,
conforme se detalla del presente escrito:
INFRACCION AL INCISO 5) DEL ARTCULO 139 DE LA
CONSTITUCION POLITICA DEL PER.
Asimismo y previo a sustentar la Casacin interpuesta, resulta necesario
precisar lo siguiente:
1. El TRIBUNAL UNIPERSONAL DE LA PRIMERA SALA LABORAL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
al CONFIRMAR la Sentencia venida a grado que declara
INFUNDADA mi demanda seguida contra SEGUNDO AMERICO
SOTO MORENO sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES E
INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO ha contravenido el
Inc. 5) del Artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, al
verificarse que ha existido una motivacin aparente en la decisin
adoptada.
2. Al respecto, el debido proceso es un derecho fundamental, que tiene
toda persona que le faculta a exigir del Estado un juzgamiento
imparcial y justo, ante un Juez responsable, Competente e
independiente; pues el Estado no solo est obligado a proveer la
prestacin jurisdiccional (cuando se ejercitan los derechos de accin
y contradiccin) sino a proveerla bajo determinadas garantas
mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo.
3. Por otro lado, tenemos que la actividad valoradora se plasma
objetivamente en la motivacin. Es as que, cuando el Juez incurre
en algn error en su razonamiento o transgrede las reglas de la
lgica, se dice que la Resolucin presenta un ERROR IN
COGITANDO que en doctrina se clasifica en:
c. DE LA NULIDAD PROCESAL
d. DE LA PRUEBA DE OFICIO
FUNDAMENTOS JURIDICOS:
Amparo mi Recurso de Casacin en lo dispuesto por los Artculos 384, 386,
387, 388 y 393 del Cdigo Procesal Civil modificado por la Ley N 29364.
POR TANTO:
A Ud. Seor Presidente, solicito tener por interpuesto el Recurso de Casacin
y proceder conforme a Ley.