Medidas cautelares - Mdulo 3 Unidad 2

EMBARGO
Entrando al anlisis de las medidas cautelares en particular, dedicaremos esta unidad al
estudio del embargo. Esta medida cautelar reviste gran importancia ya que su fin es lograr la
indisponibilidad del bien para poder asegurar la ejecucin forzada de la sentencia. Por otro
lado, su marcada utilizacin dentro del proceso impone un estudio pormenorizado del mismo
para comprender su funcionamiento dentro de la prctica procesal.

Tema 1: Clases de embargo. Sustitucin-Variacin. Ampliacin-Reduccin. Procedimiento

para la traba del embargo.

A qu llamamos Embargo?

Se llama embargo a la medida cautelar que, afectando un bien o bienes determinados de un

presunto deudor, para asegurar su eventual ejecucin futura, lo individualiza y limita las
facultades de disposicin y de goce de ste, mientras se obtiene la sentencia de condena o se
desestima la demanda principal.[1]

Qu efectos produce?

En cuanto a sus efectos podemos decir que no produce el desapoderamiento del bien
embargado, y que sigue siendo de propiedad del sujeto pasivo de la cautelar, quien conserva
el derecho de usarlo. Tampoco elimina la disponibilidad, sino que la limita. El bien embargado
puede ser enajenado, con la condicin de que se declare la existencia de la traba (arts. 1174
y 1179 del C.C.). El adquirente, obviamente, deber responder frente al embargante (art. 14
de la ley 5771 y 26 del Reglamento del Registro de la Propiedad) y en caso de que se estn
realizando los trmites para la subasta, para evitar que no se siga la ejecucin en su contra,
el comprador debe depositar en el Tribunal el monto del embargo inscripto, con ms los
intereses devengados desde la fecha de la compra hasta la del depsito.[2]

Qu clases de embargo existen?

Tradicionalmente se distinguen: embargo preventivo, ejecutivo y ejecutorio.

Se denomina preventivo a aquel que se otorga antes del inicio del proceso, o durante su
desarrollo mientras la sentencia no haya pasado en autoridad de cosa juzgada, en cualquier
clase de proceso, a pedido del interesado[3]. El embargo ejecutivo es aquel que se ordena en
los juicios ejecutivos, fundado en un ttulo cuya presuncin de certeza exime de la necesidad
de acreditar los presupuestos de las cautelares. No se necesita ofrecer contracautela. El
ejecutorio es el que efecta para la fe prctica de las sentencias de condena, es decir se
dispone cuando se intenta ejecutar una sentencia en condiciones de ser ejecutada. [4]
Para algunos autores,[5] los embargos ejecutivos y ejecutorios no constituyen medidas
cautelares; no obstante ello, si bien no pueden desconocerse ciertas diferencias, lo cierto es
que los efectos son los mismos. Adems, conforme el art. 472 C.P.C.C., resulta aplicable a los
embargos preventivos, lo dispuesto sobre los embargos ejecutivos, en lo que hace al
mandamiento de ejecucin, el modo de cumplirse y las ampliaciones a que hubiere lugar.

Embargo preventivo.

El embargo preventivo puede peticionarse en cualquier estado del proceso, an antes de

entablar la demanda, sin necesidad de acreditar la deuda y con fianza u otra caucin (art.
466 C.P.C.C.). Es decir que, conforme la regulacin legal, no resulta necesaria la acreditacin
de la verosimilitud del derecho ni el peligro en la demora, bastando el ofrecimiento de
contracautela.
En cuanto a esta ltima, en caso de fianza, la ley procesal remite el art. 1998 del C.C., que
exige que el fiador est domiciliado en el lugar de cumplimiento de la obligacin principal y
ser abonado, o por tener bienes races conocidos, o por gozar en el lugar de un crdito
indisputable de fortuna. En la prctica judicial, se ofrece la fianza de letrados, y se prescinde
de la acreditacin de las exigencias de la ley de fondo.
Adems de la exencin de prestar caucin para todas las medidas cautelares, establecidas en
el art. 460 del C.P.C.C., en el caso especfico del embargo preventivo, encontramos otras
exenciones que estn enumeradas en los arts. 469 y 470 del C.P.C.C., que ya reseramos.
El embargo debe trabarse sobre los bienes suficientes para garantizar la deuda, intereses y
costas (art. 471 C.P.C.C.); por ello es importante la adecuacin de la medida a lo peticionado
en juicio o lo que se pretenda resguardar. Si bien el C.P.C.C. local le asigna a la parte
afectada la posibilidad de pedir la reduccin del embargo, consideramos que es facultad del
juzgador limitarla, por aplicacin analgica del art. 204 del CPCN y del art. 887 del C.P.C.C.
(art 458 bis de la reforma del C.P.C.C.). Por otro lado, es muy comn que se pida el embargo
fraccionando el monto demandado sobre varios inmuebles o automotores (o ambos), lo cual
puede ser adecuado por el juzgador; de lo contrario se traducira en aceptar un actuar
abusivo del peticionante.
Tambin puede apuntarse que no hace falta el embargo previo en el caso de las ejecuciones
prendarias e hipotecarias ya que se ha considerado que es suficiente la existencia del
privilegio que les otorga su inscripcin en el respectivo registro. De todas formas, al no estar
prohibido, es recomendable su inscripcin, ya que en el caso de caerse el privilegio, le
quedara la posibilidad de perseguir su cobro alegando ser el primer embargante.

Analizaremos ahora los supuestos de sustitucin- variacin, ampliacin y reduccin de

embargo aclarando que los mismos se refieren a medidas cautelares sobre bienes an cuando
las relativas a personas puedan sufrir otras modificaciones.

Sustitucin de embargo

Las medidas cautelares se orientan a prevenir posibles perjuicios a los sujetos de un litigio,
por ello cabe su sustitucin por otras garantas que cumplan el mismo fin, ya que una de las
notas tipificantes de ellas es, su posible mutabilidad y flexibilidad, que permiten adaptarlas a
diversas necesidades, ajustndose siempre al fin de la cautela. De all que, as como el
embargo debe limitarse a los bienes necesarios para cubrir el monto del crdito y sus
accesorios, debe, adems comprender todos los suficientes.
La regla general en materia de sustitucin de las cautelares se encuentra regulada por el art.
463 del C.P.C.C. el que establece que la cautelar ofrecida amn de ser menos perjudicial para
el deudor debe garantizar suficientemente el derecho del acreedor. En este sentido se ha
dicho que el principio que debe regir es mantener adecuadamente protegido el crdito que
garantizan las cautelares y al mismo tiempo no debe causar un innecesario perjuicio al
deudor, de modo que cualquier alteracin debe representar igual garanta y seguridad que la
ya trabada. El requisito de la fcil realizacin slo rige en juicio ejecutivo (art. 538 del
C.P.C.C.) en virtud de la naturaleza acelerada y realizativa, pero no en los declarativos, en
los que slo se exige la suficiencia de la garanta (art. 463 del C.P.C.C.) o la equivalencia de
la fianza (art. 473 del C.P.C.C.C.).[6]
En el caso del embargo preventivo siempre que el mismo no recaiga sobre los bienes objeto
del juicio o en los casos que las leyes acuerden privilegios, el art. 473 del C.P.C.C. permite la
sustitucin por fianza equivalente, tanto cuando es pedido por el deudor como por el
tercerista de dominio, sustitucin que se encuentra ampliada para todo tipo de cautelares.
Si bien el art. 473, constituye una norma de carcter especial, ello no excluye la aplicacin
residual de la norma general que rige en materia de sustitucin cautelar (art. 463, ord. cit.),
pues ambas no son incompatibles, por lo cual en todos los casos la sustitucin se ordenar o
desestimara previo traslado a las partes. La resolucin que admita o deniegue el pedido de
sustitucin es apelable por aplicacin de las reglas generales en esta materia (art. 361 inc.2
C.P.C.C.) o sea con efecto suspensivo.
Por otra parte si se ha resuelto favorablemente el pedido de sustitucin, debe trabarse
primero la nueva medida ordenada en sustitucin de la anterior para recin cancelar sta
ltima (de lo contrario se quedara sin cautelar vigente).
El momento final para pedir la sustitucin sera el inicio de la ejecucin de sentencia, salvo
que se tratara de la ejecucin de un bien equivalente y que no entorpeciera la ejecucin
misma.

Ejemplos jurisprudenciales de Sustitucin

i) sustitucin por fianza: El Alto Cuerpo de esta provincia[7] ha dicho que la sustitucin "con
fianza equivalente, contenida en el art.473 del C.P.C.C., alude a la fianza personal, nica
que con esa denominacin (fianza) est prevista en nuestro ordenamiento civil. Tambin
indic que la prctica de aceptar la fianza de abogados, a quienes por el hecho de serlo se les
atribuye "reconocida solvencia" (art. 459 C.P.C.C.) puede ser admitida cuando se trata de la
contracautela de un embargo, pero no con tanta generosidad en la sustitucin de medidas
cautelares que importan un mayor compromiso patrimonial. En este caso, es menester aplicar
con rigor el art. 1998 del Cd. Civil y, en consecuencia, requerir que el fiador sea "abonado, o
por tener bienes races conocidos, o por gozar en el lugar de un crdito indisputable de
fortuna". Los abogados, por el solo hecho de serlo, pueden reputarse "abonados" para el pago
de una suma pequea, no de un monto importante. Salvo, por cierto, que acrediten "tener
bienes races" o "un crdito indisputable de fortuna". Un buen nmero de abogados puede, sin
duda, afianzar una suma importante, pero mayor seguridad se lograr si se impone la
solidaridad de las fianzas.[8] Cabe reiterar que, con posterioridad, el TSJ dict una acordada
fijando como monto de referencia en relacin al valor a asumir por los abogados en las
fianzas personales que suscriban, la suma de pesos diez mil ($ 10.000) Acuerdo Reglamentario
N 768.
La jurisprudencia local, siguiendo los lineamientos del TSJ, en general ha aceptado la fianza
de letrados para la sustitucin tanto pedida por el deudor[9] , como por el tercerista de
dominio[10]. En otros casos, se ha rechazado un pedido de sustitucin, por no haber sido
ofrecidas las fianzas de manera solidaria entre todos los letrados [11], o en razn de no
haberse acreditado la solvencia de los abogados, cuando esta haba sido cuestionada[12]. En
este ltimo caso, se dijo que si bien existe una evidente presuncin de solvencia moral que
favorece a los letrados, ella no basta para tener por cierta su responsabilidad econmica, que
debe estar sujeta a la acreditacin sumaria, que importa que el oferente aporte elementos
que permitan adjudicar al letrado la calidad de abonado, en cuanto a su solvencia
patrimonial.
ii) sustitucin de dinero por fianza: Tambin ha sido rechazada la sustitucin de embargo
trabado sobre dinero en cuenta corriente de establecimiento comercial por fianza de
letrados; considerando que en caso de prosperar la accin la ejecucin debera dirigirse
contra todos los fiadores, con las dificultades anexas, as se acumulen al juicio y se tramiten
por va incidental.[13]
iii) sustitucin de dinero por seguro de caucin: En lineamientos generales, la sustitucin
de embargo por un seguro de caucin podra ser admisible eventualmente- en el marco de la
traba de un embargo preventivo, sobre sumas de dinero, en un juicio ordinario, cuya lentitud
de los plazos procesales hace previsible cierta demora hasta la dilucidacin de la situacin
jurdica de las partes en las cuestiones de fondo. En tales circunstancias, la inmovilizacin del
capital dinerario, objeto de la medida cautelar, puede causar un perjuicio no reparable con el
pago de intereses.[14] Por otra parte se ha considerado, que ante la falta de cumplimiento
del ejecutado, el nico trmite que resta ordenar a la aseguradora es que deposite el monto
asegurado a la orden de este Tribunal, surgiendo de la misma pliza la jurisdiccin del
Tribunal, que resulta acorde a los intereses del apelante.[15]
La jurisprudencia local[16], tratndose de un embargo ejecutivo, ha rechazado un pedido de
sustitucin por falta de este requisito de fcil realizacin, en un caso de embargo trabado
sobre sumas de dinero depositadas en cuentas bancarias, en el que se ofreca en su
reemplazo un seguro de caucin. Por regla general, sobre la sustitucin de lo embargado
cuando se trata de sumas de dinero se ha dicho: En la sustitucin de las medidas cautelares
debe procurarse una importancia patrimonial similar aunque, en cambio, no sea similar o no
exista facilidad para la realizacin del objeto de la cautela sustitutiva. Un criterio opuesto
hara prcticamente imposible la sustitucin del embargo sobre dinero, desnaturalizando el
principio general de la sustituibilidad de las medidas cautelares, as como la directiva de no
causar perjuicios innecesarios al deudor .[17]
Por ltimo debemos tener en cuenta que el embargo de dinero en efectivo no requiere
realizacin (es directamente ejecutable pidiendo la orden de pago correspondiente) ni tiene
gastos de custodia. Es la propiedad ms saneada, porque nadie puede reivindicarle, no tiene
vicios ocultos, ni sufre detrimentos.[18] De all la resistencia a su sustitucin.
Siguiendo estos mismos lineamientos se ha rechazado la sustitucin de sumas de dinero por
seguro de caucin en una ejecucin fiscal, ya que no puede desconocerse la mayor facilidad
de realizacin que tiene el dinero embargado, respecto de la pliza de caucin ofrecida en
sustitucin, ya que no es lo mismo, en tiempo y esfuerzo, el simple trmite a seguir a los
fines de retirar los fondos a travs de la orden de pago correspondiente, que los que debera
seguir el fisco acreedor a los fines de efectivizar la pliza del seguro de caucin. Si bien el
seguro de caucin tambin se trata de dinero, tambin es cierto que se trata de dinero en
poder de un tercero, que no se encuentra en esta Capital y cuya solvencia no ha sido
debidamente comprobada.[19]

Ampliacin. Reduccin.

El solicitante de toda medida cautelar tiene la posibilidad de solicitar la ampliacin, mejora o

sustitucin de la medida cautelar ya trabada (art.463 1er. prr. C.P.C.C.). A su vez, en el caso
del embargo preventivo, el art. 543 C.P.C.C. en su 1er.prrafo autoriza al tribunal a decretar
la ampliacin del embargo, a pedido del embargante, cuando los bienes sean insuficientes,
debiendo resolver sin sustanciacin alguna es decir sin traslado al embargado.
Cuando la peticin proviene del acreedor no hay traslado si las circunstancias del caso son las
mismas que aconsejan el despacho inaudita parte. Debe acreditar las razones aunque estas
resulten de las constancias de autos. Ej: tercera. La ampliacin y segn sea la sustitucin
imponen un aumento de la contracautela. Si la peticin proviene del afectado, que puede ser
cualquier persona (acreditar sumariamente) Ej: tercerista de dominio, se corre traslado al
embargante notificndolo por cdula (art. 145 inc. 1 del C.P.C.C.).
En este punto es necesario resaltar, en cuanto a la prioridad, que las sucesivas ampliaciones
del embargo, deben considerarse como nuevo embargo y ubicarse en el tiempo, luego de los
que se inscribieron con posterioridad a la traba original. As, ha expresado la CSJN[20] que
... la interpretacin que implica acordar autonoma a la ampliacin, considerndola como la
traba de un nuevo embargo, se concilia con los propsitos del sistema de publicidad registral
y con la garanta del rgimen de prelacin basado en el respeto del orden y de las fechas de
las anotaciones .....
La solicitud de reinscripcin o reacotacin de embargo que ingresa con posterioridad a la
fecha en que oper la caducidad del embargo original (Ej. 5 aos en inmuebles, art. 37
inc.b ley 17.801); debe considerarse como un nuevo pedido de inscripcin[21].
En este sentido el nuevo Reglamento del Registro General de la Provincia establece en el art.
87 (Reglamento del Registro de la Propiedad): La registracin de embargos se producir sin
considerar si los mismos son ampliaciones de otro u otros ingresados con anterioridad; su
prioridad regir a partir de la fecha de ingreso al Registro. Por otra parte y en cuanto a lo
que ha llamado reanotacin de medidas cautelares establece: Se producir la reanotacin
de embargos y dems medidas cautelares cuando la orden judicial respectiva ingrese al
Registro antes de producirse el vencimiento de la medida que se pretende reanotar. Si la
presentacin fuere extempornea, generar una nueva anotacin con prioridad a partir de su
ingreso (art-88.1 Reglamento del Registro de la Propiedad) y que Ser considerada como
una nueva medida cautelar la orden judicial que no individualice la medida preanotada y no
indique expresamente que se trata de una reinscripcin o reanotacin.
Por otra parte, dichas reanotaciones deben hacerse por el mismo monto original, ya que en
caso contrario ser rechazada su registracin (art. 89.1 inc. d) Reglamento del Registro de la
Propiedad).
Como contrapartida, el embargado puede solicitar la reduccin del embargo, cuando el valor
de los bienes exceda el monto de la ejecucin (art. 543 2do. parr. C.P.C.C.). El pedido
tramitar como incidente, lo que les otorga a las partes la posibilidad de diligenciar pruebas.

Qu recursos pueden interponerse en los supuestos analizados supra (sustitucin-variacin.

Ampliacin-Reduccin?

- Contra la ampliacin, mejora o sustitucin peticionada por el acreedor: apelacin sin efecto
suspensivo. (art. 463 1er pr. CPCC)
-Si la iniciativa proviene del deudor - por ejemplo un pedido de sustitucin - la apelacin es
con efecto suspensivo. (art. 463 2do pr. CPCC).
Tengamos en cuenta que si ha habido sustanciacin no corresponde reposicin.

Cul es el procedimiento a seguir para la traba del embargo?

La efectivizacin del embargo requiere del cumplimiento de ciertos recaudos formales y de

un procedimiento que determinarn su validez y eficacia. En cuanto a las formalidades a
cumplir da igual que se trate de un embargo preventivo, ejecutivo o ejecutorio, ya que, como
ya adelantramos, el art. 472 del CPC dispone que Es aplicable a los embargos preventivos lo
dispuesto en el juicio ejecutivo sobre el mandamiento de ejecucin, el modo de cumplirse y
las ampliaciones a que hubiere lugar.
Si se embargan crditos, corresponde hacrselo saber al deudor de ellos, previnindolo de
que al vencimiento deber depositarlo, en el Banco oficial (en la Ciudad de Crdoba, Banco
de Crdoba, Sucursal Tribunales), a la orden del Juzgado embargante y para los autos
pertinentes (art. 536 C.P.C.C.). Ejemplo: alquileres, monto de pagars, saldo de precios, etc..

Si se embarga dinero en efectivo, valores o alhajas, no hay constitucin de depositario sino

que se los secuestra y se deposita en el Banco Oficial o directamente se ordena al embargado
o entidad que debe realizar el embargo (vgr empleador) el depsito en la banca oficial para
los respectivos autos y a nombre del Tribunal.
Cuando se trate de bienes muebles, la orden del Tribunal se materializa a travs de un oficio,
dirigido al Oficial de Justicia o Juez de Paz, segn corresponda. Este oficio del Tribunal debe
contener: a) Lugar y Fecha de expedicin. b) Cartula del juicio y designacin del Juzgado
que lo emite. c) La medida descripta en forma clara y precisa, esto es: nombre del
demandado, lugar de realizacin del procedimiento, tipo de bienes a embargar y monto. d)
Orden de allanamiento y facultad para usar la fuerza pblica. e) Identificacin y facultades
del diligenciante. f) Debe adjuntarse el original y, por lo menos, una copia (art. 533 del
C.P.C.C.). Cuando se trate de localidades pequeas puede ser sin calle ni nmero.- Acuerdo
Reglamentario N 5
Muchas medidas cautelares (por ejemplo el embargo y el secuestro) llevan contenida la orden
de allanamiento del domicilio. Es el acto de coercin real consistente en el franqueamiento
compulsivo, por lo que requiere el auxilio de la fuerza pblica, de un lugar cerrado y
recorrerlo en contra de la voluntad de su ocupante. Importa una limitacin de la garanta
constitucional de la inviolabilidad del domicilio (art. 18 C.N. y 45 C. Prov) y presupone la falta
de autorizacin de quien est protegida por aquella[22]. Por otra parte este derecho
constitucional particular cede cuando se encuentran comprometidos intereses generales,
como sera por ejemplo la salud de los vecinos. [23]
El procedimiento en s indica que:
a) Se deber labrar el acta con todo lo actuado, dejando copia al embargado (art. 533
C.P.C.C.). En ella se consignar lugar, fecha y hora del acto, la descripcin ms detallada
posible de los bienes muebles cautelados, as como de toda otra contingencia que hubiera
ocurrido en el procedimiento. A tal fin se debern tener en cuenta los bienes inembargables
a que hace referencia el art. 542 del C.P.C.C., y as por ejemplo si existen dos o ms
televisores en la casa, se deber hacer mencin de ello en el acta, debiendo dejarse uno por
considerrselo imprescindible y dar todos los datos posibles del bien que se embarga, a los
fines que no haya confusin en el momento del secuestro.
b) Se debe designar depositario de los bienes preferentemente al propio embargado, quien
deber aceptar el cargo con las formalidades de ley y suscribir el acta (art. 537 CPC). Si no
fuera posible se elegir a una persona de la casa o, si ello tampoco se lograra, a un tercero de
responsabilidad (entendida como honesta, idnea y con capacidad conforme los arts. 2192 y
2194 del C.C.). En este ltimo supuesto, el Oficial de Justicia podr secuestrar los bienes si
ello fuera necesario, sin necesidad que dicha facultad conste en el oficio (art. 534). Si se
trata de un tercero deber fijar domicilio a los fines procesales en el mismo acto. Para pedir
cambio de depositario basta acreeditar verosimilitud. Los legitimados para peticionarla son:
Actor, Tercerista de dominio y eventualmente el embargado.
c) La determinacin de la cantidad de bienes que deben ser afectados a la cautelar se
corresponder con el monto por el cual se ordena la medida y ello debe ser evaluado por el
Oficial de Justicia, siendo aconsejable especificar en el acta, ante la insuficiencia, que no
existen otros bienes para afectar a la medida.
En el supuesto de bienes muebles pertenecientes a establecimientos industriales,
comerciales o de servicios que los necesiten para su funcionamiento, no pueden ser sacados
del lugar ni distraerlos del destino que tengan por la sola razn y motivo del embargo (art.
541 C.P.C.C.). El actor tiene la posibilidad de pedir las medidas del art. 535 del mismo cuerpo
legal; esto es, en caso de temerse degradaciones o destrucciones en los bienes depositados,
puede solicitar el nombramiento, a su costa, de un veedor que inspeccione y d cuenta al
Tribunal del estado de los bienes y los daos eventualmente producidos. Si se acredita
sumariamente que el embargado trata de enajenar, ocultar o deteriorar los bienes, el tribunal
debe designar depositario a un tercero. [24]

En cuanto al pedido de venta anticipada en caso de desacuerdo debe probarse sumariamente

los extremos que permiten la venta (vista). Eventualmente abrir a prueba y la resolucin es
apelable, basta con una fuerte probabilidad. Hay ciertas clases de bienes - ej. Ganado - que
si se subastan en forma comn se obtienen magros resultados. No hay impedimento en que se
ordene en lugares especializados: ej remates ferias o casas cerealeras.

Cuando se trate de bienes registrables, conforme el art. 532 del C.P.C.C., se ordenar al
Registro respectivo anotarlo e informar sobre dominio y gravmenes.
Sabido es que, en el caso de inmuebles, para el libramiento del oficio respectivo, en nuestra
provincia, el Registro General ha determinado la utilizacin de formularios normatizados;
correspondiendo para la anotacin de las medidas cautelares el formulario D por persona o
por inmueble segn el caso (art. 83 Reglamento de la Propiedad). A ms de ello debe
consignarse correctamente el titular registral (sin iniciales) ya que no pueden ordenarse
contra propietarios desconocidos; el nmero de la matrcula no debe estar errado y debe
citarse el monto del embargo. Caso contrario sern rechazados por el ente registral (art. 90.1
Reglamento de la Propiedad).-

Tema 2: Bienes Inembargables. Anlisis de los supuestos de inembargabilidad contenidos

en el art. 542 del C.P.C.C. Supuesto contenidos en otras leyes.

Bienes inembargables

Partiendo del adagio que el patrimonio del deudor es la prenda comn de los acreedores
(arts. 505, 3474, 3875, 3922 del CC), cada acreedor, en principio, puede embargar todos los
bienes del deudor para obtener el cobro con el producido de su realizacin, salvo que se haya
establecido por ley su inembargabilidad.
Estas leyes que eximen de ejecucin y embargo a ciertos bienes, por considerarlos el
legislador necesarios para la vida del deudor y de su familia, es facultad propia del Congreso
de la Nacin, y en consecuencia, las leyes provinciales no pueden disponer esa restriccin.
Esta doctrina es la que ha sostenido invariablemente nuestro Mximo Tribunal Nacional,
fundada en que las relaciones entre acreedor y deudor son de exclusiva legislacin del
congreso Nacional (Fallos 61-19; 113-158; 119-117; 121-250; 133-161; 171-431; 172-11; 176-
230; 182.498; 188-383; 198-458; 275-254; 284-458; 322-1050) y es el criterio sostenido en el
fallo que declara la inconstitucionalidad del art. 58 de la Constitucin Provincial
(inembargabilidad de la vivienda nica).
Si bien todos los cdigos procesales traen normas similares al art. 542 del C.P.C.C., que
establece qu bienes deben considerarse inembargables, en definitiva dicha normativa no
hace ms que reproducir los contenidos en el Cdigo Civil o en las dems leyes dictadas por el
Congreso Nacional.

a. Anlisis de los supuestos de inembargabilidad contenidos en el art. 542 del

C.P.C.C..

1) Ropas, enseres y muebles de uso del demandado y su familia.

Esta disposicin es concordante con el art. 3878 prrafo 2 del Cdigo Civil, y el art. 15 de la
ley 13.246 de Arrendamientos rurales. Esta ltima norma dispone:Se declaran
inembargables, inejecutables y no afectados al privilegio del arrendador; los muebles, ropas y
tiles domsticos del arrendatario; las maquinarias, enseres, elementos y animales de
trabajo, rodados, semillas y otros bienes necesarios para la explotacin del predio; los bienes
para la subsistencia del arrendatario y su familia durante el plazo de un (1) ao, incluidos
semovientes y el producido de la explotacin, dentro de los lmites que reglamentariamente
se fijen. Los beneficios que acuerda este artculo no afectarn el crdito del vendedor de los
bienes declarados inembargables e inejecutables y no comprendern a los arrendatarios que
sean sociedades de capital.
En estos casos, se trata de bienes de uso indispensable del deudor; es decir que no pueden
ser sustituidos o reemplazados sin un notorio menoscabo al bienestar mnimo al cual tiene
derecho, segn pautas vigentes en la sociedad, el deudor y su familia, incluido la concubina o
concubino.
Para evaluar esta calidad se debe tomar como parmetros, por regla, si son indispensables, si
no son de valor excesivo y si el ejecutado no cuenta con otros bienes para sustituirlos. El
concepto de indispensable va adosado al uso y no al bien mueble en s mismo. Sin perjuicio de
ello, hay que evaluarlos conforme: la naturaleza de los bienes, el valor econmico elevado,
la existencia de ms de un bien de la misma especie, la condicin social del deudor sobre la
base del nivel alcanzado por el estndar de vida de la poblacin.
Esta evaluacin no corresponde, en un principio, al Oficial de Justicia sino al Juez de la
causa, pero en la prctica, quien formaliza el embargo es el oficial de justicia, con el
martillero, por lo cual cuando tal calidad resulta palmaria, debe abstenerse de embargar. La
valoracin del juzgador normalmente se pone en prctica al momento de ordenarse el
secuestro.
Por aplicacin de este inciso, y teniendo en cuenta pautas como las reseadas, la
jurisprudencia ha declarado inembargable, por ej.: el televisor[25]; el juego de living[26]; la
mesa y seis sillas[27]; un sof, una mesa ratona, un mueble con cajones y estantes, el aparato
telefnico y el lavarropas.[28] En otro caso, se declar embargable el televisor y el
lavarropas, e inembargables la heladera y el modular[29]. Tradicionalmente se haba
considerado embargable la computadora, sin embargo, en la actualidad existe una tendencia
a declarar su inembargabilidad. As, en un caso, se bien se rechaz el pedido de
levantamiento, se dijo que deba acreditarse que la computadora era necesaria para el
desenvolvimiento de la familia (voto de la mayora); y para la minora es un bien que puede
ser reputado como indispensable en los trminos del art. 3878 2 parr. del CC, por lo tanto
protegido por el art. 542 inc. 1del C.P.C. [30].
2) Los muebles, herramientas, instrumentos o libros necesarios para el ejercicio personal de
la profesin, arte u oficio del demandado y su familia.
En este supuesto, la finalidad es no privar al deudor de lo indispensable para trabajar y lograr
su sustento y el de su familia. No habiendo la legislacin efectuado una enumeracin
taxativa, es el juez quien debe decidir luego de ponderar y apreciar con criterio restrictivo,
dado que la inembargabilidad es la excepcin, slo se aplica a las personas fsicas. Cuando
el artculo habla de necesarios debe entenderse como indispensables. No incluye las
herramientas de los empleados ni cuando se trata de una empresa del demandado. Ej: el
taxista con varios autos o empleados. Estn tambin comprendidos, lo accesorio de lo
indispensable que por su naturaleza y destino contribuyan al normal desenvolvimiento de la
actividad. Al igual que el inciso anterior, esta evaluacin no corresponde, en un principio, al
Oficial de Justicia sino al Juez de la causa. Sin embargo, cuando tal calidad resulta palmaria,
debe abstenerse de embargar.
Los precedentes jurisprudenciales han declarado inembargable, por ejemplo, el equipamiento
e instrumental del consultorio odontolgico[31]. El escritorio, silln giratorio, mquina de
escribir porttil, lmpara de escritorio y mquina sumadora manual[32] .
En cambio, se ha dicho que cuando los elementos embargados constituyen instalaciones de
un comercio o negocio, no se encuentran alcanzados por el principio de la inembargabilidad
que slo excepta a aquellos enseres necesarios para el desempeo individual de una
profesin, arte u oficio y no se extiende a las maquinarias, instrumentos mecnicos o
instalaciones propios de un comercio, en tanto ellos indiquen la existencia de un capital
mercantil. As, se ha rechazado el pedido de levantamiento de una balanza electrnica que
el demandado utiliza en su comercio, puesto que no se trata de un instrumento necesario
para la profesin arte u oficio, sino de un bien incorporado a una empresa mercantil[33].
En el caso del automotor afectado al servicio de taxmetro o remis, han existido posturas
diversas. Generalmente en este caso, para declararlos inembargables se ha exigido que sean
usados personalmente por el embargado[34]. En esta direccin se ha dicho, con buen criterio,
que el beneficio queda excluido si el demandado posee otro vehculo afectado real o
potencialmente a la misma actividad y si no trabaja l solo (o con sus familiares) sino que
cuenta con empleados a su cargo, pues entonces no media el gravamen de proteger la
subsistencia o un nivel digno de vida (el automotor es reemplazado o reemplazable por otro)
adems de que ya no se trata entonces de un desempeo personalizado sino con carcter
empresarial.[35] En otro caso se ha considerado que constituye el oficio del propietario, cuya
desposesin implica la prdida de su trabajo, declarndose su inembargabilidad [36] En
sentido contrario, se ha aceptado el embargo, fundado en que un automotor afectado al
servicio de remis no representa un instrumento o herramienta referido por el art.542, inc. 2,
del C.P.C.C., a los fines de la inembargabilidad all dispuesta, pues se trata de un bien de
capital que se pone al servicio de una actividad determinada. Tratndose de una ejecucin
prendaria se declar improcedente la solicitud del demandado de que no se ejecute el
automotor prendado que se encuentra afectado a la actividad de remis, pues dicha afectacin
no puede limitar la garanta que firmara de comn acuerdo con su acreedor en base a lo
normado en la ley 12.962;[37] la cual excluye cualquier tipo de inembargabilidad sobre el
bien prendado (art.37 ).
La prueba del carcter del bien corre a cargo de quien alega la inembargabilidad.[38]
3) Pensiones alimentarias y litis expensas
Concordantemente, el art. 374 del C.C. dispone que la obligacin de prestar alimentos no
puede ser embargada por deuda alguna; y el art. 2076 del C.C. establece que La renta que
constituya una pensin alimentaria no puede ser empeada ni embargada al acreedor. La
finalidad de estas normas es que con el embargo no se ponga en riesgo la subsistencia mnima
del alimentado.
4) El usufructo de los padres sobre los bienes de sus hijos
Conforme el art. 287 del C.C., los padres tienen el usufructo de los bienes de sus hijos
menores de edad que estn bajo su autoridad, con las excepcin de los adquiridos mediante
su trabajo, empleo profesin o industria; los heredados por motivo de indignidad o
desheredacin de sus padres y los adquiridos por herencia, legado o donacin, cuando el
donante o testador hubiera dispuesto que el usufructo corresponde a su hijo.
La norma que ordena la inembargabilidad, se refiere al embargo que puedan trabar los
acreedores de los padres sobre el usufructo de los bienes de los hijos de estos, referenciados
anteriormente, los que al igual que en el caso anterior, se encuentra prevista por la ley de
fondo (art. 292 del C.C.).
5) Usufructo civil
El Registro de la Propiedad, a travs de sus resoluciones, ya se haba expedido sobre la
inembargabilidad del usufructo (Resolucin8/96), habiendo legislado en forma contraria en el
ao 2002.
El art. 90.2 (Reglamento del Registro de la Propiedad) del reciente Reglamento del Registro
de la Propiedad establece que sern rechazados los oficios judiciales que ordenen embargos
sobre derechos de usufructo, uso y habitacin. Con respecto a los que ya se hubiera tomado
razn, subsistirn slo a los fines de publicitarlos, pero no sern obstculo alguno a la
renuncia o venta de los inmuebles sobre los que recayeren. En un fallo, la Cmara Sptima en
lo Civil y Comercial, resolvi por mayora la improcedencia del embargo preventivo del
derecho real de usufructo, fundado en que por esencia el derecho real de usufructo no
resulta cesible.[39]
El argumento para la improcedencia de este embargo es que se tratan de derechos personales
en los cuales se tienen en cuenta las condiciones personales del beneficiario, por lo que no
pueden cederse ni venderse en una ejecucin forzada.
6) Los sepulcros, salvo que se reclamare su precio de venta, construccin o reparacin.
A diferencia de los casos anteriores, no hay disposicin en los Cdigos de fondo que sean
correlato de esta norma. El propio inciso establece como excepcin los crditos referidos a la
compra, construccin o reparacin, en cuyo caso los sepulcros son susceptibles de embargo.
Ello indica que no se trata de bienes fuera del comercio, sino de un caso en que la ley
preserva el bien de la accin de los acreedores.
7) Bienes afectados a cualquier culto reconocido
Si se trata de bienes de la Iglesia Catlica que se rigen por el art. 2345 del Cdigo Civil que
establece: Los templos y las cosas sagradas y religiosas corresponden a las respectivas
iglesias o parroquias y estn sujetas a las disposiciones de los art. 33 y 41 del Cdigo Civil.
Estos bienes pueden ser enajenados de conformidad a las disposiciones de la Iglesia Catlica
respecto de ellos y a las leyes que rigen el Patronato Nacional.
Son verdaderos bienes de dominio pblico (art. 2348 CC), en tanto no pertenezcan a
particulares. Hay que distinguir lo que hace al culto y los bienes de quienes lo dirigen, ya que
la norma protege solo lo que indudablemente hace al rito.

b. Supuestos contenidos en otras leyes

El propio inc.7 del art. 542 del C.P.C.C., hace mencin a los bienes que se hallen
expresamente exceptuados por otras leyes.
Existen numerosos supuestos, tanto en la legislacin nacional como en la provincial. En un
caso reciente el Tribunal Cimero se avoca por va de un per saltum y revoca la medida
cautelar trabada por la juez de primera instancia contra una obra social por entender que se
encontraba en peligro la prestaciones y servicios mdicos, incluidos aquellos relacionados con
los agentes del Sistema Nacional del Seguro de Salud, fundado sobre todo en la normativa de
emergencia sanitaria. [40]
Entre los casos ms sobresalientes podemos mencionar:

1) Sueldos, salarios. Indemnizaciones laborales.

El art. 23 de la constitucin Provincial expresa que el trabajador tiene derecho (apartado a -
5). A la inembargabilidad de la indemnizacin laboral y la parte sustancial del salario y haber
provincial. Tambin regula este aspecto la ley provincial 7849 que establece en su art.
1:Las indemnizaciones cuyo pago corresponda en concepto de accidentes de trabajo,
enfermedad accidente o enfermedad profesional, cualquiera sea la normativa legal que funde
la demanda y las indemnizaciones de los casos previstos por la ley de contrato de trabajo y
los estatutos de los empleados pblicos son inembargables... Excepta en el art. 2 los
embargos cuyos crditos sean de naturaleza alimentaria.
Por su parte, la legislacin laboral nacional contiene normas que regulan la embargabilidad de
los salarios. El art. 120 de la Ley de Contrato de Trabajo (N 20.744 T.O. decr.390/76) reza:
El salario mnimo vital es inembargable en la proporcin que establezca la reglamentacin,
salvo por deudas alimentarias. La reglamentacin de la ley, a travs del decreto nacional N
484/87 dispone: Art.1: Las remuneraciones devengadas por los trabajadores en cada
perodo mensual, as como cada cuota del sueldo anual complementario son inembargables
hasta una suma equivalente al importe mensual del salario mnimo vital fijado de
conformidad con lo dispuesto en los artculo 116 y siguientes del rgimen de contrato de
trabajo. Las remuneraciones superiores a ese importe sern embargables en la siguiente
proporcin: 1. Remuneraciones no superiores al doble del salario mnimo vital mensual, hasta
el diez por ciento (10%) del importe que excediere de este ltimo. 2. Retribuciones
superiores al doble del salario mnimo vital mensual, hasta el veinte por ciento (20%) del
importe que excediere de este ltimo.
A su vez el art. 3 de este decreto 484/87, establece iguales proporciones de embargabilidad
para el caso de las indemnizaciones laborales. En el art. 4 se dispone que los lmites de
embargabilidad no son de aplicacin para las cuotas por alimentos o litis expensas. Esta
ltima disposicin es concordante con el penltimo prrafo del art. 542 del C.P.C.C. que
ordena que en estos supuestos la proporcin ser fijada prudencialmente por el tribunal en
cada caso.
Por otra parte es dable sealar que existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre
la posibilidad de ordenar el embargo preventivo sobre sueldos, ya que algunos tribunales
consideran que dicha prctica resulta en cierto modo una forma encubierta de presin para el
pago de la deuda; ms an, cuando lo que se pretende es iniciar una accin ordinaria. En
realidad si la medida es ordenada con la finalidad precautoria que lleva nsita toda cautelar y
se respetan los lmites de la ley no existira ningn obstculo para su traba.

2) Sueldos de empleados de la administracin pblica.

El decreto nacional N 6754/43, ratificado por Ley 13.894, dispone la inembargabilidad de
sueldos, salarios, jubilaciones y pensiones de empleados y obreros de la administracin
pblica provincial y municipal, y de las entidades autrquicas, por obligaciones emergentes
de prstamos de dinero, o de compra de mercaderas, salvo las proporciones y condiciones
que establece el mismo decreto.
La constitucionalidad de esta disposicin ha sido cuestionada tanto por la doctrina como por
la jurisprudencia. Entre las Cmaras de Apelacin locales existieron pronunciamientos
contradictorios[41]. Adherimos a la postura que la considera inconstitucional, en razn de que
la norma introduce una discriminacin chocante con el principio de igualdad. El Tribunal
Superior de Justicia en pleno[42], por mayora, decidi la inaplicabilidad de la normativa al
caso concreto que se resolva, sin considerar la norma inconstitucional. En dicho el fallo se
realiz adems un exhaustivo anlisis respecto de los supuestos en los que la
inembargabilidad de los salarios de los empleados pblicos resultaba aplicable y en los que
no. La minora (Dres. Andruet y Blanc de Arabel) se pronunci por la inconstitucionalidad de
la disposicin, por ser contraria al principio de igualdad.
3) Jubilaciones y pensiones.
El art. 14 inc. c de la ley nacional 24.441 declara la inembargabilidad de las jubilaciones; lo
que se repite en el mbito provincial mediante la ley art.49 de la ley 8024.
Al respecto adherimos al criterio sustentado por Forestieri, al decir: No estamos de acuerdo
con el inciso c que declara inembargable la prestacin. Lo que se dispone significa en los
hechos sumir al jubilado en una suerte de "muerte civil" ya que la prestacin previsional no le
servir para operar a crdito..."[43]; conjuntamente con lo sustentado por la Excma. Cmara
3 C. y C. quien ha dicho que: "...Las leyes pueden y deben ciertamente tratar en forma
desigual a grupos o categoras de personas que se hallan en condiciones diferentes, pero slo
cuando hay razn para distinguir...".[44]
Por otra parte, si al momento de contratar, justamente el demandado ha manifestado contar
con ingresos suficientes provenientes de su retiro jubilatorio, es lgico pensar que dicho
haber jubilatorio ha integrado la garanta patrimonial propuesta por el propio deudor, quin
no puede argumentar en el juicio, sin ofender la buena fe, que ese ingreso no responda por
aquellas obligaciones cuyo pago fue afectado. Ello es as, porque sin aquella declaracin de
voluntad del demandado, es muy probable que el contrato de crdito no se hubiera
celebrado.[45]
Entre la jurisprudencia local, existen posturas diversas en torno a la constitucionalidad de
estas normas, habindose dictado pronunciamientos declarando su inconstitucionalidad[46].
En igual sentido, respecto de pensiones y retiros y pensiones militares dispuesta por el art.
22 de la Ley 22.919[47], agregndose en este caso que todo conflicto se zanja permitiendo
dicho embargo proporcional, salvo que ponga en peligro necesidades elementales. Siguiendo
este ltimo lineamiento, referido a la satisfaccin de necesidades bsicas, se ha sostenido la
inembargabilidad en el caso de las jubilaciones mnimas, sin necesidad de examinar la
constitucionalidad de la norma, ya sea nacional o provincial. [48]. A la inversa, para el
TSJ[49] es posible el embargo del haber previsional que no sea exiguo sin declaracin de
inconstitucionalidad; en igual sentido se ha rechazado el pedido de levantamiento de
embargo con el fundamento de que el monto del haber jubilatorio (ms de tres mil pesos)
tiene la suficiente entidad como para tornar irritante, frente al principio de igualdad ante la
ley, la norma que establece la inembargabilidad de las jubilaciones.[50]
4) Vivienda nica:
En primer lugar, y dentro de lo que puede considerarse un primer bloque normativo, tenemos
el artculo 58, 1 parr. in fine de la Constitucin Provincial que dispone: La vivienda nica es
inembargable, en las condiciones que fija la ley. Esta disposicin constitucional fue
posteriormente reglamentada por la Ley 8067 (ref. por ley 8998) la que declara: Considrase
automticamente inscripta de pleno derecho como bien de familia a partir de la vigencia de
esta Ley, a los fines previstos en el artculo 58 de la Constitucin Provincial, la vivienda nica
que cumpla con los requisitos establecidos en la Ley Nacional 14.394 y en la Ley Provincial N
6074.
La discusin ha versado sobre la constitucionalidad de ambas normativas, fundada en que la
inembargabilidad de la vivienda es una cuestin de derecho comn y que el constituyente
provincial ha avanzado sobre materias propias del gobierno federal (art. 75 inc. 12 CN) y
prohibidas a las provincias (art. 126 CN).
El tema ha resultado intrincando, y ha tenido soluciones dismiles tanto para la doctrina local
como para la jurisprudencia. Pero fundamentalmente corresponde analizar el cambio de
criterio del Tribunal Superior de Justicia, ya que si bien sus resoluciones no son vinculantes,
tienden a unificar la jurisprudencia y a eliminar incertidumbres resultantes de discrepancias
en la interpretacin de la ley entre los tribunales y en consecuencia termina siendo
orientadora de las resoluciones de inferiores.
En un primer momento, el Alto Cuerpo por AI N 885/96 en Incidente de levantamiento de
embargo de la vivienda nica del Sr. Carlos Grenni y ot. sostuvo por mayora la
inconstitucionalidad del art.58 de la Constitucin Provincial y su ley reglamentaria, criterio
que fue sustancialmente variado por el dicho Tribunal en pleno y tambin por mayora en
autos: Banco Suqua SA. C/ Juan Carlos Tomassini-PVE-Ejecutivo-Apelacin-Recurso
Directo[51] en el cual declara la constitucionalidad del art. 58 de la Constitucin Provincial y
su ley reglamentaria N8067 y por lo tanto la operatividad, mediando las condiciones
establecidas en la ley, de la inembargabilidad de la vivienda nica.
La postura enunciada fue cambiada con posterioridad debido al fallo de la CSJN en los mismos
autos Banco del Suqua S.A. c/ Juan Carlos Tomassini s/ P.V.E. -ejecutivo- apelacin recurso
directo de marzo del 2002 en el que se expresa: Determinar qu bienes del deudor estn
sujetos al poder de agresin patrimonial del acreedor -y cules, en cambio, no lo estn- es
materia de la legislacin comn, y, como tal, prerrogativa nica del Congreso Nacional, lo
cual impone concluir que no corresponde que las provincias incursionen en ese mbito
Siguiendo este criterio la CSJN, revoca la sentencia dictada por nuestro Mximo Tribunal,
declarando la inconstitucionalidad del art. 58, in fine, de la Constitucin de la Provincia de
Crdoba y de la ley reglamentaria 8067.
Este criterio, por razones de economa procesal, y entendiendo que los fallos de la Corte
Suprema revisten valor jurdico vinculante (excepto en los casos en los cuales aparezcan
motivos que justifiquen apartarse de la directriz jurisprudencial), ha sido adoptado con
posterioridad por nuestro Tribunal cimero. Ahora bien, en el ao 2006 el TSJ vuelve analizar
el tema y declara la constitucionalidad del art. 58 y las leyes reglamentarias cuando la
vivienda rena los requisitos del art. 34 de la ley 14394[52]. Dicho fallo se encuentra
nuevamente a resolucin de la CSJN. Este cambio de criterio de nuestro Mximo Tribunal
provincial ha dado lugar a diversos pronunciamientos en capital e interior sobre el tema
(algunos mantienen el criterio de la CSJN y otros se adhieren al del TSJ).
No obstante, las resoluciones encontradas sobre el tema y estando vigente en nuestra
Provincia la ley 8067, con las modificaciones introducidas por la Ley 8998, analizaremos las
mismas.
As, el art. 1 de la ley 8067, se remite a los requisitos establecidos por la ley nacional 14.394
y la ley provincial 6074 y que podemos resumir para el siguiente caso, 1) que se trate de un
inmueble urbano cuyo valor no exceda las necesidades del sustento y vivienda de su familia
(art. 34 ley nacional) entendindose por tal cuando existe relacin entre la capacidad
habitacional del mismo y el grupo familiar (art. 3 ley provincial); 2) que el mismo contenga
una vivienda, esto es ...alguna construccin, por precaria que sea, apta para cumplir una
funcin de albergue[53]; 3) la vivienda debe ser nica, o sea la inembargabilidad es
exclusiva para el nico inmueble y 4) que el dueo o algunos de las personas indicadas como
familia (art. 36 ley nacional) habiten el inmueble, ya que la proteccin no se brinda al
inmueble sino a la vivienda nica (art. 41 ley 14.394); 5) respecto a los crditos afectados,
son todos aquellos contrados por el propietario con posterioridad a la vigencia de la ley 8067,
no comprendidos en el art. 3 (impuestos, tasas, contribuciones de mejoras, deudas
hipotecarias y tarifas por servicios pblicos, construcciones o refacciones sobre el mismo
inmueble, saldo del precio de compra y las expensas comunes), en las que no mediara la
renuncia del art. 4.
Posterior a esta normativa se dicta la Ley 8998 por la cual se modifica el art. 3 Ley 8067 (se
excluye la hipoteca y se reglamenta el tema de la contribucin por mejoras), se suprime la
renuncia del art. 4 y se pone en cabeza del ejecutante la demostracin de que la vivienda no
es nica y por ende, susceptible de ser ejecutada. Asimismo, establece que los jueces deben
suspender de oficio aquellos procedimientos en los cuales se hubiera decretado el remate y
no se hubieran cumplimentado los requisitos del art. 5 de la Ley 8998.
Respecto de la oportunidad hasta la cual se puede plantear la inembargabilidad de la vivienda
nica, de conformidad a lo que dispona en el art.5 de la Ley 8067, el pedido de
levantamiento de embargo poda formularse en cualquier estado el proceso. Vigente dicha
norma y segn la doctrina e interpretacin sustentada por el Alto Cuerpo en Molina de
Labra[54], el planteo poda realizarse hasta la aprobacin del acta de remate, y ste
normalmente coincide con el auto de aprobacin de la subasta; ya que se considera que a
partir de este momento se adquiere la propiedad por darse supuestos especiales que no
encuadran en el art. 2505 C.C. Con la sancin de la Ley 8998, se reemplaza el art. 5 de la Ley
8067, sin marcar esta nueva normativa ninguna clusula respecto a la temporaneidad del
planteo, lo que deja abierto el debate en tal sentido; sin que exista nueva resolucin al
respecto.
En un segundo bloque de normas, tenemos aquellas leyes que suspenden temporariamente las
ejecuciones que tengan por objeto la vivienda nica del deudor. O sea que no la declaran
inembargable, sino que suspenden su ejecucin por un tiempo determinado.
En la seguidilla de normas dictadas en tal sentido, hoy tenemos vigente la ley 9358 que
suspende las ejecuciones hasta el 31 de diciembre de 2007, dejando a salvo las de naturaleza
laboral y alimentaria, las de responsabilidad civil por la comisin de ilcitos penales y las
situaciones comprendidas en la ley 9322, que se refiere a las ejecuciones en dlares
pesificadas. En cuanto al trmite se somete al previsto en la ley 9322 mientras no sea
incompatible, la que establece una mediacin obligatoria y en caso de fracaso una audiencia
del art. 58 del C.P.C.C.. La ley 9358 deroga la ley 9136, que fue la primera de este tipo de
normativas sancionada el 16.12.2003, que suspenda las ejecuciones hasta el el da 31 de
Marzo de 2004, y que haba sido prorrogada por las leyes 9154, 9186, 9242 y 9272, con lo que
desde diciembre de 2003 hasta el 31 de diciembre de 2007, la suspensin de este tipo de
ejecuciones se ha transformado prcticamente en una regla y no en una excepcin
temporaria[55] . Este conjunto de normas ha sido reiteradamente declarado inconstitucional
por la jurisprudencia local. [56]
5) Bien de familia.
La institucin "bien de familia" tiende a proteger al grupo familiar de los peligros que
representan los vaivenes econmicos, las consecuencias de los negocios perjudiciales, las
cargas impositivas y tambin, las desavenencias familiares en orden a la conservacin de la
casa donde habita la familia o de un inmueble que sirva con sus frutos a su sostenimiento.
La ley 14.394 en sus arts. 34 a 50, impide entre otras cosas- que el bien de familia
sea susceptible de ejecucin o embargo (art. 38). Es decir que la inembargabilidad es slo
uno de los efectos de la constitucin del bien de familia, los restantes son derivaciones
propias del carcter y naturaleza de la institucin.
En este caso, a los fines de determinar su inembargabilidad, corresponde tener en cuenta la
fecha de la causa de la obligacin que se ejecuta y la fecha de constitucin del bien de
familia, ya que de conformidad al art. 38 de la ley 14.394 la inembargabilidad all establecida
slo afecta a las deudas posteriores a la inscripcin del bien de familia y no a las anteriores,
sin distincin alguna, es decir, comprendiendo las deudas contradas a plazo y las que tienen
vencimiento posterior. la interpretacin razonable de la norma citada nos conduce a juzgar
que, contrada la deuda con anterioridad, aunque se haya instrumentado su vencimiento para
una fecha posterior a la inscripcin del bien de familia (vgr. cheques de pago diferido o
pagars con vencimiento posterior) debe proceder el embargo y la ejecucin ya que el hecho
generador es anterior y los acreedores no pueden ser perjudicados por la afectacin del bien
realizada con posterioridad al origen de la deuda[57]. Este elemento temporal la
diferencia sustancialmente de la proteccin de la vivienda nica analizada ut supra.
Quedan a salvo las excepciones marcadas por el mismo artculo 38 de la ley 14.394 a saber:
las obligaciones de impuestos o tasas que graven directamente el inmueble, los gravmenes
constituidos de conformidad al art. 37, o sea por el mismo beneficiario con anuencia de la
cnyuge, o las causales de desafectacin establecidas por el art. 49 de la misma ley.
A tal fin debemos tener en cuenta que en funcin de este ltimo artculo, la afectacin
subsiste mientras viva uno solo de los beneficiarios, y con mayor razn mientras permanezca
con vida uno de los constituyentes, en el caso del condominio (art. 43 de la ley). Lo relevante
es que la habitacin del inmueble no es exigida al mismo tiempo a todos los beneficiarios y
constituyentes como condiciones de validez o subsistencia del rgimen. La ley exige que el
inmueble sea habitado por el constituyente o por su familia (art.41) lo que significa que
hacindolo el primero los hijos pueden no convivir con l y ser, no obstante, beneficiarios
(como puede suceder tambin, inversamente, que no viva el constituyente en el inmueble
pero s lo haga su familia, vgr esposa e hijos del propietarios separado de hecho). A los nicos
que es exigida ineludiblemente la habitacin juntamente con el propietario, es a los
colaterales (art.36). [58]
6) Inmueble adquirido con un crdito del Banco Hipotecario Nacional destinado a la vivienda
nica.
El artculo 35 de la ley 22.232., contempla la inembargabilidad e inejecutabilidad de los
inmuebles gravados a favor del Banco Hipotecario Nacional, por crditos otorgados para nica
vivienda propia. Este beneficio tiende a garantizar valores sociales superiores, y encuentra su
fundamento ltimo en el art. 14 bis de la CN, que se refiere a la proteccin integral de la
familia, la defensa del bien de familia y el acceso a una vivienda nica.
La cuestin que ha motivado mayores discrepancias tanto doctrinarias como jurisprudenciales
es relativa a la determinacin de la subsistencia de la inembargabilidad e inejecutabilidad en
la etapa posterior a la cancelacin de la deuda. Nuestro TSJ[59] se ha pronunciado por la
respuesta afirmativa, considerando que el beneficio se extiende, aun con posterioridad, a la
extincin del gravamen hipotecario siempre y cuando se mantengan las condiciones
establecidas en la norma legal citada.
Por su parte el Reglamento del Registro de la Propiedad, establece en su art. 71.1. la
inembargabilidad de estos inmuebles hipotecados de conformidad al art. 34 de la ley 22.322,
el que se extiende al Banco Hipotecario S.A. segn el art. 28 de la Ley 24.855. Ahora bien, de
conformidad a esta norma, sern registrables las clusulas de inembargabilidad contenidas en
escrituras que no exceda del da 03.08.07.
El Reglamento citado en su art. 71.2 establece que las clusulas de inembargabilidad
anotados sobre inmuebles destinados a vivienda propia hipotecados a favor del Banco
Hipotecario Nacional o Banco Hipotecario S.A. subsistirn despus de la cancelacin de la
hipoteca cuando en este ltimo acto se lo hubiera peticionado expresamente (diferente
criterio al sustentado por el TSJ en el fallo citado). A su vez en el art. 71.3 dispone distintos
supuestos en que podr solicitarse la cancelacin: por pedido del propio Banco Hipotecario
S.A., el titular registral y sus sucesores singulares o universales o por autoridad judicial. La
ltima parte de dicho artculo dispone que la transferencia del inmueble o derechos a favor
de tercera persona implicar la cancelacin de la clusula de inembargabilidad, salvo cuando
la hipoteca estuviere vigente y el Banco Hipotecario S.A. acepte el cambio del deudor y la
conservacin de ese beneficio o que en divisiones de condominio, sucesiones mortis causa o
disoluciones de sociedades conyugales, el juez ordenare mantener vigente la clusula una vez
adjudicado el inmueble.
7) Otros casos
Pueden enumerarse los bienes afectados al servicio pblico, ya que el el artculo 230 de la ley
8102 dispone que: Los bienes del Municipio y la Comuna no pueden ser objeto de embargos
preventivos. Una vez que se encuentra firme la sentencia, los bienes podrn ser susceptibles
de embargo, salvo que estuvieran afectados directamente a la prestacin de un servicio
pblico ... Tambin, en virtud de lo dispuesto por el art. 63 de la ley 22.285, se han
considerado inembargables los bienes imprescindibles para la radiodifusin. Finalmente, el
art. 4 de la ley 8258 considera inembargables los bienes de los clubes que presten
determinados servicios a la comunidad.-

Variacin del art. 538 del C.P.C.C.

Debemos partir de la premisa que el art. 538 del C.P.C.C. establece un orden para embargar;
pero este orden no es el que debe respetar el oficial de Justicia, dado que este lleva un
mandamiento genrico (embargar bienes muebles), salvo orden expresa.
En principio, este orden est establecido a favor del acreedor; en funcin de la facilidad de
realizacin de los bienes, lo que demuestra que est enderezado a favorecerlo, asegurndole
con la mentada prelacin, la posibilidad de verse garantizado con bienes de mayor eficacia e
inmediatez en su realizacin. Ello sin perjuicio del derecho del deudor de solicitar la
sustitucin de lo embargado, si se le causan perjuicios innecesarios. No es dable exigir al
acreedor que previo a denunciar bienes susceptibles de embargo- efecte una tarea
investigativa para probar que no existen en el patrimonio del deudor bienes de mas fcil
realizacin...[60]. No obstante este principio general expuesto, tambin se ha resuelto que
Si bien en principio corresponde a la esfera del acreedor la eleccin de los bienes a
embargar, no puede exigir que la medida recaiga sobre determinados bienes con perjuicio
grave para el deudor, sin antes intentarlo sobre otros disponibles[61]
En definitiva, no existe obstculo alguno para que el acreedor proceda a variar este orden
legalmente establecido por la ley, ya que es una opcin establecida a su favor.

Embargo contra la Compaa de Seguros citada en garanta.

Como cuestin preliminar, debe destacarse que se ha discutido en doctrina y jurisprudencia si

la aseguradora trada a juicio de conformidad a lo dispuesto por el art. 118 de la ley 17.418
puede ser sujeto pasivo de un embargo preventivo requerido por el actor en su calidad de
supuesta vctima del hecho lesivo que denuncia. En esa coyuntura se han sostenido diversas
posturas, respecto a la interpretacin del art. 466 del C.P.C.C., en lo que hace a la facultad
del acreedor de pedir embargo preventivo de bienes del deudor y si esa acepcin se limita
slo al acreedor y deudor denunciado y si existe la posibilidad de ampliarlo a la citada en
garanta.
En este punto, y teniendo en cuenta los antecedentes jurisprudenciales provinciales sobre la
cuestin, considero que, en principio, no existe inconveniente para la traba de la cautelar
sobre bienes de la aseguradora, criterio que ha recibido recepcin jurisprudencial y
doctrinaria[62].
Debemos tener presente que si la aseguradora ha sido citada como tercera y el asegurado es
condenado, podr ser ejecutada la sentencia en su contra tanto por lo dispuesto por la ley de
fondo (art. 117 3er prrafo Ley 17418) como por la norma procesal que expresamente
establece que la sentencia dictada despus de la intervencin de los terceros, obliga a estos
como a los litigantes principales y ser ejecutable en su contra (art. 435 C.P.C.C.). Siguiendo
estos lineamientos se puede colegir que aun cuando pueda afirmarse que la aseguradora no es
deudora del actor, a los fines de la cautelar est equiparada al deudor Pues si el actor est
facultado a ejecutarla luego de obtenida condena contra el asegurado, no se advierte cul es
el impedimento para que garantice preventivamente las resultas de esa eventual sentencia
condenatoria mediante las medidas cautelares preventivas, que justamente tienden a evitar
que la condena no se torne ilusoria. Ms an cuando la compaa ha sido demandada en el
primer escrito introductorio del pleito, siempre en los trminos de la Ley de Seguros.
Sin perjuicio de ello, y analizando el tema desde otro ngulo, no puede dejar de subrayarse
que este tipo de embargos sobre dinero en efectivo, cuentas corrientes o plazos fijos, en
procesos ordinarios (no ejecutivos) donde el dictado del fallo puede resultar de larga data,
pueden ocasionar, en ciertos casos, graves perjuicios a la citada de garanta. Es que sta se
encontrara constreida a la paralizacin de un capital importante (con los cuales logra los
acuerdos, cumple las sentencias etc.); siendo que adems se encuentra comprometida a
garantizar un mnimo de capital disponible, so riesgo de las medidas que pueda aplicar la
autoridad de control (arts. 30 y ss de la ley 20.091), que puede consistir hasta la abstencin
de realizar nuevos contratos (art.31 in fine). A ms de ello, se ha considerado que en muchos
casos, este sistema de embargos sobre capitales genuinos pueden implicar un medio de
presin a los fines del arreglo anticipado de la contienda. As lo han entendido algunos
legisladores al proponer la reciente modificacin a los arts. 463, 464, 476 y 538 del C.P.C.C.,
que se viabilizara mediante ley 9280 (B.O.C.20-02-2006) y en la cual se ha propuesto como
paliativo la posibilidad del levantamiento de este tipo de embargo con una vista por un da
para frenar las consecuencias disvaliosas de la medida.
A ms de ello podra tenerse en cuenta a los fines de las medidas cautelares en su contra, el
lmite de la cobertura de la aseguradora, ya que en ninguna medida, la cautelar que pretende
asegurar el resultado de la contienda podra superar el monto por el que le correspondera,
en su caso, responder a la aseguradora.
En este orden de ideas, se ha dicho que ... si bien la medida cautelar debe ser de garanta,
no debe constituir un medio de coaccin a cumplir "ante tempus" con una obligacin futura e
incierta para forzar al deudor, al colocarlo frente a una medida asfixiante que le impida el
normal desarrollo o desenvolvimiento de su actividad. En nuestro anlisis debemos tambin
ponderar, que si las aseguradoras debieran soportar un sinnmero de juicios tramitados
simultneamente, iniciados en las distintas jurisdicciones del pas, en los cuales son citadas
en virtud del art. 118 de la Ley de Seguros, o sea cuando una misma compaa es a su vez
citada en innumerables juicios, si en cada uno de ellos el damnificado procede a trabar
embargo preventivo sobre fondos de la aseguradora, stas se veran en una situacin de
indisponibilidad de los mismos que causara su colapso, y as, eventualmente, desembocar en
un proceso colectivo de liquidacin o quiebra, perdiendo toda eficacia los embargos trabados
para cubrir los derechos individuales de los acreedores, tornndose abstractos los mismos.
[63] As se ha arribado a la conclusin de que no corresponde negar genricamente la
posibilidad de que se puedan trabar embargos y otras medidas cautelares contra las
aseguradoras. Sin embargo lo que no resulta de recibo es que se efecten sobre fondos en
cuentas corrientes, porque ello afecta la actividad especfica y distintiva de las compaas
aseguradoras, cuando nos encontramos en presencia de una medida precautoria trabada en
un proceso de conocimiento que an no se ha dictado sentencia firme, pero, pueden ser
objeto de tales medidas si se disponen sobre otros bienes constitutivos del patrimonio de las
aseguradoras.

Tema 3. Levantamiento de Embargo. Bien embargado adquirido por un tercero. Privilegio

primer embargante.

Levantamiento de embargo
En principio, como ya se dijo, la resolucin que decreta un embargo puede ser impugnada
mediante los recursos de reposicin, apelacin en subsidio, o apelacin directa, siempre sin
efecto suspensivo, a los fines de garantizar la permanencia de la medida mientras se tramita
la impugnacin. En su caso, tambin podr solicitarse el levantamiento por va incidental,
garantizando de este modo el contradictorio.[64]

Como principio general, tanto la doctrina como la jurisprudencia consideran que las normas
sobre inembargabilidad son de orden pblico y que en consecuencia, el levantamiento puede
hacerse de oficio, salvo que la jurisprudencia fuera divergente. Sin embargo, tal postura no
es unnime. Ha dicho la jurisprudencia local que El Juez no debe tomar la iniciativa de
oficio de determinar la inembargabilidad, sin tomar en cuenta la funcin real y concreta de
cada uno de los bienes embargados. [65]
Si bien el tema debe ser analizado por el Tribunal al momento de ordenarse el embargo
solicitado por la parte ejecutante, no se desconoce la jurisprudencia y la doctrina imperantes
en materia de bienes inembargables, segn la cual no pueden invocarse situaciones
procesales adquiridas y es posible plantear la cuestin en cualquier estado del juicio.[66]
Estas resoluciones se basan en que se trata de derechos indisponibles, y que si una resolucin
afecta los bienes amparados, son insusceptibles de convalidacin y confirmacin expresa o
tcita. [67]
En este sentido, la doctrina y jurisprudencia nacional, interpretando la norma receptada en el
art. 220 del C.P.C.N., en tanto dispone que: El embargo indebidamente trabado sobre un
bien inembargable "...podr ser levantado... aunque la resolucin que lo decret se hallare
consentida", considera que la aplicacin del desembargo es de carcter excepcional y ante la
duda debe primar el criterio restrictivo. [68]
Consecuentemente debe estarse a cada supuesto en particular, ya que respecto a
determinados bienes slo opera su excepcin en funcin de la utilizacin que se haga de los
mismos en el ncleo familiar (vgr. una computadora)[69], lo que por otra parte ha variado en
el tiempo, debido a los cambios en la tecnologa y la ciberntica y las necesidades sociales en
tal sentido. En este orden se debe destacar que varios de los electrodomsticos comenzaron
como bienes embargables y terminaron en la categora opuesta, como por ejemplo la radio y
la televisin.

Levantamiento de las medidas cautelares ordenadas cuando sobre el que recae la medida se
ha presentado en concurso o est quebrado (Ley 26.086)

El art. 21 de la Ley concursal, reformado por la ley 26.086 prohbe expresamente el dictado
de medidas cautelares en aquellos procesos que continan en el tribunal de origen porque no
son objeto del fuero de atraccin: 1) los procesos de conocimiento en trmite; 2) los juicios
laborales y 3) aquellos en los que el concursado sea parte de un litisconsorcio pasivo
necesario. No se encuentran incluidos en la prohibicin, las expropiaciones y los contratos de
familia, porque tramitan en forma independiente a la existencia del proceso falencial.
Antes de entrar al anlisis de la cuestin, debemos tener presente que estos juicios se
continan tramitando ante el juez originario, con la intervencin necesaria de la sindicatura
(an en los casos de concurso preventivo en que el fallido tiene legitimacin procesal para
estar en juicio). En principio, de cumplirse la normativa concursal, el fallido debera
presentar el listado de acreedores y juicios seguidos en su contra, y aquellos juicios en los
que no opera el fuero de atraccin, se le debera comunicar de oficio al tribunal la existencia
del concurso preventivo declarado y el sndico que ha sido nombrado. Esta intervencin de la
sindicatura, obedece a lo establecido por el propio artculo: la sentencia que se dicte en los
mismos valdr como ttulo verificatorio..., por lo que se garantiza en sede civil (o laboral)
que la sindicatura ha puntualizado la aplicacin de las normas concursales en lo que
corresponda (vfr suspensin de intereses, etc), sin perjuicio de que si lo resuelto por el juez
civil o laboral no se ajusta a las normas concursales, el juez universal pueda modificarlas de
oficio.
En segundo lugar, debemos tener en claro que todos estos acreedores que continan con sus
juicios contra el concursado en la sede originaria lase proceso individual-, son acreedores
concursales (porque su ttulo o causa es anterior al concurso) pero no concurrentes, pero de
todas formas le ser oponible el acuerdo que se homologue aunque no hayan participado en el
procedimiento (art. 56 de la Ley Concursal). Por lo tanto, debern presentarse con su
sentencia, que vale como ttulo verificatorio, y conforme al criterio del Tribunal sern
aceptados directamente o debern hacer el trmite de verificacin tarda correspondiente.
En tercer lugar, el Sndico tiene la obligacin de realizar prcticamente una auditora de las
causas seguidas en contra del concursado y efectuar una estimacin del proceso de acuerdo a
su criterio.
De conformidad a lo expuesto, debemos tener en claro que si bien los procesos de
conocimiento continan ante el juez de origen, a los fines de ejecutar deber ocurrir a
travs de la verificacin de crditos, con lo cual adquiere plena competencia el juzgado
concursal. As, si no va a existir ejecucin judicial ordinaria (civil o laboral) no tiene sentido
ni la traba de nuevas cautelares ni mantener las cautelares ya trabadas, menos an si las
mismas afectan el giro comercial del concursado (vgr embargo de dinero, cuentas corrientes,
bienes de la explotacin, etc).
No obstante, si la prohibicin marcada por la ley o si con anterioridad a la existencia del
concurso (o por desconocimiento el juez civil de la existencia del mismo), se hubieran
trabado cautelares, el mismo artculo ordena su levantamiento el que estar a cargo del juez
del concurso, no teniendo atribucin alguna el juez original (vgr el juez civil que la trab).
Todo a los fines de garantizar la pars conditio creditorum, que en definitiva significa que el
juez concursal, por ser un proceso universal, debe mantener inclumnes los bienes del
concursado.
Ahora bien, el juez concursal para ordenar dicho levantamiento debe tomar conocimiento de
ello, por lo cual el concursado afectado con la medida o el sndico, que con la reforma debe
intervenir en dichos procesos, debern denunciar ante el juez el incumplimiento de la ley
concursal, ya que sta por su carcter de orden pblico, prevalece sobre las normas comunes
y sobre cualquier convencin de partes que pudiera oponrseles[70], y solicitar en definitiva
el levantamiento de las mismas.
Como consecuencia de lo expuesto podemos concluir que: 1) en los juicios que continen en
sede civil no pueden ordenarse nuevas cautelares; 2) debern levantarse las cautelares
ordenadas, lo que est a cargo del juez concursal, no pudiendo ordenar dicho levantamiento
el juez civil.

Qu sucede cuando el bien embargado es adquirido por un tercero?

En primer lugar debemos partir de la premisa de que el embargo en s mismo no importa la

indisponibilidad del bien y que por el contrario la ley sustantiva autoriza a contratar sobre
cosas embargadas con la condicin de satisfacer el perjuicio que del contrato resultare al
terceros (art. 1174 C.C.). De este modo, se encuentra permitida la venta de esas cosas
siempre que se respete al embargante la posibilidad de obtener el valor de la medida que ha
publicitado. Por otra parte, el comprador es un tercero en la relacin litigiosa y, en principio,
de buena fe (la que se presume), por ello la apariencia registral es la que le marca el lmite
de su deber de satisfacer el perjuicio que se causara al embargante.
Siguiendo la doctrina del TSJ debe distinguirse las situaciones de aquel tercero que toma a su
cargo la obligacin litigiosa, consintiendo en mantener la inscripcin de la medida y, por ello,
sustituye al deudor, de aquella hiptesis en la cual el tercero consiente la vigencia del
embargo, al slo efecto de las resultas de la obligacin del juicio, sin hacerse cargo
personalmente de ello y slo hasta el lmite del monto anotado.[71] .
En el caso de que la tercera compradora solo haya asumido el embargo (y no la deuda), la
discusin doctrinaria y jurisprudencial a determinar es si el tercero de buena fe, adquirente
de un inmueble que se encontraba embargado, debe responder por el monto nominal por que
se orden el embargo que figura asentado en el Registro de la Propiedad; o si, por el
contrario, debe hacerse cargo del monto total de la planilla de capital, intereses y costas a
cargo del deudor.
Sobre el punto, es mayoritaria en la jurisprudencia local, la postura que slo debe responder
el comprador por el monto que figura en el fichn registral, por el embargo originario y slo
responde por las ampliaciones de embargos (vgr por el monto mayor de la planilla aprobada
judicialmente) si dicha ampliacin ha sido debidamente inscripta con anterioridad al
momento de la enajenacin.[72] De lo expuesto se infiere que la enajenacin de un
inmueble embargado, en el que se pacte que el comprador se har cargo del pago del monto
del gravamen, sujetando esta prestacin a las resultas del juicio, no significa el acuerdo de
un precio reajustable conforme a las vicisitudes que experimente el crdito a lo largo del
juicio, sino solo que al precio de la venta deber agregarse el pago del monto del embargo
que pesa sobre el inmueble al momento en que se efecta la compra. Situacin que slo es
verificable consultando la inscripcin registral De all la importancia de la inscripcin del
monto del embargo y la consideracin de sta, como la nica verdad acerca de la limitacin o
restriccin que pesa sobre el bien inscripto, y a la que tendrn que atenerse los terceros
mediante los informes y certificaciones que expida el registro (arts. 22 y ss. Ley 17.801)
[73]
En cuanto a la posibilidad de solicitar intereses sobre dicha suma el TSJ ha sealado:
Otra cuestin que se debe aclarar, es que el depsito del embargo el adquirente debe
hacerlo al momento de la compra, ponindola a disposicin del Tribunal, hasta tanto se
decidiera acerca del reconocimiento jurisdiccional del crdito reclamado; caso contrario
deber abonar los intereses correspondientes por la demora en el depsito.[74] En el caso la
tercera, al momento de comprar tiene la posibilidad, ante el conocimiento de la medida
cautelar trabada, de realizar el depsito ante el escribano. En tal situacin es evidente que
estuvo en condiciones, no slo de meritar la conveniencia de la aceptacin de la venta, sino
tambin de calcular las consecuencias probables de la retencin en su poder de la suma que
se comprometa a pagar. Como consecuencia del reconocimiento de la existencia del
gravamen al tiempo de la celebracin del acto, la falta de depsito tempestivo de dicha
suma, provoca la necesidad de reconocer deudas por intereses. As se ha dicho La pretensin
de depositar dicho importe casi seis meses despus de haber asumido la obligacin dentro de
tales lmites comporta una actitud reida con la buena fe negocial, porque en tal caso la
subsistencia del crdito perjudicial al demandado que puede ser perseguido en otros bienes, y
con la buena fe procesal porque por tal procedimiento abusa la tercera de los derechos que la
ley le confiere [75]
En esta misma lnea de pensamiento se ha resuelto que el adquirente de un bien
embargado, si bien responde por el monto del embargo publicitado en el registro, no se libera
de la responsabilidad emergente por la falta de cancelacin oportuna del embargo, como
seran los gastos realizados para llevar a cabo la subasta.[76]
En otro caso particular, el Alto Cuerpo ha denegado el pedido de intereses, cuando el
acreedor embargando careca de derecho a disponer del monto del embargo cuyo cargo ha
asumido el tercero, hasta tanto no exista reconocimiento jurisdiccional firme de su
acreencia. De tal modo, el acreedor ejecutante no puede invocar perjuicio fundado en la
privacin del uso del capital por el perodo transcurrido desde la compra del bien en
cuestin, si la operacin se ha practicado con antelacin al reconocimiento jurisdiccional del
crdito cuyo cobro garantiza la cautelar.[77]
Por otra parte, la venta del bien, no suspende el remate, ni implica la citacin a juicio del
tercero adquirente. En definitiva el comprador puede obtener la cancelacin del embargo y
con ello suspender el remate, depositando el valor de su importe nominal que figura en el
fichn ms los intereses que correspondan.

Privilegio del primer embargante

El art. 218 del Cdigo Procesal Civil de la Nacin estatuye que El acreedor que ha obtenido
el embargo de bienes de su deudor, no afectados a crditos privilegiados, tendr derecho a
cobrar ntegramente su crdito, intereses y costas, con preferencia a otros acreedores, salvo
en el caso de concurso. Los embargos posteriores afectarn nicamente el sobrante que
quedare despus de pagados los crditos que hayan obtenido embargos anteriores. Si bien
no existe en el Cdigo Provincial, una norma similar a la transcipta, la misma puede ser
aplicada analgicamente en virtud de lo dispuesto por el art.887 del C.P.C.C.. La Comisin de
Reforma del C.P.C.C. ha receptado esta figura, que ya contaba con apoyo jurisprudencial en
nuestra provincia en el art. 466 bis expresando: El acreedor que ha obtenido el embargo de
bienes de su deudor, no afectados a crditos privilegiados, tendr derecho a cobrar
ntegramente su crdito, intereses y costas, con preferencia a otros acreedores, salvo en el
caso de concurso. Los embargos posteriores afectarn nicamente el saldo que quedare
despus de pagados los crditos que hayan obtenido embargos anteriores.
En general la mayora de la doctrina y jurisprudencia imperantes se inclinan por otorgar
preferencia al primer embargante, criterio este al que ha adherido nuestro Tribunal Superior
de Justicia: Sustenta esta solucin, la conviccin de que la calidad de primer embargante
preserva para l toda la aptitud solvente del bien embargado, sin que tal aptitud pueda ser
cercenada por los embargos posteriores, que deben respetar los legtimos derechos
constituidos hasta ese momento. Por ello, el primer embargo crea a favor del embargante una
prioridad de cobro con respecto a los embargantes sucesivos.[78] Por supuesto que la
cuestin se refiere a una controversia entre acreedores quirografarios cuyos crditos
convergen sobre el patrimonio de un mismo deudor, exigindose que el primer embargante
articule en tiempo propio las prerrogativas que le concede la ley procesal para hacer valer y
mantener viva su calidad de tal, esto es, interponga tercera de mejor derecho.
Esta preferencia se ha otorgado tradicionalmente en el caso de la confrontacin de embargos
inscriptos en registros, ya sea de inmuebles o de otros bienes registrables, de conformidad a
la interpretacin de los arts. 2, ley 17.801 (principio de publicidad), en concordancia con los
arts. 14 y 19 de la misma ley (principio de prioridad), en cuyo caso, claro est, la fecha de
inscripcin en el Registro determinar la prioridad. Tratndose de embargo sobre un
remanente de subasta, en el cual la traba del embargo se materializa mediante la toma de
razn del tribunal que ha subastado el bien, el Mximo Tribunal en el fallo precedentemente
citado ha dicho que tambin rige la prioridad del primer embargante, basado en que la
anotacin en un expediente por parte del Tribunal le da el carcter de instrumento pblico,
siendo consultable por quien tenga inters en hacerlo. En este supuesto las fechas de
anotacin de los embargos establecen el orden de prioridad.
Respecto a la extensin de la preferencia del primer embargante, esto es si tiene prioridad
para cobrar y satisfacer la totalidad de su crdito, o si, existiendo otras cautelares
posteriores, tal garanta se limita al valor nominal del embargo registrado, el CPC Nacional,
en su art. 218 ya transcripto autoriza a cobrar ntegramente su crdito, intereses y costas.
Sin embargo, el Alto Cuerpo ha declarado aplicable la doctrina expuesta en el punto
precedente en relacin al valor por el que responde el tercero adquirente de la cosa
embargada; por lo que la prioridad slo alcanza al monto del embargo anotado. Esto es: la
preferencia en el cobro del primer embargante, respecto de otros acreedores tambin
embargantes del bien, se limita slo al monto del primer embargo que pesa sobre el inmueble
al momento en que se traba la segunda cautelar. Situacin esta que slo es verificable
consultando la inscripcin registral [79]

Levantamiento de embargo sin Tercera

Puede ocurrir que ante la traba de una medida cautelar, no sea justo ni equitativo obligar al
afectado a promover tercera, lo que ocurre cuando sea ostensible o manifiesto su derecho
sobre la cosa[80], segn la naturaleza del bien. [81]
Para dichos casos, por economa procesal, legislativamente se ha receptado este instituto de
creacin pretoriana[82], regulando un incidente especial y sumamente abreviado que atiende
a la particular naturaleza de la pretensin, pero sin descuidar el derecho de defensa de las
partes y que se encuentra contenido en el art. 441 del C.P.C.C..
El elemento esencial de esta postulacin incidental est dado por el hecho de que, de la
prueba acompaada, debe surgir prstino el derecho de dominio, sin que sea necesaria
ninguna otra averiguacin. De ello se derivan varias consecuencias. En primer lugar, si el
derecho se debe acreditar in continenti, se colige que se obsta cualquier produccin de
prueba ulterior (a diferencia del nacional que permite la sumaria informacin para acreditar
la posesin, art. 104 CPC Nac.). En segundo lugar si la procedencia depende, exclusivamente,
de las constancias acompaadas, ante cualquier duda, por ejemplo que el embargante
impugne los documentos acompaados, corresponde el rechazo, debiendo debatirse esas
cuestiones en la tercera de dominio que eventualmente se deduzca[83]. En tercer lugar, si es
tan claro el derecho del tercerista no es necesario escuchar al ejecutado que hasta ese
momento era reputado dominus sin prejuicio de su derecho de iniciar las acciones que
correspondan-, por lo que la incidencia se resuelve slo con una previa vista al embargante.
Finalmente si no se logr probar categricamente el derecho alegado, fruto de la sumariedad
del trmite, slo le queda al interesado la va de la tercera de dominio, desde que no se
permite recurso alguno en contra de la resolucin desfavorable.
En materia de bienes registrables, el xito de la pretensin estar dada por las constancias
registrales[84], pero en caso que siendo registrables no se realice la misma, o sea anterior al
rgimen de registracin obligatoria, los bienes quedan atrapados por la normativa que rige los
bienes muebles (art. 2412 Cd. Civil) [85]
En el caso de que sea rechazado el presente incidente, resulta inapelable para el
peticionante, ya que le queda expedita la va de la tercera de dominio.
Con ello damos por terminada la unidad nmero dos y estamos listos para ingresar al estudio
de la ltima unidad de este Mdulo dedicada al estudio de otras medidas cautelares distintas
al embargo.-

[1] Falcn, Enrique M., Op. Cit., Pg.178.

[2] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Incidente de

Levantamiento de embargo en cuerpo de copias en cuerpo de ejecucin en autos: Banco de
Crdoba c/ Acersider S.A. AI Nro. 249 del 26/09/01 recibido por correo electrnico y
Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba Auto Interlocutorio N 16 del 21.02.02, en
Banco Francs del Ro de La Plata c/ Ricardo Nicols Sabbadin-Ejecutivo-Recurso Directo
publicado en Actualidad Jurdica N 3 p.139.

[3] Podetti, citado por Vnica Oscar; Cdigo Procesal Civil y Comercial- T IV, Ed. Marcos
Lerner, pg. 386.

[4] Sobre el tema ver la diferencia que marca el Tribunal Superior de Justicia de Crdoba,
Sala Civil y Comercial, Asociacin Mutual Mercantil Argentina y otros c/ Obra Social de
Empleados de Comercio y Actividades Civiles (Osecac) Cuerpo de ejecucin-Avocamiento-Per
saltum-medida urgente Auto Interlocutorio N 67 del 15.05.07, Semanario Jurdico N 1619
p.171.

[5] Kielmanovich Jorge L., Op. Cit. p.229.

[6] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Cuerpo de sustitucin
de embargo en Gavier Tagle Carlos c/ Roberto Loustau Bidaut y otros-Ordinario Auto
Interlocutorio N 84 del 20.06.97 Semanario Jurdico N 1172 p. 681.

[7] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba Acuerdo N 768 de fecha 18/05/2005 (ver
apndice legislativo).

[8] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial "Incidente de

Sustitucin de Embargo de fs. 205 En Autos: Ferrer Vieyra, Daniel E. y Otro C/ Rolando A.
Villagra - Ordinario - Recurso de Casacin", Auto N 166 del 6/8/2001, indito.

[9] Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba., Santecchia Paola Andrea c/ Ugolino

Mariano y otros-Ordinario-Cumplimiento/Resolucin de contrato- Cpo de sustitucin de
embargo, Auto Interlocutorio N 476 del 7/10/05, Semanario Jurdico N 1539 p. 873.

[10] Cmara 2 en lo Civil y Comercial de Crdoba, AIDIL SRL c/ Saravia Zenteno, Lucas y
otro-Medidas cautelares y/o preparatorias y/o prueba anticipada (Ant.)-Cpo de copias pedido
de sustitucin de embargo en: Tercera de dominio de Farmacia del Interior SRL en autos,
Auto Interlocutorio N 416 del 14/9/05, Semanario Jurdico N 1539 p. 879.

[11] Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba., "Faure Hernn Facundo c/ Britos Claudio
y otro- Cuerpo de Apelacin", Auto N 354 del 12.08.05, Diario Jurdico N 798 del 5/9/2005.
o Zeus Crdoba, Revista N 173, Tomo 7-2005 p.461.

[12] Cmara 4 en lo Civil y Comercial de Crdoba, "Cuerpo de Copias Brasesco Susana y otro
c/ Plaza Juan Antonio y otro- Accidente de automotores", Auto N 346 del 09.08.04, Diario
Jurdico N 545 del 25/8/2004.

[13] Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Botta Rubn Oscar c/ Instituto Modelo de
Cardiologa Privado SRL-Ordinario-Daos y Perjuicios-Mala Praxis-Cuerpo de Copia-Incidente
de sustitucin de embargo, Auto N 171 del 24.05.07, Diario Jurdico N 1254 del 29.08.07.
[14] Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Fisco de la Provincia de Crdoba c/
Salvador Bautista Perez y otros-Sociedad Annima, Auto N 109 del 21.04.05, Zeus crdoba,
Revista N 159, tomo 7-2005 p.83

[15] Cmara 4 en lo Civil y Comercial de crdoba, Cuomo, Mnica Elba c/ November Group
SRL- Recurso de apelacin, Auto N 273 del 15.06.06, Zeus Crdoba, Revista N 218, tomo N
9-2006, p.419.

[16] Cmara 4 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Municipalidad de Crdoba c/ Bayer

Argentina SACIFI Ejecutivo fiscal Cuerpo de ejecucin, Auto N 595 del 13/12/05, Diario
Jurdico N 709 del 28/4/2005 p.5.

[17] Cmara 6 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Iguaz Ca de Seguros S.A: c/ Banco de la

Provincia de Crdoba-Ordinario Auto Interlocutorio N 264 del 07.07.04, Actualidad Jurdica
N 63 p.3915.

[18] Acosta, Jos V. El proceso de revocacin cautelar. Levantamiento, modificacin,

caducidad y nulidad de las medidas cautelares Rubinzal.Culzoni, Pg. 103.

[19] Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, fisco de la Provincia de Crdoba c/

Salvador Bautista Perez y otros-Sociedad Annima, Auto N 109 del 21.04.05, Zeus crdoba,
Revista N 159, tomo 7-2005 p.83.

[20] Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Romero Guillermo A. v. Prov. de Santa Fe,
01/01/85, Fallos 307-1233.

[21] Cmara 2.en lo Civil y Comercial de Crdoba, Direccin Registro General de la Pcia
c/ Insistencia de Inscrip. de Diario, Auto Interlocutorio N 160 del 05/05/03, Semanario
Jurdico N 1413 Pg.637.

[22] Vnica Oscar; Cdigo Procesal Civil y Comercial- T V, Ed. Marcos Lerner, pg. 101, citando
a Clari Olmedo

[23] Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Municipalidad de Crdoba-Medidas

Cautelares- Recurso de Apelacin, Auto Interlocutorio N 112 del 20.03.06, Actualidad
Jurdica N 101 p. 6616.

[24] Cmara Civil, comercial y Contencioso Administrativo de San Francisco (Crdoba),

Dotta, Paula Alejandra c/ Carlos Manuel Cejas-Ordinario, Auto N 79 del 08.08.05, Zeus
Crdoba, Revista N 188, Tomo 8-2006, p.167.

[25] Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Allende Daniel Vicente y otro c/ Carlos
Alberto Boix-Ordinario-Cuerpo de ejecucin de honorarios de la Dra. Laino, Auto N 331 del
23/7/03, Semanario Jurdico N 1422 p.252; Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba,
Cimelli Rafael Carlos c/ Ruiz Crdoba Juan Carlos-Ejecutivo-Cobro de honorarios, Auto N
233 del 23.06.06, publicado en Diario Jurdico N 1006 del 01/08/2006.

[26] Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba., Choel SACI e I c/ Jalil Abud - Ejecutivo
Auto Interlocutorio N 249 del 07/06/1993, Semanario Jurdico N 960, Tomo 69, p.518;
Cmara 8 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Candussi Tito Raimundo c/ Ernesto A. Pioletti
y otro-Ejecutivo, Boletn Judicial de Crdoba. 1999, Tomo I p.244..

[27] Cmara Nacional Civil, Sala D, Cohen, Salomn C. v. Garca, Ricardo H , 16-2-97, J.A.
2001-III, sntesis, p. 191.

[28] Cmara Nacional Civil, Sala I, Spota, Alberto v. Neumann, Claudi B. 29-6-2001, JA
2003-III, sntesis, p.157.
[29] Cmara Civil, comercial, Trabajo y Familia de Villa Dolores (Crdoba) Martnez Jos E.
C. Mejas Gustavo, 23.12.1999, La Ley Crdoba, 2001 p.226.

[30] Cmara 1 Civil y Comercial de Crdoba., Banco Mayo Coop. Ltda c/ Graciela Elba
Otero-Ordinario Auto N 519, 10/11/2003, Semanario Jurdico N 1437 p. 727.

[31] Juzgado. 1a Inst. en lo Civil y Comercial. de 37a Nominacin de Crdoba, Assad, Carlos
M. C. Aguzzi, Alejandra 23/03/2000, La Ley Crdoba 2000 Pg., 966.

[32] Cmara Nacional en lo Comercial Sala B, Semedra, David-quiebra, 27/10/1980, La

Ley 1981-A, 341.

[33] C. Nac. de Apelac. del Trabajo, sala IV, 25/10/2005, Bentez Juan c. El Triunfo Frutera
S.R.L., La Ley Online.

[34] Cmara del Trabajo de Crdoba, Sala 10, Caminos Vctor h. C/ Amuchastegui,
Francisco , 21.02.2000, La Ley Crdoba. 2000 p.578; Cmara de Apelaciones Civil y
Comercial de San Francisco (Crdoba), Pozzi, Hugo Antonio Atilio- Interpone incidente de
levantamiento de embargo en autos: Cid, Marina Cecilia c/ Rubn Balangero, Hugo Pozzi y
Adriana Ducatto de Bossio-Demanda ejecutiva Auto N 74 del 30/04/99, Foro de Crdoba,
Ao X, N 57, 1999 p 240 sum.15.

[35] C8a. CC Cba., A.I. N 38, 29-2-2000, indito.

[36] Cmara 5 en lo Civil y Comercial de crdoba, Banco Aciso Coop. Ltdo c/ Juan A. Ruiz y
Mara de las Mercedes Rosales-Ordianrio, Auto Interlocutorio N 258 del 3/7/06, Semanario
Jurdico N 1576 p. 429.

[37] Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Parrello, Miguel A. c/ Flores, Mario A,

20/09/2000, La Ley Crdoba 2003 p. 198.

[38] Cmara 4a. en lo Civil y Comercial de Crdoba, Preper SRL c/ Gonzlez Francisco Jos y
otro-PVE-Otros ttulos-Recurso de Apelacin, Auto Interlocutorio N 330 del 3/8/06,
Semanario Jurdico N 1577 p. 456.

[39] Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba Fernndez Daniel Francisco c/ Ortega

Gustavo Adolfo y otros-Desalojo, Auto N 22 del 17.02.06, Diario Jurdico del 27.02.05.

[40] Tribunal Superior de Justicia, Sala Civil y Comercial de Crdoba Asociacin Mutual
Mercantil Argentina y otros c/ Obra Social de Empleados de Comercio y Actividades Civiles
(Osecac) Cuerpo de ejecucin-Avocamiento-Per saltum-Medida urgente, Auto Interlocutorio
N 67 del 15.05.07, Semanario Jurdico N 1619 p.171.

[41] Por la constitucionalidad: Cmara 7. en lo Civil y Comercial de Crdoba, AI N244,

11/6/2005, indito. Por la inconstitucionalidad: Cmara 3. en lo Civil y Comercial de
crdoba, Nuevo Banco Industrial de Azul SA c/ Mario Eduardo Freytes-Ejecutivo Auto
Interlocutoio N 39 del 05/05/99, Semanario Jurdico N 1236 p.425; Cmara 4 en lo Civil y
Comercial de Crdoba., Nuevo Banco Industrial de Azul SA c/ Nemesio Sosa-Ejecutivo Auto
Interlocutorio N 308 del 14/11/99, Semanario Jurdico N 1281, p. 305.

[42] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Banca Nazionale del
Lavoro S.A. c/ Domingo Savid y otra Ejecutivo Recurso de Casacin, Auto Interlocutorio N
214 del 15/9/2004, indito.

[43] Forestieri, Omar, "Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones Ley 24241, ed. La
Caada, Pg.36.
[44] Cmara 3 en lo Civil y Comercial de crdoba, Nuevo Banco Industrial de Azul SA c/
Mario Eduardo Freytes-Ejecutivo, Auto Interlocutorio N 39 del 05/05/99, Semanario
Jurdico N 1236 p.425

[45] Cmara 3 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Kurige de Pescio, Stella Mara c/ Sergio E.
Bellido-Repeticin, Auto Interlocutorio N 172 del 08.06.00, Semanario Jurdico 1306 p.287.

[46] Cmara 5 en lo Civil y comercial de Crdoba, Gala Prstamos Personales S:A: c/

Obligado Mara Hortensia-Abreviado-Cobro de pesos-Recurso de Apelacin, Auto N 134 del
03.05.05, Diario Jurdico N 732 del 01/06/2005; Cmara 3 en lo Civil y Comercial de
Crdoba, Credicash SRL c/ Palacios Elsa Hayde-Presentacin Mltiple-Ejecutivos
Particulares, Auto Interlocutorio N 414 del 3/12/04, Semanario Jurdico N 1498 p.360;
Cmara 5 en lo Civil y Comercial de crdoba, Auto N 134 de fecha 03.05.05, indito.

[47] Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Negrete Noem Nlida c/ Gonzlez

Ramn-Ejecutivo por cobro de cheques, letras o pagars-Recurso de Apelacin, Auto N 225
del 07.06.05, Diario Jurdico N 757 del 07/07/2005.

[48] Cmara 3 en lo Civil y Comercial de Crdoba "Llupia, Graciela C. c/ Cena, Mara L. y

otros - PVE" , Auto Interlocutorio N 139 del 18/05/2000, Semanario Jurdico N 1306, p. 287;
Cmara 2 en lo Civil y Comercial de Crdoba Provencred 2 Suc. Argentina c/ Arroyo
Georgelina Celia-Presentacin mltiple-Ejecutivos particulares-Recurso de Apelacin, Auto
N 27 del 06.03.07, publicado en Diario Jurdico N 1153 del 30.03.2007.

[49] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial Atuel Fideicomiso S.A.
c/ Novillo Corvalan Carlos Eduardo-Ejecutivo, Auto N 68 del 22.05.06, Actualidad Jurdica
N 104 p.6799.

[50] Cmara 3 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Kurige de Pescio, Stella Mara c/ Sergio E.
Bellido-Repeticin, Auto Interlocutorio N 172 del 08.06.00, Semanario Jurdico 1306 p.287.

[51] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Banco del Suqua S.A. c/ Juan Carlos
Tomassini-PVE-Ejecutivo-Apelacin-Recurso Directo, Auto Interlocutorio N 456 del 20.10.99,
publicado en Semanario Jurdico N 1267 p. 581 con nota a fallo de Medina Graciela
Perplejidad nacional por inejecutabilidad de la vivienda nica en Crdoba.

[52] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Electoral, Romero Carlos E. C/ Andrs F.
Lema-Desalojo-Recurso de Casacin e inconstitucionalidad, Auto N 108 del 04.07.06
Semanario Jurdico N 1573 p. 12.

[53] Vnica Oscar Hugo , Inembargabildad de la Vivienda nica, Ed. Lerner, Crdoba, ao
1992, Pg.32,

[54] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Molina de Labra Mara Griselda y otra c/ Ayde
Julia Luduea-Desalojo (falta de pago)- Recurso Directo. Auto Interlocutorio N 95 del
28.05.01, Semanario Jurdico N 1348, p.17.

[55] Ver: Junyent Bas Francisco y Flores Fernando, El mundo jurdico al revs: la suspensin
de ejecuciones de viviendas nicas como situacin normal (leyes 9322 y 9358), Semanario
Jurdico N 1598, p.317; La llamada suspensin de ejecuciones a propsito de las leyes
9136, 9154, 9186, 9242, 9272 y 9358 por Francisco Junyent Bas y Candelaria del Cerro,
Semanario Jurdico N 1624 p.325.

[56] Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Banco del Suqua S:A. c/ Airut Norberto
Rolando y Airut Mara Ester Marocco de Soc. de Hecho- y otros-Titulos ejecutivos Auto N
222, 20.05.05, Diario Jurdico N 733 del 02-06-2005; Cmara 5 en lo Civil y Comercial de
Crdoba, Messio Hctor Rubn c/ Cevallos Irma Argentina-Ejecutivo por cobro de cheques,
letras o pagar Auto N 231, 27.06.05, publicado en Semanario Jurdico N 1520 p.213.

[57] Corte Suprema de Justicia de la Nacin 0, 11.06.03, A 2192 XXXVIII, Abujall Jos Omar y
Feu Mario Gustavo c/ Garca, Erika Ruth..y otros-juicio ejecutivo, Expte 5185/97 s/ inc.
desafectacin bien de familia, Semanario Jurdico N 1421, p.209.

[58] Cmara 3 en lo Civil y Comercial de crdoba, Ediciones Cosmos SC c/ Carlos Aquiles

Olmosy ot-Emb. Prev auto Interlocutorio N 702 del 31.10.03, Foro de Crdoba, Suplemento
de Derecho Procesal, ao IV, N 7, ao 2004, Pg.147 sum 9.

[59] Tribunal .Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial. Gorosito, Ral E. c/
Pedro Moyano y otros -Abreviado-Recurso de Casacin, Auto Interlocutorio N 321 de
11.03.03, Semanario Jurdico N 1412, p. 593. En igual sentido se ha expedido la Sala Laboral
del Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sarandon Hctor R. c/ La Casa del Apicultor y
sus propietarios- Indemnizaciones- Recurso de Casacin Sentencia N 42 del 24.05.06
Actualidad Jurdica N 106 p. 6941.

[60] Cmara 2 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Aguas Cordobesas SA c/ Vilches Omar

Evaristo-Ejecutivo, Auto Interlocutorio N 293 del 13/6/03, Semanario Jurdico N 1423
p.280.

[61] Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Aguas Cordobesas SA c/ Snchez

Joaqun Miguel y otro-Ejecutivo ,Auto Interlocutorio N 45 del 18/3/03, Semanario Jurdico
N 1423 p.283.

[62] Falco, Guillermo y Sigifredo, Eugenio C., El embargo preventivo sobre bienes de la
citada en garanta Semanario Jurdico N 1439 p. 769 y ss; Cmara Civil, Comercial y Familia
de San Francisco (Crdoba) Gregori Osvaldo c/ Distribuidora de Harinas SRL, Carlos G
Risolutto y Mercantil Andina Seguro Ordinario-Daos y Perjuicios Auto N 160 del 30.09.03,
Semanario Jurdico N 1431 p. 541; Cmara 2a Civil y Comercial de Crdoba, Cadioma
Gustavo Fernando c/ Chena Alejandro Alberto y otros- Declarativo-Cuerpo de copias, Auto
330 del 20.09.04, Zeus Crdoba N 138 Ao IV, t.6 p. 100.

[63] Cmara Civil y Comercial de Bell Ville, Cuadernillo S/ Solicitud Embargo de Juan C.
Ibarra en autos Ibarra Juan C. y Otros. c/ Ramn Deciderio Rodrguez y otros Ordinario
Apelacin Directa. Auto N 76 del 23-5-05, indito.

[64] En un caso se solicit el levantamiento del embargo de un negocio por parte del nuevo
adquirente del mismo, en el cual se discuti la necesariedad del trmite previsto por la ley
11.867 para la transferencia de fondo de comercio, y se resolvi el rechazo del incidente Lo
contrario significara admitir que un acreedor cubra sus bienes con un contrato de
transferencia de fondo de comercio el cual solo es vlido entre las partes, pero que no puede
perjudicar a cualquier acreedor hasta tanto no se registre la transferencia Cmara 5 en lo
Civil y Comercial de Crdoba, Allemandi Nelson c/ Fraye Neldo Arturo-Ejecutivo por cobro
de cheques, letras o pagars Auto N 192 del 15.06.07, Diario Jurdico N 1241 del
09.08.07.

[65] Cmara 4 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Ropelato Roger F. c/ Mirta Luna

Ejecutivo, Auto N 607 del 07/12/01, Actualidad Jurdica N 1, p.50 (voto de la mayora).

[66] Alsina, Hugo Tratado terico-prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, 2 ed.,
t. 5, Ed. Adiar Soc. Anon. De Editores Bs. As. 1962, pgs. 86/87; Ramacciotti, Hugo y Lpez
Carusillo Alberto I., Compendio de Derecho Procesal Civil y Comercial de Crdoba, t. 3, Ed.
Platense, La Plata, pg. 129; Palacio, Lino E. op. cit. t. 7, pg. 250.
[67] Colombo, Carlos J. Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Anotado y
Comentado, Tomo II, Bs.As., Abeledo-Perrot, Pg. 332, Novellino, Norberto Jos Embargo y
desembargo y dems medidas cautelares, 2 ed., Bs.As, Abeledo Perrot, Pg. 232-233.

[68] Falcn Enrique M. Cdigo Procesal Civil y Comerciadle la Nacin, anotado concordado y
comentado, Tomo II, Bs.As., Abeledo Perrot 219.9.2., Pg.311; Cmara 8 en lo Civil y
Comercial de Crdoba, Candussi Tito Raimundo c/ Ernesto A. Pioletti y otro-Ejecutivo,
Boletn Judicial de Crdoba. 1999, Tomo I p.244..

[69] Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Banco Mayo Coop. Ltdo c/ Graciela Elba
Otero-Ordinario, Auto Interlocutorio N 519 del 10.11.03, Semanario Jurdico N 1437 p.727.

[70] Rouillon, Adolfo A. Rgimen de concursos y quiebras, Ley 24522, Astrea,.Bs.As. 1996.

[71] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Cuello Ins Dit c/
Oscar Moiss Ejecutivo-.Recurso Directo. Hoy Recurso de Revisin , Semanario Jurdico Tomo
78. 1998, p. 477 y ss.

[72] En este sentido se ha expedido el Alto Cuerpo Incidente de Levantamiento de embargo

en cuerpo de copias en cuerpo de ejecucin en autos: Banco de Crdoba c/ Acersider S.A.
AI N. 249 del 26/09/01 y Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Banco Francs del
ro de La Plata c/ Ricardo Nicols Sabbadin-Ejecutivo-Recurso Directo , A.I. 16 del
21.02.02, Actualidad Jurdica N 3 p.139.

[73] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial , Banco Social de
Crdoba c. Lpez Carreras Julio C, del 13.09.05, La Ley Crdoba 2005 p. 1240 con nota de
Nelson G.A. Cossari; Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial,
Tercera de Mejor Derecho de Sandra Juan Rosa Savina en autos Alberione Luis Alberto Jess
c/ Sandra Eduardo-Ejecutivo Particular-Ejecutivo-Recurso de Casacin del 26.09.05,
Semanario Jurdico N 1531 p.599.

[74] Cmara 1 en lo Civil y Comercial de Crdoba Billar Castany Ral o. c/ Graciela Mascaro
de Lpez-Ordinario Auto Interlocutorio N 51 del 05.05.02, Actualidad Jurdica On Line,
Cdigo 1646.

[75] Cmara 4 en lo Civil y Comercial de Crdoba Cuerpo de Ejecucin en Palacio Enrique

Nicols c/ jorge Eduardo Burton-ordinario, Diario Jurdico N 542 del 23.08.04 (en el caso se
ha dado la tasa de Caja de Ahorros del Banco de la Provincia de Crdoba); Cmara 4 en lo
Civil y Comercial de Crdoba Moltoni Angel Luis c/ Fratoni Liliana Mercedes y otro-Ejecutivo
por cobro de cheques, letras o pagares-Recurso de Apelacin, Auto Interlocutorio N 586
09.12.05, Semanario Jurdico N 1557 p.665.

[76] Cmara 6 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Marcon Juan Vctor Ramn c/ Torres
Antonio y otro-Ttulos ejecutivos-otros-Recurso de Apelacin, Auto N 141 08.04.05, Diario
Jurdico N 718 del 11.05.05.

[77] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial, Incidente de

levantamiento de embargo en cuerpo de copais en cuerpo de ejecucin en autos Banco de la
Provincia de Crdoba c/ Acersider S.A.- Ejecutivo-Recurso Directo, Auto Interlocutorio N
303 del 29.11.01. indito.

[78] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial, "Malvicino S.A. c/ Jos
Antonio Alonso Ejecutivo Recurso de Casacin", Auto N 234, 03/09/2003, Semanario
Jurdico N 1433 p.602.

[79] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial de Crdoba, Tercera
de mejor derecho de Sandro de Juan Rosa Savina en autos: Alberione Luis Alberto Jess c/
Sandra Eduardo Ejecutivo particular Ejecutivo- Recurso de Casacin, Auto N 205 del
26/9/05, Semanario .Jurdico N 1531 p.599.

[80] Conf. Alsina, Hugo, ob. cit., pg. 256.

[81] Contenido extrado del trabajo realizado por Mariano A. Diaz Villasuso titulado Terceras
Rgimen procesal y sustancial en la Provincia de Crdoba, LL Crdoba, 2007 Pg. 559 y 673.

[82] Palacio, Lino E, ob. cit., Lexis N 2506/002162.

[83] Martnez Crespo, Mario, Levantamiento de embargo sin tercera, Foro de Crdoba N 29,
pg. 113; Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba- Ley 8.465, Ed.
Advocatus, 1.996, pg. 532; y en Temas Prcticos de Derecho Procesal Civil, Tomo II, Ed.
Advocatus, pg. 377.

[84] El incidentista acompaa documentos emanados de entes pblicos (constancia de

Inscripcin Municipal, D.G.R., A.F.I.P.) que, si bien no requieren del reconocimiento a los fines
de su oponibilidad a terceros, resultan, evidentemente insuficientes para acreditar la
propiedad del fondo de comercio afectado por la medida cautelar en cuestin (intervencin
de caja), tal como pretende el incidentista. En efecto, dispone el art. 2 de la Ley 11.867 que:
Toda transmisin por venta o cualquier otro ttulo oneroso o gratuito de un establecimiento
comercial o industrial, bien se trate de enajenacin directa o privada, o en pblico remate,
slo podr efectuarse vlidamente con relacin a terceros previo anuncio durante cinco das
en el Boletn Oficial de la Capital Federal o Provincia respectiva y en uno o ms diarios o
peridicos del lugar en que funcione el establecimiento, debiendo indicarse la clase y
ubicacin del negocio, nombre y domicilio del vendedor y del comprador, y en caso de que
interviniesen, el del rematador y el del escribano con cuya actuacin se realiza el acto. La
transmisin de establecimiento comercial e industriales ser inscripta en el Registro Pblico
de Comercio, quien llevar los libros correspondientes (arg. art. 12 de la ley citada). De las
constancias de autos, no surge acreditada la transmisin de Fondo de Comercio con los
requisitos exigidos por la normativa precedentemente citada, ergo las relaciones jurdico-
contractuales alegadas por el incidentista resultan inoponibles al acreedor embargante.
Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Candi-Lac S.A. c/ Prados Diego Romn o
Ramn- Ordinario- Cobro de pesos, Auto N 355 de fecha 31.08.05, Semanario Jurdico N
1538 p.847.

[85] Cmara 4 en lo Civil y Comercial de Crdoba Gonzlez Salvador c/ Fernndez Jorge

Norberto- Ejecutivo por cobro de cheques, letras o pagars- Recurso de Apelacin, Sent. N
43 de fecha 03.03.05 , Semanario Jurdico N 1505 p. 594.