AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO

DIRECCIN DE EDUCACIN
POLICIAL
EETS. PNP DE PUCALLPA

DENEGACION O DEFICIENTE APOYO POLICIAL

CATEDRATICO : ABOG. WILLIANS PASTOR UCHUPE HUAMANI

CURSO : DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PIBLICA

ALUMNO : A2 PNP OSORIO ANDRADE JHONATAN

SECCIN : 3RA.

N ORDEN : 05

PUCALLPA PER
2017.

1
 INDICE

INTRODUCCION............................................................................................. 3

CONCEPTOS GENERALES................................................................................ 4

CAPITULO II............................................................................................... 4

Marco legal............................................................................................... 4

EL CONCEPTO DE FUNCIONARIO PBLICO............................................5

DENEGACIN O DEFICIENTE APOYO POLICIAL.......................................6

El dolo: concepto, elementos y clases...........................................................7

ELEMENTOS DEL DOLO...........................................................................7

Elemento volitivo del dolo..........................................................................8

Clases de dolo........................................................................................... 8

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO..........................................................8

QU ES EL SUJETO PASIVO?................................................................10

DEFICIENTE APOYO POLICIAL................................................................11

CASO PRCTICO N 01............................................................................ 11

BIBLIOGRAFIA............................................................................................. 18

ANEXOS....................................................................................................... 19

2
 INTRODUCCION
El Cdigo Penal, aprobado por el Decreto Legislativo N 635, tipifica y regula las

conductas consideradas como delitos, con la finalidad de que los responsables por

dichos actos sean investigados y sancionados con la pena correspondiente.

As, el Cdigo Penal regula delitos que vulneran la vida y la salud de las personas, la

propiedad privada y pblica, la ecologa, la propiedad intelectual, el orden

financiero, etc.

En el presente informe, analizaremos algunos de los delitos ms comunes regulados

por el Cdigo Penal, que vulneran a la Administracin Pblica y que pueden ser

cometidos por los administrados.

3
 CONCEPTOS GENERALES
CAPITULO II
DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PUBLICOS

CONCORDANCIAS: Ley N 27378, Art. 1, num. 2)

D.S. N 015-2003-JUS, Art. 210.5 (Aprueban el Reglamento del Cdigo de

Ejecucin Penal)

D.S. N 007-2012-JUS, Art. 10 (Aprueban arancel para la prestacin del Servicio

No Gratuito de Defensa Pblica).

Marco legal
Los delitos contra la Administracin Pblica se encuentran regulados en el Ttulo

XVIII del Libro Segundo del Cdigo Penal.

Hasta hace unas dcadas, en el Derecho penal se vea a la administracin pblica

como si fuera un poder casi sacrosanto que deba ser protegido por s mismo, como

si se tratara de un ente superior a los ciudadanos. Debido a eso se pretenda

proteger penalmente distintos aspectos de este poder, tales como el prestigio,

el honor, la intangibilidad, ciertas facultades monoplicas, etc.

Bajo esta concepcin se legitimaba la existencia de tipos penales como la

usurpacin de insignias, ttulos y honores (art. 362 C. P. peruano ), que penan el

atrevimiento de los ciudadanos de ostentar pblicamente insignias o distintivos

propios de los funcionarios pblicos, o el desacato (art. 374 y s. C. P.), por el cual

un acto de injuria dirigido contra un funcionario pblico, ms que un simple

atentado contra la persona de ste, era considerado un atentado contra el honor

o el decoro de la funcin pblica. Por esto tambin la sistemtica de los delitos

contra la administracin pblica tena ciertas peculiaridades que hoy en da nos

parecen inexplicables. As, tenda a absorver una serie de figuras que ahora se

consideran que atentan contra otros bienes jurdicos; p. ej. el ejercicio ilegal de

4
una profesin (art. 363 y s. C. P.), figura que, en realidad, tiene que ver con el

ejercicio de la profesin, aunque, bajo la lgica de la concepcin antiga, era vista

como un atentado contra el monopolio de las instituciones pblicas de reconocer el

ejercicio de las profesiones con el otorgamiento de ttulos, lo cual llevaba (y lleva

an de lege lata en el C. P. peruano) a la absurda situacin de dejar impune a aqul

que ejerce una profesin sin tener ttulo alguno.

EL CONCEPTO DE FUNCIONARIO PBLICO.

El primer gran problema tcnico que se presenta es el de la definicin del concepto

funcionario pblico, pues muchos tipos penales se refieren a l. En estos casos se

trata de una problemtica conocida en la doctrina bajo el concepto de los delitos

especiales, o sea de aquellos tipos penales donde ya de lege lata solamente pueden

ser autores del delito un grupo limitado de sujetos que renan las caractersticas

sealadas. En el caso de los delitos contra la administacin pblica, se trata de

sujetos que tengan la caracterstica de ser funcionarios pblicos.

El concepto penal de funcionario pblico no es idntico, aunque s sea semejante,

al manejado en el Derecho administrativo, laboral o constitucional. Como la tarea

del Derecho penal consiste en la proteccin de bienes jurdicos, su concepto

tendr que estar vinculado con el bien jurdico funcionamiento de la

administracin pblica en el sentido de que sea considerado funcionario pblico

todo aqul que tenga una posicin especial en relacin con tal funcionamiento; o sea

que ejerza una funcin pblica y que haya accedido a ella de cualquier forma

legtima.

Usualmente los Cdigos penales prevn una definicin ms o menos detallada del

funcionario pblico. En el caso peruano, en el art. 425 se prev una lista de casos

especficos con una clusula final que permite a la Constitucin y las leyes

introducir otros casos de funcionario pblico en sentido penal (numeral 6).

Aparte de los casos coincidentes con las reas extrapenales (los comprendidos en

la carrera administrativa, los administradores y depositarios de caudales

5
embargados, los miembros de las Fuerzas Armadas y Policiales), el art. 425 prev

dos supuestos particulares. El primero es el de aquellos que ejercen cargos

polticos y los funcionario de confianza (numeral 2), pues, aunque estos no entren

dentro de la carrera administrativa, tienen aquella posicin especial que los hace

sujetos idnes del mayor reproche penal que presuponen los tipos especiales de los

delitos contra la administracin pblica.

DENEGACIN O DEFICIENTE APOYO POLICIAL

Artculo 378.- El polica que rehusa, omite o retarda, sin causa justificada, la

prestacin de un auxilio legalmente requerido por la autoridad civil competente,

ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos.

Si la prestacin de auxilio es requerida por un particular en situacin de peligro, la

pena ser no menor de dos ni mayor de cuatro aos.

Como antecedente:

OMISIN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES

Otro de los actos que es sancionado por su comisin recurrente en los

procedimientos administrativos, es la omisin, rehusamiento o demora de actos

funcionales, descrito de la siguiente forma por el artculo 377:

Omisin, rehusamiento o demora de actos funcionales

Artculo 377.- El funcionario pblico que, ilegalmente, omite, rehusa o retarda

algn acto de su cargo, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de

dos aos y con treinta a sesenta das-multa.

La gravedad de este delito radica en que el funcionario pblico est obligado a

cumplir con sus funciones, es decir, los funcionarios pblicos ejercen sus

atribuciones en forma obligatoria, de oficio o a pedido de parte, por lo que la

negativa injustificada a cumplir con sus funciones constituye un acto muy grave

para el sistema de la Administracin Pblica.

6
Si este tipo de conducta se dejara de sancionar, se estara permitiendo que cada

funcionario pblico decida, a su libre albedro, en qu casos cumple con sus

funciones y en qu caso omite ejercerlas.

Como sabemos, la Polica Nacional es la encargada de velar por la seguridad y el

cuidado de la vida y patrimonio de los ciudadanos. Como parte de esta labor,

muchas veces se requiere de la presencia de los efectivos policiales para dar

cumplimiento a mandatos administrativos o judiciales.

Debido a la importancia de esta presencia policial, es que el artculo 378 sanciona

los casos en que la Polica Nacional deniega el apoyo o lo retarda en forma

injustificada.

El dolo: concepto, elementos y clases

El tipo subjetivo en los delitos dolosos est conformado por el dolo, entendido

como conocimiento y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito (dolus

naturalis). Son por tanto dos los elementos que integran el dolo, el elemento

intelectual o cognoscitivo y el elemento volitivo.

ELEMENTOS DEL DOLO

Elemento intelectual o cognoscitivo del dolo

Para actuar dolosamente, el sujeto debe saber qu es lo que hace y conocer los

elementos que conforman el hecho tpico (p. ej., en el caso del homicidio doloso

debe saber que mata a otra persona; en el hurto, que sustrae cosas ajenas sin el

consentimiento de su dueo, etc.). Ese conocimiento constituye un requisito previo

a la voluntad (no puede querer hacer algo si no se sabe primero qu se va a hacer).

Pero no es necesario que el sujeto antes de actuar realice una reflexin sobre su

futura accin, basta con que reconozca que en la situacin concurren los elementos

objetivos descritos en el tipo. Por otro lado, no es imprescindible que el sujeto

tenga un conocimiento exacto de cada uno de los elementos tpicos, sino que es

7
suficiente con que posea un conocimiento aproximado de la significacin social o

jurdica de los elementos del tipo (valoracin paralela en la esfera del profano). P.

ej., en el caso del hurto, no es necesario que el sujeto conozca exactamente el

significado del concepto de cosa mueble ajena; basta con que sea consciente de

que est sustrayendo (quitando) un objeto a su dueo.

Si el sujeto realiza el hecho valorando errneamente alguno de los elementos

tpicos, habr error de tipo, cuyos efectos se analizan ms adelante.

Elemento volitivo del dolo

Para actuar dolosamente no es suficiente con el conocimiento de los elementos del

hecho tpico, es preciso querer realizarlo. Es la concurrencia de esa voluntad lo que

fundamenta el mayor desvalor de accin del tipo de injusto doloso frente al

imprudente: quien acta con dolo se ha decidido en contra del bien jurdico

protegido en el tipo correspondiente.

Clases de dolo
En funcin de la mayor o menor intensidad con que se presenten sus elementos

constitutivos, pueden identificarse tres clases diferentes de dolo: dolo directo o

de primer grado, dolo indirecto o de segundo grado y dolo eventual. El intervalo de

pena establecido en el correspondiente tipo de injusto se aplica igualmente a las

tres formas de dolo, de modo que, en realidad, la distincin tiene relevancia sobre

todo a la hora de marcar la frontera entre el tipo doloso y el imprudente: donde

acaba el dolo eventual, comienza la imprudencia consciente.

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO

Los diferentes hechos constitutivos del delito recorren una serie de estadios o

fases, atraviesa un camino.

8
El iter criminis es la serie de etapas sucesivas que va desde el alumbramiento de la

idea criminal hasta su completa realizacin.

Tiene dos fases: una interna, que transcurre en el nimo del autor, y otra externa,

en la que la voluntad criminal se manifiesta.

La fase interna se halla constituida por todos los momentos del nimo a travs de

los cuales se formaliza la voluntad criminal y que preceden a su manifestacin. Se

distinguen: la ideacin del delito, la deliberacin y la resolucin criminal. La fase

interna es por s sola irrelevante, el derecho penal interviene a partir de la

manifestacin de la voluntad.

TENTATIVA

La tentativa es un grado de desarrollo del delito en el cual se pone en peligro el

bien jurdico pero que no se ha llegado a consumar la lesin del mismo.

Se reprime porque segn la teora de la proteccin de los bienes jurdicos para la

punibilidad no se requiere ms que una accin est dirigida por su tendencia

objetiva o subjetiva a la lesin de un bien jurdico.

La tentativa supone tres requisitos: la decisin de realizar el tipo (elemento

subjetivo), el dar inicio a la realizacin del tipo (elemento objetivo) y la no

produccin de la consumacin (elemento negativo).

Se presenta cuando la obra delictiva no culmina por motivos ajenos a la voluntad

del agente, por su propia decisin o por idoneidad del medio u objeto.

TENTATIVA INACABADA: El agente, por causas extraas (internas o externas),

no realiza todos los actos necesarios para la consumacin de su delito.

TENTATIVA ACABADA o DELITO FRUSTRADO: El agente ha realizado todos los

actos necesarios para la consumacin, pero sta no se realiza.

9
TENTATIVA INIDNEA o DELITO IMPOSIBLE: La accin del autor est dirigida

a la realizacin del tipo penal no puede llegar a la consumacin por razones fcticas

o jurdicas. Sucede esto por idoneidad del objeto o del medio.

DELITO PUTATIVO: El autor cree errneamente que su conducta est prohibida

por una norma que en realidad no existe.

El dolo de consumar el delito sin comenzar su ejecucin y sin peligrosidad objetiva

para el bien jurdico no es suficiente para fundamentar la imposicin de la pena.

DESISTIMIENTO Y ARREPENTIMIENTO: En ambos casos el agente neutraliza el

riesgo que ha causado, abandonando el intento o impidiendo que se produzca el

resultado. El desistimiento se presenta en la tentativa inacabada y el

arrepentimiento en la tentativa acabada.

QU ES EL SUJETO PASIVO?
El sujeto pasivo es la persona fsica o jurdica que hace frente al pago de una

obligacin tributaria.

Es aquella persona fsica o jurdica obligada al cumplimiento de las obligaciones

tributarias, puede ser como contribuyente o como responsable.

Hablamos de sujeto pasivo como deudor cuando una persona en una transaccin

econmica se obliga voluntariamente al pago de una obligacin a cambio de adquirir

un bien o un servicio.

En cuanto a impuestos, el sujeto pasivo es el que genera el hecho econmico por el

que paga impuestos, segn establece la ley.

10
Definicin de contribuyente

Es aquella persona fsica o jurdica en la que recae el pago del impuesto o tributo y,

por tanto, est obligada a cumplir y hacer cumplir las obligaciones tributarias.

El objetivo del contribuyente es pagar los impuestos a la Hacienda Pblica para

financiar al Estado y disfrutar de los servicios pblicos que ofrece.

Diferencias entre sujeto pasivo y contribuyente

La diferencia entre ambos radica en la naturaleza del impuesto, es decir, si es

directo o indirecto.

Siguiendo con esto, el contribuyente es la persona llamada a soportar el tributo

sobre su capacidad econmica, quien soporta la carga econmica; por su lado, el

sujeto pasivo es el deudor del tributo.

DEFICIENTE APOYO POLICIAL

CASO PRCTICO N 01
JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO JUDICIAL

En el Exp. N 26-2013-62-1905-JR-PE-01, seguido contra PEPE FASABI RIMACHI

Y OTROS por el delito CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en la modalidad

de PECULADO en agravio del ESTADO PERUANO-MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE YAQUERANA-REQUENA., el seor Juez del Juzgado de Investigacin

Preparatoria del Modulo Bsico de Justicia de la Provincia de Requena, ha

dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL al imputado MARIO

JAIRO LACHI MANZANARES, con las siguientes resoluciones:

RESOLUCION NUMERO DOS

Requena, tres de Junio Del ao dos mil trece.-

POR CUMPLIDO, por el Representante del Ministerio Pblico, lo solicitado por este

Juzgado los domicilios procesales de las partes; tngase presente, y estando al

estado del proceso, PROVEYENDO el Requerimiento Fiscal de Acusacin: Conforme

11
a lo previsto en el artculo 350 del Cdigo Procesal Penal; CRRASE TRASLADO a

los dems sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DAS HABILES, a

efectos de que si lo consideran pertinente puedan POR ESCRITO y debidamente

fundamentado: 1) observar formalmente la acusacin, 2) deducir excepciones y

otros medios de defensa, 3) solicitar la imposicin o revocacin de una medida de

coercin o la actuacin de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar

la aplicacin de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer

prueba para el juicio, 7) objetar la reparacin civil ofreciendo los medios de medio

prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dar por

acreditados, obviando su actuacin probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos

acerca de los medios de prueba que sern necesarios para que determinados

hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestin que tienda a

preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la Audiencia

Preliminar de Control de Acusacin. PRECISAR que slo ser objeto de debate en

la Audiencia Preliminar de Control de Acusacin las solicitudes fundamentadas por

escrito y presentadas dentro del plazo de ley; AL PRIMER Y SEGUNDO OTROSI

DIGO.- Tngase presente. DESIGNESE al Abogado de Oficio Said Fababa

Rodrguez , para que ejerza la defensa tcnica del imputado Mario Jairo Lachi

Manzanares, al observarse que este no cuenta con domicilio procesal; a efectos de

garantizar su derecho a la defensa; NOTIFQUESE a las partes en sus

respectivos domicilios procesales.

RESOLUCION NUMERO TRES

Requena, diecisiete de julio del ao dos mil trece.-

DADO CUENTA, con la razn que antecede emitida por el Asistente de

Comunicaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto por el cual constat que

el domicilio real del imputado MARIO JAIRO LACHI MANZANARES, ubicado en

la direccin Jr. Trujillo 1419-Loreto-Maynas/ Punchana, el destinatario ya no vive

en el inmueble hace tres meses, y que es una quinta donde alquilan cuartos;

PONGASE A CONOCIMIENTO del Ministerio Pblico, a fin de que a la brevedad

posible seale el nuevo domicilio del imputado Mario Jairo Lachi Manzanares o, de

12
ser el caso, indique su desconocimiento para efectos de notificar a ste va

Edicto, y continuar con la tramitacin del presente proceso, bajo el Principio de

Celeridad Procesal. Notifquese.

RESOLUCION NUMERO CUATRO

Requena, veintitrs de agosto del ao dos mil trece.-

POR CUMPLIDO el mandato; TNGASE por subsanado lo observado en la

resolucin nmero tres su fecha diecisiete de julio del dos mil trece

NOTIFIQUESE al imputado MARIO JAIRO LACHI MANZANARES por EDICTO,

en el diario Oficial El Peruano y en el diario La Regin del Distrito Judicial de

Loreto.

RESOLUCION NUMERO CINCO

Requena, veintids de agosto Del ao dos mil catorce.-

DADO CUENTA en la fecha con el presente cuaderno y razn que antecede:

TNGASE presentes; y advirtindose en autos que a la fecha no hay devolucin ni

mucho menos respuesta de los cargos de notificacin enviados al enviado al Juez

de Paz del Distrito de Yaquerana, que no fue generada cdula de notificacin para

el Procurador Pblico Anticorrupcin Descentralizado de Loreto pues es quien por

ley cautela los inters del Estado Peruano- y que a la fecha no fue noificado el

imputado MARIO JAIRO LACHI MANZANARES ordenado mediante resolucin

nmero cuatro de fecha veintitrs de agosto del ao dos mil trece-; en

consecuencia y a fin de no causarle indefensin a las partes procesales en mencin

GENERESE la cdula de notificacin para el Procurador Pblico Anticorrupcin

Descentralizado de Loreto y NOTIFIQUESE mediante edicto al Imputado MARIO

JAIRO LACHI MANZANARES con las resoluciones emitidas en el presente

cuaderno y REITERESE la notificacin para la Municipalidad Distrital de

Yaquerana. Asumiendo funciones el Juez de Investigacin Preparatoria y

Especialista de Juzgado que suscribe por disposicin superior. NOTIFQUESE.-

FIRMADO: Dr. Jorge Cruz Coaquira- Juez Supernumerario del Juzgado de Paz

Letrado con Funciones de Investigacin Preparatoria de la Provincia de Requena.

Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado.

13
Requena, 22 de agosto de 2014

V-3(27,28 y 29)

EDICTO PENAL

En el Expediente N 022-2013-02-P-JIP-DM, derivado de la Investigacin

Preparatoria seguida contra JAVIER RICARDO MIANO RODRIGUEZ Y JUAN

FERNANDO MANZANARES DURAND, por el delito de omisin, Rehusamiento o

demora en actos funcionales y denegacin o deficiente apoyo policial, en agravio del

Estado Ministerio del Interior Comisaria PNP San Lorenzo; la Seora Juez (S)

del Juzgado de Investigacin Preparatoria Mdulo Penal del Datem del Maran,

ha dispuesto NOTIFICAR por edicto la resolucin nmero siete, del presente

proceso al imputado JAVIER RICARDO MIANO RODRIGUEZ. RESOLUCIN

NMERO TRES: San Lorenzo, once de Agosto del Dos Mil Catorce.-:PARTE

RESOLUTIVA: () SE RESUELVE: Declarar FUNDADO el Sobreseimiento de la

causa seguida contra CAP PNP JAVIER RICARDO MIANORODRIGUEZ y

JUAN FERNANDO MANZANARES DURAND , en el proceso que se le sigue

como autor del delito CONTRA LA ADMINISTRACIN PBLICADELITOS

COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PBLICOS en la modalidad de

OMISIN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES

previsto y sancionado en el artculo 377 del Cdigo Penal Y DENEGACIN O

DEFICIENTE APOYO POLICIAL, previsto y sancionado en el artculo 378

primer del Cdigo Penal, y del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIN DE

JUSTICIA DELITO CONTRA LA FUNCIN JURISDICCIONAL en la modalidad

de ENCUBRIMIENTO REAL, en agravio de EL ESTADO PERUANO- MINISTERIO

DEL INTERIOR. Que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente se anulen los

antecedentes policiales y judiciales que se hubieren generado, cursndose los

oficios respectivos. ARCHVESE DEFINITIVAMENTE el expediente en el modo y

forma de ley; y, DEVUELVASE la carpeta fiscal. Notifquese, y al imputado

JAVIER RICARDO MIANO RODRIGUEZ mediante Edicto Judicial. SUSCRIBE:

DRA. VICTORIA MARIL CUBA SOTOMAYOR, JUEZ (S)DEL JUZGADO DE

14
INVESTIGACIN PREPARATORIA MDULO PENAL DEL DATEM DEL

MARAN. ABG. NOHELY FIORELLA SANTIVAEZ TAVARA, ESPECIALISTA

JUDICIAL DE AUDIENCIA NCPP

V-1(27,28 y 29)

EDICTO PENAL

En el Expediente N 017-01-2013-P-JIP-DM, derivado de la Investigacin

Preparatoria seguida contra EL VARGAS QUISPE Y OTROS, por la presunta

comisin del delito contra El Patrimonio, en la modalidad de DAO AGRAVADO, en

agravio de la Municipalidad Provincial de Datem del Maran; la Seora Juez (S)

del Juzgado de Investigacin Preparatoria Mdulo Penal del Datem del Maran,

ha dispuesto NOTIFICAR por edicto la resolucin nmero siete, del presente

proceso al imputado EL VARGAS QUISPE RESOLUCIN NMERO

SIETE: San Lorenzo, doce de Agosto del Dos Mil Catorce.- Dado cuenta, con la

razn indicada por el Especialista Judicial, y con el oficio presentado por el

representante del Ministerio Pblico; se advierte que se suspendi la Audiencia

Preliminar de Control de Sobreseimiento, programada para el da Seis de Agosto

del dos mil Catorce, a horas Once de la maana, debido a la inconcurrencia

Justificada del Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscala Provincial Penal Corporativa

de Datem del Maran, el cual mediante Oficio N 1452-2014-MP-FN-FPPC-DM, de

fecha seis de Agosto del ao dos mil catorce, solicita la Reprogramacin de la

presente Audiencia, debido a que el Suscrito Fiscal se encuentrar de Comisin de

Servicios en la Localidad de Manseriche; advirtindose la asistencia del Abogado

Defensor del Imputado, el Dr. ERNESTO PARRA SNCHEZ, con registro de CAL

N 450; por lo que en atencin a lo solicitado y siendo el estado del proceso;

REPROGRAMESE con NUEVA FECHA Y HORA para la realizacin de la

AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO, para el da

MARTES NUEVE DE SETIEMBRE DEL AO DOS MIL CATORCE, A HORAS

ONCE DE LA MAANA (11:00 AM), en la Sala de Audiencias del Juzgado, la misma

que se instalar con la presencia de los asistentes; bajo apercibimiento de poner en

15
conocimiento del rgano de Control del Ministerio Pblico en caso de frustracin

de la Audiencia, por la inconcurrencia injustificada del FiscalNotifquese a los

sujetos procesales y al imputado EL VARGAS QUISPE mediante Edicto Judicial.

SUSCRIBE: DRA. VICTORIA MARIL CUBA SOTOMAYOR, JUEZ (S)DEL

JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA MDULO PENAL DEL

DATEM DEL MARAN. ABG. NOHELY FIORELLA SANTIVAEZ TAVARA,

ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA NCPP

V-3(27,28 Y 29)

EDICTO PENAL

En el Expediente N 046-2013-01-P-JIP-DM, derivado de la Investigacin

Preparatoria seguida contra ROSBID PAIMA COTRINA Y TESALIA GOMEZ

DAZA, por la presunta comisin del delito contra El Patrimonio, en la modalidad de

HURTO AGRAVADO, en agravio de la WILDER SANDI DIAZ; la Seora Juez (S)

del Juzgado de Investigacin Preparatoria Mdulo Penal del Datem del Maran,

ha dispuesto NOTIFICAR por edicto la resolucin nmero tres, del presente

proceso a la imputada TESALIA GOMEZ DAZA RESOLUCIN NMERO TRES:

San Lorenzo, veinte de Agosto del Dos Mil Catorce.- AUTOS Y ODOS: Dado

cuenta con la razn emitida por la especialista de audiencia, y el estado del

presente proceso Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a fojas veintiuno obra en

autos, el oficio remitido al Director Distrital de Defensa Publica y acceso a la

justicia a efecto de que designe un abogado defensor de oficio a fin de no

vulnerar el derecho a la defensa que le asiste al imputado, SEGUNDO: Que, de

conformidad a lo dispuesto por el artculo 85 inciso 2) que a la letra dice Si el

defensor no asiste injustificadamente a la diligencia a la que, es citado y si esta no

tiene carcter de inaplazable, el procesado es requerido para que en el trmino de

veinticuatro horas designe al reemplazante. De no hacerlo se nombrara uno de

oficio, reprogramndose la diligencia por nica Por estas consideraciones SE

RESUELVE: PRIMERO: Declarar FUSTRADA la presente audiencia SEGUNDO:

REQUERIR a las procesadas Rosbid Paima Cotrina y Tesala Gmez Daza a fin de

16
que en el termino de veinticuatro horas designen a su abogado defensor, de no

hacerlo se nombrara a uno de oficio o en su defecto uno de la localidad.

TERCERO.- Pngase de conocimiento del Presidente de la Corte Superior de

Justicia de Loreto respecto a que, sta y otras diligencias se vienen frustrando

por la no presencia en esta localidad de un Defensor Pblico. CUARTO.-

REPROGRAMAR fecha para la Audiencia de Control de Acusacin para el da

MIERCOLES VEINTICUATRO DE SETIEMBRE DEL AO DOS MIL CATORCE a

horas DIEZ DE LA MAANA, en la Sala de Audiencias del Juzgado de

Investigacin Preparatoria del Datem del Maran; con la presencia obligatoria del

Fiscal y el defensor de los acusados bajo apercibimiento de poner en conocimiento

del rgano de Control del Ministerio Pblico en caso de frustracin de la

Audiencia, por la inconcurrencia injustificada del Fiscal. Notifquese; y a la

imputada TESALIA GOMEZ DAZA mediante Edicto Judicial. SUSCRIBE: DRA.

VICTORIA MARIL CUBA SOTOMAYOR, JUEZ (S)DEL JUZGADO DE

INVESTIGACIN PREPARATORIA MDULO PENAL DEL DATEM DEL

MARAN. ABG. NOHELY FIORELLA SANTIVAEZ TAVARA, ESPECIALISTA

JUDICIAL DE AUDIENCIA NCPP

V-3(27,28 y 29)

17
 BIBLIOGRAFIA

http://diariolaregion.com/web/juzgado-de-investigacion-85/
http://penal.carpioabogados.com/index.php/es/delitos-ii/delitos-contra-la-

administracion-publica/informacion/item/667-omision-o-retardo-

injustificado-de-apoyo-policial
http://www.infoderechopenal.es/2012/11/dolo-concepto-elementos-

clases.html
http://penal01.galeon.com/aficiones1562795.html

18
ANEXOS

19