Cmo Realizar un Alegato de Apertura?

Nuevo Sistema de Justicia Penal

Revista Semestral del Consejo de Coordinacin para
la Implementacin del Sistema de Justicia Penal
Ao 1 Noviembre 2010 Nmero 2

Por Erika Bardales Lazcano 1

Como es sabido el 18 de junio de 2008 se public en el Diario Oficial de la Federacin una

reforma integral al sistema de justicia penal en Mxico. Dicha reforma versa sobre la
necesidad de migrar de un sistema predominantemente mixto inquisitivo a uno acusatorio y
oral; por lo cual, al referirnos a un sistema oral ello equivale a decir sistema de audiencias
que se desarrollarn no solo en el juicio oral sino en etapas previas al mismo y as lo
menciona nuestra carta magna. Es decir, un sistema oral se caracteriza por la existencia de
audiencias como metodologa central para la toma de decisiones relevantes del proceso,
con dicha metodologa se abandona el expediente como forma de produccin de
informacin para la toma de decisiones judiciales.
Ahora bien, bajo la premisa de que: la audiencia es el referente del sistema acusatorio y su
metodologa en cualquier etapa del proceso nos encontramos en la necesidad de
conceptualizarla como: el momento procesal oportuno en que convergen todos y cada uno
de los principios que informan un debido proceso. En el sistema acusatorio son diversas, a
manera de ejemplo: la audiencia de control de legalidad de detencin; de formulacin de
imputacin; de vinculacin a proceso; de etapa intermedia; y claro, la del juicio oral. Cada
una de estas audiencias tiene una substanciacin especial pero coinciden en que deben
existir argumentos por ambas partes que permitan actualizar los principios de publicidad,
contradiccin, continuidad, inmediacin y concentracin.
Respecto a los alegatos de apertura se ha sostenido que los mismos se presentan solo en el
juicio oral, en lo particular se considera poco exacto ese criterio, ya que en etapas previas
tambin existen alegatos con finalidad diversa- que apoyan a la realizacin de la misma.
Los alegatos en audiencias previas al juicio sin ser de apertura se les conoce como alegatos
de presentacin de pretensiones.
La diferencia entre los alegatos de apertura de un juicio oral y los alegatos de presentacin
de pretensiones radica en el objetivo procesal, pero ambos coinciden con la finalidad de
exponer un ejercicio estratgico que no puede abandonarse a la improvisacin. Cada
audiencia debe ser preparada minuciosamente para verter informacin relevante de parte de
quienes solicitan o se oponen a una decisin que debe tomar un juez.
Es decir, los argumentos de apertura de cualquier audiencia operan sobre la base de reunir a
los actores involucrados y permitir que en presencia de ellos se genere un intercambio
verbal de informacin relevante para la decisin que se discute, sin importar si dicha
decisin es o no con pretensin de sentencia. Por ejemplo en la audiencia de vinculacin a
proceso se realizan argumentos de apertura que implica exponer pretensiones- con la
finalidad de someter a una persona a una investigacin formalizada.
Ahora, centrndonos nicamente en los alegatos de apertura en audiencia de juicio oral se
esta claro que sirve para exponer la teora del caso ante el Tribunal, ya que es el primer
acercamiento que los jueces tendrn para conocer el asunto, por lo cual debe ser atinado,
concreto y no pre-dispositivo. Una regla es que en el alegato de apertura nunca se debe
argumentar, ello en razn de que la prueba no se ha desahogado, por lo cual no hay sustento
para hablar de lo que dirn terceras personas.
En la exposicin de los alegatos de apertura, primero lo har el Ministerio Pblico porque
precisamente su acusacin dio origen al juicio; posteriormente si se constituy como
coadyuvante y lo desea, puede realizarlo la vctima u ofendido ya sea por s o por medio de
su asesor jurdico; y al final lo har la defensa. Se recomienda el siguiente esquema para
presentar un alegato de apertura en juicio oral.
1. Presentar un tema
Donde el tema significa un enunciado que debe englobar el hecho y la pretensin, por
ejemplo: homicidio si, pero en defensa legtima. Cuando nuestro enunciado menciona
homicidio si, se puntualiza a los jueces de qu se tratar el asunto, que es una privacin de
la vida, y que s sucedi, pero la segunda parte del enunciado defensa legtima adems le
dice a los jueces la pretensin que se tiene en Juicio Oral, en este caso, una causa de
justificacin. Es decir, el tema es una expresin personal, puede ser tan dramtico como se
quiera pero lo que nunca debe faltar es la estructura como un enunciado bimembre, con dos
ideas: 1. Asunto y 2.Pretensin.
Es importante mencionar que el tema no es una explicacin, ni siquiera es un prrafo Es
tan difcil de entender? Si se permite una paradoja se dira que la teora
del caso es el contenido de un cuento, de un libro y el tema es el ttulo.
2. Narracin de los hechos
Implica que se exponga lo fctico de nuestra teora del caso ante el Tribunal Oral, es decir
Qu pas? Esta exposicin puede ser temtica o cronolgica, siempre expresada en tercera
persona, ya que quien la realiza no le constan los hechos, pues en caso contrario se rompe
la buena fe, objetividad y lealtad con la que debe dirigirse. Se exhorta que la explicacin
sea cronolgica, ello ayudar a guiar al Tribunal respecto al acontecimiento de los hechos
que ocurrieron. Es como se dira se le cuenta el abstrac de la pelcula a los jueces.
3. Planteamiento jurdico
Una vez que se expresa lo fctico qu es lo que sucedi? Se le dice al Tribunal que esos
hechos se encuadran en un fundamento jurdico-penal, por lo cual se pretende su
juzgamiento; es decir, es comunicarle al Tribunal que existieron unos hechos y una
conducta que al encuadrarse logra la tipicidad, y al ser tpica una conducta, y antijurdica a
la vez, se somete a consideracin del Tribunal para garantizar bienes jurdicos de tutela del
Derecho Penal. La fundamentacin jurdica es indispensable ya que nuestro Derecho Penal
descansa en el principio de legalidad como mxima expresin del Derecho Punitivo. Los
fundamentos jurdicos se expresarn primeramente en el tipo penal bsico, de manera
posterior en agravantes, atenuantes o excluyentes, y finalmente en la necesidad del juicio de
reproche por parte del rgano jurisdiccional.
4. Promesas o compromisos para el Juicio
Una vez que sea expuesto qu pas? y en donde encuadra? Se requiere mencionar al
Tribunal que ello ser probado en la audiencia del juicio oral, y que esa parte estar a cargo
de los testigos que vendrn y dirn lo que saben o lo que conocen. Es preciso mencionar
que en este momento, la funcin del Ministerio Pblico o de la defensa es poca, ya que
ellos no pueden asegurar de qu hablar un testigo, por lo cual se debe quedar en promesas
de conviccin, nunca de categorizacin de la misma. El riesgo de hablar por los testigos o
prometer cosas que ellos dirn, denota una debilidad que puede ser aprovechada por la
contraparte en el alegato de clausura, donde podr argumentar la falta de probidad, de
mtodo, y de buena fe, buscando con ello la duda razonable del juzgador. Las promesas o
compromisos son menciones de acreditacin realizadas en tercera persona, no
argumentativas si no se hace caso de esto se denotar debilidades y falta de experticia en
el manejo de la teora del caso en la
exposicin.
5. La peticin
Es la parte final con la cual se va a concluir el alegato de apertura y est debe ir
correlacionada entre lo fctico que es la exposicin de los hechos, lo jurdico que es el
fundamento y la prueba. Se solicita la pretensin, es decir, en el ejemplo de la defensa
legtima, que se valoren los hechos que fueron reales, actuales, inminentes, racionales y
proporcionales y los medios empleados por el sujeto, para que en el fallo nos sea favorable;
por lo que hace al Ministerio Pblico podr sugerir
punibilidad al Tribunal Oral.
Adelantamiento de debilidades.
Existen algunas obras que mencionan en el alegato de apertura se deben anunciar las
debilidades, situacin con la que no se est de acuerdo. Si se adelanta una debilidad, lo que
se est haciendo es alertar a la contraparte de algn punto que pudo haberle pasado
desapercibido y que podra afectar nuestra pretensin. Se dice que el adelantamiento de las
debilidades es para el juzgador, para que l vea que nos dirigimos de manera leal y honesta,
pero en lo personal se considera que no es necesario adelantar debilidades para comprobar
la honestidad de las partes, basta con que se dirijan con profesionalismo; es decir, el
adelantamiento de la debilidad nos puede representar, ms que una ayuda, un detrimento en
la teora del caso.
Por ltimo no se debe olvidar que siendo una metodologa de audiencia y as lo estableci
el Constituyente en la exposicin de motivos, requiere como herramienta la oralidad para el
desahogo de las mismas. Ya que, es por medio de ella que se expresaran las pretensiones
ante el rgano jurisdiccional y por medio de ella es que tambin se dictarn las resoluciones
correspondientes. Por lo cual, el gran reto para el sistema de audiencias es capacitar de tal
suerte que se ensee al alumno que para ir a una audiencia debe seguir la siguiente
estructura:
1. Trabajo jurdico-intelectual (derecho penal sustantivo); 2. La creacin del argumento que
usar; y 3. La expresin del argumento en audiencia de forma clara, sistemtica y concreta.
Con ello se lograr verter informacin de un proceso con una alta calidad.
Adems se debe resaltar el respeto en todo momento de la dignidad humana tanto para la
vctima, como para el indiciado, ya que los Derechos Humanos son indispensables al
Derecho Penal en cuanto a su prctica, pues sin ellos no habra realmente un debido
proceso legal ni mucho menos un Estado Democrtico de Derecho.
Nota original Presione Aqu!

1 Licenciada en Derecho la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, cuenta con un

Mster por el Instituto Superior de Derecho y Economa de Madrid Espaa. Tiene cinco
certificaciones internacionales en materia de Juicios Orales por las siguientes
instituciones: la Embajada Britnica, el Centro de Estudios Jurdicos de las Amricas y la
[California Western School of Law en San Diego]. Es profesora del Instituto Nacional de
Ciencias Penales (INACIPE), de la Academia Nacional de Seguridad Pblica, de la
Secretara Tcnica del Consejo de Implementacin para la Reforma Penal (SETEC) y de la
Comisin Nacional de Tribunales (CONATRIB). Es autora del libro: Gua para el estudio
de la reforma penal en Mxico.

Se conoce como alegato de apertura, al pronunciamiento realizado al iniciar una

instancia legal, aqu se expresan los alegatos que a cada parte corresponden,
donde expresarn la versin correspondiente a cada parte del litigio.

El uso de esta instancia Alegato de apertura, es manejado en todas las materias

jurdicas, sin importar la causa inicial del juicio correspondiente.

En esta instancia se expresan tanto los hechos iniciales, testimonio de la parte

ofendida as como del inculpado o los ofendidos.

Este tipo alegatos tiene precedentes, principalmente del juicio oral

norteamericano, que recientemente han sido adaptados por influencia
norteamericana al marco legal tanto mexicano como de amrica latina.

Ejemplo simple de alegato de apertura:

Argumento de apertura realizado por el agente del ministerio pblico en un caso
de robo:

C juez, asistentes, Este caso corresponde a una persona que habitualmente

realiza robos.
 Hechos

En fecha 25 de abril de 2014, aproximadamente a las 12:00 horas, la Sra. Mara

Lpez sali de su trabajo con un total de 155.000.00 pesos, que tena guardados
en su bolso.

Al estar esperando en la central de autobuses, se percat que una persona de tez

clara y tamao grande 1.80 aproximadamente, se coloc tras de ella y con navaja
en mano le quit el dinero que tena.

Al verse aludida, la Sra. Lpez solicit ayuda a la polica auxiliar, quienes lo

siguieron y capturaron al esconderse en un multifamiliar ubicado en la calle unin
esquina Av. Riva palacio.

Al encontrarnos en las oficinas de la agencia del ministerio pblico, se le present

al sujeto que fue detenido, al cual reconocido por la vctima, persona a la que se le
encontr con las pertenencias de la ofendida.

Hay que aclarar que con fundamento en el artculo 16 constitucional, y apelando a

la ley adjetiva penal, se consignar y llevar a proceso a quienes han sido
detenidos en flagrancia o inmediatamente despus de haber cometido el delito.

Por lo que yo como agente del ministerio pblico pido que al acusado que
responde al nombre de Mariano Vargas Prez, le sea realizado el juicio que con
fundamento en los artculo 14 y 17 constitucionales tiene derecho a ser sometido.

As tambin, al haberse cometido el delito en forma dolosa, violenta y con

alevosa, traicin y ventaja, solicito que se realice prisin preventiva y que realice
su proceso encarcelado.

CASO ROBO AGRAVADO CON ARMA DE FUEGOAGRAVIADO FAMACIA

INKAFARMAIMPUTADO: PAOLO ALEXANDER BARRANZUELA CAPUAY
ALEGATO DE APERTURA
Seores magistrados la defensa inicia el alegato de apertura con la siguiente
interrogantePOR NO ACEPTAR CHANTAJE, LA POLICIA ME INVOLUCRA EN
UN DELITO QUE NO HECOMETIDO? ASI ES SEORES MAGISTRADOS,
ES dudoso LO MANIFESTADO POR LA Sra. Fiscal en sualegato de apertura
explicando su teora del caso; el 26-10-09, la Farmacia Inkafarma fueObjeto de
Robo Agravado por parte de dos sujetos, donde se robaron S/1,200.00 nuevos
soles;aprox. por lo cual se esta procesando a mi patrocinado como autor de los
hechos amparadosen el artculo 188 y 189 del Cdigo Penal, PERO EN EL
DESARROLLO DEL JUICIO ORAL LADEFENSA DEMOSTRARA QUE MI
PATROCINADO NO ES RESPONSABLE DEL DELITOMATERIA DE
INVESTIGACION
ALEGATO DE CLAUSURA
Seores magistrados, tal como lo informe en mi alegato de apertura; la defensa
demostraraque mi patrocinado es inocenteEn primer lugar la Sra. Representante
del Ministerio Pblico en el desarrollo del Juicio Oral noha demostrado la
preexistencia de los objetos robados, tal como lo seala el artculo 201 delCdigo
Procesal PenalM patrocinado ha sido detenido
30 das despus de ocurrido los hechos,
por Tenencia Ilegalde Armas, pero es el caso seores magistrados, que fue
extorsionado en las instalaciones dela DIVINCRI por el polica NELSON
CRISOSTOMO, caso contrario lo involucrara en el delitode robo agravado en
agravio de Inkafarma, y como pruebo tal versin, con los mensajes y lasllamadas
que realizaba el mal polica al telfono de la esposa de mi patrocinado, tal como
seobserva del levantamiento de las comunicaciones que obra en la carpeta fiscal y
que ha sidoadmitido como
prueba. Asimismo, la Sra. Fiscal ha presentado como nico testigo presencial de l
os hechos al Sr Quimico Farmaceutico
.quin luego de treinta das reconoce a mi patrocinado, pero el
error de la Polica es que primero hace un reconocimiento fotogrfico, sin la
presencia del Abogado def
ensor, luego un reconocimiento fisico lo cual invalida el reconocimiento tal
comolo seala el artculo.del Cdigo Procesal Penal
,
Seores Magistrados es preciso se tenga presente que la simple sindicacin
noconstituye delito si no es corroborado con prueba idnea; as lo ha
sealado el PlenoJurisprudencial N 002-2005 realizado en al ciudad de
Trujillo
ALEGATO DE APERTURAABOGADO DEFENSOR
- Buenas tardes seor juez, vamos a proceder a realizar nuestro argumentode apertura.

- Este caso se trata de una persona que hace de su vida cotidiana el robocomo lo
probaremos posteriormente.

- Ocupndonos particularmente del robo con uso de fuerza de un bolso depropiedad de la

seorita Pilar Montes Carrasco.

- Los hechos ocurrieron de la siguiente manera el 1 de julio de 2011 viernes,la seorita Pilar
Montes Carrasco sali de su trabajo a la hora habitual esdecir a las 8:45 de la noche ella trabaja
para una firma de abogadosposteriormente toma el autobs como cotidianamente lo hace y
este le dejoen las inmediaciones de la av. Circunvalacin con la av. Salida
Tarataaproximadamente a las 9:10 de la noche al bajar de la autobs condireccin a
su domicilio ubicado en la av. Tarata 1564 la seorita Pilar Monte Carrasco escucho pasos
detrs de ella, siento que la jalaron de subolso, posteriormente forcejeo con su atacante, su
atacante la tiro al suelole arranco el bolso y se hecho a correr llevndose las pertenencias de
laseorita Pilar Montes Carrasco.

- Las pertenencias de la seorita Pilar Montes Carrasco eran cerca de S/.800.00

nuevos soles, mismo que haba sacado de un cajero en eltranscurso del da para efectuar
pagos al da siguiente, era su cartera contodas sus tarjetas, su documento de identidad, un
celular de marca NokiaN95 y dems artculos personales.

- Esa misma noche la seorita Pilar Montes Carrasco denuncia a la polica yrinde su
declaracin correspondiente ante el oficial Fernando Valenzuela,en la misma describe a su
atacante de test morena, hombre, de estatura1.78 cm, de aproximadamente entre 70 a
80 Kg peso, pelo oscuro, queadems usaba zapatillas deportivas de color blanco,
pantalones oscuros yuna camiseta de color verde.

- Escucharemos de viva voz de la seorita Pilar Montes Carrasco, comosucedieron los

hechos probando as lo que estamos relatando.

- Posteriormente el da 2 de julio del 2011 un da despus del ataque,Montes regreso a

estacin polica ya que se encontr la bolsa que le habansustrado, esta bolsa tena todas las
pertenencias de la seorita Montes aexcepcin del dinero y del celular.

- Ese mismo da el oficial Valenzuela le presento un juego de fotografas a laseorita Pilar

Montes en la cual se encontraba la foto del seor JuanCrdenas, este seor ya tena
antecedentes penales por robo, ya que haba

Quien no este preparado para asumir el juicio oral,

simplemente perder el caso
Baytelman
Por Sarah Alt. Veras Almnzar

El juicio o debate actual exige de parte de los actores que intervienen en el mismo,
preparacin adecuada a los fines de establecer o fundamentar sus pretensiones. Es por esto,
que se ha dicho que el juicio oral es una cuestin de estrategia; que la prueba no habla por
s misma, pues exige que esta sea aportada y producida en el debate de la manera ms
eficiente y eficaz a los fines de extraer de las mismas,la mayor cantidad de informacin y
que esta sea de calidad. Por ltimo, es preciso indicar, por las razones expuestas, que hoy
da no hay lugar para la improvisacin.

Todo lo antes dicho exige la utilizacin de una serie de destrezas, a los fines de convencer
al tribunal, pues al no existir en la actualidad el denominado Sistema de la Prueba Tasada-
como veremos ms adelante- lo importante es ofrecerle al juzgador los hechos en una
bandeja que le resulte atractiva, pues el objetivo es que nos crea. En tal sentido, el aspecto
credibilidad es esencial. Esta credibilidad con la que debemos rodear nuestra posicin o
versin de nuestro caso debe irse construyendo desde las fases iniciales del mismo, es por
esto que el denominado alegato de apertura resulta una de las destrezas encaminadas a
lograr tales objetivos.

REGULACION NORMATIVA EN EL CODIGO PROCESAL PENAL

El Cdigo Procesal Penal regula el tema de la Apertura de los Debates de

su Artculo 318, en la seccin I de la vista de la causa, contenida en el
Captulo III que versa sobre la Sustanciacin del Juicio:

Art. 318. Apertura. El da y hora fijados, el tribunal se constituye en la

sala de audiencias. Acto seguido, el secretario procede a verificar la
presencia de las partes, los testigos, peritos e intrpretes, y el
presidente declara abierto el juicio, advirtiendo al imputado y al pblico
sobre la importancia y significado de lo que va a ocurrir e indicando al
imputado que preste atencin a lo que va a escuchar. El tribunal ordena
al ministerio pblico, al querellante y a la parte civil, si la hay, que lean
la acusacin y la demanda, en la parte relativa al hecho imputado y a su
calificacin jurdica. Acto seguido, pueden exponer oral y sucintamente
sus fundamentos. Luego se concede la palabra a la defensa a fin de que,
si lo desea, se exprese de manera sucinta sobre la acusacin y la
demanda.

En este artculo se establece que una vez concluidas las actividades

preparatorias para iniciar el debate (verificacin de presencia de las
partes, testigos, peritos, separacin de los testigos en una sala aislada
de los debates) se invita al fiscal, querellante y a la parte civil a que
den lectura a la acusacin y a la demanda refirindose a que sea
presentada la teora del caso de la acusacin donde se tocan los hechos
y la teora jurdica planeada por esta parte.

El artculo 318 tambin se hace cargo de la parte relativa a las pruebas,

aspecto esencial de la teora del caso, cuando le da oportunidad
igualmente a que acto seguido puedan (nfasis nuestro) exponer sus
fundamentos Los fundamentos de la pretensin de la parte acusadora
no son ms que los medios de prueba que ya se han entendido por
haber sido admitidos por el juez de la instruccin en el auto de apertura
correspondiente, como las ms relevantes para apoyar su versin o
teora del caso. Asimismo, se da oportunidad a la defensa para que, si lo
desea, haga referencia a su versin sobre la acusacin y la demanda de
manera breve. El carcter facultativo en cuanto a la presentacin de la
teora del caso por parte de la defensa se justifica en el entendido de
que, es la parte acusadora que viene obligada a probar las acusaciones
contra el encartado, lo que explica su obligacin de presentar una teora
del caso firme y coherente, para la defensa esta estrategia constituye
una opcin.
De acuerdo a las disposiciones del Artculo 318 del Cdigo Procesal
penal, el Juez invita a la defensa a que se exprese de manera sucinta,
si lo desea (nfasis nuestro) sobre la acusacin y la demanda
destacando as, no solo el carcter facultativo de la presentacin de la
teora por parte de la defensa, sino que indica adems una de las
caractersticas principales del alegato de apertura: su brevedad y
concrecin. Estas reglas no slo operan en ocasin de la presentacin
del alegato de apertura de la parte de la defensa, asumir tal posicin
podra interpretarse como una limitante al derecho que tiene esta parte
a defenderse. Tambin el fiscal, el querellante y la parte civil deben
someterse a las mismas reglas del juego. Es el juez, en virtud de sus
atribuciones de dirigir la audiencia plasmadas en el Art. 313 del CPP,
quien hace las advertencias legales, modera el debate, rechaza todo lo
que tienda a prolongarlo sin que haya mayor certidumbre de los
resultados

EN QUE CONSISTE EL ALEGATO DE APERTURA?

El discurso inicial- como la doctrina cientfica ms avisada en materia de

tcnicas de litigacin denomina- ha sido definido como el instrumento
o herramienta que posee el litigante a los fines de dar inicio a la tarea
de convencer a los jueces de la coherencia y verosimilitud de su postura
frente a los hechos.

La estructuracin de este alegato constituye una tarea delicada. Se

trata pues de la primera impresin que va a tener el tribunal acerca de
cmo hemos planteado nuestro caso, es por esto que se exige para la
elaboracin y presentacin del mismo un conocimiento cabal de
nuestro del mismo, lo que incluye las ofertas que planteemos y que las
mismas sean susceptibles de ser cumplidas durante el desarrollo del
debate o juicio oral.

El objetivo principal de esta destreza es dar a conocer la teora del caso-

de la que hablramos anteriormente- y ofrecer a los jueces una mirada
particular sobre los hechos. Pero, no basta con meras alegaciones o
exposicin de nuestra versin de los hechos, es preciso que se ofrezca
adems las pruebas encaminadas a establecer tales hechos. Que debe
contener, pues una alegato de apertura? Quisiera que tomramos
como parmetro el fragmento del Film Witness for the prosecution
(testigo de cargo) a los fines de ilustrar mejor el contenido de esta
paso o estrategia procesal. Siguiendo la secuencia de esta trama, el
fiscal hace referencia a los siguientes elementos.

En los pocos minutos en que observamos la parte inicial del juicio

seguido al seor Leonard Steven Vole, en el supraindicado film vemos
que la fiscala elabora una especie de esquema a los fines de
estructurar su discurso inicial. Veamos:
INTRODUCCION

Un ejemplo de esto es cuando el fiscal Sr. Myers, advierte al tribunal lo

que vern. Que los hechos del caso son puntuales y simples y que se
trata de hechos no controvertidos. Con esta afirmacin el fiscal
demuestra confianza en s mismo, seguridad y asertividad acerca de lo
que esta planteando, elementos que son esenciales al momento de
introducir del caso en el curso de los alegatos.

El fiscal se refiere en esta etapa a la teora del caso: constituido por el

asesinato de la seora: EMELY JANE FRENCH (teora jurdica) y cada uno
de los elementos fcticos que establecen cada uno de los elementos
constitutivos del asesinato, tales como:

a. Golpe asestado alegadamente por el acusado,

b. Realizado por un objeto chato y pesado.
DESCRIPCION DE PERSONAS

Este paso requiere de la descripcin de las personas intervinientes en

los hechos del caso. No se trata de los testigos o peritos que guardan
una relacin indirecta con el caso, sino de los verdaderos protagonistas
del caso- vctima y victimario-

La inclusin de esta descripcin le otorga un sentido humano al caso.

As, se identifica a la vctima como una persona amable y afectuosa
con el imputado. Seora de 56 aos de edad, ama de casa etc. Estos
aspectos pueden provocar una predisposicin favorable hacia nuestro
caso.

ESCENA

Cuando se hace referencia a que la seora fue encontrada asesinada en

su casa ubicada en el Condado de Londres.

INSTRUMENTOS

Se refiere a aquellos objetos con los que se le provocan las lesiones a la

vctima.

El fiscal destaca el hecho de que, de acuerdo a los certificados mdicos

y peritajes realizados a la seora EMELY JANE FRENCH, la misma fue
asesinada con un objeto pesado y chato.

CIRCUNSTANCIAS

Cuando el fiscal se refiere a la fecha y hora exactas de comisin del

delito: 14 de octubre, entre las 21:30 y las 22:00 horas.
TEMA CENTRAL DE LA DISCUSION

Hace referencia al punto controvertido que se intentar probar en el

juicio. En esta etapa se hace especial nfasis en la versin que se
plantear acerca de los hechos. Por ejemplo, cuando el fiscal hace
referencia que la prueba va encaminada a establecer que el acusado-
seor Leonard Steven Vole- es la persona que asest el golpe que
provoc la muerte de la seora French. Que esto quedar demostrado
con las declaraciones de los testigos y peritos ofertados por la fiscala.

QU OCURRIO?

Descripcin acerca de cmo acaecieron los hechos desde el punto de

vista de la versin de la fiscala. Aqu se hace referencia acerca de la
suficiencia de los elementos de prueba con que cuenta la parte
acusadora para establecer los hechos.

BASES PARA LA ABSOLUCION O CONDENA

Con todo lo antes manifestado la fiscala pretende probar que los hechos
fueron cometidos por el seor Vole. Que el golpe fue asestado por l.
Con esto no se estn adelantando conclusiones, sino estableciendo los
elementos fcticos- basados en prueba- que permitiran,
eventualmente, servir de base a una posible condena.

CONCLUSIONES Y PETICIONES CONCRETAS

De todo lo antes indicado se extrae que lo que se busca es la condena

del acusado aunque no se ha manifestado de forma expresa.

RECOMENDACIONES

La doctrina cientfica ms avisada en materia de litigacin, nos ofrece

las siguientes recomendaciones a los fines de hacer ms efectiva la
presentacin del alegato inicial. As, se recomienda que:

Se presenten hechos, no conclusiones. En tal sentido, esta exposicin

debe basarse en los elementos fcticos del caso. Por lo tanto, es
recomendable no extraer en esta etapa conclusiones de una prueba que
aun no ha sido producida. Esta mencin forma parte del alegato final
del cual hablaremos posteriormente.

No extenderse demasiado en los alegatos. Un alegato muy extenso

puede afectar la capacidad de recepcin del juzgador, al tornarse los
argumentos aburridos y vacos.

Otras recomendaciones enfatizan en no emitir en estos alegatos

opiniones de tipo personal o apasionarse con el caso, pues esto puede
afectar la credibilidad de nuestro alegato. Es preciso, entonces ser
objetivos.

No exagerar la prueba, no ofrecer lo que no se pueda cumplir. Es

preciso recordar que el alegado de apertura constituye una oferta, una
promesa al tribunal de lo que va a suceder en el plenario. Si no se es
capaz de cumplir con estas, nuestra credibilidad y la de nuestro alegato
se vern afectadas, y esto se revelar al momento de presentar el
alegato da clausura.

Por ltimo, est la cuestin del anuncio de las debilidades de nuestro

caso. El hecho de presentemos o no las debilidades de nuestro caso, es
tambin cuestin de hacia donde va dirigida nuestra estrategia. Si
estamos concientes de que nuestra contraparte utilizar esta flaqueza
de nuestro caso, pues es preciso ventilar esta situacin a fin de
contrarrestar el efecto negativo de que sea la otra parte la que en tono
exagerado y malicioso la invoque. En caso contrario, no es necesario
referirnos a estas.

LA OFERTA DE PRUEBAS COMO PARTE DEL ALEGATO DE

APERTURA.

Una de las cuestiones ms trascendentales que debemos tomar en

cuenta es si tenemos que incluir o no la oferta de pruebas en nuestro
Discurso de apertura. La respuesta no es otra ms que afirmativa.

Contestamos ahora la premisa: QUE PRUEBAS NECESITA LA FISCALIA,

PARA ACREDITAR CUALES PROPOSIONES FACTICAS, QUE SATISFAGAN
QUE ELEMENTOS DE CUALES TEORIAS JURIDICAS En el caso Vole, la
fiscala ha ofertado una serie de elementos o medios de prueba a los
fines de establecer los siguientes hechos:

o Muerte violenta de la seora French.
o La utilizacin de un instrumento chato y pesado para
provocar la muerte de la seora French.
o El afecto y amabilidad con que la seora trataba al acusado
y la existencia de un testamento a su favor. (mvil)
o Golpe fue asestado por el acusado (Leonard Steven Vole)
PRUEBA ENCAMINADA A ESTABLECER LOS SUPRAINDICADOS
HECHOS.

o La fiscala oferta:
o Prueba testimonial y pericial:
o Vecina o casera de la occisa
 o Abogado que redacto el testamento.
o Agente de polica
PRUEBA DOCUMENTAL

o Testamento
o Informe medico o peritaje.
Como hemos observado, es preciso ofertar los medios de prueba
necesarios a los fines de fundamentar las proposiciones de tipo fctico
encaminadas a satisfacer los elementos que conforman la denominada
teora jurdica. Tomando en consideracin la importancia de conocer la
prueba ideal que deber ser ofertada a los fines antes indicado, es
importante referirnos a sus tipos:

PRUEBA AFIRMATIVA

Se refiere a aquella prueba que tiende a demostrar la exactitud de una

proposicin fctica. Por ejemplo, en el caso Vole: el testimonio del
medico forense unido al certificado elaborado por este, en el que se
hace constar que la causa de la muerte de la seora French fue un golpe
contundente con un objeto plano y chato.

PRUEBA EXPLICATIVA

Se refiere a aquella evidencia que provee al juzgador de razones acerca

de porque los hechos acaecieron. Ejemplo de esto lo encontramos en la
insinuacin por parte de la fiscala de que el acusado haba matado a la
occisa para beneficiarse del testamento a su favor.

PRUEBA DE REFUTACION

Aquella prueba dirigida a debilitar la prueba afirmativa del contrario.

PRUEBA DE CREDIBILIDAD

Prueba cuyo objetivo es el de darle razones al juzgador para que

considera verosmiles la prueba que ofertamos. Ej. Calidad de peritos
que pueden ser sujetos a calificacin. Peritajes que ratifican la versin
del perito.

VALORACION DE LA PRUEBA

Ha sido definida como la operacin intelectual destinada a establecer

la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.

Es preciso indicar que, mientras las proposiciones fcticas estn sujetas

al denominado Test o examen de Superposicin, es decir que tan fuerte
puede ser mi proposicin fctica frente a la que pueda presentar mi
contraparte a los fines de refutarlas, en lo relativo a las pruebas el Test
es uno de Credibilidad, la cual depender de la forma estratgica en que
cada parte presente sus pruebas ante el juzgador. La cuestin es que no
existe prueba tasada, sino que todo depender de las estrategias
utilizadas a los fines de producir esta prueba y as sacarles mejor
provecho para favorecer nuestra teora. La credibilidad que merece la
prueba depender de la lgica, coherencia en cuanto a su produccin.

SISTEMA DE VALORACION DE LA SANA CRTICA RACIONAL

De la lectura combinada de los artculos 172 y 333 del Cdigo Procesal

Penal se establece que: El juez o tribunal valora cada uno de los
elementos de prueba, conforme a las reglas de la lgica, mximas de
experiencia y los conocimientos cientficos y esta en la obligacin de
explicar las razones por las cuales se les otorga determinado valor, con
base a la apreciacin conjunta y armnica de toda la prueba y que esa
valoracin de la prueba ha de ser realizada de modo integral, de modo
a que las conclusiones a las que se lleguen sean el fruto racional de las
pruebas en las que se apoyan y sus fundamentos sean de fcil
comprensin

En el Sistema de Prueba legal o prueba tazada es la Ley Procesal la que

prefija la eficacia conviccional de un elemento de prueba. De acuerdo a
este sistema el legislador establece bajo qu condiciones el juez debe
darse por convencido de la existencia de un hecho o circunstancia y de
qu manera no. En cambio el sistema de la ntima conviccin, no ata la
conviccin del tribunal a formalidades preestablecidas. La debilidad de
este sistema es la posible arbitrariedad de los veredictos.

Por ultimo, el sistema de la sana crtica, al que hiciramos alusin

anteriormente, tiene la ventaja de que pone a cargo del juez la
obligacin las conclusiones a que lleven a cabo sean el fruto racional de
las pruebas en las que se apoye.

Finalmente en cuanto a la experiencia comn: se refiere a aquellas

reglas empricas que son aceptadas por el comn de los hombres.

S.A.V.A.

Anuncios
Seores miembros del colegiado:

Hoy, tenemos la oportunidad de demostrar y sancionar al responsable del

horrendo crimen de Mara, torturada, asesinada y descuartizada a manos
de su conviviente Juan Snchez Huamn.
La fiscala acusa a Juan Snchez Huamn por el Delito de Homicidio
Calificado en agravio de Mara Prez Quispe, en atencin a que el da 28 de
enero de 2010, a las 23:00 horas aproximadamente, el imputado lleg al
cuarto alquilado donde conviva con Mara y como era costumbre empez a
maltratarla psicolgica y fsicamente, ante lo cual Mara, como de
costumbre, grit y pidi auxilio, ante la indiferencia de sus vecinos, siendo
golpeada por el imputado en diversas partes del cerpo, optando por
defenderse, lo que alter ms al agresor, quien tom un fierro y la golpe
en el rostro, rompindole el tabique, para luego, al verla Inconsciente,
proceder a incrustarle un tenedor en el ojo izquierdo extrayndoselo, ante
los gritos desesperados de Mara, procedi a asfixiarla presionndole el
cuello con ambas manos. Seguidamente, consciente de su delito, esa
madrugada decidi desaparecer el cuerpo y utiliz la cortadora de carne
con la que trabajaba Mara para descuartizar el cuerpo, esparciendo la
cabeza, el tronco, los brazos y las piernas en los canales de regado y en el
ro Chira de Huacho. Al da siguiente y con la firme intencin de evadir su
castigo, parti rumbo a la ciudad de Cajamarca sin dar aviso a los
familiares de la vctima, donde permaneci escondido hasta que fue citado
por la polica.

Seores, en esta audiencia demostraremos que el imputado se encontraba

en la ciudad de Huacho l da de los hechos, conforme a la ofrecida
declaracin de Jos Manuel Cahua, vecino de la vctima, quien durante la
Investigacin declar que el 28 de enero de 2010, a las 14:00 horas
aproximadamente, le vendi tres botellas de cerveza al imputado.

Demostraremos que fue el imputado quien golpe, asesin y descuartiz a

Mara, conforme a la declaracin de Jessica Lpez Curi, vecina que escuch
la llegada del Imputado a su habitacin y los pedidos de auxilio de Mara la
noche del 28 de enero. Asimismo, interrogaremos a los peritos que
concluyeron que Mara muri estrangulada y que fue golpeada y que se le
extrajo el ojo izquierdo estando an con vida; tambin interrogaremos a los
peritos que determinaron que las huellas dactilares del imputado
corresponden a las halladas en la mquina cortadora de carne que fue
empleada para descuartizar a Mara Por ltimo, acreditaremos la reiterada
conducta violenta del imputado, con las copias admitidas de las denuncias
formuladas por Mara desde octubre del ao 2009por hechos de violencia
familiar; lo que, al final termin con su horrendo asesinato.

Que este caso sirva para demostrar que el abuso, el alto grado de desprecio
por la. vida humana no quedan impunes y que, por el contrario, ameritan
una, sancin ejemplar. Por ello, seores, como titulares de la accin penal
pblica, solicitamos se imponga 20 aos de pena privativa de libertad al
imputado y el pago de una reparacin civil ascendente a lastima de
Adicionalmente, se recomienda sealar los medios probatorios admitidos al
juicio oral.