Professional Documents
Culture Documents
1. Introduccin
John Macnamara y Gonzalo E. Reyes
Abordamos esta introduccin al lector casual que desea tener una breve mirada
de la cognicin que dio origen a esta coleccin y al proyecto que creemos aqu se puso
en marcha. La introduccin sita el proyecto histricamente, esboza cmo se relaciona
con otros proyectos, en particular con psicologa experimental estndar, la ciencia
cognitiva y la filosofa de la mente (incluyendo el enfoque de Husserl). Tambin
intentamos hacer frente, muy brevemente, con ciertas objeciones sobre a la opinin de
que no puede haber una teora matemtica precisa de la cognicin.
La cognicin es solo una palabra para los actos de conocer y estados de
conocimiento, as como para los estados de querer (o desear) y de decisiones en la
medida en que son guiados por conocimiento. Extendemos el trmino para incluir la
teora de tales actos y estados. Es en este uso extendido que nos permitimos el ttulo de
este volumen: los fundamentos lgicos de la cognicin. Est claro que queremos decir
los fundamentos lgicos de la teora del conocimiento.
El estudio de los fundamentos lgicos de la cognicin exige un lector
contemporneo atento y criterioso. Lanza Rips (de prxima publicacin) comenta que
tradicionalmente, los psiclogos interesados en los procesos cognitivos, han adoptado
un enfoque psicomtrico o uno experimental. El enfoque psicomtrico consiste en
disear pruebas mentales de rasgos o habilidades - la comprensin, sensibilidad a los
dems, la inteligencia, etc. - y estudiar las correlaciones entre los resultados de las
pruebas. La experimental esta enfocado en guiar la teora. La principal lnea es disear
una teora de pruebas sobre las operaciones mentales. Hoy en da, el experimento es a
veces acompaado de modelos informticos. Todava los modelos informticos es
suficientemente vigorosa y autnoma para merecer su nombre propio: la estrategia
modelo.
Sin excluir ninguno de los tres enfoques que acabamos de mencionar, la presente
coleccin adopta una diferente, que propiamente se puede llamar el enfoque cognitivo.
Ello implica que la referencia es la base primitiva. La coleccin es interdisciplinaria
pero cada ensayo es una contribucin a la teora de la referencia. Por supuesto no nos
imaginamos que nuestro proyecto sea el primero en tomar la referencia. Nos inclinamos
a creer, sin embargo, que en ninguna parte de la escena contempornea tuvo el papel
central y fundamental que tiene aqu. Vemos este volumen como un primer paso hacia el
desarrollo de una teora unificada de la cognicin en la que la referencia es la base
primitiva. Desde la perspectiva de la historia de la psicologa, la ambicin est lejos de
ser nueva. De hecho, es una vuelta a los intereses y punto de vista de la mayora de los
psiclogos a travs de los aos.
Siguiendo la sugerencia de Aristteles en De anima (Libro 3, captulo 3), la
prueba ms antigua para ver si un fenmeno psicolgico era cognitivo, se deba
comprobar si los predicados 'verdadero' y 'falso' eran aplicables a ella. Por ejemplo, un
hombre puede sentirse triste, pero no tiene sentido preguntar si su tristeza es cierto o
falsa. Por el contrario, si l cree que fue mal utilizado, tiene perfecto sentido preguntar
si su creencia es verdadera o falsa. Los lugares de prueba de la tristeza son fuera de la
cognicin y lo de la creencia en el interior. Esto no es negar que puede haber
componentes cognitivos en estados de tristeza.
La intuicin detrs de la visin aristotlica es que los estados cognitivos y los
acontecimientos afirman que tienen en el mundo un determinado estado de cosas. La
afirmacin puede ser verdadera o falsa. Para hacer cualquier aseveracin, sin embargo,
la mente debe hacer contacto con el mundo, el tipo de contacto en la que de referencia
es central. Es decir, los estados cognitivos tienen cadenas de smbolos interpretados en
su ncleo. Ellos pueden comprender mucho ms que smbolos interpretados pero nunca
menos. No es de extraar, entonces, que Franz Brentano, un descuidado fundador de la
psicologa moderna y l mismo un gran estudioso de Aristteles debe especificar
"referencia a algo/cosa como un objeto", como la distintiva marca de lo cognitivo.
En parte para explorar la teora de la referencia, Aristteles fund la lgica, que
incluy su teora de la semntica de varias clases de expresiones del lenguaje natural.
Hoy en da, con la ayuda de la teora matemtica de categoras y en especial su
componente lgico, lgica categrica, estamos en una posicin mucho ms fuerte para
perseguir el programa original de Aristteles. De hecho, vemos la relacin entre la
lgica categrica y la cognicin como paralelas para que entre el clculo y la dinmica.
La motivacin para tomar este paralelismo es el papel del sujeto de John Macnamara y
la respuesta de Hilary Patnam. La relacin terica ms general entre lgica (objetiva y
subjetiva) y la cognicin, as como la adecuacin de la teora de la categora en el
contexto, se analiza en el peridico por F. William Lawvere.
Una reaccin comn es decir que todo el proyecto es un error en el tema de que
la mente no es puramente lgica. Los motivos habituales para la reaccin negativa se de
que la mente est influenciada por las emociones y por los mecanismos de defensa, que
militan desapasionadamente contra la lgica desapasionada. La reaccin parece
plenamente justificada en la medida en que afecta a lo que la gente dece y por qu
llegan a las conclusiones que hacen. Pero esto tiene poco que ver con el proyecto El
proyecto es estudiar la referencia de expresiones del lenguaje natural, tales como el
nombre propio 'Richard Nixon, el sustantivo "perro", el sustantivo "agua" de masas, el
predicado 'enfermo'. No importa en absoluto si los altavoces aman u odian Richard
Nixon, si utilizan el nombre con calma o en la ira; se escoge la misma persona,
independientemente del estado emocional del usuario o agenda poltica. Y as, con
otros tipos de expresiones. Esto es paralelo al proyecto lingstico de explicar por qu,
por ejemplo, las palabras en ingls en ciertas combinaciones son gramaticales y en
ciertos otros antigramaticales.
Otra fuente de duda es con la forma en que las expresiones deben ser
interpretadas y la forma en que las inferencias deben ser dibujadas; en otras palabras, la
lgica se ocupa de idealizaciones de interpretacines y deduccin. En psicologa, por el
contrario, se considera el estudio de la interpretacin de los hechos y los hechos de
cmo las personas sacan conclusiones, que son, con la suficiente frecuencia, errnea
desde el punto de vista lgico. Cuando la gente escuchar una propuesta para tomar la
relacin entre la lgica y la psicologa como paralela a la existente entre el clculo y la
dinmica, sealan que el clculo se aplica a la dinmica en virtud de la idealizacin y
simplificacin adecuado. Por ejemplo, la matematizacin de Galileo del movimiento
abstrado a partir de la friccin y la resistencia del aire. La primera ley del movimiento
de Newton afirma describir el movimiento en el espacio libre de fuerzas, que no existe
en ninguna parte de la realidad. Esta aproximacin inspir la idealizacin y la
simplificacin que llev tanto para el clculo y el crecimiento de la fsica. En este
contexto, cmo vamos pensar en la cognicin?
Nuestra respuesta tiene dos partes. La primera consiste en pasar de los lenguajes
naturales con sus ambigedades para el lenguaje del pensamiento, tomando este ltimo
sea inequvoca y semnticamente perspicaz. Dos consideraciones animan este
movimiento. Una es que somos capaces de co prender las distintas interpretaciones de
frases que tienen expresiones ambiguas; y podemos co prender las distintas estructuras
lgicas que pueden estar correctamente asociados con frases en lenguaje natural. No se
sigue simplemente que nuestra mente es capaz de captar diversas posibilidades de
interpretacin, pero tenemos en nuestra mente los poderes expresivos de representarlos
a todos claramente. Es natural postular un lenguaje de pensamiento en el cual alojar
estos poderes expresivos - es decir, una lengua de la mente en la que se recopilan frases
en lenguaje natural. La segunda consideracin que soporta el paso a la lengua de
pensamiento es que hay al menos un rea de la cognicin donde un enriquecido lenguaje
natural es a la vez ambigua y semnticamente perspicaz, a saber, el lenguaje de las
matemticas. Esto significa que el lenguaje de las matemticas que proponemos tiene
instancias de idealizacin,; a pesar que cualquier uso particular puede apartarse en cierta
medida de lo ideal. (Estos comentarios deben mucho a Michael Makkai.)
La segunda parte de nuestra respuesta a la consulta sobre la idealizacin en la
cognicin es ms audaz y ms especulativa. Lo vemos como algo similar en espritu a la
postulacin de esas simplicidades fundamentales de la dinmica, las Leyes de Newton
del movimiento. Postulamos que las propiedades ms bsicas de la psicologa cognitiva,
las simplicidades subyacentes de la cognicin, son un show de las propiedades
universales de la teora de las categoras. Lo que esto significa es explicado en el
artculo de Franois Magnan y Gonzalo E. Reyes, que est escrito como una
introduccin a la teora de categoras para lectores poco sofisticados matemticamente.
Varios ejemplos de confirmacin se dan en la papel de Marie La Palme Reyes, John
Macnamara y Gonzalo E. Reyes, el trabajo de Macnamara y que por Macnamara y
Reyes.
Unas palabras preliminares acerca de por qu la lgica categrica y modelos
categricos en lugar de lgica clsica y modelos de teora de conjuntos. La lgica
clsica, con sus modelos de teora de conjuntos, creci a partir del estudio de la
aritmtica. Ahora la cantidad de aritmticos con propsitos que son eternas e
inmutables, mientras que los objetivos de la mayora de los discursos son efmeros y
cambiables. Por otra parte, la teora de conjuntos generalmente slo reconoce un solo
nombre primitivo contable, SEF. En algunas versiones, la teora de conjuntos
reconoce un nombre ms contable, a saber, Ur-elementos, cuya interpretacin es slo
cualquier cosa que carece de miembros. Aunque la igualdad de dos conjuntos es
definible en la teora como la relacin de tener los mismos miembros, este no funciona
para Ur-elementos, precisamente porque carecen de la configuracin terica estructural.
Se supone simplemente que urelements viene equipados con una nocin de la igualdad
y el asunto queda en eso. Incluso la geometra axiomatizada por Hilbert (1902) tiene
tres nombres contables primitivos: 'poinf, line 'y' plano. Est descartado que las
preguntas de todos los das de la clase - zapatos, barcos y lacre, coles y reyes debe ser
reducido a un solo tipo. Consideramos los intentos de los lgicos clsicos para tratar
todas estas clases como predicados de una clase universal COSA como equivocadas y
engaosa. Hay muchas razones para rechazar la idea, la principal es que no tenemos
acceso a tal clase - una especie que pretender abrazar bicicletas, as como los errores en
la gramtica. Por no tener idea de cmo individualizar objetos sin restricciones a la
nocin de cosa (ver los trabajos de Macnamara; Putnam, La Palme Reyes, Macnamara y
Reyes). De ello se desprende que necesitamos una alternativa a la lgica clsica.
Llamamos a la alternativa la lgica de clases "- un tipo ms de lgica.
El problema con la teora de conjuntos corre an ms profundo. Aunque los
conjuntos pueden tener un e-estructura rica (dada por los miembros de los miembros
de ...), sobre todo en versiones no bien fundadas (vase Aczel, 1988), hay un sentido en
el que Los conjuntos son la categora ms empobrecida. Funciones entre conjuntos no
son
necesarios para preservar este e-estructura y por lo tanto, desde el punto de vista mapas,
los objetos en conjuntos parecen colecciones no estructurados de elementos (que puede
ser pensado como puntos) en el que las funciones pueden operar en una manera sin
restricciones. El punto de vista categrico, en la que los objetos y los mapas son ambos
bsicos, requiere que los mapas puedan conservar la estructura de los objetos. En la
categora de Grficos, por ejemplo, los mapas entre las grficas estn restringido por la
estructura grfica: estos envan vrtices de vrtices y las flechas a las flechas de tal
manera como para preservar las relaciones de incidencia entre los vrtices y flechas. Por
ahora tenemos una gran cantidad de categoras con propiedades generalizadas a las
categora de conjuntos (Sets). Estos pueden ser provechosos al ser sustituidos por
conjuntos en la construccin de modelos de procesos cognitivos. De hecho, la mente
est involucrada en esencia con construcciones que parece tan natural y universal que
deben ser severamente restringidos. De ello se desprende que la captura de estas
construcciones, precisamente, necesitamos una teora que prev la posibilidad de la
construccin de varias limitaciones en el nivel bsico. La teora de categoras da forma
sistemtica para construir y ejemplos de estudios con objetos estructurados como para
forzar las restricciones deseadas.
La psicologa cognitiva, en el sentido descrito, tiene slo un ligero solapamiento
con la disciplina que lleva hoy el nombre de "ciencia cognitiva". La coincidencia es en
esas reas que tienen referencia, como el aprendizaje en los nios y la teora de los
conceptos en los adultos. Esperamos que el volumen haga contribuciones sustanciales y
aclaraciones en estas reas. Con los componentes del modelo computacional de la
ciencia cognitiva, tomamos en serio la responsabilidad de ir ms all de estrategias
experimentales estndar en ofrecer una teora unificada de una parte importante de la
cognicin. Los ordenadores, sin embargo, no interpretan sus smbolos en una realidad
externa a la computadora. En tanto los informticos intentan modelar estados
cognitivos, ellos requieren de la postura de que Jerry Fodor (1981) llamada solipsismo
metodolgico. El impacto de esta postura ha sido descrito por el chiste de que el
solipsismo metodolgico significa la psicologa de la piel. El mundo cae de (a) la vista,
por as decirlo, y con ella desaparece referencia al mundo. Esto no es de ninguna
manera negar un papel de las computadoras en el modelado de otras reas de la
psicologa, como la percepcin; ni, por supuesto, negar las habilidades computacionales
de la mente.
Una pregunta que a veces se nos pide es la psicologa cognitiva se refiere a la
tradicional relacin de Brentano a la obra de Edmund Husserl, estudiado por Bretano.
En cara de las cosas, Husserl desarroll una teora de los objetos y del conocimiento de
los objetos, una teora que tiene puntos de contacto con el enfoque de modelado de la
ciencia cognitiva (vase Dreyfus y Hall 1982, Introduccin). En parte para manejar esta
consulta, pedimos Dagfinn Fallesdal para escribir el artculo sobre Husserl. Este
documento tiene dos importantes funciones. Follesdal explica que Husserl abandon el
criterio para la mental de Brentano (referencia a algo como un objeto) porque Brentano
haba dejado de dar una teora adecuada de los objetos ficticios. Mientras que Husserl
mismo no parece haber tenido xito donde Brentano fracasa, consideramos que sus
preocupaciones eran plenamente justificadas. En su artculo, Marie La Palme Reyes
propone una nueva solucin al problema de la referencia a los objetos de ficticios, una
solucin que creemos que nos permite mantener la caracterizacin de Bretano de lo
mental. Follesdal pasa a explicar la proia teora de Husserl de la construccin mental de
los objetos de estados intencionales, su teora de la noema (nmada?). Si bien hay sin
duda ideas de gran valor en noema de Husserl, nos parece que el proyecto en su
conjunto debe fallar por falta de una adecuada teora de tipos para individuar y manejar
la identidad de los objetos de la cognicin. La insuficiencia en planteamiento de Husserl
se muestra en el manejo de la existencia. Su epoche o parntesis de la existencia intenta
eludir la cuestin de la existencia. Para iluminar el pensamiento de Husserl, Follesdal
llama la atencin sobre la figura ambigua pato / conejo, que acento que el modo que
nosotros interpretamos a una presentacin perceptual puede en nada depender en la
inmediata matriz perceptiva. Esto es an ms evidente en la percepcin "no-ambigua":
la forma en que interpretamos la presentacin perceptual proporcionada por, decir, un
nio - como un nio, un hijo, una persona, un animal, etc. - puede depender en nada de
la matriz perceptual inmediata. Por todo eso, muchacho, hijo, persona, ANIMAL son
distintos tipos, aunque relacionados; y la existencia de muchachos, hijos, personas y
animales parece bastante problemtico. Esto plantea un reto que, a nuestro juicio,
Husserl no manejar de manera satisfactoria, que de dar cuenta de las relaciones entre
esos tipos obviamente relacionados como as como las relaciones entre los rangos
variables de existencia de su miembros. Por ejemplo, el rango de la existencia para un
nio y para el relato de una persona es diferente. De ello se desprende que un nio no es
idntico con la persona relacionada. Para manejar las relaciones como la que existe
entre la de nio y la de persona es una de las tareas bsicas de la lgica de clases.
Otra de las tareas en el mbito de la intencionalidad es caracterizar el contenido
de las creencias y dar cuenta de cmo las creencias son individualizadas; como contar
dos creencias como la misma creencia y cuando contarlos como diferentes. Las
creencias estn en el centro de los estados intencionales (referenciales), esto es
obviamente, una tarea clave que los filsofos ya han dedicado una gran cantidad de
atencin. Martin Hahn y Philip Hanson dedican sus trabajos a este problema.
Las teoras de la semntica de las expresiones de lenguaje natural restringen las
teoras psicolgicas de los requisitos previos para aprender a interpretar tales
expresiones y teoras de cmo se aprenden. Macnamara y Reyes exploran las
implicaciones psicolgicas de la teora de los tipos. Su papel junto con los papeles
relacionado por La Palme Reyes, Macnamara y Reyes lo han estudiado desde el punto
de vista terico de Alberto Peruzzi y desde el punto de vista del trabajo experimental
con nios por Geoff Hall. La coleccin en su conjunto hace hincapi en la extensin de
los recursos lgicos que estn implicados en las formas ms simples de pensamiento de
la vida cotidiana. Ahora, esto es una cosa para especificar los recursos lgicos en un
camino general; otra es especificar la forma en la que se realizan en la mente. Este
ltimo es el problema que los estudios Martin Braine.
Otra forma de abordar el problema de Martin Braine en descubrir las
propiedades mentales de la mente, es buscar por los universales lingsticos. Es tentador
basar las propias afirmaciones sobre los recursos lgicos en intuiciones acerca de las
propiedades semnticas de las categoras gramaticales con el nmero pequeo de
idiomas con la que uno pasa a ser familiar. Si, sin embargo, uno reivindica el papel
fundamental en cognicin de una cierta estructura lgica, es razonable preguntarse si la
estructura lgica aparece en todas las lenguas naturales. Los trabajos de Emmon Bach y
Jeff Pelletier se dedican a este tema la lingstica universal relacionada con el papel
lgico de las categoras sintctica.
El trabajo que aqu se presenta es ms que una parte de lo que ya se ha hecho y
una mera fraccin de lo que queda por hacer.
No es raro escuchar la opinin de que la intuicin lingstica es suficientemente
confiable para fundamentar teoras slidas de la sintaxis, la morfologa y la fonologa,
pero que las intuiciones semnticas son poco fiables. Desde la intuicin lingstica,
queremos afirmar que las intuiciones bsicas relativas a la referencia - la referencia de
los nombres propios, contar los sustantivos, sustantivos de masas y predicables - son tan
slido como cualquier cosa en matemticas. Creemos que esto se hace evidente cuando
la referencia es abordada con herramientas matemticas suficientemente flexibles.
Esperamos que esta coleccin de documentos ayude a difundir esta conviccin. Era, nos
apresuramos a aadir, la conviccin de Franz Brentano, y en menor medida, de ese otro
padre fundador de la psicologa moderna, Wilhelm Wundt (ver Macnamara la prxima
publicacin). Las generaciones que siguieron pierden de vista su programa psicolgico.
Es esencial para poner las cosas en orden. Hay mucho en juego, porque sin la correcta la
comprensin de la lgica, lo que est en juego es la posicin que le corresponde en el
estudio de la psicologa a la condicin.
2. Lgica y cognicin
John Macnamara
1. Introduccin
La posicin recibida en lgica y en cognicin es que los dos sujetos tienen poco o nada
que ver uno con el otro. Esta posicin, adoptada el siglo pasado, es el resultado de dos
eventos. Uno fue el divorcio entre filosofa y psicologa. En el asentamiento despus del
divorcio, la lgica, la especificacin habitual de la inferencia correcta, se fue para la
filosofa, mientras que para la psicologa fue lo que se ve como los hechos mentales de
la vida. Podemos expresar la divisin como:
El segundo evento fue el cierre del debate del psicologismo. Este debate era sobre la
relacin adecuada entre la lgica y la psicologa. Uno lado sostuvo que las bases de
lgica descasaban sobre una base psicolgica; que la verdad de afirmaciones lgicas y
la solidez de las reglas de inferencia lgica estn garantizados por los hechos de la
psicologa. Esta posicin aparece con toda su fuerza en Fries Jakob (1783-1844) y
Friedrich Beneke (1798-1854) y fue compartida por muchos lgicos del siglo XIX
como John Stuart Mill. El debate se instalo en la mayora de la gente por la aparicin de
dos libros: Gottlob Frege (1884), Los fundamentos de la aritmtica; y Edmund Husserl
(1900), Lgica Investigaciones. Estos libros argumentaron que:
(i) lgica no deriva sus principios bsicos de la psicologa,
(ii) La lgica no describe los estados psicolgicos y eventos.
Elliott Sober (1978) capta algo de la atmsfera de los tiempos: "Mientras que los
psiclogos se iban, los filsofos dan portazos detrs de ellos. Esto demuestra una
tercera posicin, que Susan Haack (1978) atribuye a Frege:
(iii) "La lgica no tiene nada que ver con los procesos mentales." (P. 238)
Mientras Frege duda argumentado que la lgica no tiene nada que aprender de la
psicologa, sin embargo no es del todo claro, como Notturno (1984) que neg que la
psicologa pudiera aprender de la lgica.
Por todo eso, (iii) describe bien cmo los psiclogos consideran la lgica. La
bsqueda a travs de algunos de los manuales ms conocidos de psicologa y ciencia
cognitiva revela ya sea un total abandono de la lgica o de la actitud que, como mucho,
la lgica es una cantera de la cual extraer hiptesis para la investigacin experimental de
los procesos de pensamiento humano. Una excepcin es la obra de Jean Piaget, a pesar
de que con frecuencia es atribuido a los nios las normas y esquemas de inferencia
ilgicas, haciendo as la aparicin de unos sonido lgicamente totalmente misterioso.
Uno de los pocos psiclogos en escribir sobre el debate del psicologismo es George
Humphrey. En su influyente libro, Pensamiento (1951) afirma Humphrey que polmica
de Husserl contra el psicologismo habra "liberado la psicologa de los cadenas de la
lgica" (. p 78). George Miller (1951) en el mismo ao puso la relacin entre las dos
disciplinas de la siguiente manera: "El hecho es que la lgica es un sistema formal, al
igual que la aritmtica es un sistema formal, y esperar a que sujetos no entrenados
piensen lgicamente lo mismo que esperar a nios en edad preescolar conocer la tabla
de multiplicar "(p. 806). Un lejano grito de Leibniz lgica es natural!
Como veremos, no todos los psiclogos estn de acuerdo con Miller. Al mismo
tiempo, ningn departamento de psicologa, por lo que yo s, insiste en que sus
estudiantes estudien lgica. Insisti para que estudien estadstica como herramienta
oficial, que curiosamente no entra la teora de psicologa. En filosofa se insitito que los
estudiantes estudien lgica como herramienta oficial, donde la lgica con frecuencia
juega un papel esencial en la teora. Es tentador, a continuacin, establecer la siguiente
ecuacin:
Lgica Estadstica
=
Filosofa Psicologa
Los filsofos parecen pensar que la lgica es una herramienta til para explorar y
expresar ciertos estndares de perfeccin que se aplican a los humanos razonamiento.
Desde los psiclogos, en general, han evitado tales normas, ven poca necesidad de una
educacin en la lgica.
Mi estrategia, despus (1) de esta seccin introductoria y (2) una nota de la
antecedentes histricos de la divisin del trabajo entre la filosofa (con la lgica) y la
cognicin, es (3) argumentar brevemente (porque he presentado el caso ms a fondo en
Macnamara 1986) que la lgica es de gran importancia para la psicologa cognitiva; (4)
para argumentar con mayor extensin, en contra de la actual creencia, que la lgica
tiene mucho que aprender de la psicologa. (5) Reclamo, sin embargo, que la lgica no
se basa en la psicologa y que la lgica no describe los estados mentales y eventos. (6)
La psicologa, segn creo, es ms amplia que la de la mayora de los actuales
psiclogos, as que voy a hacer algunas observaciones sobre como considero deba ser la
psicologa. (7) Concluyo con una declaracin de la intencin de poner en perspectiva los
diversos elementos en este papel.
Mi tesis es que: la lgica y la psicologa constrien mutuamente el uno al otro en
algo de la manera como matemticas y fsica se restringen el uno al otro. El clculo, por
ejemplo, se invent para expresar y manejar conceptos que se requieren en el estudio de
las fuerzas fsicas y el movimiento de los cuerpos fsicos. Por todo eso, el clculo es un
anlisis de matemtica continua, no de cuerpos fsicos o su movimiento del espacio
fsico. El clculo, entonces, tiene una vida propia aparte de la mecnica. En el mismo, el
clculo del tiempo es esencial para la teora de la mecnica de dos maneras: es el idioma
principal en el cual expresar la teora (testigo las ecuaciones de Hamilton y la ecuacin
de Schrodinger); es la principal herramienta conceptual que limita la construccin y
prueba de la teora. Del mismo modo, espero mostrar, que la lgica es un componente
esencial de la teora de la cognicin: suministra el lenguaje matemtico adecuado,
expresar las propiedades y los procesos cognitivos y un adecuado instrumento
matemtico con el que explorar ms a fondo. Las propiedades y los procesos en
cuestin implican la capacidad de interpretar smbolos y comprender las implicaciones
de las relaciones entre las frases. Por todo esto, la lgica matemtica tiene una vida
propia. La lgica no es ms que cognicin como el clculo es mecnica - a pesar que la
lgica est configurada para expresar y manejar la interpretacin de los smbolos y de
las implicaciones entre frases. En resumen, la lgica y la cognicin se constrien entre
s al igual que el clculo y mecnica.
En relacin con esto, tambin se puede apuntar a la teora de la lingstica y la
capacidad psicolgica para producir y reconocer frases gramaticales. La teora de la
gramtica y la teora de la psicolingstica se limitan mutuamente el uno al otro. El
ejemplo es menos probable, sin embargo, en la medida en que normalmente uno no
incluye la semntica bajo la gramtica.
Lo que ms han objetado es la suposicin de que las normas que los estndares/normas
de perfeccin son irrelevantes para la comprensin de la mente humana, aunque el
acceso a tales normas no fuera un hecho psicolgico. Es un hecho psicolgico que la
mente tiene acceso a las normas de perfeccin que nunca puede darse cuenta
plenamente en el mundo extra-mental: en la medicin, en la facilidad y gracia de
movimientos, en la pintura, la escultura y las artes musicales, en el vestir, en las
relaciones interhumanas, en la tica y por supuesto en razonamiento. Es igualmente un
hecho que no podemos tener acceso directo a esas normas por medio de nuestros
sentidos externos. De hecho nuestro principal acceso a ellos es en la intuicin. As que
cualquier psicologa que evita la intuicin psicolgica debe ser ciega a tal vez los
hechos ms importantes acerca de la mente. Y cualquier psicologa que ignora el acceso
de la mente a las normas de la perfeccin no es digna de ese nombre.
Nada de esto es negar que las encuestas psicolgicas de la intuicin y los
experimentos psicolgicos tengan un lugar en el estudio de la mente en sus aspectos
lgicos, o que tales experimentos tengan una contribucin que hacer al desarrollo de una
lgica que responda a los procesos de pensamiento humanos. Pero no es el propsito de
este artculo para resaltar el experimental enfoque.
6. Declaracin Final
Ha habido mucha controversia en los ltimos aos sobre el papel de las penas en
estados intencionales. Fodor (1975 y 1981) hace oraciones y actitudes preposicionales a
penas de la esencia de los estados intencionales. Esto es de hecho la posicin natural
para los trabajadores de la inteligencia artificial, como Pylyshyn (1984) seala. Por otro
lado, hay filsofos que van tan lejos como para negar la realidad de los estados
intencionales por completo, sobre todo Patricia Churchland (1986) y Paul Churchland
(1984), etc. que no tienen ningn papel importante para oraciones en nuestra vida
mental. Otros como Dennett (1987), Stich (1983) y Putnam (1988) echan un poco visin
escptica sobre su papel. Putnam, en particular, est impresionado por lo que l se
refiere como el holismo de lo mental. Con esto quiere decir que es en general imposible
especificar una creencia sin apelar a varios otros, o por lo menos presuponindolos. Yo
simpatizo con sus argumentos, aunque como Fodor (1987), la esperanza de que el
holismo de lo mental es local en la forma en que el significado de las primitivas en
Fundamentos de Hilbert de la Geometra es local.
Sea como fuere, creo que tenemos que tener un lugar para las oraciones en el
ncleo de los estados intencionales. Tal vez tenemos que mantener mucho ms que
frases, pero no menos. El argumento es el siguiente. Con las principales y mayores
igualdades de los tericos, que afirman que los estados intencionales son evaluables
semnticamente. Especifican, dentro de un cierto grado, las condiciones de verdad en
algn dominio de objetos. Pero hemos visto que para captar un objeto u objetos
conceptualmente, uno tiene necesidad de un apropiado sustantivo contable. Una sencia
requiere una frase para fijar la categora gramatical y referencia de una forma lingstica
particular. De ello se deduce que para hacer el tipo correcto de contacto conceptual con
un individuo, existe la necesidad de un sustantivo contable en un frase. De ello se
desprende, adems, que hay un papel esencial para las frases en estados intencionales.
La lgica es el lenguaje matemtico con expresamos y exploramos la
interpretacin de los constituyentes de las oraciones y la relacin implicacional de las
relaciones entre las frases. De ello se desprende que la lgica es el lenguaje matemtico
apropiado para caracterizar los elementos esenciales en estados intencionales, es decir,
la interpretaciones de los smbolos lingsticos y la capacidad de comprender las
implicaciones entre frases. No computacin, tu mente. Los ordenadores, en Dennett
(1984, p. 28) acertada expresin, son motores sintctica, no semnticos. Son aptos para
el modelado de la teora de la prueba, menos aptos para la teora de modelos de
modelado. En la cognicin humana el ms bsico trabajo por hacer es en relacin a la
interpretacin de los smbolos. Esto parecera que, en este contexto, el equipo no es una
herramienta til.
Tampoco ayuda el solipsismo metodolgico, que se abog por Fodor (1981), y
que es esencial para la inteligencia artificial. Fodor toma la explicacin de la accin en
trminos de creencias y deseos de ser el ncleo de la psicologa cognitiva; y puesto que
las creencias y los deseos son lgicamente opacos, l espera que la psicologa cognitiva
puede darse el lujo de ignorar referencia. Esto es un error. El objetivo principal de la
psicologa cognitiva, como su propio nombre indica, es dar cuenta de los
conocimientos. El conocimiento es una relacin entre la mente y el mundo extra-mental.
La referencia es el ingrediente principal en esa relacin. La referencia es, de hecho,
lgicamente antes de la creencia y el deseo de la creencia informada. De ello se
desprende que el solipsismo metodolgico de Fodor es de poca ayuda. Y con el
solipsismo metodolgico debe ir el ordenador como un instrumento para establecer el
modelado cognitivo en su cognicin recesivamente.
As como la fsica y las matemticas se limitan/constrien mutuamente (Galileo
insight), al igual que la psicolingstica y la lingstica restringen cada otra (visin de
Chomsky), por lo que la cognicin y la lgica se limitan/constrien mutuamente El uno
al otro. Podemos expresar la relacin como: