V O T O PARTICULAR

QUE FORMULA EL MINISTRO ALFREDO GUTIRREZ ORTIZ MENA EN

RELACIN CON LA CONTRADICCION DE TESIS 73/2014, RESUELTA
POR LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIN EN SESIN DE VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL
CATORCE.

El presente voto particular tiene como finalidad explicar las razones por las
cuales no comparto los razonamientos plasmados por la mayora de los
integrantes de esta Primera Sala, al resolver la contradiccin de tesis citada
al rubro, de la que deriv la tesis jurisprudencial DIVORCIO NECESARIO.
EL RGIMEN DE DISOLUCIN QUE EXIGE LA ACREDITACIN DE
CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD (CDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y
LEGISLACIONES ANLOGAS).

En esencia, al analizar la legislacin de los estados de Morelos y Veracruz,

el proyecto sostiene que el rgimen de disolucin del matrimonio que exige
la acreditacin de causales cuando no exige muto consentimiento de los
contrayentes vulnera el derecho al libre desarrollo de la personalidad y,
consecuentemente, es inconstitucional.

Al respecto, no comparto la declaratoria de que el rgimen de causales

previsto en los cdigos civiles de Morelos y Veracruz sea per se
inconstitucional. En primer trmino, estimo que tendra que realizarse un
anlisis en particular de cada una de las causales con el objeto de
demostrar su inconstitucionalidad, esto es, no se confrontan o se explicita
de qu forma son transgresoras de derechos humanos a fin de
considerarlas inconstitucionales.

1
 VOTO PARTICULAR EN LA
CONTRADICCIN DE TESIS 73/2014

Por otra parte, si bien esta Primera Sala tiene criterios en los que considera
que instituciones como alimentos, custodia, compensacin y otros posibles
efectos del divorcio no estn supeditados a la declaracin de un cnyuge
culpable, se advierte que consisten en pronunciamientos realizados en
casos particulares que dan pie a tesis aisladas las cuales no pueden
constituyen fuente formal de derecho que sustituya lo dispuesto en la
legislacin civil que se analiza, es decir, no resultan suficientes para
sustentar una inconstitucionalidad de las causales del divorcio necesario, ni
puede atriburseles una obligatoriedad como criterio interpretativo a ser
tomado en cuenta en todas las acciones de divorcio que se promuevan en
dichos Estados

Aun cuando convengo con la premisa de la cual parte el proyecto el

derecho a libre desarrollo de la personalidad y la dignidad humana, creo
que podra llegarse a otra conclusin mediante la interpretacin conforme
de los preceptos, pues de otro modo se pierde de vista que el sistema de
causales tiene una funcin especfica en el derecho de familia y trae
aparejadas consecuencias concretas tanto para el cnyuge culpable como
para el cnyuge inocente; as, por ejemplo, el cnyuge inocente tiene
derecho a percibir una indemnizacin o, en algunos casos, una pensin
alimenticia, etc.

En otras palabras, estimo que los preceptos reclamados admiten una

interpretacin conforme, a saber: no obstante en la legislacin particular no
est prevista una accin de divorcio sin causa, debe entenderse que
conforme a los derechos de libertad y autodeterminacin es posible para el
quejoso accionar la peticin de divorcio en estos trminos y, por ende,
tramitarse y concederse la disolucin del vnculo matrimonial.

Por esas razones, considero que debe realizarse una interpretacin

normativa de la legislacin civil que sea conforme con los derechos de

2
 VOTO PARTICULAR EN LA
CONTRADICCIN DE TESIS 73/2014

libertad y autodeterminacin de la persona, a fin de permitir el divorcio sin

expresin de causa, sin que se trastoque la constitucionalidad de las
causales establecidas por el legislador en los casos de divorcio necesario.

__________________________________________
MINISTRO ALFREDO GUTIRREZ ORTIZ MENA

SECRETARIO DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA

________________________________
LIC. HERIBERTO PREZ REYES

MDIDS

ESTA HOJA CORRESPONDE AL VOTO CONCURRENTE QUE FORMULA EL

MINISTRO ALFREDO GUTIRREZ ORTIZ MENA EN LA CONTRADICCIN DE
TESIS 73/2014. CONSTE.