ANLISIS DE LOS ARTCULOS 1056 Y 1057 DEL CDIGO DE COMERCIO

Artculo 1056: Todo el que, conforme a la ley est en el pleno ejercicio de sus
derechos puede comparecer en juicio. Aquellos que no se hallen en el caso
anterior, comparecern a juicio por medio de sus representantes legtimos o los
que deban suplir su incapacidad conforme a derecho. Los ausentes e ignorados
sern representados como se previene en el Cdigo Civil Federal.

poca: Dcima poca

Registro: 2013242
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 37, Diciembre de 2016, Tomo I
Materia(s): Constitucional, Comn
Tesis: 2a. CXXXII/2016 (10a.)
Pgina: 916
REPRESENTANTE ESPECIAL. EL ARTCULO 8o., PRRAFO PRIMERO, DE LA LEY DE
AMPARO, QUE PREV LO RELATIVO A SU NOMBRAMIENTO, NO VIOLA LOS
PRECEPTOS 1o. Y 17 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS.
El artculo 8o., prrafo primero, de la Ley de Amparo, debe ser interpretado
conforme a la Constitucin Federal y a los tratados internacionales en materia
de derechos humanos de los que el Estado Mexicano sea parte, privilegiando el
reconocimiento de la personalidad y capacidad jurdica de las personas con
discapacidad a la luz de la autonoma en su toma de decisiones, y que
trasciende en su derecho de acceso a la justicia, y debe entenderse en el
sentido de que: i) Las personas con discapacidad pueden acudir al juicio de
amparo por propio derecho, inclusive cuando tengan legtimo representante; ii)
El legislador previ la posibilidad de que cuando una persona con discapacidad
promueva un juicio de amparo, pueda existir un apoyo en su tramitacin; y, iii)
Al constituir un apoyo la figura del representante especial, entonces la persona
con discapacidad tiene el derecho de elegirlo y, en su caso, de rechazar la
designacin de alguno. De ah que cuando una persona con discapacidad
mayor de edad promueva un juicio de amparo, el rgano jurisdiccional, en
principio, debe respetar su voluntad de promoverlo y continuarlo por propio
derecho, supuesto en el cual no existe la necesidad de designarle un
representante especial; y para el caso de que el juzgador advierta de manera
objetiva que aqulla necesita ser apoyada en la tramitacin del juicio de
amparo (como pudiera ser, a manera de ejemplo, a travs de una entrevista
directa entre ambos, o bien, cuando presente argumentos que van contra sus
intereses), optar en cualquier caso por designarle un representante especial,
para lo cual, le dar vista a efecto de que en el plazo legal lo designe, e incluso
informarle sobre el derecho que tiene a rechazar la designacin.
Queja 57/2016. Filippo Orsenigo y otros. 31 de agosto de 2016. Unanimidad de
cuatro votos de los Ministros Eduardo Medina Mora I., Javier Laynez Potisek,
Jos Fernando Franco Gonzlez Salas y Alberto Prez Dayn; mayora de tres
votos en relacin con el criterio contenido en esta tesis. Disidente: Alberto
Prez Dayn. Ausente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Eduardo
Medina Mora I. Secretario: Juvenal Carbajal Daz.
Esta tesis se public el viernes 2 de diciembre de 2016 a las 10:14 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin.

Anlisis: De acuerdo al artculo 1056 del cdigo de comercio menciona que

toda persona conforme a la ley que este en pleno ejercicio de sus derechos
puede comparecer a juicio porque es su derecho solo que existen tambin
casos de excepciones cuando la persona se encuentra ausente o con
discapacidad a la luz de su autonoma y requiere de representacin especial.

Artculo 1057.- El juez examinar de oficio la personalidad de las partes, pero

los litigantes podrn impugnar la de su contraria cuando tengan razones para
ello, en va incidental que no suspender el procedimiento y la resolucin que
se dicte ser apelable en el efecto devolutivo, de tramitacin inmediata, sin
perjuicio de lo dispuesto por el artculo 1126 de este Cdigo.

poca: Novena poca

Registro: 175862
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXIII, Febrero de 2006
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.528 C
Pgina: 1856
PERSONALIDAD. EL PLAZO PREVISTO EN EL ARTCULO 1126 DEL CDIGO DE
COMERCIO PARA SUBSANAR ALGUNA DEFICIENCIA DEBE OTORGARSE NO SLO
CUANDO LAS PARTES OPONEN UNA EXCEPCIN O INCIDENTE DE OBJECIN,
SINO TAMBIN EN LOS CASOS EN QUE EL JUEZ LA ADVIERTA DE OFICIO.
Del contenido de los artculos 1057 y 1126 del Cdigo de Comercio se
desprende que la personalidad de las partes debe ser analizada de oficio por el
juzgador y que stas podrn objetar la de su contrario, sin perjuicio de que
cuando se impugne la personalidad en el juicio, sea por va de excepcin en
cuanto a la parte actora o mediante incidente de objecin en relacin con la
parte demandada; as como que de resultar fundada tal impugnacin debe
concederse el plazo de diez das a efecto de subsanar la deficiencia que origin
la procedencia de dicha impugnacin. Ahora bien, aun cuando para el
otorgamiento de ese plazo se parte de la base que en el procedimiento se
hubiera opuesto una excepcin o incidente de objecin a la personalidad del
actor o del demandado, lo cierto es que de tales preceptos no se advierte
prohibicin u obstculo para que en los casos en que se advierta una
deficiencia en la personalidad de las partes, al realizar el examen oficioso a que
est obligado el juzgador, pueda tambin conceder ese trmino para que
subsanen las irregularidades que se presenten en relacin con su personalidad,
tomando en consideracin que el otorgamiento de dicho plazo persigue como
objetivo evitar que por una cuestin de forma el juzgador no entre a la solucin
del fondo del juicio principal, atendiendo al principio jurdico consistente en que
"donde obra la misma razn, debe imperar el mismo derecho".
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 250/2005. Abraham Yunes Surez. 29 de septiembre de
2005. Mayora de votos. Disidente: Anastacio Martnez Garca. Ponente: Benito
Alva Zenteno. Secretario: V. scar Martnez Mendoza.

Anlisis: En razn al artculo 1057 y con la jurisprudencia citada menciona que

la personalidad de las partes puede ser objetada por alguna de ellas, sin
embargo el juez tendr la ltima palabra en caso que esa falta de personalidad
sea tramitada en va incidental se tendr un plazo de 10 das para que el juez
pueda subsanar las irregularidades en la personalidad.